Analyse des vulnérabilités ou tests d’intrusion
Avec toutes les différentes façons dont les pirates informatiques peuvent attaquer les réseaux et les systèmes de votre entreprise, vous vous demandez peut-être quelles mesures de sécurité sont les plus efficaces pour les en empêcher ? Entre les évaluations des vulnérabilités et les tests d’intrusion, vous pouvez gagner un temps précieux en évitant de devoir résoudre les problèmes plus tard.
Tout d’abord, vous devez comprendre la différence entre les deux, car ces termes sont interdépendants. Il arrive aussi que vous payiez pour des services de tests d’intrusion et receviez un rapport de « test d’intrusion » de cent pages présentant les failles détectées par un outil d’analyse des vulnérabilités.
De nombreuses entreprises réalisent des tests d’intrusion qui se révèlent être des évaluations des vulnérabilités ; le problème est donc assez courant. Dans cet article, j’expliquerai les principales différences entre ces deux types de tests de sécurité : le test d’intrusion (PT) et l’analyse des vulnérabilités (VS).
Envie d'en avoir plus avec The CTO Club ?
Créez un compte gratuit pour terminer cet article et rejoindre une communauté de CTO et de leaders en ingénierie partageant des cadres pratiques, des outils et des conseils pour concevoir, déployer et faire évoluer des technologies alimentées par l'IA.
Have an account? Log In
- Analyse des vulnérabilités
- Tests d’intrusion
- Principales différences entre l’analyse des vulnérabilités et les tests d’intrusion
- Pourquoi effectuer des analyses de vulnérabilités et des tests d’intrusion ?
À lire également : 4 ÉTAPES POUR RÉALISER UN TEST D’INTRUSION RÉSEAU RÉUSSI
Analyse des vulnérabilités
Les vulnérabilités sont comme de petits obstacles que vous devez franchir pour protéger l’infrastructure technologique de votre entreprise (pare-feu, applications web, etc.). Ces analyses peuvent aider à identifier les problèmes potentiels liés au trafic réseau et à la sécurité des applications web, ainsi qu’à révéler les failles susceptibles d’être exploitées par des pirates à la recherche de cibles faciles. Une évaluation classique analysera votre pare-feu, vos applications web, vos serveurs ainsi que les autres appareils connectés à l’infrastructure technologique de l’entreprise, afin de détecter toute faille ou tout problème potentiel.
Les résultats concernant les vulnérabilités potentielles sont inclus dans le rapport. Comme les résultats d’un rapport d’évaluation des vulnérabilités ne s’accompagnent pas d’une tentative d’exploitation des faiblesses, certains d’entre eux peuvent être des faux positifs.
Une évaluation complète de la sécurité doit inclure l’intitulé et la gravité (élevée/moyenne/faible) de chaque vulnérabilité potentielle détectée. Il est important de vous assurer que vous comprenez lesquelles sont critiques avant de perdre du temps à corriger d’autres problèmes moins urgents, car la confusion ne fera qu’entraîner davantage de problèmes par la suite !
Une bonne façon d’organiser les résultats de votre analyse de sécurité consiste à les classer par gravité. Les vulnérabilités les plus graves seront signalées comme « élevées », selon leur niveau de dangerosité, suivies de près par les problèmes de niveau intermédiaire, étiquetés comme « moyens » ou inférieurs. Cela vous permet de déterminer plus facilement ce qui doit être corrigé en premier lors de l’analyse du rapport.
Tests d’intrusion
Les testeurs d’intrusion sont des chasseurs qui utilisent leurs compétences pour trouver des vulnérabilités afin de sécuriser les informations. L’objectif d’un test d’intrusion est de découvrir les vulnérabilités, de tenter de les exploiter et d’obtenir un accès au système. Les tests d’intrusion servent à vérifier l’authenticité des vulnérabilités découvertes et peuvent inclure la découverte théorique de vulnérabilités impossibles à exploiter, conformément aux exigences de la norme PCI DSS.
Les testeurs d’intrusion procèdent ainsi en essayant différentes attaques potentielles contre les systèmes, qui peuvent être utilisées à des fins de piratage ou simplement dans le cadre de recherches générales. S’ils parviennent à pénétrer dans un système au moyen d’un exploit présenté comme légitime, celui-ci apparaîtra dans votre rapport de test d’intrusion, aux côtés des autres résultats des tests, tels que les exploits et les vulnérabilités découverts.
Le processus de test d’intrusion constitue un élément important pour évaluer la probabilité qu’une cyberattaque puisse être exploitée dans le monde réel. Le testeur utilise ses connaissances et ses compétences pour reproduire ce qui pourrait se produire si quelqu’un essayait de se connecter à votre réseau avec des intentions malveillantes, ce qui lui permet de déterminer la facilité ou la difficulté réelles de cette opération face à différentes combinaisons de logiciels et de matériels.
Principales différences entre l’analyse des vulnérabilités et les tests d’intrusion
Tests d’intrusion ou analyse des vulnérabilités : quelle est réellement la différence ?
Périmètre
C’est l’étendue de la couverture des vulnérabilités qui les différencie des tests d’intrusion. Alors qu’un test d’intrusion classique se concentrera sur un seul aspect, de manière approfondie, afin de trouver des vulnérabilités, une évaluation couvre généralement de nombreux domaines, comme l’identification des menaces potentielles ou des facteurs de risque susceptibles d’entraîner une défaillance du système s’ils ne sont pas correctement atténués. Cela implique de comprendre le fonctionnement de votre réseau afin de savoir où appliquer les modifications en complément des bonnes pratiques de sécurité standard.
Les tests d’intrusion constituent le choix idéal pour les clients qui souhaitent s’assurer que la sécurité de leur réseau n’a pas été compromise, mais qui n’ont ni le temps ni les moyens financiers d’effectuer des tests approfondis. Ces experts adoptent une approche « en profondeur » et vérifient l’existence de vulnérabilités en fonction de leur niveau d’accès, en commençant par la surface pour aller jusqu’aux serveurs centraux. Il s’agit d’une approche où la profondeur est plus importante que l’étendue, car s’il existe trop de failles, leur correction prendra plus de temps à long terme.
Niveau d’automatisation
L’automatisation est un excellent moyen de veiller à ce que la sécurité de votre organisation reste à jour. Les évaluations des vulnérabilités sont souvent automatisées, ce qui signifie qu’elles peuvent être réalisées plus efficacement et avec une couverture plus large des vulnérabilités que si des êtres humains les effectuaient une par une.
Les tests d’intrusion, en revanche, combinent des procédures automatisées et des procédures nécessitant une intervention humaine afin d’explorer davantage les problèmes — ce type de test ne fonctionnerait pas avec l’inflexibilité des robots !
Difficulté
La troisième différence concerne la difficulté de réalisation de chaque test ainsi que le niveau de compétence requis du testeur. Les tests automatisés, largement utilisés dans l’évaluation de la sécurité et des vulnérabilités, nécessitent peu de compétences et peuvent être effectués par les employés de l’équipe de sécurité. Toutefois, le personnel de sécurité de l’entreprise peut découvrir certaines vulnérabilités qu’il ne peut pas corriger et les omettre du rapport. Par conséquent, une évaluation des vulnérabilités réalisée par un prestataire tiers peut être plus utile pour éliminer les faiblesses de sécurité. De plus, vous aurez connaissance de la stratégie de sécurité employée par ce prestataire tiers.
En revanche, les tests d’intrusion exigent un niveau de connaissances bien plus élevé (en raison de la nature manuelle du processus) et sont généralement confiés à une entreprise spécialisée dans les services de tests d’intrusion.
Pourquoi effectuer des analyses de vulnérabilités et des tests d’intrusion ?
Chaque jour, de nouvelles vulnérabilités sont découvertes et signalées. Bien que les réglementations de conformité ou les politiques de sécurité de base puissent imposer au moins une mise à jour mensuelle des correctifs, des contrôles plus réguliers des vulnérabilités sont recommandés. En représentant précisément leur profil de sécurité, les entreprises peuvent en tirer des avantages considérables.
Selon la gravité des vulnérabilités, certains exploits peuvent commencer à se propager assez rapidement. Les exploits zero-day surviennent plus souvent que nous le souhaiterions. Vous vous exposez à des dangers potentiels si vous n’effectuez pas régulièrement des analyses de vulnérabilités et si vous n’assurez pas ensuite la correction des problèmes.
Après avoir établi une fréquence d’analyse et résolu les problèmes au fur et à mesure qu’ils apparaissent, vous disposerez d’une base solide pour vos exigences en matière de sécurité et de conformité.
En vous fondant sur les résultats des analyses de vulnérabilités, il est judicieux de mettre en œuvre des tests d’intrusion après quelques cycles d’analyse. Les tests d’intrusion sont bénéfiques pour une organisation, car les analyseurs de vulnérabilités sont limités dans leur capacité à détecter des vulnérabilités précises sur chaque actif donné. Le danger réel que représente l’exploitation des vulnérabilités peut ne pas être entièrement compris tant qu’un test d’intrusion ne tente pas de les exploiter dans un contexte particulier.
Au lieu de se concentrer sur une seule vulnérabilité, le testeur d’intrusion peut combiner ou enchaîner plusieurs failles afin d’obtenir des effets plus importants. Lorsqu’elle est combinée à une liste de vulnérabilités dans des situations appropriées, une faille qui pourrait ne pas être considérée comme grave lors d’un contrôle de vulnérabilité peut devenir la pierre angulaire d’une attaque plus ingénieuse.
L’environnement actuel des menaces est si sérieux que les entreprises ne peuvent pas se permettre de négliger l’intérêt de combiner ces deux stratégies complémentaires.
Conclusion
L’évaluation des vulnérabilités et les tests d’intrusion peuvent être difficiles à comprendre pour les personnes qui n’en ont jamais réalisé auparavant, mais vous connaissez maintenant la différence ! Bien que les deux soient importants, il est clair que les organisations doivent se concentrer sur la mise en place d’un éventail complet de mesures de cybersécurité, plutôt que de se limiter à la sécurité de l’information.
Vous avez des questions sur l’un ou l’autre des types de tests abordés aujourd’hui — faites-le-nous savoir ci-dessous ! Si cet article vous a été utile, abonnez-vous à la newsletter de The QA Lead pour découvrir d’autres définitions, guides pratiques et conseils du secteur.
Liste des outils associés :
- LOGICIELS D’ANALYSE DES VULNÉRABILITÉS UTILISÉS PAR LES QA
- LOGICIELS DE TEST DE PERFORMANCE POUR LES ÉQUIPES QA
- OUTILS DE TEST D’INTRUSION DES APPLICATIONS WEB
- OUTILS DE TEST D’INTRUSION POUR LES QA
À découvrir également :
