10 bedste værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest i 2026

By
Paulo Gardini Miguel

We review tools independently, and commissions help fund our testing. See our transparency policy, our methodology, or suggest a tool.

Efter at have udforsket området for statisk applikationssikkerhedstest er jeg kommet til at forstå, hvor uundværligt det er til automatisering af identifikationen af sikkerhedssårbarheder i kodelinjer. Sådanne værktøjer dækker ikke kun det grundlæggende, men går også i dybden med komplekse cybersikkerhedsområder, hjælper med at bekæmpe fejlkonfigurationer og tilbyder omfattende sårbarhedshåndtering. Som sikkerhedsekspert har jeg set […]

Efter at have udforsket området for statisk applikationssikkerhedstest er jeg kommet til at forstå, hvor uundværligt det er til automatisering af identifikationen af sikkerhedssårbarheder i kodelinjer. Sådanne værktøjer dækker ikke kun det grundlæggende, men går også i dybden med komplekse cybersikkerhedsområder, hjælper med at bekæmpe fejlkonfigurationer og tilbyder omfattende sårbarhedshåndtering.

Som sikkerhedsekspert har jeg set både lokale løsninger og udvidelser, der arbejder sammen med dynamisk applikationssikkerhedstest for at styrke forsvaret. Sænk ikke paraderne; vælg det rigtige værktøj til at styrke din softwares beskyttelse.

Hvad er et værktøj til statisk applikationssikkerhedstest?

Værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest, ofte forkortet SAST, er specialiserede softwareværktøjer, der er udviklet til at analysere kildekode, bytekode eller binær kode i applikationer uden at køre dem. Udviklere, sikkerhedsprofessionelle og organisationer integrerer SAST i deres livscyklus for softwareudvikling for proaktivt at håndtere og afhjælpe sikkerhedsfejl og sikre, at deres applikationer opretholder et stærkt forsvar mod cybertrusler.

Det er mere end blot et værktøj – det er en vigtig allieret, der hjælper udviklingsteams med at sikre sikker kode og håndtere sikkerhedsproblemer under kodegennemgangen, længe før de eskalerer. Ved at integrere disse værktøjer i din udviklingscyklus kan du flytte sikkerheden til et tidligere trin og gå i dybden med test af programmets interne struktur for at opdage og udbedre sårbarheder lige fra bufferoverløb til scripting på tværs af websteder, selv i mobilapplikationer.

Why Trust Our Software Recommendations

6,700+

Reviews

20

Industry experts

16+

Evaluation factors

14

Years

Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.

For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.

Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.

Expert reviewers:

Oversigt over de bedste værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest

1Bedst til at reducere falske positiver Gratis abonnement tilgængeligtFra $200/månedWebsite
2Bedst til støjfri risikoprioritering7 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængeligFra $399/måned (faktureres årligt)Website
3Bedst til AI-drevet sårbarhedstriageringGratis abonnement tilgængeligtFra $350/månedWebsite
4Bedst til avanceret analyse af dataforureningGratis abonnement + 14 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængeligFra $34/månedWebsite
5Bedst til indsigt i open source-kodeGratis abonnement + gratis demo tilgængeligPriser oplyses efter anmodningWebsite
6Bedst til integreret DevOps-sikkerhed30 dages gratis prøveperiode + gratis demoFra $4/bruger/måned (faktureres årligt)Website
7Bedst til holistisk applikationssikkerhedPriser oplyses på forespørgselWebsite
8Bedst til skalerbare virksomhedsløsningerGratis demo tilgængeligPris oplyses på forespørgselWebsite
9Bedst til at opdage læk af følsomme dataPriser oplyses efter anmodningWebsite
10Bedst til test af Java-applikationer14-dages gratis prøveperiodePriser oplyses efter anmodningWebsite

Anmeldelser af de bedste værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest

  1. Bedst til at reducere falske positiver
    • Gratis abonnement tilgængeligt
    • Fra $200/måned
    Visit Website
    Customer Rating:4.5/5
    Zeropath screenshot
    Zeropath tilbyder et omfattende dashboard til overvågning af applikationssikkerhed.

    For organisationer, der ønsker at styrke deres applikationssikkerhed, tilbyder Zeropath en avanceret AI-drevet løsning til statisk applikationssikkerhedstest (SAST). Denne platform er ideel til innovative virksomheder og er fremragende til at identificere og automatisk afhjælpe kodesårbarheder, overtrædelser af compliancekrav og sikkerhedsproblemer, samtidig med at den integreres problemfrit i jeres eksisterende udviklingsarbejdsgang.

    Hvorfor jeg valgte Zeropath

    Jeg valgte Zeropath på grund af deres AI-drevne tilgang til statisk applikationssikkerhedstest, som især udmærker sig ved markant at reducere antallet af falske positiver. Denne funktion er afgørende for udviklingsteams, der søger nøjagtighed og effektivitet ved registrering af sårbarheder. Derudover giver den problemfri integration med udviklerværktøjer som GitHub og GitLab øjeblikkelig feedback og AI-genererede løsninger, hvilket effektiviserer sikkerhedsgennemgangen. Zeropaths evne til at tilbyde kontekstbaseret triage sikrer desuden, at jeres team hurtigt kan prioritere og håndtere de mest kritiske sårbarheder.

    Zeropaths vigtigste funktioner

    Ud over de fremtrædende AI-funktioner tilbyder Zeropath flere andre værdifulde funktioner:

    • Dybtgående registrering af sårbarheder: Platformen scanner koden grundigt for at identificere komplekse sikkerhedssårbarheder, som andre værktøjer muligvis overser.
    • Funktioner til risikostyring: Den giver et omfattende overblik over potentielle sikkerhedsrisici, så jeres team effektivt kan håndtere og afbøde dem.
    • Compliance-rapportering: Zeropath indeholder robuste værktøjer til compliance-rapportering, som hjælper jeres organisation med at overholde branchestandarder og regler.
    • Ledelsesdashboards: Disse dashboards giver indsigt på højt niveau i jeres sikkerhedsniveau og understøtter velinformerede beslutninger for interessenter.

    Zeropath-integrationer

    Integrationerne omfatter GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack, Linear og Azure DevOps.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Giver dig tydelige løsninger, der fremskynder dine sikkerhedsgennemgange.
    • Reducerer støjende fund, så dit team kan fokusere på reelle problemer.
    • Det registrerer logiske fejl og skjulte risici, som du måske overser ved normale scanninger.

    Cons:

    • Det kan tage tid at tilpasse jeres arbejdsgang til automatiseringen.
    • Der er risiko for, at sårbarheder overses, hvis AI'en ikke konfigureres korrekt.
  2. Bedst til støjfri risikoprioritering
    • 7 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængelig
    • Fra $399/måned (faktureres årligt)
    Xygeni screenshot
    Xygenis SAST-dashboard, der viser prioriterede sårbarheder efter alvorlighedsgrad, med en detaljeret visning af et SQL-injektionsproblem, der viser CWE-klassifikation, propagationssti og AI-understøttede muligheder for afhjælpning.

    For udviklere og sikkerhedsteams, der søger en pålidelig løsning til statisk sikkerhedstest af applikationer, tilbyder Xygeni AI-drevet SAST, kontekstuel risikoanalyse og AI-understøttet afhjælpning på tværs af applikationskode og softwareforsyningskæden. Det er udviklet til at hjælpe dig med at opdage sårbarheder tidligt, prioritere dem baseret på eksponering i den virkelige verden og håndtere dem direkte i dine udviklingsarbejdsgange. Platformen fokuserer på at reducere antallet af irrelevante alarmer og samtidig forbedre nøjagtigheden af sikkerhedstriage.

    Hvorfor jeg valgte Xygeni

    Jeg valgte Xygeni på grund af den støjfri risikoprioritering, der er baseret på AI-drevet triage og kontekstuel analyse. Platformen evaluerer sårbarheder baseret på tilgængelighed, udnyttelighed, afhængighedskontekst og eksponeringsanalyse, så dit team kan fokusere på problemer, der udgør en reel risiko, i stedet for overfladiske fund. Dens AI-understøttede afhjælpningsfunktioner hjælper også med automatisk at løse visse problemer, hvilket reducerer den manuelle indsats og understøtter hurtigere sikre udviklingscyklusser.

    Xygenis vigtigste funktioner

    Ud over de fremtrædende funktioner tilbyder Xygeni andre muligheder, der imødekommer dine sikkerhedsbehov:

    • AI-triage og tilpasselig risikotragt: Triagerer automatisk fund og giver dig mulighed for at tilpasse prioriteringskriterier baseret på dit miljø og din risikotolerance.
    • Kontekstbaseret prioritering: Anvender tilgængelighed, udnyttelighed, afhængighedsanalyse og eksponeringskontekst til at rangere sårbarheder efter den faktiske risiko.
    • AI-drevet SAST: Scanner kildekode for sårbarheder og giver vejledning i afhjælpning i IDE'er og pullanmodninger.
    • Malwaredetektion i applikationskode i realtid: Scanner proprietær og open source-kode for at identificere ondsindet adfærd, mistænkelige mønstre og trusler mod softwareforsyningskæden.
    • Automatiseret aktivopgørelse: Vedligeholder en opdateret opgørelse over softwarekomponenter og afhængigheder på tværs af projekter.

    Xygeni-integrationer

    Integrationerne omfatter GitHub, GitLab, Jenkins, Azure DevOps, Bitbucket, Slack, Jira og GitHub-billetsystemet.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Privatlivsorienteret scanning sikrer datasikkerheden
    • Analyse på funktionsniveau prioriterer sårbarheder
    • Detektion i realtid minimerer sikkerhedsrisikoen

    Cons:

    • Prisen kan være høj for nogle teams
    • Begrænsede integrationer sammenlignet med konkurrenterne
    Learn more about Xygeni:
  3. Bedst til AI-drevet sårbarhedstriagering
    • Gratis abonnement tilgængeligt
    • Fra $350/måned
    Visit Website
    Customer Rating:4.7/5
    Aikido Security screenshot
    Aikido Security har et samlet kontrolpanel til triagering og filtrering af problemer efter type, alvorlighedsgrad og scanningskilde.

    Aikido Security er en platform, der scanner din kildekode for at identificere sikkerhedssårbarheder, før de bliver til problemer. Ved at analysere din kodebase registrerer den svagheder som SQL-injektion, scripts på tværs af websteder (XSS) og bufferoverløb og giver klare anvisninger på, hvordan de håndteres.

    Hvorfor jeg valgte Aikido Security: Aikidos SAST-motor fokuserer udelukkende på sikkerhed og frasorterer ikke-sikkerhedsrelaterede problemer såsom kodelæselighed og kodestil. Det betyder, at du kun modtager advarsler, der er relevante, hvilket reducerer forstyrrelser og giver dit team mulighed for at koncentrere sig om reelle sårbarheder. Derudover understøtter Aikido alle større programmeringssprog, hvilket sikrer omfattende dækning på tværs af forskellige kodebaser.

    Fremtrædende funktioner og integrationer:

    Andre funktioner omfatter et AI-drevet automatisk triageringssystem, der prioriterer sårbarheder, frasorterer falske positiver og giver handlingsanvisninger. Det tilbyder også afhængighedsscanning, integreret IDE-understøttelse, beskyttelse under kørsel, styring af cloud-sikkerhed, scanning af afhængigheder med åben kildekode, detektion af hemmeligheder og scanning af infrastruktur som kode.

    Integrationer omfatter Amazon Web Services (AWS), Google Cloud, Microsoft Azure Cloud, Drata, Vanta, AWS Elastic Container Registry, Docker Hub, Jira, Asana og GitHub.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Kan skaleres til voksende teams
    • Giver handlingsanvisende indsigter
    • Har et omfattende kontrolpanel og tilpasselige rapporter

    Cons:

    • Kun tilgængelig på engelsk
    • Ignorerer sårbarheder, hvis der ikke findes en løsning
  4. Bedst til avanceret analyse af dataforurening
    • Gratis abonnement + 14 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængelig
    • Fra $34/måned
    Visit Website
    Customer Rating:4.4/5
    SonarQube screenshot
    SonarQube er en SAST-platform, der automatiserer kodeanalyse og opdager sårbarheder på tværs af programmeringssprog.

    SonarQube er en platform til statisk applikationssikkerhedstest (SAST), der leverer automatiseret kodeanalyse, sårbarhedsdetektion og tilpasselig håndhævelse af regler på tværs af en lang række programmeringssprog. Den integreres i udviklingsarbejdsgange for at hjælpe teams med at identificere og afhjælpe sikkerhedsproblemer før implementering.

    Hvem er SonarQube bedst egnet til?

    Udviklings- og DevOps-teams i mellemstore til store organisationer, der har brug for automatiserede sikkerheds- og kvalitetskontroller af kode integreret i CI/CD-pipelines.

    Hvorfor valgte jeg SonarQube?

    Jeg valgte SonarQube på grund af platformens avancerede analyse af dataforurening, som hjælper med at opdage sårbarheder i dataflows på tværs af applikationer. Den identificerer, hvordan ikke-betroede input bevæger sig gennem koden, og fremhæver potentielle injektionsrisici eller usikre mønstre. Kombineret med tilpasselige kvalitetsporte giver dette teams mulighed for at håndhæve sikkerhedsstandarder, før kode flettes sammen.

    Vigtige funktioner i SonarQube

    • Understøttelse af flere sprog: Analysér kode på over 30 programmeringssprog fra én enkelt platform.
    • Kvalitetsporte: Håndhæv bestået/ikke-bestået-standarder for sikkerhed og vedligeholdelse, før kode flettes sammen.
    • Analyse af pull-anmodninger: Scan pull-anmodninger, og vis problemer direkte i arbejdsgange til versionsstyring.
    • Oprettelse af brugerdefinerede regler: Opret og anvend regler for statisk analyse, der er specifikke for organisationen.

    SonarQube-integrationer

    SonarQube integreres med GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins og Bamboo. Platformen understøtter CI/CD-arbejdsgange og leverer en API til brugerdefinerede integrationer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Opdager sikkerhedssårbarheder på flere programmeringssprog
    • Tilbyder tilpasselige kvalitetsporte og regler
    • Integreres med større CI/CD-platforme

    Cons:

    • Avancerede funktioner kræver betalingsudgaver
    • Konfigurationen kan være kompleks for store projekter
  5. Bedst til indsigt i open source-kode
    • Gratis abonnement + gratis demo tilgængelig
    • Priser oplyses efter anmodning
    Visit Website
    Customer Rating:4.6/5
    Snyk screenshot
    Snyks indsigtspanel

    Snyk er en fremtrædende sikkerhedsplatform, der er målrettet mod at opdage og afhjælpe sårbarheder i open source-biblioteker og containere. Ved at fokusere på open source-kodebasers nuancer giver Snyk teams uvurderlig indsigt, hvilket sikrer en mere sikker applikationsudvikling og implementering.

    Hvorfor jeg valgte Snyk: Jeg valgte Snyk efter nøje at have sammenlignet flere værktøjer, der fokuserer på open source-sikkerhed. Snyk skilte sig tydeligt ud på grund af sin dybdegående sårbarhedsdatabase og tydeligheden i sin kodeindsigt. Disse unikke funktioner gjorde Snyk til et værktøj, der uden tvivl er 'bedst til indsigt i open source-kode'.

    Fremtrædende funktioner og integrationer:

    Kernen i Snyks tilbud er den omfattende sårbarhedsdatabase, som opdateres regelmæssigt og muliggør præcis og rettidig registrering af trusler. Derudover tilbyder Snyk licensoverensstemmelseskontrol og rådgivning om afhjælpning, hvilket er uvurderligt for open source-projekter.

    Med hensyn til integrationer understøtter Snyk et bredt spektrum af platforme, fra GitHub og Bitbucket til populære CI/CD-pipelines, hvilket sikrer, at sikkerhedskontroller nemt kan indarbejdes i udviklingsarbejdsgange.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Omfattende sårbarhedsdatabase målrettet open source-projekter
    • Funktioner til licensoverensstemmelse sikrer juridisk beskyttelse
    • Omfattende integrationsmuligheder effektiviserer udviklingsprocessen

    Cons:

    • Primært målrettet open source-projekter, hvilket muligvis ikke egner sig til alle typer applikationer
    • Dybden af indsigterne kan virke overvældende for nye brugere
    • Uden tydelige prisoplysninger kan budgetlægning være udfordrende
  6. Bedst til integreret DevOps-sikkerhed
    • 30 dages gratis prøveperiode + gratis demo
    • Fra $4/bruger/måned (faktureres årligt)
    GitLab screenshot
    GitLabs sikkerhedsdashboard

    GitLab er en omfattende DevOps-platform, der samler kildekodestyring, kontinuerlig integration og kontinuerlig levering (CI/CD) i én grænseflade. Dens indbyggede sikkerhedsfunktioner sikrer, at softwareudviklingsprocessen forbliver beskyttet i alle faser, hvilket gør den ideel til teams, der ønsker en integreret sikkerhedsløsning.

    Hvorfor jeg valgte GitLab: I min søgen efter et alsidigt DevOps-værktøj med et stærkt fokus på sikkerhed stod GitLab frem som en førende kandidat. Dets samlede tilgang til softwareudviklingens livscyklus og indbyggede sikkerhedskomponenter adskiller det fra mange selvstændige værktøjer. Den måde, GitLab nemt forener udvikling og sikkerhed på, er hovedårsagen til, at jeg mener, det er 'bedst til integreret DevOps-sikkerhed.'

    Fremtrædende funktioner og integrationer:

    GitLab tilbyder automatiserede sikkerhedsscanninger i sine CI/CD-pipelines, hvilket sikrer, at koden kontrolleres for sårbarheder før implementering. Derudover beskytter dets containersikkerhedsfunktioner Docker-containere og Kubernetes-klynger.

    Hvad angår integrationer, understøtter GitLab en lang række værktøjer såsom Jenkins, JIRA og Kubernetes, så teams kan bevare deres eksisterende teknologistakke og samtidig udnytte GitLabs funktioner.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Samlet DevOps og sikkerhed på én platform
    • Robuste containersikkerhedsfunktioner til moderne applikationsimplementering
    • Omfattende integrationsmuligheder med populære udviklingsværktøjer

    Cons:

    • Stejlere indlæringskurve på grund af det omfattende funktionssæt
    • Ydeevnen kan variere afhængigt af projekternes omfang
    • Nogle avancerede sikkerhedsfunktioner er begrænset til dyrere prisniveauer
    Learn more about GitLab:
  7. Bedst til holistisk applikationssikkerhed
    • Priser oplyses på forespørgsel
    Synopsys screenshot
    Rapporter og dashboards fra Synopsys' værktøj til test af applikationssikkerhed

    Synopsys leverer en omfattende applikationssikkerhedsplatform, der dækker forskellige aspekter af softwaresikring, fra kodeanalyse til trusselsintelligens. Den holistiske karakter af virksomhedens tilbud sikrer, at virksomheder får et grundigt overblik og kan håndtere sårbarheder på alle stadier af softwarelivscyklussen.

    Hvorfor jeg valgte Synopsys: I forbindelse med udvælgelsen af værktøjer til denne sammenligning skilte Synopsys sig ud med sin omfattende tilgang til applikationssikkerhed. Gennem min research og sammenligning identificerede jeg virksomhedens evne til at levere en komplet løsning fra start til slut som en afgørende forskel.

    Med det stigende behov for, at virksomheder sikrer robust sikkerhed gennem hele applikationens levetid, mener jeg, at Synopsys oprigtigt lever op til betegnelsen 'bedst til holistisk applikationssikkerhed'.

    Fremtrædende funktioner og integrationer:

    I sin kerne har Synopsys funktioner som statisk kodeanalyse, softwarekompositionsanalyse og penetrationstest. Disse muliggør tidlig og løbende registrering af sårbarheder. Hvad angår integrationer, fungerer Synopsys problemfrit sammen med en række udviklings- og driftværktøjer, hvilket sikrer, at sikkerhed bliver en integreret del af softwareleveringsprocessen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Leverer en omfattende samling af værktøjer til applikationssikkerhed
    • Understøtter tidlig registrering af sårbarheder med sin statiske kodeanalyse
    • Integreres godt med populære DevOps-værktøjer

    Cons:

    • Kan have en stejlere indlæringskurve for begyndere
    • De omfattende funktioner kan være overvældende for mindre teams
    • Det brede udvalg af værktøjer kan føre til overflødighed i visse anvendelsestilfælde
    Learn more about Synopsys:
  8. Bedst til skalerbare virksomhedsløsninger
    • Gratis demo tilgængelig
    • Pris oplyses på forespørgsel
    HCL AppScan screenshot
    HCL AppScan-kontrolpanel

    HCL AppScan er en omfattende softwaresikkerhedsløsning, der hjælper virksomheder med at identificere, udbedre og forebygge sårbarheder i deres applikationer. Efterhånden som organisationer vokser, øges deres behov for skalerbare sikkerhedsløsninger, hvilket gør AppScan til et vigtigt værktøj for store virksomheder.

    Hvorfor jeg valgte HCL AppScan: Da jeg sammenlignede forskellige sikkerhedsværktøjer, fandt jeg, at HCL AppScan tilbyder robuste funktioner, der egner sig til store virksomheder. Dets unikke salgsargument er evnen til at skalere, efterhånden som organisationen vokser, og dermed sikre sikkerheden uden at hæmme væksten. Jeg er overbevist om, at det er 'bedst til skalerbare virksomhedsløsninger', i betragtning af dets dokumenterede resultater og evne til at håndtere omfattende sikkerhedsbehov.

    Fremtrædende funktioner og integrationer:

    HCL AppScan tilbyder dynamisk og statisk applikationssikkerhedstest, hvilket sikrer, at applikationer er sikre både på kode- og kørselstidspunktet. Derudover bygger interaktiv applikationssikkerhedstest (IAST) bro mellem statisk og dynamisk test.

    Hvad angår integrationer, tilbyder AppScan forbindelser til CI/CD-pipelines, hvilket fremmer sikre DevOps-praksisser.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Understøtter både dynamisk og statisk applikationssikkerhedstest
    • Effektiv integration med CI/CD-værktøjer
    • Designet til skalerbarhed, hvilket gør det velegnet til store organisationer

    Cons:

    • Kan være unødvendigt omfattende for små virksomheder eller nystartede virksomheder
    • Kræver kvalificeret personale for optimal udnyttelse
    • Det omfattende funktionssæt kan virke overvældende for nye brugere
    Learn more about HCL AppScan:
  9. Bedst til at opdage læk af følsomme data
    • Priser oplyses efter anmodning
    GitGuardian screenshot
    Oversigt over GitGuardians aktiviteter

    GitGuardian har specialiseret sig i overvågning af kodebaser og registrering af utilsigtede læk af følsomme oplysninger såsom API-nøgler eller legitimationsoplysninger. Med et stigende antal sikkerhedsbrud, der stammer fra eksponerede hemmeligheder i offentlige lagre, fungerer GitGuardian som en afgørende forsvarslinje for organisationer.

    Hvorfor jeg valgte GitGuardian: Jeg valgte GitGuardian efter en grundig gennemgang af flere værktøjer, der har til formål at beskytte kodelagre. GitGuardians fokuserede tilgang til identificering af eksponerede hemmeligheder og dets robuste registreringsalgoritmer gjorde det til en klar frontløber. Dets præcision i lokaliseringen af potentielle datalæk er grunden til, at jeg mener, det er 'bedst til at opdage læk af følsomme data.'

    Fremtrædende funktioner & integrationer:

    En af GitGuardians vigtigste funktioner er dets evne til løbende at scanne offentlige og private lagre for over 200 typer hemmeligheder. Desuden giver dets platform til håndtering af sikkerhedshændelser teams mulighed for hurtigt at reagere på registrerede sårbarheder.

    Hvad angår integrationer, opretter GitGuardian problemfrit forbindelse til platforme som GitHub, GitLab og Bitbucket, hvilket sikrer omfattende dækning på tværs af forskellige udviklingsmiljøer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Dedikeret fokus på registrering af læk af følsomme data
    • Understøtter scanning af både offentlige og private lagre
    • Hurtig platform til håndtering af sikkerhedshændelser sikrer rettidig handling på sårbarheder

    Cons:

    • Værktøjets specialisering imødekommer muligvis ikke bredere sikkerhedsbehov
    • Uden gennemsigtige priser kan det være vanskeligt for teams at lægge et præcist budget
    • Afhængighed af tredjepartsintegrationer kan påvirke registreringens effektivitet på ikke-understøttede platforme
  10. Bedst til test af Java-applikationer
    • 14-dages gratis prøveperiode
    • Priser oplyses efter anmodning
    Parasoft JTest screenshot
    Eksempel på en oversigt over fanen med rapportcenteret i Parasoft Jtest

    Parasoft Jtest er et specialiseret testværktøj til Java, der er omhyggeligt udviklet til at styrke kvaliteten af Java-applikationer. Det tilbyder en omfattende samling funktioner, der sikrer, at Java-kode ikke blot er fejlfri, men også overholder bedste praksis og standarder, hvilket gør det til et oplagt valg til test af Java-applikationer.

    Hvorfor jeg valgte Parasoft Jtest: Jeg valgte Parasoft Jtest efter en grundig sammenligning med andre testværktøjer til Java. Dets omfattende funktionssæt, der er specifikt skræddersyet til Java, kombineret med værktøjets omdømme i branchen, adskilte det fra de øvrige.

    Min vurdering af, at det er 'bedst til test af Java-applikationer', udspringer af dets konsekvente fokus på Java og de dertil knyttede kompleksiteter.

    Fremtrædende funktioner og integrationer:

    Parasoft Jtest udmærker sig med sin statiske analyse, der sikrer, at koden følger kodningsstandarderne. Desuden udnytter det styrken ved enhedstest og kodedækning for at fastslå, at Java-applikationerne er robuste og modstandsdygtige. Hvad angår integrationer, samarbejder Parasoft Jtest problemfrit med populære CI/CD-værktøjer og understøtter også integration med versionsstyringssystemer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Specialiseret i Java, hvilket sikrer grundig testning
    • Omfattende udvalg af funktioner, fra statisk analyse til kodedækning
    • Stærke integrationsmuligheder

    Cons:

    • Kan virke overvældende for uerfarne Java-udviklere
    • Fokuserer primært på Java, hvilket begrænser anvendeligheden på tværs af sprog
    • Den indledende opsætning kan kræve en indlæringsperiode for nogle teams
    Learn more about Parasoft JTest:

Andre bemærkelsesværdige værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest

Nedenfor finder du en liste over yderligere værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest, som jeg udvalgte, men som ikke kom med blandt de 12 bedste. De er bestemt værd at undersøge.

  1. 11
    CodePeerBedst til dybdegående analyse af Ada-sproget
  2. 12
    Legit SecurityBedst til samlet sikkerhedskontrol
  3. 13
    GuardRailsBedst til løbende sikkerhedsfeedback
  4. 14
    EmboldBedst til at identificere antimønstre
  5. 15
    DynatraceBedst til trusselsregistrering i realtid
  6. 16
    Mend.ioBedst til moderne webapplikationssikkerhed

Udvælgelseskriterier for valg af de bedste værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest

I min søgen efter de bedste værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest nøjedes jeg ikke med overfladiske evalueringer. Jeg gik i dybden, testede og undersøgte adskillige værktøjer for at finde frem til de bedste på området. På baggrund af denne omfattende evaluering identificerede jeg nogle afgørende kriterier, hvor specifik funktionalitet stod centralt i min vurdering.

Her er en detaljeret gennemgang af det, jeg har konkluderet, betyder mest:

Kernefunktionalitet

  • Detektion af sårbarheder: Det primære formål med ethvert SAST-værktøj. Det skal effektivt og præcist identificere potentielle sikkerhedsfejl i kildekoden.
  • Kompatibilitet med kodebasen: Mulighed for at scanne flere programmeringssprog og rammeværker, så ingen del af din applikation forbliver ukontrolleret. Det betyder, at uanset om du sikrer værktøjer til statisk kodeanalyse til Java eller Python, forbliver softwaren kompatibel.
  • Kontinuerlig integration: Nem integration i CI/CD-pipelinen, der muliggør regelmæssig og automatiseret kontrol af kode som en del af udviklingsprocessen.
  • Prioritering af risici: Det handler ikke kun om at finde sårbarheder, men også om at rangordne dem efter alvor, så de mest kritiske håndteres først.

Vigtige funktioner

  • Oprettelse af brugerdefinerede regler: Gør det muligt for brugere at definere deres eget regelsæt, tilpasset deres applikations specifikke behov.
  • Scanning af binær kode: Nogle værktøjer kan evaluere kompilerede applikationer og vurdere dem uden den oprindelige kildekode.
  • Feedback i realtid: Øjeblikkelig feedback, mens udviklere skriver eller indsender kode, fremmer en proaktiv tilgang til sikkerhed.
  • Skybaserede scanninger: Giver fleksibilitet og skalerbarhed, hvilket er særligt vigtigt for større virksomheder eller organisationer med distribuerede team.

Brugervenlighed

  • Intuitivt kontrolpanel: For et SAST-værktøj er en visuel repræsentation af sårbarheder, komplet med filstier og diagrammer over alvorlighedsgrader, afgørende. Det hjælper med hurtigt at danne sig et billede af applikationens sikkerhedsniveau.
  • Nem integration: SAST-værktøjer bør have integrationer, der fungerer direkte med populære IDE'er og versionsstyringssystemer, så konflikter i udviklingsprocessen mindskes.
  • Rollebaseret adgang: Sikrer, at adgangen til scanningsresultater og konfigurationer er begrænset til autoriseret personale, hvilket styrker sikkerheden i selve sikkerhedsværktøjet.
  • Omfattende dokumentation: På grund af disse værktøjers tekniske karakter er en omfattende vidensbase med almindelige anvendelsestilfælde og tip til fejlfinding afgørende for brugerintroduktion og løbende support.

Mest almindelige spørgsmål om værktøjer til statisk applikationssikkerhedstest (FAQ'er)

Hvad er fordelene ved at bruge et SAST-værktøj?

Et SAST-værktøj giver flere fordele:

  • Tidlig registrering: Identificer sårbarheder tidligt i udviklingslivscyklussen, selv før koden køres.
  • Omkostningseffektivitet: Det er typisk mindre omkostningsfuldt at håndtere problemer tidligere end at rette dem efter implementering.
  • Forbedret sikkerhedsniveau: Få et omfattende overblik over applikationens sikkerhed, hvilket muliggør bedre risikostyring.
  • Udvikleruddannelse: Feedback i realtid lærer udviklere om bedste praksis inden for sikkerhed og forbedrer kodningsstandarderne.
  • Overholdelse af lovgivning: Mange værktøjer hjælper med at opfylde branchespecifikke krav til sikkerhed og overholdelse.

Hvor meget koster disse værktøjer typisk?

Prisen på SAST-værktøjer kan variere betydeligt afhængigt af deres funktionalitet, skalerbarhed og målmarkedet (virksomheder kontra individuelle udviklere). Priserne kan variere fra få dollars om måneden for grundlæggende værktøjer til flere tusinde dollars årligt for løsninger på virksomhedsniveau.

Hvilke prismodeller er almindelige for SAST-værktøjer?

SAST-udbydere anvender flere prismodeller:

  • Pr. bruger/udvikler: Prisen er baseret på antallet af brugere eller udviklere, der har adgang til værktøjet.
  • Pr. scanning: Betaling baseret på antallet af gennemførte scanninger.
  • Abonnementsbaseret: Månedlige eller årlige abonnementer, der tilbyder ubegrænsede scanninger i perioden.
  • Trindelt prissætning: Forskellige prisniveauer baseret på funktioner, antallet af scanninger eller kodebasens størrelse.

Hvad er det typiske prisinterval for disse værktøjer?

Prisintervallet kan være meget stort. For individuelle udviklere eller små projekter kan priserne begynde helt nede på $10-$50 om måneden. For større virksomheder eller mere omfattende værktøjer kan prisen variere fra $1,000 til $5,000 om året eller endnu mere.

Hvilke softwaremuligheder er blandt de billigste og dyreste?

Blandt de mest overkommelige muligheder er værktøjer som Semgrep eller DeepSource, der tilbyder konkurrencedygtige priser til individuelle udviklere eller små hold. På den anden side ligger virksomhedsløsninger som Checkmarx eller Veracode Static Analysis typisk i den høje ende af prisskalaen på grund af deres omfattende funktioner og skalerbarhed.

Findes der gratis SAST-værktøjer?

Ja, der findes gratis SAST-værktøjer, ofte som open source-projekter. Semgrep tilbyder for eksempel et gratis niveau, og der findes andre open source-muligheder som FlawFinder eller Brakeman til Ruby on Rails-applikationer. Gratisversioner kan dog have begrænsninger med hensyn til funktioner eller antallet af scanninger.

Er prisen på disse værktøjer et engangsbeløb eller tilbagevendende?

De fleste SAST-værktøjer anvender en tilbagevendende prismodel, hvad enten det er månedligt, kvartalsvist eller årligt. Nogle tilbyder muligvis engangskøb, men det er mindre almindeligt i branchen.

Tilbyder disse værktøjer typisk prøveperioder eller demonstrationer?

Ja, mange SAST-værktøjer tilbyder prøveperioder, så brugerne kan afprøve deres funktioner og effektivitet, før de træffer en købsbeslutning. Denne prøvefase kan vare fra en uge til en måned afhængigt af værktøjet.

Andre anmeldelser af sikkerhedstestsoftware

Opsummering

At vælge det bedste værktøj til statisk applikationssikkerhedstest (SAST) er et vigtigt skridt for at sikre sikkerheden i en applikations kildekode. I denne guide har jeg gået i dybden med de centrale funktioner, vigtige egenskaber, brugervenlighedsaspekter og kritiske kriterier, der har størst betydning, når man vælger den rette SAST-løsning.

Ud over blot at identificere sårbarheder kan det rette værktøj give uvurderlig indsigt, fremme bedre kodningsvaner blandt udviklere og sikre overholdelse af lovgivningen.

Vigtigste pointer

  1. Tidlig registrering er vigtig: Den primære fordel ved SAST-værktøjer er deres evne til at opdage sårbarheder tidligt i udviklingslivscyklussen, hvilket gør det omkostningseffektivt og styrker det overordnede sikkerhedsniveau.
  2. Brugervenlighed og brugeroplevelse: Ud over blot funktionalitet bør du overveje værktøjets design, hvor nemt det er at komme i gang, brugerfladen og kundesupporten. Et effektivt SAST-værktøj bør passe ind i udviklerens arbejdsgang.
  3. Pris kontra værdi: Selvom prisen er en vigtig overvejelse, er det afgørende at afveje omkostningerne mod den tilbudte værdi. Nogle værktøjer kan være dyre, men deres omfattende funktioner, skalerbarhed og nøjagtighed kan give et højere investeringsafkast.

Hvad synes du?

Selvom jeg har foretaget omfattende research og test for at udarbejde denne liste, er området for statisk sikkerhedstest af applikationer omfattende og i konstant udvikling. Hvis der findes andre værktøjer til statisk analyse af applikationer eller analyse af softwaresammensætning, som du har fundet værdifulde, men som jeg ikke har inkluderet, vil jeg meget gerne høre fra dig. Del dine forslag eller erfaringer i kommentarerne, så vi kan gøre denne ressource endnu mere omfattende for alle. Din viden kan være nøglen til at hjælpe andre med at finde deres ideelle SAST-værktøj.

Paulo Gardini Miguel
Paulo Gardini Miguel
Paulo is the Director of Technology at the rapidly growing media tech company BWZ. Prior to that, he worked as a Software Engineering Manager and then Head Of Technology at Navegg, Latin America’s largest data marketplace, and as Full Stack Engineer at MapLink, which provides geolocation APIs as a service. Paulo draws insight from years of experience serving as an infrastructure architect, team leader, and product developer in rapidly scaling web environments. He’s driven to share his expertise with other technology leaders to help them build great teams, improve performance, optimize resources, and create foundations for scalability.
Follow the author: