Beste Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests – Shortlist
In der heutigen schnelllebigen Technikwelt ist es wichtiger denn je, für die Sicherheit deines Codes zu sorgen. Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests können für dich und dein Team einen echten Unterschied machen, da sie Schwachstellen erkennen, bevor sie zum Problem werden. Du weißt, wie herausfordernd es ist, mit neuen Bedrohungen Schritt zu halten – diese Tools bieten eine praktische Möglichkeit, dem entgegenzuwirken.
Ich habe diese Tools unabhängig getestet und bewertet, um dir einen unvoreingenommenen Überblick über die verfügbaren Optionen zu geben. Du kannst darauf vertrauen, dass meine Top-Auswahl gut recherchiert ist und sich an den Anforderungen der SaaS-Entwicklung orientiert. In diesem Artikel begleite ich dich durch die besten Lösungen, stelle ihre Besonderheiten vor und zeige, wie sie deinem Team helfen, sicher zu bleiben.
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten seit 2023 Software. Als Technologie-Führungskräfte wissen wir, wie kritisch und herausfordernd es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel in gründliche Recherche, um unserer Zielgruppe zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Technikanwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Softwarebewertungen geschrieben. Erfahren Sie wie wir transparent bleiben und unsere Methodik der Softwarebewertung.
Zusammenfassung: Beste Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests
Diese Vergleichstabelle fasst die Preisinformationen meiner Top-Auswahl an Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests zusammen, damit du das passende für dein Budget und deine geschäftlichen Anforderungen findest.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten zur Schwachstellenerkennung geeignet | Kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 2 | Am besten für kontinuierliche Codequalität | Kostenloser Plan verfügbar (bis zu 5 Benutzer) | Ab $65/Monat | Website | |
| 3 | Am besten geeignet für skalierbare Schwachstellenerkennung | Kostenloser Tarif verfügbar + kostenlose Demo | Ab $350/Monat | Website | |
| 4 | Am besten geeignet für die Integration in CI/CD-Pipelines | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $34/Entwickler/Monat | Website | |
| 5 | Am besten für Bedrohungserkennung in der Lieferkette | 7-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Ab $399/Monat | Website | |
| 6 | Am besten für automatische Patch-Erstellung | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $200/Monat | Website | |
| 7 | Am besten für Echtzeit-Transparenz | 15-tägige kostenlose Testversion | Ab $7/Monat | Website | |
| 8 | Am besten für Open-Source-Kollaboration | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $4/Nutzer/Monat | Website | |
| 9 | Am besten geeignet für unbegrenzte parallele Testläufe | Kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 10 | Am besten für integrierte DevOps-Workflows | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $29/Nutzer/Monat | Website |
-
TestDevLab
Visit Website -
Site24x7
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.7 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.8
Bewertungen: Beste Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests
Nachfolgend sind meine ausführlichen Zusammenfassungen der besten Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests, die es auf meine Shortlist geschafft haben. Meine Bewertungen geben dir einen detaillierten Überblick über die wichtigsten Funktionen, Vor- & Nachteile, Integrationen und idealen Einsatzbereiche jedes Tools, damit du die beste Wahl für dich treffen kannst.
DerScanner ist ein statisches Anwendungssicherheitstest-Tool, das sich ideal für InfoSec- und IT-Sicherheitsmanager eignet. Es integriert dynamische, statische und mobile Anwendungssicherheitstests, um Unternehmen dabei zu unterstützen, ihren Code zu schützen und gleichzeitig die Privatsphäre zu wahren.
Warum ich mich für DerScanner entschieden habe: Es glänzt bei der Erkennung von Schwachstellen und bietet eine einheitliche Plattform für statische, dynamische und mobile Sicherheitstests. Die Einhaltung der CWE-Standards sorgt für umfassende Sicherheitsprüfungen. Die Möglichkeit, sowohl proprietären als auch Open-Source-Code sowie kompilierte Binärdateien zu scannen, wenn der Quellcode nicht verfügbar ist, macht das Tool vielseitig für unterschiedliche Umgebungen einsetzbar. DerScanner ist sowohl als Cloud-Lösung als auch für die lokale Installation verfügbar, sodass Unternehmen das Bereitstellungsmodell wählen können, das am besten zu ihren Sicherheits- und Infrastruktur-Anforderungen passt.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen das effiziente Scannen von proprietärem und Open-Source-Code, die Analyse von kompilierten Binärdateien, die Einhaltung von Common Weakness Enumeration-Standards und eine benutzerfreundliche Oberfläche, die Sicherheitsprozesse vereinfacht.
Integrationen umfassen Jenkins, Jira, GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Slack, Bamboo, CircleCI und Travis CI.
Pros and Cons
Pros:
- Vereinheitlichte Sicherheitstests
- Einhaltung der CWE-Standards
- Unterstützt Open-Source- und proprietären Code
Cons:
- Eventuell technisches Fachwissen erforderlich
- Begrenzte Offline-Unterstützung
SonarQube ist ein Static Application Security Testing (SAST) Tool, das Code-Sicherheit und -Qualität auf einer einzigen Plattform vereint. Es führt eine statische Code-Analyse durch, um Fehler, Sicherheitslücken und Bad Smells sowohl in von Menschen geschriebenem als auch KI-generiertem Code zu finden. Die Plattform unterstützt SAST, Taint-Analyse, Geheimniserkennung, Software Composition Analysis (SCA) und Infrastructure-as-Code (IaC) Scans.
Warum ich SonarQube ausgewählt habe: Ich habe SonarQube aufgenommen, weil es Sicherheitsanalyse mit Codequalität verbindet und Teams dabei unterstützt, sicheren und wartbaren Code zu entwickeln. Es lässt sich in CI/CD-Pipelines integrieren und stellt so konsistente Überprüfungen in allen Entwicklungsphasen sicher. Das Tool unterstützt zahlreiche Programmiersprachen und erstellt übersichtliche Berichte, die genau zeigen, wo Probleme auftreten. Zusätzlich gibt es optionale, KI-basierte Vorschläge zur schnelleren Behebung von Problemen.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen statische Analyse auf Fehler und Sicherheitslücken, ausführliche Berichte und Geheimniserkennung mit über 400 Mustern.
Integrationen umfassen Jenkins, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Bitbucket, Bamboo, TeamCity, CircleCI, Travis CI und SonarCloud.
Pros and Cons
Pros:
- Kontinuierliche Codequalitätsprüfungen
- Integriert sich in CI/CD-Pipelines
- Unterstützt viele Programmiersprachen
Cons:
- Regelmäßige Updates erforderlich
- Einige Fehlalarme
New Product Updates from SonarQube
SonarQube Cloud Adds GitHub Enterprise Cloud Support
SonarQube Cloud Enterprise now supports GitHub Enterprise Cloud with data residency in EU and US, enabling secure binding to GHE.com subdomains, repository analysis, PR decoration, and automated imports without CI. For more information, visit SonarQube's official site.
Am besten geeignet für skalierbare Schwachstellenerkennung
Aikido Security bietet eine Lösung für die statische Anwendungssicherheitstestung (SAST), die darauf abzielt, Code-, Cloud- und Laufzeitumgebungen zu sichern. Das Tool ist für Entwickler in Branchen wie FinTech, HealthTech und Start-ups konzipiert, mit Fokus auf die Erkennung von Schwachstellen und Unterstützung bei Compliance-Anforderungen.
Warum ich Aikido Security gewählt habe: Aikido Security ist auf skalierbare Schwachstellenerkennung spezialisiert und sorgt dafür, dass echte Sicherheitsprobleme priorisiert werden. Es lässt sich nahtlos in CI/CD-Pipelines und IDEs integrieren, um Risiken in Echtzeit zu erkennen. Anwender können Regeln individuell anpassen, um spezifische Anforderungen zu erfüllen, und KI-gestützte Ein-Klick-Lösungen vereinfachen die Behebung von Problemen. Die Unterstützung von Compliance-Standards wie SOC 2 und ISO steigert zudem die Attraktivität.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen die Erkennung von Schwachstellen mit minimalen Fehlalarmen, Anpassungsfähigkeit für die Erstellung individueller Regeln und automatisierte Unterstützung bei der Einhaltung von Standards wie SOC 2 und ISO.
Integrationen beinhalten Azure Pipelines, Jira, GitHub, Bitbucket, GitLab, Slack, Trello, Jenkins, CircleCI und Travis CI.
Pros and Cons
Pros:
- Skalierbar für große Teams
- Hervorragend für Compliance-Unterstützung
- Echtzeiterkennung
Cons:
- Kann technische Einrichtung erfordern
- Eingeschränkte Offline-Unterstützung
New Product Updates from Aikido Security
Aikido Security Adds DSPM, CVE Fixing, and Code Quality Scans
Aikido Security adds Data Exposure Audit, Aikido Libraries, and Repository Code Quality Scans to help teams identify sensitive data exposure, remediate open-source vulnerabilities, and prioritize technical debt. For more information, visit Aikido Security’s official site.
Corgea wurde für Entwickler und Sicherheitsteams entwickelt, die durch statische Analysen eine stärkere Anwendungssicherheit anstreben. Mithilfe von KI werden Schwachstellen aufgedeckt, die herkömmliche Tools oft übersehen, darunter Fehler in der Geschäftslogik und Konfigurationsprobleme. Da es sich direkt in gängige Entwicklungsumgebungen integriert, können Teams die Sicherheit verbessern, ohne den Arbeitsfluss zu verlangsamen.
Warum ich Corgea ausgewählt habe
Ich habe Corgea ausgewählt, weil die KI-gestützte Analyse die Anzahl der Fehlalarme reduziert und gleichzeitig die Erkennungsqualität erhöht. Der Einsatz von Large Language Models (LLMs) hilft, den Codekontext besser zu erfassen und Probleme wie Fehler in der Geschäftslogik zu erkennen, die typischerweise schwer mit regelbasierten Scannern zu finden sind. Corgea lässt sich außerdem nahtlos in CI/CD-Pipelines integrieren und bietet so Echtzeit-Feedback, damit Teams Probleme frühzeitig beheben und Sicherheit zum festen Bestandteil des Entwicklungsprozesses machen können.
Corgea Hauptfunktionen
Neben der KI-gestützten Analyse sind mir folgende Funktionen besonders aufgefallen:
- Umfassende Sprachunterstützung: Analysiert Code in über 10 Programmiersprachen und Frameworks und bietet so breite Abdeckung für unterschiedliche Technologiestacks.
- Secret-Scanning: Erkennt fest kodierte Geheimnisse und sensible Daten im Code, um Datenlecks zu verhindern.
- Intelligente Dateifilterung: Optimiert die Scanleistung, indem nicht relevante Dateien ausgeschlossen werden, um eine genaue und effiziente Analyse zu gewährleisten.
- Automatisches Beheben: Bietet kontextbezogene Korrekturen, die entweder automatisch oder nach Überprüfung angewendet werden können, um die Behebung von Schwachstellen zu beschleunigen.
Corgea Integrationen
Zu den Integrationen gehören CI/CD-Pipelines, Prüfungen von Pull Requests, Unterstützung für IDEs, GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins und Azure DevOps.
Pros and Cons
Pros:
- Erkennt komplexe Fehler in der Geschäftslogik
- Weniger Fehlalarme durch KI
- Umfassende Unterstützung für mehrere Programmiersprachen
Cons:
- Ergebnisse können je nach Scan variieren
- Neueres Tool mit begrenzter Historie
Xygeni ist eine KI-gestützte Anwendungssicherheitsplattform, die SAST, SCA, DAST, Geheimnisserkennung, CI/CD-Sicherheit und Abwehr von Supply-Chain-Malware in einem einzigen System für eine durchgängige Abdeckung des SDLC vereint.
Für wen ist Xygeni am besten geeignet?
Xygeni eignet sich besonders gut für sicherheitsorientierte Engineering-Teams in mittelständischen bis großen Unternehmen, die eine einheitliche Sicht auf Code, Abhängigkeiten, Pipelines und Drittanbieter-Komponenten benötigen.
Warum ich Xygeni ausgewählt habe
Ich habe Xygeni in meine Top-Auswahl aufgenommen, weil seine Erkennung von Bedrohungen aus der Lieferkette weit über das hinausgeht, was die meisten SAST-Tools bieten. Das SCA-Modul analysiert täglich tausende neue und aktualisierte Open-Source-Pakete, um Zero-Day-Malware zu erkennen und zu blockieren, bevor sie Ihren Code erreicht. Zusätzlich überwacht die Anomalie-Erkennungs-Engine Verhaltenssignale über Code, Abhängigkeiten, Pipelines und Konfigurationsdateien hinweg, um unautorisierte Änderungen in Echtzeit zu erkennen — eine Art von Angriffsvektor, den reine statische Analysen einfach nicht erfassen.
Xygeni Schlüsselfunktionen
- KI-gestütztes SAST-Scanning: Durchsucht Quellcode nach Schwachstellen wie SQLi, XSS, unsicherer Authentifizierung und Hintertüren und nutzt dabei den OWASP-Test-Suite-Benchmark.
- KI-Autofix via Pull Request: Erstellt Code-Änderungen zur Behebung erkannter Schwachstellen und reicht sie als Pull Requests zur Entwicklerüberprüfung ein.
- Geheimnisserkennung: Untersucht Repositories, Commits und CI/CD-Konfigurationen, um offengelegte Zugangsdaten, API-Schlüssel und Tokens zu identifizieren, bevor sie in die Produktion gelangen.
- IaC-Sicherheitsscan: Analysiert Infrastructure-as-Code-Dateien, um Fehlkonfigurationen in Cloud- und Containerumgebungen vor dem Rollout zu erkennen.
Xygeni Integrationen
Xygeni bietet native Integrationen mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps und Jenkins, sowie CircleCI zur Überprüfung von SCM- und CI/CD-Pipelines. Für Ticketing und Benachrichtigungen gibt es Integrationen mit Jira, GitHub Issues und Slack. IDE-Plugins sind für VS Code, IntelliJ, Eclipse, Visual Studio, Windsurf und Cursor verfügbar. Xygeni stellt außerdem eine REST-API für individuelle Integrationen und Automatisierung in CI/CD- und Governance-Workflows bereit.
Pros and Cons
Pros:
- Erreichbarkeitsanalyse reduziert Fehlalarme deutlich
- Erkennt Malware in Open-Source-Abhängigkeiten
- Vereinigt SAST, SCA und Geheimnis-Scanning
Cons:
- Anfangs kann das Alarmvolumen hoch sein
- Kleinere Community im Vergleich zu Snyk oder SonarQube
ZeroPath wurde entwickelt, um Entwicklungs- und Sicherheitsteams dabei zu unterstützen, potenzielle Schwachstellen im Code frühzeitig mithilfe von KI zu erkennen. Dabei werden Probleme wie fehlerhafte Authentifizierung, Logikfehler, ausnutzbare Abhängigkeiten und fehlkonfigurierte Pipelines aufgedeckt. Wenn Ihr Team Software schnell entwickelt und eine SAST-Lösung sucht, die echte Bedrohungen erkennt, ohne Sie mit Fehlalarmen zu überfluten, ist ZeroPath einen Blick wert.
Warum ich ZeroPath gewählt habe
Ich habe ZeroPath gewählt, weil seine KI-native Static Application Security Testing (SAST)-Engine über reines Pattern Matching hinausgeht und den Code-Kontext sowie die Geschäftslogik versteht—damit Sie und Ihr Team den Ergebnissen vertrauen können. Die automatische Patch-Generierung des Tools ermöglicht es, vorgeschlagene Korrekturen direkt in Pull Requests zu überprüfen oder zu integrieren, wodurch der Aufwand für die manuelle Behebung erheblich reduziert wird. Durch die tiefgehende Erkennung von Authentifizierungsumgehungen, IDORs, Race Conditions und Logikfehlern werden Schwachstelltypen entdeckt, die viele herkömmliche Scanner übersehen.
ZeroPath Hauptfunktionen
Zusätzlich zu den Kernfunktionen im Bereich SAST bietet ZeroPath:
- Individuelle Code-Richtlinien: Erstellen Sie auf natürlicher Sprache oder Regeln basierende Richtlinien, um gezielt bestimmte Muster oder Anti-Muster in Ihrem Code zu kennzeichnen.
- Erkennung von Geheimnissen: Scannen Sie nach versehentlich veröffentlichten Zugangsdaten, Schlüsseln, Tokens oder API-Geheimnissen innerhalb von Repositories und erzwingen Sie Workflows zur Behebung.
- Erkennung von Fehlkonfigurationen in Infrastructure as Code (IaC): Analysieren Sie IaC-Vorlagen (z. B. Terraform, CloudFormation) auf unsichere Konfigurationen vor der Bereitstellung.
- Sicherheits-Intelligence-Dashboard: Sehen Sie sich Echtzeit-Metriken zu Schwachstellen-Trends, Ausnutzbarkeitsbewertungen (CVSS 4.0), Teamleistung und Compliance-Status an.
ZeroPath Integrationen
Die Integrationen umfassen GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jira, Jenkins, Slack, Microsoft Teams und CircleCI.
Pros and Cons
Pros:
- Findet Logikfehler und versteckte Risiken, die Ihnen in gewöhnlichen Scans entgehen könnten.
- Reduziert störende Falschmeldungen, damit Ihr Team sich auf echte Probleme konzentrieren kann.
- Bietet klare Lösungsvorschläge, die Ihre Sicherheitsüberprüfungen beschleunigen.
Cons:
- Die Integrationsoptionen sind möglicherweise nicht umfangreich genug für komplexe Unternehmensumgebungen.
- Sie brauchen eventuell Vorlaufzeit, um Ihre Arbeitsabläufe an die Automatisierung anzupassen.
Dynatrace ist eine All-in-One Software-Intelligence-Plattform, die von IT- und DevOps-Teams in verschiedenen Branchen eingesetzt wird. Sie bietet Überwachung und Analysen für Anwendungen, Infrastruktur und Benutzererfahrung, um Teams bei der Leistungsoptimierung und der Sicherstellung der Zuverlässigkeit zu unterstützen.
Warum ich Dynatrace ausgewählt habe: Dynatrace liefert Echtzeit-Transparenz und ist deshalb die erste Wahl für Teams, die sofortige Einblicke in ihre Systeme benötigen. Die KI-basierte Ursachenanalyse hilft dabei, Probleme schnell zu identifizieren und spart somit Zeit. Das Full-Stack-Monitoring der Plattform deckt alles von Anwendungen bis zur Infrastruktur ab. Darüber hinaus erleichtern automatisierter Rollout und Skalierung das Management komplexer Umgebungen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen KI-gesteuerte Ursachenanalyse zur schnelleren Fehlerbehebung, Full-Stack-Monitoring für Anwendungen und Infrastruktur sowie automatisierte Bereitstellung für ein vereinfachtes Management komplexer Umgebungen.
Integrationen umfassen AWS, Azure, Google Cloud, Kubernetes, ServiceNow, Slack, Jira, Microsoft Teams, Ansible und Puppet.
Pros and Cons
Pros:
- Echtzeit-Datenanalyse
- KI-gesteuerte Ursachenanalyse
- Full-Stack-Monitoring
Cons:
- Hoher Ressourcenverbrauch
- Komplexe Ersteinrichtung
GitHub ist eine kollaborative Software-Entwicklungsplattform, die von Entwicklern aus verschiedenen Branchen wie Gesundheitswesen und Finanzwesen häufig genutzt wird. Sie bietet Werkzeuge für Sicherheit, Automatisierung und Codeverwaltung und eignet sich daher für Aufgaben wie DevSecOps und CI/CD.
Warum ich GitHub gewählt habe: GitHub ist hervorragend für Open-Source-Kollaboration geeignet und ermöglicht es Entwicklern, gemeinsam von überall aus an Projekten zu arbeiten. Die integrierten Anwendungssicherheits-Tools nutzen KI, um Schwachstellen schnell zu identifizieren und zu beheben, was die Alleinstellungsmerkmale von GitHub unterstützt. Mit GitHub Actions lassen sich Workflows automatisieren, was die Effizienz beim Management von Codeänderungen steigert. Mit GitHub Advanced Security erhalten Sie Sicherheitsoptionen auf Unternehmensebene zum Schutz Ihres Codebestands.
Besondere Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen GitHub Copilot für KI-gestützte Programmierung, GitHub Actions zur Workflow-Automatisierung und Codespaces für sofort verfügbare Entwicklungsumgebungen. Diese Funktionen fördern die Zusammenarbeit und optimieren die Entwicklungsabläufe.
Integrationen umfassen Slack, Trello, Jira, Visual Studio, Azure DevOps, Google Cloud, AWS, Heroku, Docker und Kubernetes.
Pros and Cons
Pros:
- Umfangreiche Open-Source-Community
- KI-basierte Sicherheitstools
- GitHub Actions für Automatisierung
Cons:
- Potenzial für komplexe Konfigurationen
- Abhängigkeit von Git-Kenntnissen
QA Wolf ist eine hybride Plattform und Dienstleistung, die sich an Softwareteams in Branchen wie Finanzen, Gesundheitswesen und E-Commerce richtet. Sie bietet automatisierte End-to-End-Testabdeckung für Web- und Mobilanwendungen, verbessert die Qualitätssicherung und senkt die QA-Kosten.
Warum ich QA Wolf ausgewählt habe: QA Wolf überzeugt durch unbegrenzte parallele Testläufe, was ein echter Vorteil für Teams ist, die ihre Testprozesse beschleunigen möchten. Die menschlich überprüften Fehlerberichte der Plattform sorgen für Genauigkeit. Die Zero-Flake-Garantie reduziert die Wahrscheinlichkeit von instabilen Tests und macht die Plattform zuverlässig für konsistente Tests. Die KI-gesteuerte Test-Erstellung und -Wartung steigert die Produktivität, indem sie den Zeitaufwand für QA-Aufgaben minimiert.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen sind unter anderem menschlich überprüfte Fehlerberichte zur Sicherstellung der Genauigkeit, eine Zero-Flake-Garantie zur Reduzierung instabiler Tests, und KI-basierte Test-Erstellung für eine höhere Produktivität.
Integrationen umfassen GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Jira, Trello, Asana, CircleCI, Jenkins, Travis CI und Azure DevOps.
Pros and Cons
Pros:
- Unbegrenzte parallele Testläufe
- Menschlich überprüfte Fehlerberichte
- KI-basierte Test-Erstellung
Cons:
- Nicht ideal für kleine Teams
- Es könnte technisches Fachwissen erforderlich sein
New Product Updates from QA Wolf
QA Wolf Adds Real Media Testing for iOS Apps
QA Wolf introduces real media testing for iOS apps using camera and microphone inputs. This update improves test reliability for real-world use cases. For more information, visit QA Wolf’s official site.
GitLab befähigt Anwender, moderne Anwendungen zu entwickeln und die digitale Transformation zu beschleunigen, indem automatisierte Prozesse genutzt werden, um Code schneller bereitzustellen.
Neben Funktionen für Code-Repositorys und Versionskontrolle bietet GitLab integrierte DevOps-Workflows wie Continuous Integration und Continuous Delivery (CI/CD)-Pipelines. GitLab steigert die Entwicklerproduktivität und die Zusammenarbeit zwischen Entwicklern, während Kosten, Zykluszeiten und Time-to-Market reduziert werden.
GitLab ist für einzelne Nutzer kostenlos. Die Premium-Edition richtet sich an Kunden, die die Teamproduktivität und Koordination verbessern möchten, und kostet $19/Nutzer/Monat. Die Ultimate-Stufe kostet $99/Nutzer/Monat und ist für organisationsweite Sicherheit, Planung und Compliance ausgelegt.
Weitere Tools für statische Anwendungssicherheits-Tests
Hier sind einige zusätzliche Werkzeuge für statische Anwendungssicherheits-Tests, die es zwar nicht auf meine Shortlist geschafft haben, aber trotzdem einen Blick wert sind:
- New Relic
Am besten für Echtzeit-Observability
- DeepSource
Am besten für die Analyse der Codequalität
- IDA Pro
Am besten für fortgeschrittene Binärcode-Analyse
- Nexus Lifecycle
Am besten geeignet für Open-Source-Management
- Mend SAST
Am besten für die schnelle Erkennung von Schwachstellen geeignet
- StackHawk
Am besten für automatisierte Sicherheitstests
- Codiga
Am besten für Echtzeit-Codeanalyse
- GuardRails
Am besten geeignet für entwicklerorientierte Sicherheit
- Flawnter
Am besten für tiefgehende Code-Inspektion geeignet
- Mend.io
Am besten geeignet für KI-SAST-Scans
Wie ich Tools für statische Anwendungssicherheitstests bewerte
Ich bewerte jedes Tool in zwei Ebenen – Basisanforderungen wie CI/CD-Pipeline-Integration und Multi-Sprach-Scanning sowie die Unterscheidungsmerkmale, die bestimmen, welche Tools Entwickler tatsächlich nutzen werden.
Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (Funktionalität fehlt) bis 5 (hervorragende Umsetzung in diesem Bereich) für jede der unten aufgeführten Kernfunktionen. Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in einen Prozentsatz um. Jedes Tool muss eine Mindestpunktzahl von 65% erreichen, um für die Aufnahme in Betracht gezogen zu werden.
- Quellcodeanalyse: Ich prüfe, wie viele Programmiersprachen jedes Tool scannt und ob es Quellcode, Bytecode und Binärdateien unterstützt – besonders wichtig für Teams, die gemischte Stacks wie Java zusammen mit Go oder Kotlin betreiben.
- Abdeckung der Schwachstellenerkennung: Die Regelsätze jedes Tools sollten mindestens auf OWASP Top 10 und CWE/SANS Top 25 abgebildet sein und regelmäßig aktualisiert werden, wenn neue Schwachstellenklassen bekannt werden.
- CI/CD- & IDE-Integration: Ich achte auf native Plugins für Tools wie Jenkins, GitHub Actions und GitLab CI sowie auf IDE-Unterstützung in VS Code oder IntelliJ, damit Entwickler bereits vor dem Einchecken ihres Codes ein Feedback erhalten.
- Leitfäden zur Behebung: Die besten Tools liefern konkrete Vorschläge für Code-Anpassungen direkt auf Zeilenebene mit passenden Code-Beispielen, anstatt nur eine CVE-Beschreibung, die Entwickler selbst in der Dokumentation suchen müssen.
- Management von Fehlalarmen: Ich prüfe, ob ein Tool es Sicherheitsteams erlaubt, Regeln anzupassen, bekannte sichere Muster zu unterdrücken und diese Entscheidungen projektübergreifend zu übernehmen, um relevante Scan-Ergebnisse zu erhalten.
- Compliance & Reporting: Berichte sollten die Ergebnisse auf Normen wie PCI-DSS, HIPAA oder ISO 27001 abbilden und sowohl detailreiche Berichte für Entwickler als auch Management-Zusammenfassungen für Audits bieten.
Sobald ich eine Liste von Tools habe, die diese Kriterien erfüllen, betrachte ich, was jede Plattform besonders macht.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)
So vergleiche ich verschiedene Anbieter miteinander:
Herausragende Funktionen
KI-gestützte Auto-Remediation ist ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal – Tools, die direkt im Pull Request eine Behebung vorschlagen oder generieren, ersparen Entwickler*innen das Umschalten in Sicherheitsdokumentationen. Ebenso relevant ist inkrementelles Scannen: Ein Tool, das bei jedem Commit den gesamten Code neu scannt, verlangsamt Pipelines und frustriert die Teams. Ich achte außerdem auf die Möglichkeit, eigene Regeln zu verfassen, damit Sicherheitsteams auch für interne Frameworks oder individuelle Programmiermuster passende Erkennungsregeln einführen können, die mit Standardregeln nicht abgedeckt werden.
Mehr als nur Funktionen
Unterstützte Sprachen und Frameworks prüfe ich als Erstes – ein Tool, das zwar Java und Python, aber kein Kotlin oder Rust unterstützt, ist für Teams, die ihre Stacks modernisieren, nicht geeignet. Auch das Integrations-Ökosystem ist entscheidend: Ich bewerte, ob ein Tool nativ mit SCM-Plattformen, Ticketing-Systemen wie Jira und einer breiteren AppSec-Suite verbunden werden kann, damit die Ergebnisse nicht im Silo verbleiben. Auch Preistransparenz ist relevant: Abrechnungen pro Entwickler im Vergleich zu pro Scan können je nach Teamgröße und Build-Häufigkeit den Gesamtpreis stark beeinflussen.
So wählst du ein Tool für statische Anwendungssicherheits-Tests aus
Es ist leicht, sich in langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen zu verlieren. Damit du während deines individuellen Software-Auswahlprozesses den Überblick behältst, findest du hier eine Checkliste mit Faktoren, die du im Auge behalten solltest:
| Faktor | Worauf Sie achten sollten |
|---|---|
| Skalierbarkeit | Kann das Tool mit Ihrem Unternehmen mitwachsen? Berücksichtigen Sie Benutzerbegrenzungen, Datenverarbeitungskapazität und wie leicht es sich mit zukünftigen Technologien integrieren lässt. |
| Integrationen | Funktioniert es mit Ihren vorhandenen Tools und Arbeitsabläufen? Überprüfen Sie die Kompatibilität mit CI/CD-Pipelines und Entwicklungsumgebungen für einen reibungslosen Betrieb. |
| Anpassbarkeit | Können Sie das Tool auf Ihre spezifischen Bedürfnisse zuschneiden? Achten Sie auf Möglichkeiten, Erkennungsregeln und Berichte an Ihre Sicherheitsrichtlinien anzupassen. |
| Benutzerfreundlichkeit | Ist das Tool für alle Teammitglieder einfach zu bedienen? Bewerten Sie die Benutzeroberfläche und Navigation, damit eine schnelle Einführung ohne umfangreiche Schulungen möglich ist. |
| Implementierung und Onboarding | Wie schnell können Sie das Tool effektiv nutzen? Berücksichtigen Sie Zeit und Ressourcen für Einrichtung, erste Schulung und Integration in bestehende Systeme. |
| Kosten | Passt der Preis zu Ihrem Budget? Vergleichen Sie Preisstrukturen, einschließlich eventueller versteckter Gebühren, und prüfen Sie, ob es eine kostenlose Testphase gibt, bevor Sie sich festlegen. |
| Sicherheitsvorkehrungen | Hält das Tool die gängigen Sicherheitsstandards ein? Überprüfen Sie Datenverschlüsselung, Zugangskontrollen und die Einhaltung relevanter Vorschriften. |
| Compliance-Anforderungen | Entspricht das Tool branchenspezifischen Standards? Achten Sie auf Zertifizierungen oder Unterstützung bei Vorschriften wie GDPR oder HIPAA, wenn diese für Ihren Bereich relevant sind. |
Was sind Static Application Security Testing Tools?
Static Application Security Testing Tools sind Softwarelösungen, die Quellcode analysieren, um Sicherheitslücken frühzeitig im Entwicklungsprozess zu erkennen. Entwickler, Sicherheitsteams und Qualitätssicherungs-Experten nutzen diese Tools, um die Code-Sicherheit zu erhöhen und die Einhaltung von Branchenstandards sicherzustellen. Codeanalyse, Schwachstellenerkennung und Integrationsmöglichkeiten helfen dabei, potenzielle Bedrohungen zu identifizieren und die Codequalität zu verbessern. Insgesamt bieten diese Tools wertvolle Erkenntnisse, die Teams dabei unterstützen, sichere und zuverlässige Softwareanwendungen zu entwickeln und zu erhalten.
Funktionen
Bei der Auswahl von Static Application Security Testing Tools sollten Sie auf folgende zentrale Funktionen achten:
- Codeanalyse: Scannt Quellcode automatisch, um Sicherheitslücken aufzudecken und ermöglicht es Entwicklern, Probleme frühzeitig im Entwicklungsprozess zu beheben.
- Schwachstellenerkennung: Identifiziert potenzielle Bedrohungen und Schwächen im Code und liefert detaillierte Berichte zur Behebung.
- Integrationsfähigkeit: Verbindet sich nahtlos mit bestehenden Entwicklungsumgebungen und CI/CD-Pipelines, um kontinuierliche Sicherheitstests sicherzustellen.
- Anpassbare Regeln: Ermöglicht es Nutzern, Sicherheitsprüfungen individuell auf die eigenen Unternehmensrichtlinien und Compliance-Anforderungen abzustimmen.
- Echtzeit-Feedback: Gibt Entwicklern sofortige Einblicke und Vorschläge, wodurch der Zeitaufwand für manuelle Codeüberprüfungen reduziert wird.
- Compliance-Berichte: Erstellt Dokumentationen zum Nachweis der Einhaltung von Branchenstandards und Vorschriften wie GDPR oder HIPAA.
- Mehrsprachige Unterstützung: Analysiert Code in unterschiedlichen Programmiersprachen und unterstützt damit vielfältige Entwicklerteams.
- Benutzerfreundliche Oberfläche: Sichert leichte Nutzung durch eine intuitive Navigation und verkürzt so die Einarbeitungszeit für neue Nutzer.
- Skalierbarkeit: Passt sich dem Wachstum Ihres Unternehmens an und bewältigt einen gesteigerten Bedarf an Daten und Nutzern effizient.
- Sicherheitsvorkehrungen: Bietet Funktionen wie Datenverschlüsselung und Zugangskontrollen, um sensible Informationen während der Analyse zu schützen.
Vorteile
Der Einsatz von Static Application Security Testing Tools bringt zahlreiche Vorteile für Ihr Team und Ihr Unternehmen. Folgende Punkte können Sie erwarten:
- Früherkennung von Schwachstellen: Findet Sicherheitsprobleme im Code, bevor sie in die Produktion gelangen, und senkt so das Risiko von Ausnutzungen.
- Verbesserte Code-Qualität: Bietet detaillierte Analysen und Rückmeldungen, damit Entwickler saubereren und sichereren Code schreiben.
- Erhöhte Compliance: Erstellt Berichte zum Nachweis der Einhaltung von Branchenstandards und Vorschriften und erleichtert damit Prüfungen.
- Zeitersparnis: Automatisiert den Sicherheitsprüfungsprozess, sodass Entwickler sich mehr auf die Entwicklung von Funktionen als auf manuelles Prüfen konzentrieren können.
- Kosteneffizienz: Erkennt Schwachstellen frühzeitig im Entwicklungszyklus und spart damit Kosten, die durch die Behebung nach dem Rollout entstehen würden.
- Steigerung der Zusammenarbeit: Integriert sich in vorhandene Tools und Arbeitsabläufe und fördert so eine bessere Kommunikation zwischen Entwicklungs- und Sicherheitsteams.
- Skalierbarkeit: Passt sich dem Bedarf wachsender Teams an und gewährleistet konsistente Sicherheitspraktiken, während Ihr Unternehmen wächst.
Kosten & Preisgestaltung
Die Auswahl von Tools für die statische Anwendungssicherheitstests erfordert ein Verständnis der verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife. Die Kosten variieren je nach Funktionsumfang, Teamgröße, Zusatzoptionen und mehr. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, deren durchschnittliche Preise und typische enthaltene Funktionen von Lösungen für statische Anwendungssicherheitstests zusammen:
Vergleichstabelle der Tarife für Tools zur statischen Anwendungssicherheitstests
| Tariftyp | Durchschnittlicher Preis | Häufige Funktionen |
|---|---|---|
| Kostenloser Tarif | $0 | Grundlegende Code-Analyse, eingeschränkte Sprachunterstützung und Community-Support. |
| Persönlicher Tarif | $10-$30/user/month | Erweiterte Code-Analyse, Unterstützung mehrerer Programmiersprachen und grundlegende Integrationsmöglichkeiten. |
| Business-Tarif | $45-$100/user/month | Umfassende Code-Analyse, benutzerdefinierte Regeln, Integration mit CI/CD-Pipelines und E-Mail-Support. |
| Enterprise-Tarif | $150-$300/user/month | Vollständige Analysefunktionen, Echtzeit-Erkennung von Schwachstellen, Compliance-Reporting und dedizierter Support. |
Statische Anwendungssicherheitstests (FAQs)
Hier finden Sie Antworten auf häufig gestellte Fragen zu statischen Anwendungssicherheitstools:
Wann können statische Anwendungssicherheitstests für ein Projekt eingesetzt werden?
Statische Anwendungssicherheitstests können bereits früh im Softwareentwicklungszyklus eingesetzt werden. Sie benötigen keine laufende Anwendung und sind daher ideal, um Schwachstellen bereits in der Entwicklungsphase zu erkennen, sodass Sie Sicherheitslücken proaktiv angehen können.
Welche der folgenden Probleme werden von SAST-Tools nicht gefunden?
SAST-Tools können keine Laufzeitprobleme erkennen, da sie den Code ohne Ausführung analysieren. Das bedeutet, dass sie Probleme wie Authentifizierungsfehler oder Server-Fehlkonfigurationen nicht finden, da dafür die Anwendung ausgeführt werden muss.
Können statische Anwendungssicherheitstests helfen, potenzielle Schwachstellen zu identifizieren?
Ja, statische Anwendungssicherheitstests sind sehr effektiv bei der Identifizierung potenzieller Schwachstellen im Quellcode einer Anwendung. Diese Tools führen White-Box-Tests durch, helfen, die Ursachen von Sicherheitslücken zu finden, und liefern Hinweise zur Behebung.
Eignen sich Tools zur statischen Anwendungssicherheitstests für alle Programmiersprachen?
Nein, nicht alle Tools zur statischen Anwendungssicherheitstests unterstützen jede Programmiersprache. Die meisten Tools sind auf beliebte Sprachen wie Java, C++ und Python spezialisiert, jedoch variiert die Unterstützung. Prüfen Sie vor dem Kauf, ob das gewählte Tool die von Ihrem Team genutzten Sprachen unterstützt. Wenn Sie mit weniger gängigen Sprachen arbeiten, müssen Sie eventuell nach spezialisierten Tools suchen oder die Unterstützung beim Anbieter erfragen.
Wie geht es weiter:
Wenn Sie sich gerade über statische Anwendungssicherheitstests informieren, lassen Sie sich von einem SoftwareSelect-Advisor kostenlos beraten.
Sie füllen ein Formular aus und führen ein kurzes Gespräch, in dem auf Ihre Anforderungen eingegangen wird. Anschließend erhalten Sie eine Auswahl passender Softwarelösungen zur Überprüfung. Sie werden im gesamten Kaufprozess bis hin zu Preisverhandlungen unterstützt.
