I 10 migliori strumenti alternativi a GitLab per DevOps nel 2026

Recensioni delle migliori alternative a GitLab

1. 

   1

   GitHub

   La scelta migliore per la programmazione assistita dall'IA

   • Piano gratuito disponibile
   • A partire da $4/utente/mese

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   GitHub offre ai team del software e dell'IT una piattaforma condivisa per il controllo del codice sorgente, la revisione del codice, il monitoraggio dei problemi e la CI/CD, aiutandoli a coordinare le modifiche e a portare le build verso il rilascio.

   A chi è più adatto GitHub?

   GitHub è adatto agli sviluppatori e ai team di progettazione che desiderano l'assistenza alla programmazione tramite IA insieme ai flussi di lavoro dei loro repository.

   Perché ho scelto GitHub

   Ho scelto GitHub come alternativa a GitLab perché, per me, è la scelta migliore per la programmazione assistita dall'IA. I suggerimenti in linea e la chat di Copilot aiutano gli sviluppatori a redigere o spiegare il codice negli ambienti di sviluppo integrati supportati. Mi piace il fatto che gli sviluppatori possano poi inviare tali modifiche tramite richieste pull di GitHub per la revisione.

   Funzionalità principali di GitHub

   • Archiviazione dei repository: Archivia repository Git con controlli sui rami e sugli accessi.
   • GitHub Actions: Definisci flussi di lavoro CI/CD eseguiti in risposta agli eventi del repository.
   • Monitoraggio dei problemi: Tieni traccia di errori e attività con etichette, traguardi e assegnazioni.
   • GitHub Projects: Organizza il lavoro in viste a tabella, bacheca o tabella di marcia.

   Integrazioni di GitHub

   Il Marketplace di GitHub offre app per Jira, Slack, CircleCI, Azure Pipelines, Linear e Snyk. GitHub fornisce inoltre API REST e GraphQL e webhook per creare integrazioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Copilot suggerisce codice nei flussi di lavoro quotidiani dell'editor
   • Le richieste pull mantengono la revisione del codice accanto alle modifiche
   • La grande comunità open source facilita la scoperta dei progetti

   Cons:

   • I flussi di lavoro CI/CD richiedono una configurazione più articolata rispetto a GitLab
   • L'hosting autonomo richiede l'amministrazione di Enterprise Server
   Learn more about GitHub:

   • Check out GitHub on their website
   • Read my in-depth review of GitHub
   • Explore best alternatives to GitHub
2. 

   2

   Bitbucket

   La soluzione migliore per l'integrazione con Jira

   • Piano gratuito disponibile
   • $3/user/month

   Visit Website

   Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Progettato per i team software che gestiscono basi di codice condivise, Bitbucket offre hosting per repository Git e strumenti di collaborazione che aiutano gli sviluppatori a esaminare le modifiche, controllare gli accessi e organizzare i rilasci.

   Per chi è più indicato Bitbucket?

   Team software che gestiscono il lavoro di sviluppo in Jira e desiderano repository Git e revisioni del codice collegati al monitoraggio delle attività.

   Perché ho scelto Bitbucket

   Ho scelto Bitbucket come alternativa a GitLab per i team che monitorano il lavoro di sviluppo in Jira. Le chiavi delle attività Jira nei rami e nei commit collegano le modifiche al codice ai ticket, mentre le richieste pull di Bitbucket vengono visualizzate nel pannello di sviluppo di Jira. Lo considero la soluzione migliore per l'integrazione con Jira quando è necessario seguire un ticket dalla revisione del codice fino all'attività di lavoro.

   Funzionalità principali di Bitbucket

   • Bitbucket Pipelines: esegue flussi di lavoro CI/CD dai file di configurazione del repository.
   • Autorizzazioni dei rami: limitano chi può scrivere o eseguire il merge di rami specifici.
   • Controlli di merge: impongono condizioni come compilazioni completate con successo prima dei merge.
   • Git LFS: tiene traccia dei file di grandi dimensioni al di fuori del repository Git principale.

   Integrazioni di Bitbucket

   Bitbucket dispone di integrazioni native con Jira e Slack, collegando le modifiche al codice agli elementi di lavoro di Jira e inviando a Slack gli aggiornamenti sui repository e sulle pipeline. Supporta inoltre le app dell'Atlassian Marketplace e offre un'API REST per integrazioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • I controlli di merge impongono i criteri del repository
   • Le richieste pull mostrano lo stato della compilazione
   • Le autorizzazioni granulari dei rami limitano l'accesso in scrittura

   Cons:

   • I repository di grandi dimensioni possono rallentare le richieste pull
   • Il riutilizzo e la scalabilità delle pipeline suscitano lamentele
   Learn more about Bitbucket:

   • Check out Bitbucket on their website
   • Read my in-depth review of Bitbucket
3. 

   3

   Jenkins

   Ideale per l'automazione CI/CD

   • Piano gratuito disponibile
   • Prezzi su richiesta

   Visit Website

   Customer Rating:4.4/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Jenkins è un server di automazione open source per i team di sviluppo e IT che necessitano di pipeline CI/CD flessibili per compilare, testare e distribuire software utilizzando strumenti e ambienti diversi.

   A chi è più adatto Jenkins?

   Jenkins è adatto ai team DevOps che desiderano avere il controllo diretto sulle pipeline CI/CD e devono collegare le compilazioni a un'ampia gamma di strumenti di sviluppo.

   Perché ho scelto Jenkins

   Ho scelto Jenkins, contrassegnato come “Ideale per l'automazione CI/CD”, come alternativa a GitLab perché le sue pipeline possono essere definite come codice in un Jenkinsfile insieme alla tua applicazione. Mi piace il fatto che le fasi della pipeline possano essere eseguite su agenti distribuiti, così il tuo team può testare in parallelo le compilazioni per Linux e Windows prima di promuovere una versione.

   Funzionalità principali di Jenkins

   • Ecosistema dei plugin: Aggiungi plugin per il controllo del codice sorgente, le notifiche, i test e altre integrazioni.
   • Avvio delle compilazioni: Avvia i processi in base a una pianificazione, dopo i processi a monte o quando vengono rilevate modifiche al codice sorgente.
   • Gestione delle credenziali: Archivia centralmente i segreti e fai riferimento a essi nelle configurazioni dei processi.
   • Cronologia delle compilazioni: Esamina i risultati dei processi, i log e le esecuzioni precedenti nell'interfaccia web di Jenkins.

   Integrazioni di Jenkins

   Jenkins offre oltre 2.300 plugin sviluppati dalla community attraverso il suo ecosistema di plugin, inclusi plugin per GitHub, Git e Slack. La sua API di accesso remoto supporta integrazioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • I Jenkinsfile sottoposti a versionamento rendono le modifiche alle pipeline facilmente verificabili
   • Gli agenti paralleli eseguono le compilazioni in ambienti diversi
   • Le pipeline con script gestiscono flussi di lavoro di rilascio complessi

   Cons:

   • Gli aggiornamenti dei plugin possono interrompere le pipeline dipendenti
   • La manutenzione del controller e degli agenti rimane a tuo carico
   Learn more about Jenkins:

   • Check out Jenkins on their website
   • Read my in-depth review of Jenkins
   • Explore best alternatives to Jenkins
4. 

   4

   TeamCity

   La soluzione migliore per l'integrazione continua

   • Piano gratuito disponibile
   • A partire da $15/utente/mese (con fatturazione annuale)

   Visit Website

   Customer Rating:4.3/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   JetBrains TeamCity è una piattaforma di gestione delle compilazioni per i team di sviluppo e IT che collega i sistemi di controllo versione ai flussi di lavoro di test e distribuzione, aiutando a gestire le modifiche al codice e i rilasci tra i progetti.

   Per chi è più adatto TeamCity?

   I team di sviluppo e IT che devono automatizzare compilazioni e test tra più progetti troveranno TeamCity adatto alle loro esigenze, soprattutto quando desiderano mantenere il controllo sull'infrastruttura CI.

   Perché ho scelto TeamCity

   Ho scelto TeamCity come soluzione migliore per l'integrazione continua perché separa l'orchestrazione CI da GitLab reagendo alle modifiche del repository. I trigger VCS avviano le compilazioni in seguito a commit o richieste pull, mentre le catene di compilazione coordinano i processi dipendenti e consentono l'esecuzione parallela dei test indipendenti. Apprezzo questa configurazione per convalidare le modifiche prima della distribuzione.

   Funzionalità principali di TeamCity

   • Modelli di configurazione della compilazione: Riutilizza le impostazioni condivise tra più configurazioni di compilazione.
   • DSL Kotlin: Definisci le configurazioni di compilazione come codice Kotlin versionato.
   • Cronologia dei test: Esamina i risultati e le tendenze dei test tra le varie compilazioni.
   • Report sulla copertura del codice: Visualizza i risultati della copertura raccolti durante le compilazioni.

   Integrazioni di TeamCity

   TeamCity supporta le integrazioni con GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Perforce, Subversion, Jira, YouTrack, Slack e AWS. La sua API REST consente di accedere a compilazioni, progetti e pipeline per integrazioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Le catene di compilazione coordinano i processi dipendenti e i test paralleli
   • I modelli standardizzano le impostazioni tra le configurazioni di compilazione
   • La cronologia delle compilazioni aiuta a individuare gli errori dei test e le regressioni

   Cons:

   • I recensori descrivono l'interfaccia come obsoleta
   • Gli aggiornamenti possono essere complicati e richiedere molto tempo
   Learn more about TeamCity:

   • Check out TeamCity on their website
   • Read my in-depth review of TeamCity
5. 

   5

   SourceForge

   Bedst til dataintegration i realtid og kvalitetskontrol

   • Nej
   • $1,170/user/month (faktureret årligt)

   Visit Website

   Customer Rating:4.3/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Talend, et omfattende værktøj med åben kildekode til dataintegration og -styring, udmærker sig ved at kombinere, rense og flytte data i realtid. Dets ekspertise inden for dataintegration i realtid og stærke fokus på kvalitetskontrol gør det til det ideelle valg for organisationer, der kræver øjeblikkelig indsigt i data og samtidig vil bevare dataintegriteten.

   Hvorfor jeg valgte Talend: Jeg valgte Talend på grund af dets evne til effektivt at håndtere dataintegration i realtid og fastholde et stærkt fokus på kvalitetskontrol. Dets særlige fordel kommer fra en robust række funktioner, der letter datahåndtering i realtid og adskiller det fra konkurrenterne. Denne kombination gør det til den ideelle kandidat for virksomheder, der har brug for at behandle data hurtigt og opretholde høje datastandarder.

   Fremtrædende funktioner og integrationer:

   Talends fremtrædende funktioner omfatter dataintegration i realtid, profilering og kvalitet, katalogisering samt en brugervenlig grænseflade. Med Talend kan brugere opbygge, implementere og administrere datapipelines til forskellige anvendelsesområder såsom ETL, ELT og automatisering af datalagre. Desuden tilbyder det omfattende integrationer med databaser, cloudplatforme og CRM-værktøjer, herunder AWS, Azure, Google Cloud, Salesforce og SAP, for blot at nævne nogle få.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Stærke funktioner til dataintegration i realtid
   • Omfattende funktioner til datakvalitetskontrol
   • Omfattende integrationer med databaser og cloudplatforme

   Cons:

   • Prisen kan være høj for mindre organisationer
   • De mange funktioner kan virke overvældende for begyndere
   • Brugerdefinerede integrationer kan kræve teknisk ekspertise
   Learn more about SourceForge:

   • Check out SourceForge on their website
6. 

   6

   Bamboo

   Melhor para design e colaboração em um espaço 3D

   • A partir de $30/usuário/mês (mínimo de 5 licenças).

   Visit Website

   Customer Rating:4.1/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   O Sketchbox oferece uma plataforma colaborativa que facilita o design em um espaço 3D, tornando-a ideal para equipes que buscam um ambiente de trabalho interativo. Profissionais e equipes de design que desejam preencher a lacuna entre as ferramentas de design convencionais e os ambientes 3D imersivos descobrirão que o Sketchbox atende a essa necessidade com eficácia.

   Por que escolhi o Sketchbox:

   Depois de comparar muitas ferramentas, escolhi o Sketchbox por sua ênfase única no design 3D colaborativo. Na minha opinião, a colaboração em design virtual estava sem um participante importante, e o Sketchbox preencheu essa lacuna.

   Recursos e integrações de destaque:

   O Sketchbox oferece um conjunto robusto de ferramentas de design, permitindo a criação de modelos 3D detalhados. O recurso de colaboração em tempo real da plataforma é fundamental, possibilitando que as equipes criem projetos simultaneamente em um espaço 3D compartilhado. A integração com os principais headsets de realidade virtual garante que os projetos possam ser visualizados e modificados em um ambiente imersivo.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Ênfase na colaboração 3D em tempo real.
   • Compatível com os principais headsets de realidade virtual.
   • Um conjunto robusto de ferramentas de design 3D.

   Cons:

   • Exige a compra de um número mínimo de licenças.
   • A curva de aprendizado para quem não está familiarizado com design 3D.
   • Integrações limitadas fora das plataformas de realidade virtual.
   Learn more about Bamboo:

   • Check out Bamboo on their website
   • Read my in-depth review of Bamboo
7. 

   7

   AWS CodeCommit

   Migliore per l'integrazione con AWS

   • Piano gratuito disponibile
   • A partire da $1/utente/mese

   Visit Website

   

   AWS CodeCommit offre ai team software un servizio gestito di repository Git per organizzare le modifiche al codice, coordinare i contributi e mantenere il controllo del codice sorgente man mano che i progetti crescono.

   A chi è più adatto AWS CodeCommit?

   AWS CodeCommit è adatto ai team di sviluppo e IT che lavorano già in AWS e vogliono che il controllo del codice sorgente si integri nel loro ambiente cloud.

   Perché ho scelto AWS CodeCommit

   Ho scelto AWS CodeCommit come alternativa a GitLab nella categoria migliore per l'integrazione con AWS. Mi piace il fatto che le policy IAM controllino l'accesso ai repository, mentre CloudTrail registra l'attività delle API per gli audit. I trigger dei repository possono anche richiamare AWS Lambda o inviare notifiche Amazon SNS, ad esempio quando gli sviluppatori effettuano il push delle modifiche.

   Caratteristiche principali di AWS CodeCommit

   • Compatibilità con Git: Usa i comandi e gli strumenti Git che già conosci con i repository CodeCommit.
   • Richieste di integrazione: Esamina le modifiche proposte, discuti il codice e approva o rifiuta gli aggiornamenti.
   • Gestione dei rami: Crea rami per sviluppare le modifiche separatamente dal ramo principale del codice.
   • Crittografia: Proteggi i dati dei repository con la crittografia dei dati inattivi e in transito.

   Integrazioni di AWS CodeCommit

   AWS CodeCommit si integra con 12 servizi AWS, tra cui AWS Amplify, AWS CloudTrail, Amazon CloudWatch Events, AWS CodeBuild, Amazon CodeGuru Reviewer, AWS CodePipeline, AWS Key Management Service, AWS Lambda, Amazon SNS e AWS CloudFormation. Fornisce inoltre un'API per le integrazioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Le autorizzazioni dei repository seguono le policy AWS IAM
   • Nessun server di controllo del codice sorgente da gestire
   • I flussi di lavoro Git familiari non richiedono un client proprietario

   Cons:

   • Le revisioni delle richieste di integrazione risultano poco intuitive rispetto a GitLab
   • La ricerca e la consultazione dei repository sembrano limitate
   Learn more about AWS CodeCommit:

   • Check out AWS CodeCommit on their website
8. 

   8

   Azure DevOps

   Ideale per l'integrazione con Microsoft

   • Piano gratuito disponibile
   • $6/utente/mese per i primi cinque utenti

   Visit Website

   

   Azure DevOps è una piattaforma per la distribuzione del software destinata ai team di sviluppo e IT che devono coordinare il lavoro, gestire il codice, automatizzare compilazioni e distribuzioni e affrontare i colli di bottiglia nei progetti complessi.

   Per chi è più indicato Azure DevOps?

   Azure DevOps è adatto ai team software e IT che lavorano nell'ecosistema Microsoft e desiderano strumenti di sviluppo e distribuzione collegati ai flussi di lavoro esistenti.

   Perché ho scelto Azure DevOps

   Ho scelto Azure DevOps come alternativa a GitLab perché è ideale per l'integrazione con Microsoft. Mi piace il modo in cui Azure Boards collega gli elementi di lavoro alle modifiche del codice e alle esecuzioni delle pipeline, così posso seguire una correzione per l'assistenza dalla segnalazione fino alla distribuzione. Azure Pipelines consente inoltre di compilare e distribuire i carichi di lavoro Azure dallo stesso progetto.

   Funzionalità principali di Azure DevOps

   • Azure Repos: Ospita repository Git e revisiona le modifiche con richieste di integrazione.
   • Azure Test Plans: Crea casi di test ed esegue test manuali o esplorativi.
   • Azure Artifacts: Crea, ospita e condivide pacchetti con il tuo team.
   • Pannelli di controllo: Crea pannelli di controllo del progetto con grafici e widget configurabili.

   Integrazioni di Azure DevOps

   Azure DevOps supporta le integrazioni con Slack e Microsoft Teams per Azure Boards e Repos, e con ServiceNow e Jenkins per Azure Pipelines; gli hook di servizio si collegano anche a Datadog, Grafana e Trello. Le estensioni del Marketplace e le API REST supportano ulteriori integrazioni e connessioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Collega elementi di lavoro, modifiche del codice e distribuzioni
   • Esegue CI/CD su Linux, macOS e Windows
   • Le schede supportano elenchi di attività arretrate configurabili e il monitoraggio delle iterazioni

   Cons:

   • La navigazione macchinosa rallenta le attività di progetto di routine
   • I modelli di elenchi di attività arretrate e la reportistica restano limitati
   Learn more about Azure DevOps:

   • Check out Azure DevOps on their website
9. 

   9

   CircleCI

   Ideale per test rapidi delle build

   • Piano gratuito disponibile
   • $30/mese per i primi tre utenti (fatturati annualmente)

   Visit Website

   

   Per i team di ingegneria che necessitano di rilasci software affidabili, CircleCI è una piattaforma CI/CD che automatizza i flussi di lavoro di compilazione, test e distribuzione tra i repository di codice.

   Per chi è più adatto CircleCI?

   I team di ingegneria del software e DevOps possono utilizzare CircleCI per convalidare le modifiche al codice tra i repository prima dell'unione o della distribuzione.

   Perché ho scelto CircleCI

   Ho scelto CircleCI come alternativa a GitLab perché è ideale per test rapidi delle build. I job paralleli e la suddivisione dei test distribuiscono le suite tra gli executor, mentre la memorizzazione nella cache delle dipendenze evita di ricompilare i pacchetti invariati. Mi piace questa configurazione per le richieste pull con suite di test lunghe, in cui un feedback più rapido aiuta gli sviluppatori a individuare le regressioni prima dell'unione.

   Funzionalità principali di CircleCI

   • Flussi di lavoro: Definisci sequenze di job, dipendenze e passaggi di approvazione in una pipeline.
   • Orb: Importa pacchetti di configurazione riutilizzabili per strumenti e attività comuni.
   • Esecutore Docker: Esegui i job in container Docker con un'immagine specificata.
   • Contesti: Archivia variabili d'ambiente e limita l'accesso ai progetti o agli utenti approvati.

   Integrazioni di CircleCI

   CircleCI si connette a GitHub, Bitbucket Cloud e GitLab per l'accesso ai repository e l'attivazione delle build, e offre un'app Slack ufficiale per le notifiche dei flussi di lavoro. La sua API v2 supporta integrazioni personalizzate.

   Pros and Cons

   Pros:

   • La suddivisione dei test accorcia le suite lunghe
   • La memorizzazione nella cache dei livelli Docker evita build ripetute
   • I flussi di lavoro supportano dipendenze tra job e approvazioni

   Cons:

   • La memorizzazione nella cache richiede la gestione manuale delle chiavi
   • Le pipeline di grandi dimensioni possono creare configurazioni ripetitive
   Learn more about CircleCI:

   • Check out CircleCI on their website
10. 

    10

    Mercurial

    Ideale per il controllo di versione distribuito

    • Piano gratuito disponibile
    • Prezzi su richiesta

    Visit Website

    

    Mercurial è un sistema di controllo del codice sorgente per i team software che devono tenere traccia delle modifiche al codice, gestire lo sviluppo parallelo e coordinare i rilasci come alternativa alla piattaforma DevOps più ampia di GitLab.

    A chi è più adatto Mercurial?

    Mercurial è adatto ai team di sviluppo software che desiderano eseguire il commit, creare rami e unire il codice tra repository locali indipendenti.

    Perché ho scelto Mercurial

    Ho scelto Mercurial per il controllo di versione distribuito perché gli sviluppatori possono eseguire il commit in repository locali completi senza una connessione di rete, quindi inviare o ricevere insiemi di modifiche quando sono pronti. Mi piacciono i suoi flussi di lavoro per la creazione e l'unione dei rami, utili per coordinare lo sviluppo parallelo delle funzionalità o mantenere linee di rilascio separate senza dipendere da un server centrale.

    Funzionalità principali di Mercurial

    • Insiemi di revisioni: Eseguire query sugli insiemi di modifiche in base a criteri come autore, file o ascendenza.
    • Segnalibri: Assegnare nomi mobili agli insiemi di modifiche per tenere traccia delle linee di lavoro.
    • hgweb: Esplorare la cronologia del repository, i file, le differenze e i grafici tramite un'interfaccia web.
    • Estensioni: Aggiungere comandi e opzioni per attività come la modifica della cronologia o la gestione di file di grandi dimensioni.

    Integrazioni di Mercurial

    Mercurial non documenta integrazioni native; Jenkins offre un plugin di terze parti per lavorare con i repository Mercurial. L'interfaccia della riga di comando e il server dei comandi di Mercurial supportano l'automazione personalizzata.

    Pros and Cons

    Pros:

    • La cronologia locale completa supporta i commit offline
    • I comandi coerenti riducono le difficoltà di onboarding
    • I segnalibri tengono traccia delle linee di lavoro mobili

    Cons:

    • Nessun controllo degli accessi o CI integrato
    • Ecosistema più limitato per hosting e strumenti
    Learn more about Mercurial:

    • Check out Mercurial on their website