Skip to main content

L’AI definisce lo spirito del tempo di questo decennio. Oggi, i livelli di maturità dell’AI nella maggior parte delle grandi aziende sono avanzati ben oltre la fase esplorativa. Infatti, in un sondaggio, il 67% delle imprese a livello globale ha attribuito all’AI un miglioramento della marginalità lorda a doppia cifra. 

Con questi numeri, non c’è da stupirsi che le aziende si stiano affrettando ad assicurarsi leader AI di alto livello. Tra il 2019 e il 2023, i ruoli di 'Head of AI' sono triplicati, e quasi la metà delle aziende FTSE 100 ha già nominato un Chief AI Officer. Tendenze simili si stanno manifestando anche tra aziende di medie e grandi dimensioni in ogni settore principale. 

Ma cosa sta guidando questo slancio? E come ridefinirà il ruolo del CAIO la forza ingegneristica dietro le imprese moderne? Continua a leggere.

Want more from The CTO Club?

Create a free account to finish this piece and join a community of CTOs and engineering leaders sharing real-world frameworks, tools, and insights for designing, deploying, and scaling AI-driven technology.

This field is for validation purposes and should be left unchanged.
Name*

La corsa all’oro per assumere i CAIO

Per anni, l’adozione dell’AI nelle aziende si è limitata a casi d’uso tattici, come l’automazione del marketing o i chatbot. Questi progetti spesso sono rimasti confinati a un singolo dipartimento, con supervisione limitata e valore a breve termine. Ma quell’era sta finendo. Con l’ascesa dell’AI agentica, le aziende ora stanno intrecciando l’intelligenza nel tessuto stesso delle loro operazioni: Ricerca e Sviluppo, ottimizzazione della catena di approvvigionamento, manutenzione predittiva, automazione DevOps e rilevamento delle frodi

Questo cambiamento ha creato un nuovo problema: chi è il responsabile dell’agenda AI quando questa abbraccia ogni funzione aziendale? Perché l’AI possa avere impatto su vasta scala, non può essere trattata come un progetto marginale. Servono dirigenti al vertice che possano dare struttura e direzione ai progetti AI, e persino definire un successo aziendale misurabile. 

“Per far funzionare l’AI per i nostri clienti, dobbiamo fornire soluzioni AI su larga scala, non solo sperimentare con l’AI,” spiega Philippe Rambach, CAIO di Schneider Electric.

Per lui, questo ha significato assumere il ruolo di facilitatore aziendale, individuando i casi d’uso ad alto impatto, componendo team trasversali e traducendo il potenziale astratto dell’AI in ROI misurabile: time to market più rapido, costi operativi ridotti e meno incidenti.

Senza questo ponte centrale, gli sforzi AI spesso si disperdono in troppi ambiti, con duplicazione di sforzi, mancanza di coordinamento e, peggio ancora, assenza di un solido piano di implementazione. 

La Dott.ssa Rosha Pokharel, Chief AI Architect presso UST HealthProof, l’ha visto da vicino. “Non avranno nessuna strategia AI unificata, nessuna chiara ownership e nessuna governance del rischio, dell’etica o del riuso,” spiega. “I team avevano anche troppe POC AI senza chiarezza sull’esecuzione, o molti progetti pilota falliti.”

Questo schema non è raro. Mostra esattamente perché il ruolo del CAIO conta. 

Essi introducono le adeguate barriere di sicurezza tramite protocolli di interoperabilità, linee guida etiche e sistemi di governance per un’implementazione responsabile dell’AI. Sul fronte tecnico, un CAIO coordina sistemi dati frammentati, cicli di vita dei modelli e strati infrastrutturali per garantire che i modelli possano essere implementati, monitorati e migliorati continuamente per stakeholder interni ed esterni.

Come afferma Michael Finley, CTO e co-fondatore di AnswerRocket, “L’AI richiede una strategia che abbracci entrambi: come stimolare l’adozione interna per essere efficaci e vantaggiosi rispetto alla concorrenza, e l’AI esterna per migliorare ogni aspetto rivolto all’esterno dell’azienda.”

Lo spettro è vasto, e le richieste non si possono ricondurre chiaramente a una singola funzione. “C’è troppo lavoro ed è troppo diverso da qualsiasi altro ruolo nel C-suite; deve operare trasversalmente.”

All’interno dell’arsenale dei CAIO moderni 

Per Philippe Rambach, l’AI non è confinata a data science o all’ingegneria. Essa permea ogni strato dello sviluppo software e del deployment. “Deve coinvolgere l’IT, il digitale, le operations, e persino i team legali,” spiega. Un raggio d’azione così ampio fa sì che i CAIO debbano fondere capacità di business, consapevolezza di dominio e una genuina curiosità scientifica.

“Dobbiamo partire dalla conoscenza della nostra azienda e dei nostri clienti perché è facile entusiasmarsi con le nuove tecniche AI, costruire proof of concept appariscenti e fare annunci stampa, mentre invece è importante lavorare su ciò che avrà davvero impatto sul business,” commenta Philippe. “In secondo luogo, serve una solida base scientifica per comprendere questa tecnologia, per capire cosa è solo fumo negli occhi e cosa è reale.”

Questo equilibrio tra alfabetizzazione tecnologica e giudizio aziendale concreto è condiviso da Camille Fetter, CEO di Talentfoot Executive Search & Staffing. La sua azienda aiuta le imprese a individuare talenti nell’AI e spesso nota come le competenze trasversali siano il fattore che distingue i migliori dal resto del gruppo.

"Devono avere una comprensione di base delle capacità dell’AI, ma ancora più importante è che siano comunicatori forti in grado di guidare conversazioni etiche tra legale, HR e operations,” afferma. “Gestione del cambiamento, governance dei dati e la capacità di ispirare l’allineamento trasversale sono ciò che distingue i CAIO di grande impatto.”

E Camille ha perfettamente ragione. Il CAIO in qualsiasi organizzazione è responsabile del nutrire la prossima generazione di leadership AI promuovendo soluzioni e pratiche di AI nel resto dell’azienda. Inoltre, devono conquistare la fiducia degli stakeholder interni ed esterni, ottenere il loro supporto e indirizzarli verso le iniziative di AI. Tutto ciò è impossibile senza competenze nelle relazioni umane e nel business. 

Alla radice, il ruolo del CAIO fonde elementi del CTO, CIO e CDO, aggiungendo una forte competenza nella progettazione di soluzioni AI/ML:

  • Padronanza dell’apprendimento supervisionato, non supervisionato e per rinforzo, insieme alle architetture di deep learning come CNN, RNN e Transformer, consente di valutare la fattibilità e indirizzare la scelta dei modelli.
  • Competenza in MLOps, tecnologie container e piattaforme dati cloud per operativizzare l’AI su larga scala.
  • Familiarità con strumenti di spiegabilità come SHAP e LIME, metodi di rilevamento dei bias, metriche di equità e interpretabilità dei modelli per costruire sistemi affidabili.
  • Conoscenza pratica di ML avversario, privacy differenziale, anonimizzazione dei dati e apprendimento federato sicuro per garantire conformità e proteggere i dati sensibili.

“Prima di tutto, penso che i CAIO di successo siano pensatori sistemici che operano all’intersezione tra innovazione, governance e fiducia,” osserva Philippe. 

Il compito titanico dei CAIO

Scalare l’AI in una grande azienda non è mai semplice come replicare un progetto pilota di successo. Ciò che funziona in una parte spesso crolla altrove. Un modello addestrato sui comportamenti di acquisto dell’America del Nord potrebbe fallire in APAC a causa delle diverse sfumature linguistiche, differenze culturali o vincoli normativi.

Anche quando la tecnologia regge, la sua implementazione su larga scala richiede l’allineamento di team di rischio, legali e business, ognuno con le proprie priorità e limiti. Il compito del CAIO è navigare in questi ambienti frammentati e, al contempo, stabilire standard comuni per la governance dei dati e gli investimenti aziendali. 

L’integrazione delle piattaforme porta problematiche proprie. I moderni pipeline AI non sempre si integrano con i sistemi ERP legacy. A questo si aggiunge la variabilità nella conoscenza dell’AI tra le unità aziendali e la scalabilità diventa una questione meno tecnologica e più di orchestrazione. 

Dal lato delle persone, i CAIO vengono spesso coinvolti in lotte di potere sulla titolarità. “Abbiamo visto marketing, prodotto, IT e team digitali tutti avanzare pretese sulla gestione della strategia AI,” racconta Camille. “In queste situazioni, il successo del CAIO dipende dalla loro capacità di agire come unificatori, non come compartimenti stagni.” 

Invece di rimanere impantanati nei dibattiti sulla titolarità, Philippe Rambach ritiene che le organizzazioni dovrebbero allargare lo sguardo e ripensare le domande che si pongono sull’AI. Invece di chiedersi “cosa può fare l’AI”, i team dovrebbero domandarsi “qual è il problema di business che vogliamo risolvere?” In Schneider Electric hanno creato un framework che favorisce l’innovazione entro confini chiari. 

“Ogni use case viene valutato per impatto sul business, spiegabilità e sicurezza. Lavoriamo a stretto contatto con il legale e gli altri stakeholder per garantire che fiducia e compliance siano integrate fin dal primo giorno.” 

I CAIO sono i nuovi CIO o i prossimi CDO?

Il Chief AI Officer è fondamentale per le organizzazioni che vogliono operationalizzare l’AI su larga scala con responsabilità, chiarezza e focus strategico. Pur con differenze future tra i settori, la sua rilevanza attuale è evidente. 

Nei settori AI-first e altamente regolamentati, è probabile che il CAIO rimanga una figura stabile. Il loro ruolo è cruciale per guidare l’innovazione, generare valore misurabile e ancorare la compliance. A differenza delle precedenti ondate di tecnologie emergenti, l’AI tocca la responsabilità legale, l’etica e la fiducia pubblica – ambiti che richiedono un monitoraggio esecutivo continuo. 

Tecnologie come i dati o le ITOps hanno avuto il loro momento, ma l’AI opera a un livello più profondo e sensibile. Con l’evoluzione delle normative come GDPR e CCPA e i rischi sempre più difficili da prevedere, le organizzazioni avranno bisogno di una guida stabile a livello C-suite per gestire le conseguenze e promuovere un’adozione responsabile. La pressione ricorda quanto, nel pieno della trasformazione digitale, il ruolo del CIO fosse diventato imprescindibile.

Tuttavia, in settori più orientati all’utilità, la situazione potrebbe essere diversa. Una volta che i sistemi di intelligenza artificiale maturano e le pratiche si stabilizzano, il ruolo del CAIO potrebbe confluire all’interno di una più ampia leadership tecnologica. I CTO o i CIO potrebbero assumere la supervisione dell’IA, proprio come fecero i chief data officer quando la competenza sui dati si diffuse tra le varie funzioni.

Man mano che gli strumenti di intelligenza artificiale diventano più accessibili e meno un vantaggio competitivo, le aziende potrebbero iniziare a chiedersi se sia ancora necessario un ruolo dedicato alla leadership dell’IA. Budget ridotti e responsabilità che si sovrappongono potrebbero inoltre spingere le organizzazioni a unire i ruoli e semplificare la loro struttura di leadership tecnologica.

Ma forse il segno più chiaro del successo di un CAIO è quando il suo approccio diventa un’abitudine naturale all’interno dell’organizzazione. A quel punto, l’intelligenza artificiale non avrà più bisogno di un «campione» perché sarà già parte integrante del DNA aziendale. Fino ad allora, il loro lavoro è tutt’altro che concluso. 

Vuoi altre idee come queste? Iscriviti alla newsletter di The CTO Club.