Test de bout en bout vs. test de régression : Un aperçu de deux perspectives sur les tests
L'objectif de chaque testeur est d’avoir confiance dans le logiciel grâce à des tests continus. Nous pouvons dormir sur nos deux oreilles en sachant que moins de bugs seront présents dans les produits, car un processus de test rigoureux est en place. Le choix des bonnes stratégies de test est au moins aussi important que de tester suffisamment.
On m’a déjà demandé de créer un plan de test pour un appareil réseau complexe. L'objectif était d’atteindre une couverture de 100 % des différentes connexions et de leurs combinaisons. Un calcul rapide m'a révélé que la mise en place et l'exécution de tels tests prendraient plus de 40 000 ans.
Plus vos systèmes sont complexes, plus il est important de trouver une stratégie de test à la fois viable et efficace.
Deux visions et approches du test qui apparaissent fréquemment ces derniers temps sont appelées tests de bout en bout et tests de régression.
Le but des tests de régression est de vérifier que ce qui fonctionnait hier fonctionne toujours aujourd’hui après d’éventuels changements.
Dans les tests de bout en bout, on teste un processus métier dans son ensemble, d’où l’expression “de bout en bout”.
C’est une idée reçue courante de considérer ces deux stratégies comme identiques, car les tests de régression impliquent souvent aussi des tests de bout en bout. Cependant, ce serait une erreur de croire que les tests de bout en bout ne sont que des tests de régression.
Les tests de régression devraient avoir lieu à tous les niveaux de test, en commençant par les tests unitaires. Les tests de bout en bout englobent les tests de régression, mais tester de bout en bout est rarement possible aux niveaux de test les plus bas, car il faut avoir toutes les parties concernées du processus en place pour pouvoir les tester comme un tout.
Chaque type de test a un objectif distinct et différent. Chacun présente ses propres avantages, défis et caractéristiques, ce qui les rend uniques selon les objectifs logiciels visés.
En parlant de tests unitaires, découvrez nos recommandations sur les 10 meilleurs outils de test unitaire.
Tests de bout en bout : ce que c’est – et ce que ce n’est pas
Les tests de bout en bout consistent à tester un flux de travail du début à la fin. Aujourd’hui, de nombreux flux de travail ou processus métier s’étendent sur plusieurs applications et systèmes. C’est pourquoi les concepts traditionnels de tests d’application ou de tests système ne suffisent souvent plus à eux seuls.
Les tests de bout en bout mesurent la fonctionnalité et la performance du processus métier. De par leur nature, il n’est pas toujours possible de réaliser des tests de bout en bout dans un environnement de test classique. Il faut alors souvent un environnement simulé ou un environnement réel post-livraison.
Les tests de bout en bout identifient principalement les problèmes, dépendances et problèmes d’intégration.
Ce type de test peut sembler similaire aux tests d’acceptation utilisateur (UAT), puisqu’il permet aux testeurs de reproduire le comportement utilisateur final, comme simuler une transaction sur un site web, ce qui est un processus courant côté client. Cependant, dans les développements modernes à cycles rapides, les tests de bout en bout doivent être une activité continue, et non un simple effort d’acceptation.
Lors de la réalisation de tests de bout en bout, il est crucial de simuler un environnement réel, ce qui inclut souvent des interactions avec des bases de données. Pour une expérience sans accroc, envisagez d’utiliser des logiciels de gestion de bases de données de premier plan.
Avantages et défis des tests de bout en bout
La plupart des entreprises d’aujourd’hui fonctionnent dans le cloud et hors cloud, ce qui renforce l’importance de surveiller de près les intégrations. En général, les tests de bout en bout sont excellents pour les systèmes hétérogènes, car ils permettent de tester chaque système et chaque couche, du front-end de l’application à l’arrière-plan et à la base de données.
Cependant, c’est là que nous rencontrons un défi : il faut aux testeurs créer et exécuter de nombreux tests longs et répétitifs, ce qui est une tâche fastidieuse. Une suite de tests plus importante exige plus de temps et d’efforts pour la maintenir. Les testeurs de bout en bout se retrouvent souvent submergés par la création et la maintenance des environnements de test.
Puisque les tests de bout en bout cherchent à imiter l’interaction de l’utilisateur, ils ne peuvent se réaliser uniquement dans l’environnement de développement. Cependant, l’environnement de production n’est pas toujours disponible et peut être sujet à des interruptions de tests telles que des mises à jour logicielles.
L’automatisation des tests à grande échelle devient donc indispensable pour réaliser correctement des tests de bout en bout. Les testeurs doivent concentrer leurs efforts sur la conception des tests et l’analyse des résultats, plutôt que sur la maintenance des tests existants et la configuration des outils et environnements. Une plateforme d’automatisation des tests qui réduit la charge de maintenance, automatise la configuration des tests et permet d’exécuter des tests en parallèle peut faire gagner énormément de temps et d’effort.
Tests de régression
Les tests de régression interviennent lorsque le système a subi des modifications. Toute personne ayant travaillé dans le domaine des tests logiciels sait que des changements à un endroit peuvent entraîner un dysfonctionnement ailleurs.
Vous observerez la réalisation de tests de régression dans la pratique après l’apparition de l’un de ces scénarios : l’ajout de nouvelles fonctionnalités, la correction de bugs, les mises à jour ou toute nouvelle version. Les testeurs peuvent effectuer une sélection partielle ou complète de cas de test préexistants.
Prenons cet exemple :
Imaginez un processus métier qui commence par un consommateur achetant un produit via une application mobile. Le processus métier peut être contrôlé par une application Salesforce, le paiement effectué par un système externe de traitement des paiements et la commande réellement traitée dans une application SAP. Certaines étapes du processus peuvent impliquer des êtres humains.
Les développeurs des applications impliquées peuvent travailler indépendamment les uns des autres, parfois même sans se connaître. Une amélioration dans une application peut engendrer un problème d’incompatibilité dans une autre. C’est là qu’interviennent les tests de bout en bout et les tests de régression, qui se complètent de manière très significative.
Automatiser les tests de régression dans votre pipeline de livraison
Les tests de régression rendent un pipeline CI/CD complet car ils évaluent la stabilité du système à chaque modification. Personne n’aime devoir revenir sur un travail déjà réalisé ou constater une erreur après la mise en production du logiciel.
Mais ces avantages s'accompagnent de défis, d’autant plus que le logiciel croît avec votre entreprise. Les anciens cas de test sont exécutés avec les nouveaux, ce qui fait augmenter la taille des suites de tests et allonger les cycles de tests. L’automatisation, et à terme l’IA aideront à l’exécution, à la maintenance et à l’analyse des tests.
Tests de bout en bout vs tests de régression : Quel est le meilleur choix pour votre entreprise ?
La réponse est les deux. Il ne faut pas choisir entre les tests de bout en bout et les tests de régression.
En réalité, il convient de déterminer combien de tests de bout en bout sont nécessaires et quelle part de ceux-ci doit être dédiée aux tests de régression et quelle part aux tests de nouvelles fonctionnalités.
Comme vu précédemment, les tests de bout en bout ont tendance à être longs et nécessitent des configurations de tests complexes. Il est donc essentiel d’appliquer l’automatisation pour réduire les délais.
Mais, en raison de la nature complexe des tests de bout en bout, il faut que l’automatisation soit conçue de façon à ce que le temps et les efforts nécessaires à sa maintenance ne réduisent pas les bénéfices obtenus.
Un problème majeur auquel sont confrontés les testeurs est que des tests répétitifs avec de grandes suites de tests dans un environnement hétérogène signifient des cycles de test longs et un processus laborieux. Mais il n’existe pas de solution miracle.
Les processus métier numériques continuent de croître en volume et en complexité. Une excellente équipe de test, dotée d’outils modernes d’automatisation adaptés, peut réellement contribuer au succès de l’entreprise. Nous entendons également que les équipes doivent parfois utiliser différents outils selon l’application testée. Il peut donc être judicieux d’en privilégier un capable de couvrir plusieurs scénarios.
Vous aimerez peut-être aussi : 10 meilleurs outils de test de régression visuelle pour les équipes QA
