9 Tipos de Pruebas de Software en Ingeniería de Software
Las pruebas de software son un arte. Un tester de software, como un artesano, debe tener un conocimiento sólido de las herramientas de pruebas de software a su disposición. Hemos compilado una lista de 9 tipos diferentes de pruebas de software, y las herramientas que utiliza cada tipo, para ayudar a los analistas de QA y a cualquier persona que trabaje en la profesión de pruebas de software a comprender mejor su oficio.
¿Por Qué Necesitamos Pruebas de Software?
A veces es importante recordar por qué lo que haces importa. El hecho simple es que cada pieza de software que ha tenido éxito lo hizo con la ayuda de testers de software que trabajaron incansablemente para garantizar que el producto estuviera al más alto nivel posible. Aquí tienes tres razones por las que las pruebas de software son importantes.
- Satisfacción del Cliente: Al desarrollar un proyecto, puede ser fácil perderse en el bosque del código y olvidar que el usuario también necesita quedar satisfecho con el funcionamiento del software. Los analistas de QA y otros miembros de QA ocupan ese rol.
- Calidad del Producto: Toda profesión en la que un equipo o individuo crea algo desde cero, requiere que otro equipo detecte sus errores. Los escritores necesitan editores. Los directores de cine también necesitan editores. Los desarrolladores de software no necesitan editores, pero sí requieren un equipo de QA que aporte un punto de vista objetivo y detecte cualquier error.
- Seguridad: Cada día que pasa, parece que este punto se vuelve cada vez más importante. Los clientes quieren la tranquilidad de saber que la información que ingresan en el software y el trabajo que realizan en él se mantendrá privado. Parte del trabajo de QA es asegurarse de que los clientes tengan esa confianza.
Metodologías de Pruebas de Software
Cada tipo de técnica de pruebas de software mencionada en este artículo pertenece a una de dos categorías principales: pruebas estáticas y pruebas dinámicas. Antes de explorar los detalles específicos de las nueve técnicas de pruebas de software diferentes, explicaré la diferencia entre estas dos metodologías y en qué parte del ciclo de desarrollo de software entran en juego.
Want more from The CTO Club?
Create a free account to finish this piece and join a community of CTOs and engineering leaders sharing real-world frameworks, tools, and insights for designing, deploying, and scaling AI-driven technology.
Have an account? Log In
Pruebas Estáticas
Las pruebas estáticas son un tipo de pruebas de software que se realizan al inicio del ciclo de desarrollo. Es una forma rentable de encontrar errores antes de que se conviertan en grandes dolores de cabeza para el equipo de desarrollo. Las pruebas estáticas se ejecutan al principio del ciclo de desarrollo porque pueden hacerse sin tener un software completamente funcional. Así es, el software puede depurarse incluso antes de que esté cerca de terminarse. ¿Ves lo útil que puede ser eso?
Las pruebas estáticas se realizan de dos maneras:
- Exámenes Manuales: El código es analizado por un analista o tester de QA.
- Análisis Automático: Una herramienta de pruebas comprueba el documento del programa de manera automática y anota cualquier error.
Las Pruebas Estáticas son:
- Realizadas sin ejecutar el código.
- Económicas.
- Útiles para asegurar que el software cumple con las especificaciones de verificación.
- Una forma de determinar la causa raíz de los errores.
La mayoría de las pruebas estáticas se llevan a cabo en forma de revisión de documentos. En este caso, un documento es una descripción escrita de un producto (conocido como documento de diseño de software) o el código fuente del programa. Aquí tienes algunas técnicas de pruebas estáticas que todo analista de QA debe conocer:
- Revisión Informal: No existen pautas estrictas para la revisión informal. El equipo revisa los documentos de prueba y comenta lo que observa. No se realiza documentación.
- Recorrido: El autor del código repasa su documento, y el equipo de QA plantea cualquier duda o preocupación. Los recorridos suelen ser muy informales y una buena manera de discutir temas con personas ajenas al ámbito del software.
- Revisión Técnica: Un grupo de expertos técnicos se reúne y revisa las especificaciones técnicas del código. Hacer esto al principio del proceso de desarrollo garantiza que el producto final cumpla con las especificaciones requeridas.
- Inspecciones: Es la revisión más formal de todas. Un equipo de moderadores capacitados inspeccionará minuciosamente los documentos durante la reunión. Cualquier error hallado se documentará y registrará formalmente para su revisión. Se realizará un seguimiento para verificar que los errores documentados hayan sido resueltos.
En la mayoría de los casos, las revisiones estáticas de pruebas son útiles porque todo el equipo de aseguramiento de calidad analizará el producto y propondrá cambios basados tanto en los problemas que observan como en los que prevén. Además del beneficio de involucrar una amplia variedad de voces en la conversación, esto también permite que todos los miembros del equipo se pongan al día respecto al avance y el diseño del proyecto.
Utiliza las pruebas estáticas si tu equipo:
- Está en las primeras etapas del proceso de desarrollo.
- Busca una manera rentable de encontrar errores.
- Tiene un software que aún no está listo para ejecutarse.
- Quiere detectar errores al inicio del desarrollo.
Pruebas Dinámicas
A diferencia de las pruebas estáticas, las pruebas dinámicas son un tipo de pruebas de software que requieren la ejecución del código. Naturalmente, esto exige que el desarrollo esté más avanzado en el ciclo de producción. El beneficio de probar código ejecutable es que los analistas de aseguramiento de calidad pueden observar cómo se desempeña el software en una situación del mundo real. Es una excelente manera de comprobar el comportamiento funcional del software y otros aspectos como el uso de la CPU. Las pruebas dinámicas verifican que el resultado esperado coincida con el resultado real. El principal objetivo de las pruebas dinámicas es comprobar que el producto cumple los requisitos de diseño y funcionales establecidos antes de comenzar el proyecto.
Normalmente, hay cuatro pasos involucrados cuando se prueban dinámicamente los sistemas de software que los analistas de QA deben conocer:
- Pruebas Unitarias: Cuando se realizan pruebas unitarias al software, se divide en los componentes más pequeños posibles y se prueban individualmente. Al probar de esta manera, los analistas de QA tienen la tranquilidad de saber que cada parte individual del software funciona según lo previsto. Y si se encuentra un error, será más fácil de corregir en esta etapa del desarrollo, donde pueden aislar rápidamente el código problemático. Normalmente, cuando el equipo de QA inicia las pruebas dinámicas (aunque a veces este paso lo realiza el equipo de desarrollo) suele comenzar con las pruebas unitarias.
- Pruebas de Integración: Una vez que el software ha sido exhaustivamente descompuesto y probado mediante pruebas unitarias, se volverá a ensamblar en grupos y se probará nuevamente. Ahora bien, si las pruebas unitarias se aseguran de que cada parte individual funciona correctamente, las pruebas de integración verifican que esas partes individuales se comuniquen entre sí como corresponde. Piensa en ello como el ensamblaje de un automóvil. Durante cada etapa del ensamblaje las piezas (el motor, los pedales, el volante) se prueban individualmente. Después, se ensambla el auto completo y se prueba en conjunto, para asegurarse de que el pedal del gas se comunique correctamente con el motor (¡y que los frenos también lo hagan!). ¿Buscas asegurar una integración perfecta entre módulos? Nuestras herramientas recomendadas de pruebas de software pueden ayudarte a lograrlo.
- Pruebas de Sistema: Las pruebas de sistema constituyen el tercer nivel de las pruebas de software. En esta etapa se prueba un software completo y totalmente integrado. El propósito de las pruebas de sistema es asegurar que el software cumpla los requisitos, es decir, que haga aquello para lo cual fue diseñado.
- Pruebas de Aceptación: La etapa final de las pruebas dinámicas. La prueba de aceptación consiste en verificar nuevamente los requisitos para asegurarse de que el software esté pulido y cumpla con un estándar aceptable. Se realiza para garantizar que no se haya escapado ningún error en las etapas anteriores de la prueba. Esencialmente, es una comprobación doble por seguridad.
Etapas de las Pruebas Dinámicas
- Pruebas Unitarias
- Pruebas de Integración
- Pruebas de Sistema
- Pruebas de Aceptación
Consejo Rápido: Pruebas de Verificación vs Validación
Las pruebas de verificación comparten todas las características clave de las pruebas estáticas. El propósito de una prueba de verificación es revisar todos los documentos y el código, y se lleva a cabo mediante los mismos métodos utilizados en las pruebas estáticas.
De manera similar, las pruebas de validación comparten todas las características clave de las pruebas dinámicas. Una prueba de validación se encarga de confirmar que el software sea de alta calidad, que es exactamente en lo que se centran las pruebas de sistema y aceptación.
Ahora que hemos cubierto algunos conceptos clave sobre pruebas de software, exploremos los 9 tipos de pruebas de software que todo analista de QA debería conocer.
9 Tipos de Pruebas de Software que Todo Analista de QA Debe Conocer:
- Prueba de Caja Negra
- Prueba de Caja Blanca
- Prueba de Caja Gris
- Pruebas Automatizadas
- Unitarias
- Regresión
- Exploratoria
- Pruebas Funcionales
- Pruebas de Usabilidad
1. Pruebas de caja negra
Las pruebas de caja negra son una estrategia de prueba de software donde el diseño del sistema de software que se está probando es desconocido para el probador.
¿Recuerdas esa escena al final de Pulp Fiction, donde Samuel Jackson abre el maletín y su cara se ilumina? Como espectadores, sabemos lo que el maletín significa y representa en el contexto de la película, pero nunca llegamos a saber qué hay dentro. Un probador de caja negra es el espectador, sabe lo que la cosa (ya sea un maletín o software de sistema) se supone que debe hacer, pero no de qué está hecho.
Un tester encargado de hacer pruebas de caja negra en un software de control de tiempo abrirá el programa sin ningún conocimiento del diseño interno del software y probará las diferentes funciones y menús para asegurarse de que funcionen como se espera. La razón de hacer pruebas de caja negra es que, al no tener conocimiento profundo del diseño del software, el probador se acercará al software con expectativas similares a las del usuario final.
Algunos beneficios de las pruebas de caja negra son:
- Los probadores no necesitan mucho conocimiento de lenguajes de programación porque están usando el software desde la perspectiva de un usuario.
- Ofrece una revisión imparcial del software porque la prueba es realizada por el equipo de QA en vez de los desarrolladores del software.
- Los probadores no necesitan estar al tanto del desarrollo del sistema de software, lo que significa que hay muy poco tiempo de preparación antes de poder realizar las pruebas.
Lectura relacionada: 10 Mejores Herramientas de Pruebas de Caja Negra
2. Pruebas de caja blanca
En las pruebas de caja blanca, el miembro de QA comprende totalmente la estructura interna y el diseño del software que se está probando. Abordará la prueba como un inspector, asegurándose de que cada parte del programa funcione correctamente. Las pruebas de caja blanca a veces se denominan pruebas de caja transparente porque el tester observa las interacciones entre las unidades mientras prueba el software. A diferencia de las pruebas de caja negra, el probador de caja blanca no se preocupa tanto por la experiencia del usuario.
Algunos beneficios de las pruebas de caja blanca son:
- Las pruebas pueden ejecutarse en etapas tempranas del desarrollo. La interfaz gráfica de usuario (GUI) no tiene que estar completamente funcional.
- Las pruebas son más exhaustivas y deliberadas que las de caja negra.
En el ejemplo de Pulp Fiction, el probador de caja blanca es el personaje de Tim Roth, mirando directamente lo que hay dentro del maletín.
3. Pruebas de caja gris
En las pruebas de caja gris, el probador tiene cierto conocimiento de la estructura interna y el diseño del software (caja blanca), pero aún prueba desde la perspectiva de un usuario final (caja negra). Así es como nacieron las pruebas de caja gris. En este enfoque, el diseño de la prueba se desarrolla observando la estructura interna del software y la ejecución real de la prueba se realiza utilizando la interfaz de usuario.
Nuevamente, si esto fuera esa famosa escena de Pulp Fiction, el probador de caja gris no es ni el público ni Tim Roth. Esta vez, el probador es Quentin Tarantino en persona.
4. Pruebas automatizadas
Las pruebas automatizadas utilizan software para realizar tareas sin la intervención manual de un probador.
En las pruebas manuales, el probador escribirá el código que quiera ejecutar o planificará la ruta del software que desea verificar si funciona correctamente. Las pruebas automatizadas se encargan de esas cosas por el probador. Aquí hay una breve lista de software automatizado y herramientas de QA que los analistas de QA deberían conocer:
Para una revisión más detallada de herramientas de pruebas automatizadas, consulta la lista de Las mejores herramientas de pruebas automatizadas que deberías estar usando.
5. Pruebas unitarias
Las herramientas de pruebas unitarias aseguran que cada parte individual del software funcione correctamente. Es sumamente importante asegurarse de que las pruebas unitarias se realicen de forma adecuada, ya que de lo contrario el equipo de desarrollo sufrirá un gran contratiempo cuando más adelante se dé cuenta de que una parte clave de su software no funciona.
6. Pruebas de regresión
Las herramientas de pruebas de regresión ejecutan pruebas antiguas en las nuevas versiones para asegurarse de que el software siga funcionando como se esperaba. Realizar pruebas de regresión protege a los desarrolladores de efectos secundarios inadvertidos, asegurándose de que un cambio en el software en el punto A no haya roto accidentalmente algo muy distante, en el punto D.
Para un analista de QA, dar dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás no debe verse como algo negativo. Hacer una revisión de vez en cuando garantiza que no vayas a dar cincuenta pasos hacia atrás más adelante.
7. Pruebas exploratorias
Las pruebas exploratorias son ideales para quienes no les gusta planificar. En la mayoría de las demás situaciones, el caso de prueba estará completamente planeado antes de ejecutarse. Pero no aquí. Cuando un tester realiza una prueba exploratoria, explora el software sin un plan predefinido, utilizando herramientas especializadas de pruebas exploratorias.
El beneficio de las pruebas exploratorias es que permiten al tester adaptarse a sus hallazgos en el momento, sin necesidad de escribir otro caso de prueba. Las pruebas exploratorias también fomentan la colaboración, el desarrollo de teorías y la cooperación al instante.
A medida que la teoría ágil de desarrollo cobra más protagonismo, también lo hacen las pruebas exploratorias. Al permitir que los testers de QA utilicen su intuición, se detectan muchos errores interesantes que una ejecución de pruebas tradicional podría no haber buscado.
Advertencia: las pruebas exploratorias pueden requerir un alto grado de creatividad.
8. Pruebas funcionales
Las pruebas funcionales se realizan para asegurar que el software del sistema cumple con los requisitos del proyecto definidos antes de iniciar el desarrollo.
El tester de software verificará que sus entradas produzcan la salida esperada. Estas pruebas se llevan a cabo durante una de las últimas etapas de prueba, ya sea en pruebas de sistema o de aceptación, y son exclusivamente una forma de pruebas de caja negra, ya que no se preocupan por cómo funciona el software, sino simplemente por que funcione.
9. Pruebas de usabilidad
Los testers de usabilidad se aseguran de que las decisiones de diseño sean funcionales pero también intuitivas.
Si prevés que muchos usuarios de tu software desearán respaldar sus documentos cada media hora, lo mejor es colocar la función de respaldo en un lugar de fácil acceso en vez de esconderla tras cuatro submenús.
En muchas ocasiones se ha desarrollado un software que funciona perfectamente y cumple una necesidad importante en el mercado, pero desde la perspectiva del usuario es completamente imposible de navegar. Esto se debe a una falta de pruebas de usabilidad durante la fase de pruebas del software.
Al final del día, no importa cuán bueno sea un software técnicamente, te costará encontrar mercado si los usuarios no disfrutan utilizándolo.
¿Quieres más?
La industria de las pruebas de software está en constante cambio, y los analistas de QA deben mantenerse al día con las tendencias actuales. Hay innumerables recursos sobre pruebas de software, incluyendo podcasts, libros y mucho más.
Suscríbete al boletín de The CTO Club para recibir actualizaciones de productos, reseñas de herramientas y más recopilaciones de recursos.
