9 tipos de pruebas de software en ingeniería de software

Pruebas estáticas

Las pruebas estáticas son un tipo de prueba de software que se realiza al principio del ciclo de desarrollo. Es una forma rentable de encontrar errores antes de que se conviertan en grandes problemas para el equipo de desarrollo. Las pruebas estáticas se ejecutan al principio del ciclo de desarrollo porque pueden realizarse sin contar con un software completamente funcional. Así es, el software puede depurarse incluso antes de estar cerca de completarse. ¿Ve cómo puede resultar útil? 

Las pruebas estáticas se realizan de dos maneras:

• Exámenes manuales: El código es analizado por un analista de control de calidad o un profesional de pruebas. 
• Análisis automático: Una herramienta de pruebas comprueba automáticamente el documento del programa y señala cualquier error.

Las pruebas estáticas son:

• Se realizan sin ejecutar el código.
• Rentables.
• Útiles para garantizar que el software cumpla con las especificaciones de verificación.
• Una forma de determinar la causa raíz de los errores.

La mayoría de las pruebas estáticas se realizan en forma de revisiones de documentos. En este escenario, un documento es una descripción escrita de un producto (conocida como documento de diseño de software) o el código fuente del programa. Estas son algunas técnicas de pruebas estáticas que todo analista de control de calidad debería conocer:

• Revisión informal:  No existen directrices estrictas para la revisión informal. El equipo revisa los documentos de prueba y comenta lo que observa. No se genera documentación.
• Recorrido: El autor del código explica su documento, y el equipo de control de calidad plantea cualquier pregunta o inquietud. Los recorridos suelen ser muy informales y constituyen una buena manera de debatir temas con personas ajenas al ámbito del software. 
• Revisión técnica: Los expertos técnicos se reúnen para revisar las especificaciones técnicas del código. Realizar esto al principio del proceso de desarrollo garantiza que el producto final cumpla con las especificaciones requeridas.
• Inspecciones: Es la más formal de todas las revisiones. Un equipo de moderadores capacitados inspeccionará minuciosamente los documentos durante la reunión. Cualquier error encontrado se documentará formalmente y se registrará para su revisión. Se realizará un seguimiento para comprobar que se hayan solucionado los errores documentados. 

En la mayoría de los casos, las revisiones de pruebas estáticas son útiles porque todo el equipo de control de calidad analizará el producto y propondrá cambios basándose en los problemas que observe y en los problemas previstos. Además del beneficio de contar con una amplia variedad de opiniones en la conversación, esto ofrece la ventaja adicional de que todos los miembros del equipo se pongan al día sobre el progreso y el diseño del proyecto. 

Utiliza las pruebas estáticas si tu equipo:

• Se encuentra en las primeras etapas del proceso de desarrollo.
• Busca una forma rentable de encontrar errores.
• Tiene software que aún no está listo para ejecutarse.
• Quiere detectar errores en las primeras etapas del desarrollo.

ÚNETE A LA COMUNIDAD

Mejora tu bandeja de entrada con más sabiduría sobre liderazgo tecnológico para ofrecer mejores programas y sistemas.

Get Free Access

Have an account? Log In

Pruebas dinámicas

A diferencia de las pruebas estáticas, las pruebas dinámicas son un tipo de prueba de software que requiere la ejecución del código. Naturalmente, esto requiere que el desarrollo esté más avanzado en el ciclo de producción. El beneficio de probar código ejecutable es que los analistas de control de calidad pueden observar cómo funciona el software mientras se ejecuta en una situación del mundo real. Es una excelente forma de comprobar el comportamiento funcional del software y otros aspectos, como el uso de la CPU. Las pruebas dinámicas comprueban que el resultado esperado coincida con el resultado en la vida real. El objetivo principal de las pruebas dinámicas es verificar que el producto cumpla los requisitos de diseño y funcionales establecidos antes del inicio del proyecto.

Normalmente, cuando se realizan pruebas dinámicas del software del sistema, hay cuatro pasos que los analistas de control de calidad deben conocer:

• Pruebas unitarias: Cuando se realizan pruebas unitarias del software, este se divide en los componentes más pequeños posibles y se prueba individualmente. Al probar de esta manera, los analistas de control de calidad pueden tener la tranquilidad de saber que cada parte individual del software funciona según lo previsto. Y si se encuentra un error, será más fácil corregirlo en esta etapa del desarrollo, ya que se puede aislar rápidamente el código problemático. Normalmente, cuando el equipo de control de calidad comienza las pruebas dinámicas (aunque a veces esta etapa de las pruebas la gestiona el equipo de desarrollo), empieza con las pruebas unitarias.
• Pruebas de integración: Después de dividir minuciosamente el software en sus componentes y probarlo mediante pruebas unitarias, el software se ensambla en grupos y se vuelve a probar. Si las pruebas unitarias se aseguran de que cada parte individual funcione correctamente, las pruebas de integración se aseguran de que esas partes individuales se comuniquen entre sí como corresponde. Piensa en ello como el ensamblaje de un automóvil. En cada etapa del ensamblaje, las piezas del automóvil (el motor, los pedales y el volante) se prueban individualmente. Después, el automóvil se ensambla y se prueba como un todo, para asegurarse de que el pedal del acelerador se comunique correctamente con el motor (¡y que los frenos también lo hagan!). ¿Quieres garantizar una integración fluida entre los módulos? Nuestras herramientas de pruebas de software recomendadas pueden ayudarte a conseguirlo.
• Pruebas del sistema: Las pruebas del sistema son el tercer nivel de las pruebas de software. En esta etapa se prueba un software completo y totalmente integrado. El propósito de la prueba del sistema es garantizar que el software cumpla los requisitos, es decir, que haga aquello para lo que fue diseñado. 
• Pruebas de aceptación: La etapa final de las pruebas dinámicas. La prueba de aceptación consiste en volver a comprobar el cumplimiento de los requisitos y asegurarse de que el software esté perfeccionado hasta alcanzar un estándar aceptable. Se realiza para asegurarse de que no se hayan filtrado errores durante las otras etapas de prueba. En esencia, es una doble comprobación por motivos de seguridad. 

Etapas de las pruebas dinámicas

1. Pruebas unitarias
2. Pruebas de integración
3. Pruebas del sistema
4. Pruebas de aceptación
   

Consejo rápido: pruebas de verificación frente a pruebas de validación 

Las pruebas de verificación comparten todas las características clave de las pruebas estáticas. El propósito de una prueba de verificación es verificar todos los documentos y el código, y se logra mediante los mismos métodos utilizados en las pruebas estáticas

Del mismo modo, las pruebas de validación comparten todas las características clave de las pruebas dinámicas. Una prueba de validación se centra en confirmar que el software sea de alta calidad, que es exactamente lo que buscan las pruebas del sistema y de aceptación.

Ahora que hemos repasado algunos conceptos clave relacionados con las pruebas de software, exploremos los 9 tipos de pruebas de software que todo analista de control de calidad debe conocer.

9 tipos de pruebas de software que todo analista de control de calidad debe conocer:

1. Caja negra
2. Caja blanca
3. Caja gris 
4. Automatizadas 
5. Unitarias
6. De regresión
7. Exploratorias
8. Pruebas funcionales
9. Pruebas de usabilidad

1. Pruebas de caja negra

Las pruebas de caja negra son una estrategia de pruebas de software en la que el diseño del sistema de software que se está probando es desconocido para el evaluador.

¿Recuerdas esa escena al final de Pulp Fiction, en la que Samuel Jackson abre el maletín y su rostro se ilumina? Como espectadores, sabemos lo que el maletín significa y representa en el contexto de la película, pero nunca descubrimos qué hay dentro. Un evaluador de caja negra es como un espectador: sabe qué se supone que debe hacer el objeto (ya sea un maletín o un software de sistema), pero no de qué está hecho.

Un evaluador encargado de realizar pruebas de caja negra en un software de seguimiento del tiempo abrirá el programa sin conocer el diseño interno del software y probará las distintas funciones y menús para asegurarse de que funcionan como se espera. La razón de realizar pruebas de caja negra es que, sin un conocimiento profundo del diseño del software, el evaluador abordará el software con expectativas similares a las del usuario final. 

Algunos beneficios de las pruebas de caja negra son:

• Los evaluadores no necesitan muchos conocimientos de lenguajes de programación porque utilizan el software desde la perspectiva de un usuario.
• Proporcionan una revisión imparcial del software porque la prueba la realiza el equipo de control de calidad en lugar de los desarrolladores del software.
• Los evaluadores no necesitan estar al día con el desarrollo de los sistemas de software, lo que significa que hay muy poco tiempo de preparación antes de poder realizar las pruebas.

Lectura relacionada: Las 10 mejores herramientas de pruebas de caja negra

2. Pruebas de caja blanca

En las pruebas de caja blanca, el miembro de control de calidad comprende completamente la estructura interna y el diseño del software que se está probando. Abordará la prueba como un inspector, asegurándose de que cada parte del programa funcione correctamente. A veces, las pruebas de caja blanca se denominan pruebas de caja transparente porque el evaluador observa las interacciones entre las unidades mientras prueba el software. A diferencia de las pruebas de caja negra, a un evaluador de caja blanca no le preocupa tanto la experiencia del usuario. 

Algunos beneficios de las pruebas de caja blanca son:

• Las pruebas pueden ejecutarse en las primeras etapas del desarrollo. La interfaz gráfica de usuario (GUI) no tiene que ser completamente funcional. 
• Las pruebas son más exhaustivas y deliberadas que las pruebas de caja negra.

En el ejemplo de Pulp Fiction, el evaluador de caja blanca es el personaje de Tim Roth, que observa directamente lo que hay dentro del maletín. 

3. Pruebas de caja gris

En las pruebas de caja gris, el evaluador tiene algunos conocimientos sobre la estructura interna y el diseño del software (caja blanca), pero sigue probándolo desde la perspectiva de un usuario final (caja negra). Así nacieron las pruebas de caja gris. En las pruebas de caja gris, el diseño de la prueba se desarrolla observando la estructura interna del software, y la prueba real se realiza mediante la interfaz de usuario.

Una vez más, si esta fuera aquella famosa escena de Pulp Fiction, el evaluador de caja gris no sería ni el público ni Tim Roth. Esta vez, el evaluador sería el propio Quentin Tarantino.  

4. Pruebas automatizadas

Las pruebas automatizadas utilizan software para realizar tareas sin las instrucciones manuales de un evaluador.

En las pruebas manuales, el evaluador escribe el código que desea ejecutar o planifica la ruta del software cuyo funcionamiento correcto quiere comprobar. Las pruebas automatizadas se encargan de estas tareas en nombre de los evaluadores. Esta es una lista breve de software y herramientas de control de calidad que los analistas de control de calidad deberían conocer:

• Selenium 
• Cucumber
• Katalon Studio

Para consultar una revisión más detallada de las herramientas de pruebas automatizadas, echa un vistazo a la lista de las mejores herramientas de pruebas automatizadas que deberías utilizar.

5. Pruebas unitarias

Herramientas de pruebas unitarias garantizan que cada parte individual del software funcione correctamente. Es extremadamente importante asegurarse de que las pruebas unitarias se realicen correctamente; de lo contrario, el equipo de desarrollo sufrirá un gran contratiempo cuando más adelante se dé cuenta de que una parte clave de su software no funciona. 

6. Pruebas de regresión

Las herramientas de pruebas de regresión ejecutarán pruebas antiguas en compilaciones nuevas para asegurarse de que el software siga funcionando según lo previsto. Ejecutar pruebas de regresión protege a los desarrolladores de efectos latentes, al garantizar que un cambio en el software en el punto A no haya causado accidentalmente una interrupción en un punto muy alejado, como el punto D. 

Para un analista de control de calidad, dos pasos adelante y uno atrás no deberían considerarse algo negativo. Al dar un paso atrás de vez en cuando, te aseguras de no estar a punto de dar cincuenta pasos atrás más adelante.

7. Pruebas exploratorias

Las pruebas exploratorias son pruebas para personas a las que no les gusta planificar. En la mayoría de las demás situaciones, el caso de prueba se planifica minuciosamente antes de ejecutarse. Aquí no. Cuando un evaluador realiza una prueba exploratoria, explora el software sin ningún plan predefinido utilizando herramientas especializadas de pruebas exploratorias.

El beneficio de las pruebas exploratorias es que permiten al evaluador adaptarse sobre la marcha a sus descubrimientos, sin necesidad de escribir otro caso de prueba. Las pruebas exploratorias también permiten colaborar, elaborar teorías y trabajar conjuntamente, todo sobre la marcha.

A medida que la teoría ágil del desarrollo ha cobrado mayor relevancia, también lo han hecho las pruebas exploratorias. Al permitir que los evaluadores de control de calidad utilicen su intuición, se detectan muchos errores interesantes que quizá una ejecución de pruebas tradicional no habría buscado. 

Advertencia: las pruebas exploratorias pueden requerir una gran dosis de creatividad. 

More Articles

• 10 mejores herramientas de pruebas de software para profesionales de QA en 2026
• Los 22 Mejores Blogs de Pruebas de Software de 2026
• 10 Mejores Herramientas de Pruebas SaaS Reseñadas en 2026
• Las 10 mejores herramientas de pruebas de automatización analizadas para 2026
• Las 10 mejores herramientas de pruebas automatizadas analizadas para 2026

8. Pruebas funcionales

Las pruebas funcionales se realizan para asegurarse de que el software del sistema coincida con los requisitos del proyecto establecidos antes de que comenzara el desarrollo.

El evaluador de software comprobará que sus entradas coincidan con los resultados esperados. Se realizan durante una de las últimas etapas de las pruebas, ya sea en las pruebas del sistema o de aceptación, y son exclusivamente una forma de pruebas de caja negra, ya que no importa cómo funciona el software, siempre que funcione. 

9. Pruebas de usabilidad

Los evaluadores de usabilidad se aseguran de que las decisiones de diseño sean funcionales e intuitivas.

Si predices que muchos usuarios de tu software querrán hacer una copia de seguridad de sus documentos cada media hora, lo mejor es colocar la función de copia de seguridad en un lugar fácilmente accesible, en vez de esconderla detrás de cuatro submenús. 

En muchas ocasiones, se ha desarrollado una pieza de software que funciona a la perfección y satisface una necesidad importante del mercado, pero que es completamente imposible de navegar desde la perspectiva del usuario. Esto puede explicarse por la falta de pruebas de usabilidad durante la fase de pruebas del software.

Al fin y al cabo, por muy bueno que sea técnicamente un software, será difícil encontrarle un mercado si a los usuarios no les gusta utilizarlo.

¿Quieres más?

La industria de las pruebas de software cambia constantemente, y los analistas de control de calidad deben mantenerse al día con las tendencias actuales. Existen innumerables recursos sobre pruebas de software, incluidos pódcast, libros, boletines informativos y mucho más.

Suscríbete al boletín de The CTO Club para recibir actualizaciones de productos, reseñas de herramientas y más recopilaciones de recursos.