Es hat höchste Priorität, sicherzustellen, dass Ihre Anwendungen einwandfrei funktionieren. Tools für Funktionstests sind Ihre wichtigsten Helfer, wenn es darum geht, Fehler zu erkennen und die Softwarequalität zu verbessern. Sie helfen Ihnen, Zeit zu sparen und den Aufwand manueller Tests zu reduzieren.
Ich habe verschiedene Tools für Funktionstests unabhängig getestet und bewertet, um Ihnen eine unvoreingenommene Liste der besten verfügbaren Optionen zu präsentieren. Sie erhalten Einblicke in die Funktionen dieser Tools, erfahren, wie sie zu den Anforderungen Ihres Teams passen können, und warum sie sich von anderen abheben.
Ganz gleich, ob Sie ein erfahrener Entwickler sind oder zu einem dynamischen Technologieteam gehören – dieser Leitfaden hilft Ihnen dabei, fundierte Entscheidungen über die Tools zu treffen, die Ihren Testprozess verbessern können.
Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Tech-Führungskräfte wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.
Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet.
Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.
Expertenprüfer:
- Paulo Gardini MiguelTech-Direktor
Tim FisherVP für KI
Gabriel RosasTech Lead & Software-Architekt
Christhian GruhnTech Lead & Plattform-Architekt
Vergleichstabelle für Tools für Funktionstests
Diese Vergleichstabelle fasst die Preisinformationen meiner Auswahl der besten Tools für Funktionstests zusammen.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für Full-Cycle-Testing geeignet | 14-tägige kostenlose Testversion | Preise auf Anfrage | Website | |
| 2 | Am besten mit umfangreichen Drittanbieter-Integrationen | 14-tägige kostenlose Testversion | Ab $11/Nutzer/Monat | Website | |
| 3 | Am besten geeignet für checklistenbasierte manuelle Testpläne | 30-tägige kostenlose Testphase | Ab $49/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 4 | Am besten für Teamzusammenarbeit | Kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 5 | Am besten geeignet für Managed Testing Services | Preise auf Anfrage | Website | ||
| 6 | Am besten für KI-gesteuerte Testautomatisierung | Kostenlose Testversion verfügbar + kostenlose Demo | Preise auf Anfrage | Website | |
| 7 | Am besten für KI-gestütztes Element-Targeting | 14-tägige kostenlose Testphase | Ab $212/Monat | Website | |
| 8 | Am besten für die Erstellung von Tests ohne Code | Kostenloser Open-Source-Zugang verfügbar + 14-tägige kostenlose Testphase | Preis auf Anfrage | Website | |
| 9 | Am besten für plattformübergreifende Tests | Kostenloser Plan verfügbar + kostenlose Demo | Ab $183/Nutzer/Monat | Website | |
| 10 | Am besten zur Leistungsüberwachung geeignet | Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website |
Bewertungen der besten Tools für Funktionstests
Nachfolgend finden Sie meine ausführlichen Zusammenfassungen der besten Tools für Funktionstests, die es in meine Auswahl geschafft haben. Meine Bewertungen bieten einen detaillierten Einblick in die wichtigsten Funktionen, Vor- & Nachteile, Integrationen und idealen Anwendungsfälle jedes Tools, damit Sie das beste für sich finden können.
Am besten für Full-Cycle-Testing geeignet- 14-tägige kostenlose Testversion
- Preise auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
Der Build Traceability Report von Kualitee visualisiert die Verbindungen zwischen Anforderungen, Testszenarien, Testfällen und Fehlern innerhalb eines ausgewählten Sprints. Kualitee ist ein funktionales Testmanagement-Tool, das den gesamten Software-Testlebenszyklus unterstützt. Es richtet sich an QA-Teams und Unternehmen, die nach einer strukturierten Verwaltung von Testfällen, Fehlerverfolgung und Anforderungsrückverfolgbarkeit suchen. Kualitee bietet sowohl manuelle als auch automatisierte Unterstützung und ist damit eine leistungsstarke Lösung für Teams, die das Funktionstesten effizient und übersichtlich steuern möchten.
Warum ich Kualitee gewählt habe: Ich habe Kualitee aufgrund seiner soliden Grundlagen im Testfallmanagement und der integrierten Fehlerverfolgung ausgewählt, die beide für effektives Funktionstesten unerlässlich sind. Die KI-gestützte Testfallerstellung vereinfacht den Planungsprozess, während anpassbare Dashboards und die Nachverfolgbarkeit von Anforderungen den Teams helfen, organisiert und abgestimmt zu bleiben. Mit Unterstützung für wiederverwendbare Testbibliotheken und mobilem Zugriff eignet sich Kualitee besonders für Teams, die flexible, kollaborative QA-Workflows benötigen. Dank der umfangreichen Integrationsmöglichkeiten lässt sich der Testprozess leicht in bestehende Entwicklungsumgebungen einbinden.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen flexible rollenbasierte Zugriffskontrollen zur Verwaltung von Berechtigungen über Teams hinweg, wiederverwendbare Testrepositorien für schnellere Regressionstests, mobilen App-Zugriff für das Testmanagement unterwegs sowie leistungsstarke Reporting-Tools zur Visualisierung des Projektstatus und der Testergebnisse. Zudem bietet es die Integration in CI/CD-Pipelines, um Testabläufe zu automatisieren und das Vertrauen in Deployments zu stärken.
Integrationen umfassen Jira, Jenkins, Selenium, Slack, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Trello, Asana, Monday.com, Bitbucket und CircleCI.
Pros and Cons
Pros:
- Anpassbare Dashboards verbessern die Projektübersicht
- Unterstützt sowohl manuelles als auch automatisiertes Testen
- Ermöglicht die Wiederverwendung von Testfällen
Cons:
- Gelegentliche Probleme mit Integrationsfunktionen
- Leistung kann bei größeren Projekten nachlassen
Learn more about Kualitee:
Am besten mit umfangreichen Drittanbieter-Integrationen- 14-tägige kostenlose Testversion
- Ab $11/Nutzer/Monat
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
TestMonitor bietet ein Meilenstein-Zusammenfassungs-Dashboard mit Diagrammen zu Testfällen und Testdurchläufen sowie eine mobile Ansicht mit Schritt-für-Schritt-Anweisungen zu Testfällen. TestMonitor ist eine cloudbasierte Testmanagement-Plattform, die für QA-Teams entwickelt wurde, um manuelle Funktionstests über mehrere Projekte hinweg zu organisieren, durchzuführen und nachzuverfolgen – einschließlich integrierter Anforderungen, Fehlerverfolgung und anpassbarer Workflows.
Für wen ist TestMonitor am besten geeignet?
Manuelle QA-Teams in Softwareunternehmen, die ein strukturiertes Testmanagement mit Drittanbieter-Integrationen benötigen.
Warum ich TestMonitor ausgewählt habe
Ich habe TestMonitor als eines der besten ausgewählt, weil ich mit Teams arbeite, die auf die umfangreichen Drittanbieter-Integrationen angewiesen sind, um Anforderungen aus Jira zu übernehmen und Probleme mit Azure DevOps zu synchronisieren, was die manuelle QA-Koordination über komplexe Projektumgebungen hinweg erleichtert.
Wichtige Funktionen von TestMonitor
- Anforderungsmanagement: Anforderungen lassen sich direkt mit Testfällen und Fehlern für Nachverfolgbarkeit verlinken.
- Anpassbare Testworkflows: Erstellen Sie mehrstufige Testdurchläufe mit individuellen Status und Zuweisungen.
- Integrierte Fehlerverfolgung: Fehler aus fehlgeschlagenen Testfällen können protokolliert werden und ihr Status kann innerhalb der Plattform verwaltet werden.
- Rollenbasierte Zugriffskontrollen: Legen Sie detaillierte Berechtigungen für Nutzer und Teams über Testprojekte hinweg fest.
TestMonitor-Integrationen
TestMonitor bietet native Integrationen mit Jira, Azure DevOps, Slack und Asana. Für individuelle Integrationen steht eine API zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Flexible Workflows für manuelle Testfallverwaltung
- Integrierte Rückverfolgbarkeit von Anforderungen und Fehlern
- Anpassbare Testzyklen und Freigabeprozesse
Cons:
- Keine Möglichkeit zur automatisierten Testdurchführung
- Begrenzte Unterstützung für kontinuierliche Test-Workflows
Learn more about TestMonitor:
Am besten geeignet für checklistenbasierte manuelle Testpläne- 30-tägige kostenlose Testphase
- Ab $49/Monat (jährlich abgerechnet)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.1/5
Die Checklisten-Oberfläche von Testpad ermöglicht es QA-Teams, funktionale Tests gemeinsam zu erstellen, durchzuführen und zu verfolgen, mit Echtzeit-Fortschrittsanzeige über Tester und Browser hinweg. Testpad ist ein manuelles Testmanagement-Tool, das für QA-Teams und Softwaretester entwickelt wurde, die einen flexiblen, checklistenbasierten Ansatz zum funktionalen Testen und zur kollaborativen Testdurchführung wünschen.
Für wen ist Testpad am besten geeignet?
QA-Leads und Softwareteams in Startups oder kleinen bis mittelständischen Unternehmen, die eine unkomplizierte Möglichkeit suchen, manuelle funktionale Tests zu verwalten und auszuführen.
Warum ich Testpad ausgewählt habe
Ich habe Testpad als eines der besten Tools ausgewählt, weil sein checklistenbasierter Ansatz für manuelle Testpläne genau zu der Art und Weise passt, wie mein Team funktionale Tests organisiert. Ich kann Testskripte schnell als Checklisten erstellen und bearbeiten, was es einfach macht, Tests situationsabhängig anzupassen. Mein Team nutzt die Drag-and-Drop-Oberfläche, um Schritte neu anzuordnen und verwandte Tests zu gruppieren – das hilft uns, unsere Testpläne übersichtlich und umsetzbar zu halten.
Testpad Hauptfunktionen
- Gasttester-Zugriff: Externe Tester einladen, ohne dass sie ein Konto erstellen müssen.
- Echtzeit-Fortschrittsberichte: Sehen Sie sofortige Aktualisierungen, während Tests ausgeführt und Ergebnisse protokolliert werden.
- Bearbeitung mehrerer Tests auf einmal: Mehrere Testfälle gleichzeitig aktualisieren, um bei großen Projekten Zeit zu sparen.
- CSV-Import/-Export: Testpläne und Ergebnisse bequem per CSV-Datei in Testpad hinein- und herausbewegen, um Daten einfach zu bearbeiten.
Testpad-Integrationen
Zu den Integrationen gehören GitHub, NVIDIA, Bell, Digital Genius, Foxhole QA, Legrand, Ideas2Executables, TestLauncher, OpenROV und Numed Healthcare. Eine API steht für individuelle Integrationen ebenfalls zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Checklistenbasiertes Management manueller Tests
- Sammelbearbeitung für schnelle Aktualisierung von Testfällen
- CSV-Import/-Export zur Verwaltung von Testdaten
Cons:
- Berichtsoptionen sind im Vergleich zur Konkurrenz einfach gehalten
- Fehlende integrierte Fehlerverfolgungsfunktion
Learn more about Testpad:
Am besten für Teamzusammenarbeit- Kostenlose Demo verfügbar
- Preise auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:4.9/5
QA Wolf vereint Testautomatisierung mit menschlicher Expertise, um umfassende Berichterstattung und effizientere Fehlerbehebung zu ermöglichen. QA Wolf ist eine cloudbasierte Testautomatisierungsplattform, die sich an Entwicklungs- und QA-Teams richtet. Sie erleichtert die Erstellung und Ausführung von End-to-End-Tests und unterstützt Teams bei der Zusammenarbeit an Testentwicklung und -wartung.
Warum ich QA Wolf ausgewählt habe: Die Plattform ist darauf ausgerichtet, die Teamzusammenarbeit mit ihrer gemeinsamen Arbeitsbereichsfunktion zu verbessern. Ihr Team kann gemeinsam Tests erstellen, verwalten und ausführen, was ein kollaboratives Umfeld fördert. Die parallele Testausführung der Plattform beschleunigt den Testprozess, da mehrere Tests gleichzeitig ausgeführt werden können. Integrierte Berichtswerkzeuge helfen Ihnen, Fortschritte zu verfolgen und Verbesserungsbereiche zu identifizieren.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Videoaufzeichnungen der Testdurchläufe, die Ihrem Team helfen, Fehler einfach zu analysieren. Die Auto-Retry-Funktion wiederholt fehlgeschlagene Tests automatisch, um Probleme zu bestätigen. QA Wolf bietet zudem cloudbasierte Testausführung, wodurch lokale Setups überflüssig werden.
Integrationen umfassen GitHub, GitLab, CircleCI, Slack, Trello, Jira, Azure DevOps, Bitbucket, Bamboo und TeamCity.
Pros and Cons
Pros:
- Videoaufzeichnungen von Tests
- Parallele Testausführung
- Tools für die Teamzusammenarbeit
Cons:
- Nicht für alle Branchen geeignet
- Eventuell anfängliche Einarbeitung nötig
Learn more about QA Wolf:
Die Plattform von Testlio bietet eine zentrale Oberfläche zur Verwaltung und Analyse verschiedener Testdurchläufe und zeigt Testergebnisse in Echtzeit an. Testlio ist ein verwalteter Software-Testservice, der für Unternehmen entwickelt wurde, die umfassende Testlösungen suchen. Er bedient sowohl Großunternehmen als auch Startups und bietet funktionale, Usability- und Lokalisierungstests an.
Warum ich Testlio ausgewählt habe: Es bietet verwaltete Testdienstleistungen, die auf Ihre spezifischen Anforderungen zugeschnitten sind und eine umfassende Abdeckung gewährleisten. Die Plattform verbindet Sie mit einem globalen Netzwerk von Testern, sodass vielfältige Testumgebungen möglich sind. Tools für die Zusammenarbeit in Echtzeit ermöglichen es Ihrem Team, nahtlos mit den Testern zusammenzuarbeiten. Detaillierte Berichte und Analysen helfen Ihnen, fundierte Entscheidungen über die Qualität Ihrer Software zu treffen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen On-Demand-Testservices, mit denen Sie Ihren Testaufwand nach Bedarf skalieren können. Die Testlio-Plattform bietet ein detailliertes Testfallmanagement für eine organisierte Nachverfolgung. Zusätzlich erhalten Sie Zugriff auf umfassende Testberichte, die Einblicke in die Performance der Software geben.
Integrationen umfassen Jira, Slack, GitHub, Trello, Asana, Azure DevOps, TestRail, Bugzilla, Jenkins und Zephyr.
Pros and Cons
Pros:
- Funktionen für Zusammenarbeit in Echtzeit
- Flexible Testoptionen
- Zugang zu einem globalen Testernetzwerk
Cons:
- Für kleine Teams potenziell komplex
- Eingeschränkte Kontrolle über die Auswahl der Tester
Learn more about Testlio:
Am besten für KI-gesteuerte Testautomatisierung- Kostenlose Testversion verfügbar + kostenlose Demo
- Preise auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
Überwachen Sie Ihre Erfolge, Testfälle und Berichte von einem zentralen Dashboard aus Tricentis Testim ist ein KI-gestütztes Testautomatisierungs-Tool, das für Web-, Mobile- und Salesforce-Anwendungen entwickelt wurde. Die Hauptnutzer sind Entwickler und QA-Teams, die Tests schnell erstellen und die Qualität von Software-Releases sichern müssen.
Warum ich Tricentis Testim gewählt habe: Dieses Tool überzeugt mit seinen KI-gesteuerten Funktionen, die die Testautomatisierung schneller und effizienter machen. Dank der Low-Code-Test-Erstellung kann Ihr Team Tests ohne umfangreiche Programmierkenntnisse erstellen. Die selbstheilenden KI-Lokatoren reduzieren den Wartungsaufwand, indem sie Tests automatisch anpassen, wenn sich die Anwendung weiterentwickelt. Das integrierte TestOps sorgt für eine organisierte Testverwaltung und stellt sicher, dass Ihr Team den Überblick über den Testprozess behält.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen erweiterte Analysen der Testergebnisse, anpassbare Dashboards zur Überwachung und einen Testplaner zur Automatisierung von Testläufen. Diese Funktionen helfen Ihrem Team, die Performance zu überwachen und Testaktivitäten effizient zu planen.
Integrationen umfassen Jira, GitHub, Jenkins, Slack, GitLab, Azure DevOps, CircleCI, Bitbucket, Bamboo und TeamCity.
Pros and Cons
Pros:
- Effizientes Testmanagement
- Low-Code-Test-Autorenerstellung
- KI-gestützte Test-Erstellung
Cons:
- Höhere Kosten für kleine Teams
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten
Learn more about Tricentis Testim:
Am besten für KI-gestütztes Element-Targeting- 14-tägige kostenlose Testphase
- Ab $212/Monat
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5
Reflect bietet eine No-Code-Testautomatisierungsoberfläche zur Erstellung von Tests. Reflect ist ein No-Code-Testtool, mit dem Sie funktionale Webtests einfach durch die Beschreibung dessen, was passieren soll, erstellen können. Sie müssen sich nicht mit Selektoren herumschlagen oder Skripte schreiben – das übernimmt die KI für Sie. Besonders hervorzuheben ist das KI-gesteuerte Element-Targeting, das instabile CSS-Selektoren durch natürlichsprachliche Anweisungen ersetzt, die sich an UI-Änderungen anpassen.
Warum ich Reflect gewählt habe: Ich habe Reflect ausgewählt, weil es Zeit spart, wo normalerweise viel verloren geht. Sie können Tests in einfachem Englisch formulieren und das Tool wandelt sie in wiederholbare Testschritte um. Wenn sich Ihre UI ändert, passt sich Reflect an – so müssen Sie nicht ständig kaputte Tests reparieren. Gut gefällt mir auch, dass UI- und API-Tests in einem Ablauf kombiniert werden, was die meisten Tools nicht so elegant beherrschen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen das Schreiben von Tests über Prompts, die Aufzeichnung von Aktionen direkt im Browser und das Ausführen dieser Tests in verschiedenen Browsern. Reflect zeichnet zudem für jeden Durchlauf Videos auf und verschickt Benachrichtigungen, falls etwas schiefgeht. Es unterstützt die Eingabe von Testdaten, wiederholt instabile Testläufe und funktioniert optimal in CI/CD-Pipelines.
Integrationen sind unter anderem Slack, Jira, Linear, Azure DevOps, Bitbucket, CircleCI, GitHub, Jenkins und Codefresh.
Pros and Cons
Pros:
- Umfassende CI/CD-Integration
- KI-gestützte Testwartung
- Testerstellung ohne Code
Cons:
- Könnte mehr Anpassungsoptionen für Testkonfigurationen bieten
- Einschränkungen beim Testen von Mobile-Apps
Learn more about Reflect:
Am besten für die Erstellung von Tests ohne Code- Kostenloser Open-Source-Zugang verfügbar + 14-tägige kostenlose Testphase
- Preis auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5
Erstellen, bearbeiten und verwalten Sie benutzerdefinierte Schritte innerhalb Ihres Testfalls testRigor ist ein KI-gestütztes Testautomatisierungstool, das sich an Entwickler und QA-Teams richtet. Es ermöglicht Benutzern, Tests in einfachem Englisch zu erstellen, mit Fokus auf Web-, Mobil- und Desktop-Anwendungen.
Warum ich testRigor ausgewählt habe: Das Tool bietet ein einzigartiges No-Code-Testerlebnis und erlaubt Ihnen, Tests in einfachem Englisch zu schreiben. Diese Funktion minimiert die technische Hürde und macht es Teams zugänglich, die nicht über umfangreiche Programmierkenntnisse verfügen. Die automatische Testgenerierung auf Basis des Nutzerverhaltens verbessert zusätzlich die Benutzerfreundlichkeit. Durch seine besonders stabilen Tests, die weniger Wartungsaufwand erfordern, hebt es sich von anderen Lösungen ab.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen API-Tests, formularbasierte UI-Tests und die Fähigkeit, komplexe Arbeitsabläufe zu bewältigen. Es bietet außerdem besonders stabile Tests, die nicht auf XPath basieren. Diese Funktionen helfen Ihrem Team, mit minimalem Aufwand einen hohen Testabdeckungsgrad zu erreichen.
Integrationen umfassen GitHub, Jenkins, Jira, Slack, TestRail, Azure DevOps, CircleCI, Bitbucket, Bamboo und TeamCity.
Pros and Cons
Pros:
- Automatische Testgenerierung
- Anweisungen in einfachem Englisch
- Erstellung von Tests ohne Code
Cons:
- Eingeschränkte Unterstützung für Spieletests
- Preise werden nicht öffentlich angezeigt
Learn more about testRigor:
Am besten für plattformübergreifende Tests- Kostenloser Plan verfügbar + kostenlose Demo
- Ab $183/Nutzer/Monat
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
Katalon Studio hilft Teams, automatisierte Tests plattformübergreifend zu verwalten. Katalon Studio ist eine Testautomatisierungsplattform, die Web-, Mobile-, API- und Desktop-Anwendungen unterstützt. Sie wurde für Teams entwickelt, die eine Lösung suchen, mit der sich Tests plattformübergreifend entwerfen, ausführen und verwalten lassen, ohne dass ein aufwendiges Setup erforderlich ist.
Warum ich Katalon Studio ausgewählt habe: Ich habe Katalon Studio gewählt, weil es ermöglicht, plattformübergreifend in einer Arbeitsumgebung zu testen und dadurch Web-, Mobile-, API- und Desktop-Tests zu vereinheitlichen. Tests lassen sich über Low-Code-Optionen erstellen und ausführen, wobei das Skripting für mehr Kontrolle weiterhin verfügbar ist. Darüber hinaus liefert es detaillierte Berichte, die das Nachverfolgen von Ergebnissen in unterschiedlichen Umgebungen erleichtern.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen die Testaufzeichnung, um Skripte schnell zu erstellen, ohne sie von Grund auf zu programmieren. Zudem gibt es eine intelligente Wartefunktionen, die die Instabilität bei Testläufen reduzieren. Eine weitere Funktion ist das datengesteuerte Testen, das durch das Einbinden verschiedener Datensätze das Ausführen mehrerer Szenarien mit demselben Skript ermöglicht.
Integrationen sind unter anderem Jira, TestRail, qTest, Slack, Git, Jenkins, Azure DevOps, CircleCI, Travis CI und Bamboo.
Pros and Cons
Pros:
- Deckt Web-, Mobile-, API- und Desktop-Tests ab
- Low-Code und Skripting in einer Plattform vereint
- Intelligente Wartezeiten reduzieren instabile Testläufe
Cons:
- Hoher Ressourcenverbrauch bei umfangreichen Projekten
- Langsame Ausführung bei großen Testpaketen
Learn more about Katalon Studio:
Am besten zur Leistungsüberwachung geeignet- Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
- Preis auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:4.3/5
Das synthetische Monitoring von New Relic simuliert Benutzerinteraktionen, um die Funktion, Leistung und Verfügbarkeit einer Anwendung zu testen. New Relic ist eine Plattform für Leistungsüberwachung und Beobachtbarkeit, die hauptsächlich von Entwicklern und IT-Betriebsteams genutzt wird. Sie hilft Ihnen, die Anwendungsleistung zu verfolgen, Probleme zu erkennen und Einblicke in die Gesundheit Ihrer Software zu gewinnen.
Warum ich New Relic ausgewählt habe: Die Plattform bietet eine umfassende Leistungsüberwachung, die Ihnen Echtzeit-Einblicke in Ihre Anwendungen liefert. Mit dem Feature für verteiltes Tracing können Sie Anfragen durch ein komplexes System verfolgen. Die Anomalie-Erkennung der Plattform warnt Sie vor möglichen Problemen, bevor diese die Nutzer beeinträchtigen. Mithilfe anpassbarer Dashboards erhält Ihr Team einen klaren Überblick über Leistungskennzahlen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen die Überwachung in Echtzeit von Nutzern, die Ihnen hilft, Benutzerinteraktionen zu verstehen und die Nutzererfahrung zu verbessern. Anpassbare Alarmierungen ermöglichen es Ihrem Team, spezifische Leistungsschwellen festzulegen. Das Infrastruktur-Monitoring von New Relic bietet Einblicke in Server- und Cloud-Ressourcen.
Integrationen umfassen AWS, Azure, Google Cloud Platform, Kubernetes, Docker, PagerDuty, Slack, Jira, Microsoft Teams und GitHub.
Pros and Cons
Pros:
- Nachverfolgung von Benutzerinteraktionen
- Möglichkeiten zum verteilten Tracing
- Echtzeit-Leistungsanalysen
Cons:
- Höhere Kosten für kleine Teams
- Komplexe Einrichtung möglich
Learn more about New Relic:
Weitere Tools für Funktionstests
Hier finden Sie einige weitere Optionen für Tools für Funktionstests, die es zwar nicht in meine Auswahl geschafft haben, aber dennoch einen Blick wert sind:
- 11Sauce LabsAm besten geeignet für plattformübergreifende Browser-Tests
- 12Tricentis SeaLightsAm besten für risikobasiertes Testen
- 13KobitonAm besten für das Testen von mobilen Apps geeignet
- 14SoapUIAm besten geeignet für API-Tests
- 15LeapworkAm besten für visuelle Testautomatisierung
- 16QA.techAm besten für KI-native, durch Pull Requests ausgelöste Regressionstests
- 17BugBugAm besten geeignet für vielfältige Testunterstützung
- 18Jama SoftwareAm besten geeignet für Rückverfolgbarkeit von Anforderungen zu Tests
- 19OwlityAm besten geeignet für autonome Testgenerierung
- 20DigivanteAm besten für Crowdtesting-Services geeignet
Wie ich Tools für funktionale Tests bewerte
Ich bewerte Tools für funktionale Tests in zwei Ebenen: grundlegende Anforderungen wie browserübergreifende Automatisierung und CI/CD-Integration sowie die Unterscheidungsmerkmale, die gute Tools von der passenden Lösung unterscheiden.
Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Bei der Auswahl der Tools für meine Liste bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (zeichnet sich in diesem Bereich aus) für jede der unten aufgeführten Kernfunktionen. Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in einen Prozentsatz um. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 65 % erreichen, um für die Aufnahme berücksichtigt zu werden.
- Engine für Testautomatisierung: Ich bewerte, ob ein Tool automatisierte Skripte über UI-, API- und Datenbankebenen hinweg erstellen und ausführen kann – beispielsweise zur Validierung eines Checkout-Ablaufs von Anfang bis Ende, vom Warenkorb bis zur Zahlungsbestätigung.
- Plattform- und Browserübergreifende Unterstützung: Jedes Tool sollte die gängigen Browser, Betriebssysteme und Mobilgeräte abdecken, damit Ihr Team die Funktionalität in realen Benutzerumgebungen validieren kann.
- Organisation und Wiederverwendung von Testfällen: Ich achte auf Testsuite-Strukturen, Tagging, Parametrisierung und datengetriebenes Testen – beispielsweise darauf, denselben Login-Test mit Dutzenden von Zugangsdaten auszuführen, ohne Skripte zu duplizieren.
- Integration in CI/CD-Pipelines: Unabhängig davon, ob es sich um Jenkins, GitHub Actions oder Azure DevOps handelt, prüfe ich, ob native Plugins oder CLI-/API-Trigger vorhanden sind, mit denen Tests bei jedem Build oder Merge-Request automatisch gestartet werden können.
- Berichterstattung und Fehleranalyse: Eine gute Fehlerdiagnose ist wichtig. Ich achte auf detaillierte Protokolle, Screenshots, Videoaufzeichnungen und die Möglichkeit, fehlgeschlagene Ergebnisse direkt in Fehlerverwaltungssysteme wie Jira zu übertragen.
- Skriptlose Entwicklung / Low-Code-Erstellung: Tools mit Funktionen zur Aufzeichnung und Wiedergabe, schlüsselwortbasierter oder visueller Testerstellung ermöglichen es QA-Teammitgliedern, die nicht täglich Code schreiben, funktionale Tests beizusteuern.
Sobald ich eine Liste von Tools zusammengestellt habe, die diese Kriterien erfüllen, prüfe ich, wodurch sich die einzelnen Plattformen auszeichnen.
Unterscheidungsmerkmale (Wodurch sich Anbieter abheben)
So vergleiche ich verschiedene Anbieter miteinander:
Herausragende Funktionen
KI-gestützte Selbstheilung ist ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal – Tools, die Locators bei Änderungen der Benutzeroberfläche automatisch aktualisieren, sparen nach jedem Sprint viele Stunden Wartungsaufwand. Ich achte außerdem auf visuelles Regressionstesten, das Layout- und Darstellungsfehler erkennt, die standardmäßige Assertions vollständig übersehen. Parallele und verteilte Ausführung wird wichtig, sobald Ihre Regressionstestsuite auf mehr als einige hundert Tests anwächst. Wenn diese Tests gleichzeitig in einem Cloud-Raster ausgeführt werden, kann eine mehrstündige Suite auf wenige Minuten verkürzt werden – entscheidend für Teams, die täglich mehrere Releases bereitstellen.
Über die Funktionen hinaus
Die Eignung für das bestehende Ökosystem gehört zu den ersten Dingen, die ich prüfe. Ein Tool, das sich in Ihren vorhandenen Technologie-Stack – Git-Repositories, Jira-Boards und CI-Pipelines – integrieren lässt, bedeutet weniger zusätzlichen Verbindungscode und eine schnellere Einführung. Ich bewerte auch die Lernkurve, insbesondere bei gemischten Teams. Wenn die Einarbeitung eines manuellen Testers mehrere Wochen Skripting-Schulung erfordert, entstehen dadurch reale Kosten. Auch die Flexibilität bei der Bereitstellung ist wichtig: Einige Unternehmen benötigen aus Compliance-Gründen Optionen für den Betrieb vor Ort, während kleinere Teams möglicherweise ein SaaS-Modell mit nutzerbasierter Lizenzierung bevorzugen, das mit der Mitarbeiterzahl skaliert.
So wählen Sie Tools für Funktionstests aus
Bei langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen verliert man leicht den Überblick. Damit Sie sich bei der Auswahl der für Ihre Software passenden Lösung auf das Wesentliche konzentrieren können, finden Sie hier eine Checkliste mit Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten:
| Faktor | Was ist zu beachten? |
| Skalierbarkeit | Stellen Sie sicher, dass das Werkzeug mit Ihrem Team wachsen kann. Achten Sie auf Funktionen, die steigende Testvolumina und Nutzerzahlen ohne Leistungseinbußen unterstützen. |
| Integrationen | Prüfen Sie, ob es sich problemlos in bestehende Software wie JIRA, Jenkins, Git oder andere Werkzeuge zum Testen von Websites integrieren lässt. Dies sorgt für einen optimierten Arbeitsablauf und reduziert die manuelle Dateneingabe. |
| Anpassbarkeit | Überprüfen Sie, ob sich das Werkzeug an Ihre individuellen Testprozesse anpassen lässt. Benutzerdefinierte Skripte oder Übersichten können einen großen Unterschied machen. |
| Benutzerfreundlichkeit | Achten Sie auf eine benutzerfreundliche Oberfläche, die keine umfangreiche Schulung erfordert. So kann sich Ihr Team schnell einarbeiten und die Einarbeitungszeit wird verkürzt. |
| Budget | Prüfen Sie, ob die Preise Ihrem Budget entsprechen. Berücksichtigen Sie, welche Funktionen in den verschiedenen Preisklassen enthalten sind und ob sie Ihren Anforderungen gerecht werden. |
| Sicherheitsvorkehrungen | Stellen Sie sicher, dass das Werkzeug robuste Sicherheitsfunktionen zum Schutz sensibler Daten bietet. Achten Sie auf Verschlüsselung und die Einhaltung von Datenschutzbestimmungen. |
| Support | Prüfen Sie, ob ein Kundensupport rund um die Uhr verfügbar ist. Eine schnelle Behebung von Problemen kann Zeit sparen und Frustration in Ihrem Team reduzieren. |
| Testabdeckung | Bewerten Sie, ob die Software Lösungen für ein breites Spektrum an Testanforderungen bietet, einschließlich Werkzeuge zum Testen der Webzugänglichkeit, der Kompatibilität mit Mobilgeräten und von APIs, um eine umfassende Testabdeckung zu gewährleisten. |
Trends bei Werkzeugen für Funktionstests
Für meine Recherche habe ich unzählige Produktaktualisierungen, Pressemitteilungen und Veröffentlichungsprotokolle verschiedener Anbieter von Werkzeugen für Funktionstests ausgewertet. Hier sind einige der aufkommenden Trends, die ich im Auge behalte:
- KI-gestütztes Testen: KI wird eingesetzt, um intelligentere Testprozesse zu entwickeln. Sie unterstützt bei prädiktiven Analysen und sich selbst reparierenden Testskripten, wodurch der Wartungsaufwand reduziert wird. Anbieter wie Tricentis integrieren KI, um Testgenauigkeit und Effizienz zu verbessern.
- Testen nach dem Prinzip der Verlagerung nach links: Tests werden im Entwicklungsprozess immer weiter nach vorne verlagert, um Fehler früher zu erkennen. Dieser Trend ermöglicht es Teams, Probleme zu beheben, bevor sie sich verschärfen, und dadurch Zeit und Ressourcen zu sparen. Werkzeuge unterstützen inzwischen die Integration in Entwicklungsumgebungen, um diese Verlagerung zu erleichtern.
- Verwaltung von Testumgebungen: Die Verwaltung von Testumgebungen gewinnt an Bedeutung, um Konsistenz und Zuverlässigkeit sicherzustellen. Dieser Trend konzentriert sich auf die Bereitstellung stabiler und reproduzierbarer Umgebungen für Tests. Einige Werkzeuge verfügen inzwischen über Funktionen zur effizienten Verwaltung und Bereitstellung von Umgebungen, beispielsweise Werkzeuge zum Testen von Webanwendungen.
- Testen ohne Programmiercode: Immer mehr Werkzeuge bieten die Erstellung von Tests ohne Programmiercode an, um Tests auch für Personen ohne Entwicklerkenntnisse zugänglich zu machen. Dieser Trend hilft Teams mit unterschiedlichen Kompetenzprofilen, sich an Testaktivitäten zu beteiligen. Lösungen wie Leapwork sind in diesem Bereich mit visueller Testautomatisierung führend.
- Kontinuierliches Testen: Mit dem Aufstieg von DevOps wird kontinuierliches Testen immer wichtiger. Es stellt sicher, dass Tests Bestandteil der CI/CD-Pipeline sind, und ermöglicht dadurch schnellere Veröffentlichungen. Anbieter erweitern ihre Werkzeuge, um Arbeitsabläufe für kontinuierliche Integration und Bereitstellung zu unterstützen.
Was sind Werkzeuge für Funktionstests?
Werkzeuge für Funktionstests sind Softwareanwendungen, mit denen die Funktionalität von Softwareprodukten getestet wird, um sicherzustellen, dass sie wie vorgesehen funktionieren. Entwickler, QA-Teams und Tester verwenden diese Werkzeuge in der Regel, um Fehler zu erkennen und zu überprüfen, ob Anwendungen die festgelegten Anforderungen erfüllen. Automatisierte Testausführung, Testmanagement und Werkzeuge für visuelle Regressionstests unterstützen effiziente Testprozesse und helfen Teams dabei, zuverlässige Software bereitzustellen. Insgesamt bieten diese Werkzeuge einen Mehrwert, indem sie die Softwarequalität verbessern und den Aufwand für manuelle Tests reduzieren.
Funktionen von Werkzeugen für Funktionstests
Achten Sie bei der Auswahl von Werkzeugen für Funktionstests auf die folgenden wichtigen Funktionen:
- Automatisiertes Testen: Automatisiert die Testausführung, um Zeit zu sparen und menschliche Fehler zu reduzieren.
- Plattformübergreifende Kompatibilität: Stellt sicher, dass Tests auf verschiedenen Geräten und Betriebssystemen ausgeführt werden können.
- Testmanagement-Tools: Organisieren und verfolgen Testaktivitäten, damit Ihr Team auf dem gleichen Stand bleibt.
- Datengetriebenes Testen: Verwendet Dateneingaben, um verschiedene Szenarien zu testen und die Testabdeckung zu verbessern.
- Parallele Ausführung: Führt mehrere Tests gleichzeitig aus und beschleunigt dadurch den Testprozess.
- KI-gestützte Erkenntnisse: Liefert prädiktive Analysen und selbstheilende Skripte, um die Testgenauigkeit zu verbessern.
- Codefreie Testerstellung: Ermöglicht es Nichtentwicklern, Tests zu erstellen, und erweitert dadurch die Beteiligung des Teams.
- Echtzeitanalysen: Bieten sofortiges Feedback zu Testergebnissen, um Probleme schnell zu erkennen.
- Integrationsmöglichkeiten: Verbinden sich mit anderen Tools wie CI/CD-Pipelines, um kontinuierliches Testen zu unterstützen.
- Sicherheitsvorkehrungen: Schützen sensible Daten während des Testens durch Verschlüsselungs- und Compliance-Funktionen.
Vorteile von Tools für Funktionstests
Die Implementierung von Tools für Funktionstests bietet Ihrem Team und Ihrem Unternehmen mehrere Vorteile. Moderne KI-basierte Tools zur Testautomatisierung gehen noch einen Schritt weiter, indem sie intelligente Testgenerierung und Selbstheilungsfunktionen einführen. Hier sind einige Vorteile, auf die Sie sich freuen können:
- Zeiteinsparungen: Parallele Ausführung und automatisierte Tests reduzieren den Zeitaufwand für manuelles Testen.
- Kosteneffizienz: Die frühzeitige Erkennung von Fehlern verhindert später kostspielige Korrekturen.
- Verbesserte Zusammenarbeit: Durch die codefreie Testerstellung können Teammitglieder mit unterschiedlichen Hintergründen zum Testen beitragen.
- Verbesserte Softwarequalität: Tools für automatisiertes Testen erkennen Fehler frühzeitig und stellen sicher, dass Ihre Anwendungen wie vorgesehen funktionieren.
- Erhöhte Testabdeckung: Plattformübergreifende Kompatibilität und datengetriebenes Testen decken mehr Szenarien für gründliche Tests ab.
- Schnellere Veröffentlichungen: Die Integration in CI/CD-Pipelines unterstützt kontinuierliches Testen und beschleunigt den Veröffentlichungszyklus.
- Bessere Entscheidungsfindung: Echtzeitanalysen liefern Erkenntnisse, die Ihrem Team helfen, Probleme zeitnah zu beheben.
Kosten und Preise von Tools für Funktionstests
Die Auswahl von Tools für Funktionstests erfordert ein Verständnis der verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Zusatzmodulen und weiteren Faktoren. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, deren Durchschnittspreise und typische enthaltene Funktionen von Lösungen für Funktionstests zusammen:
Vergleichstabelle der Tarife für Tools für Funktionstests
| Tarifart | Durchschnittspreis | Häufige Funktionen |
| Kostenloser Tarif | $0 | Grundlegende Testausführung, begrenzte Testfälle und Community-Support. |
| Persönlicher Tarif | $10-$30 /user /month | Automatisiertes Testen, plattformübergreifende Unterstützung und grundlegende Analysen. |
| Geschäftstarif | $40-$75 /user /month | Fortgeschrittene SaaS-Testtools, Integrationen mit CI/CD-Tools und erweiterte Analysen. |
| Unternehmenstarif | $100+/user/month | Anpassbare Dashboards, dedizierter Support und erweiterte Sicherheitsfunktionen. |
Häufig gestellte Fragen zu Tools für Funktionstests
Hier finden Sie Antworten auf häufige Fragen zu Tools für Funktionstests:
Lassen sich Funktionstests automatisieren?
Ja, Sie können Funktionstests automatisieren, indem Sie Tools und Skripte verwenden, um die Funktionalität einer Anwendung zu überprüfen. Dieser Ansatz simuliert Benutzerinteraktionen mit der Software und vergleicht die tatsächlichen Ergebnisse mit den erwarteten Ergebnissen. Die Automatisierung trägt dazu bei, den manuellen Aufwand zu reduzieren und die Testgenauigkeit zu erhöhen.
Sind Funktionstests dasselbe wie UAT?
Nein, Funktionstests und UAT (Benutzerakzeptanztests) sind nicht dasselbe. Funktionstests konzentrieren sich auf die Überprüfung einzelner Funktionen und Komponenten, während UAT die Benutzerfreundlichkeit und Eignung der Software für Endbenutzer bewertet. UAT dient als abschließende Prüfung, um sicherzustellen, dass die Software vor der Veröffentlichung die Anforderungen der Benutzer erfüllt.
Welche Tools werden für Funktionstests verwendet?
Zu den beliebten Tools für Funktionstests gehören Selenium, Playwright und Applitools. Diese Tools helfen dabei, Testprozesse zu automatisieren, die Genauigkeit zu verbessern und Einblicke in die Funktionalität der Software zu geben. Sie werden von Entwicklern und QA-Teams häufig eingesetzt, um die Softwarequalität sicherzustellen.
Welche zwei Methoden werden für Funktionstests am häufigsten eingesetzt?
Die beiden gängigsten Methoden zur Durchführung von Funktionstests sind Unit-Tests und Rauchtests. Tools für Unit-Tests überprüfen einzelne Komponenten auf ihre Funktionalität, während Rauchtests nach jedem Software-Build die grundlegende Stabilität sicherstellen. Beide Methoden tragen dazu bei, die Softwarequalität während der gesamten Entwicklung zu erhalten.
Wie unterscheiden sich Funktionstests von nichtfunktionalen Tests?
Funktionstests konzentrieren sich auf die Überprüfung bestimmter Funktionen und Merkmale der Software und stellen sicher, dass diese wie erwartet funktionieren. Nichtfunktionale Tests bewerten hingegen Aspekte wie Leistung, Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit. Beide Testarten sind entscheidend für die Bereitstellung eines ganzheitlichen Softwareprodukts.
Welche Herausforderungen können bei der Verwendung von Tools für Funktionstests auftreten?
Zu den Herausforderungen bei Tools für Funktionstests können Integrationsprobleme, die Pflege von Testskripten und der Umgang mit komplexen Testszenarien gehören. Es ist wichtig, Tools auszuwählen, die zum Arbeitsablauf Ihres Teams passen und Unterstützung für diese Herausforderungen bieten. Regelmäßige Aktualisierungen und die Unterstützung durch eine Community können ebenfalls hilfreich sein.