Die 10 besten Tools für mobile Tests im Jahr 2026

Bewertungen der besten Tools für mobile Tests

1. 

   1

   Pcloudy

   Am besten geeignet für KI-gestütztes Testen auf echten Geräten

   • Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
   • Ab $15/Monat (jährliche Abrechnung)

   Visit Website

   Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Pcloudy ist eine fortschrittliche Plattform für das Testen mobiler Anwendungen, die eine umfassende Suite zur Bewertung von Apps auf echten mobilen Geräten bietet. Sie können Tests gleichzeitig auf mehreren Geräten ausführen, was sie ideal macht, wenn Sie nach Optionen für parallele Testausführung suchen.

   Warum ich Pcloudy ausgewählt habe: Ich habe Pcloudy gewählt, weil das KI-gestützte Testen auf echten Geräten Ihrem Team intelligentere Möglichkeiten bietet, Fehler zu entdecken, die herkömmliche mobile Tests oft übersehen. Die KI-Engine analysiert Testsitzungen auf tatsächlichen Android- und iOS-Geräten, um Fehlermuster, UI-Anomalien und Performance-Probleme hervorzuheben, ohne dass Sie sich manuell durch Protokolle wühlen müssen. Sie profitieren außerdem von einer KI-unterstützten Testausführung, die optimale Geräte auswählt und potenzielle Problembereiche aufzeigt, sodass Sie sich auf risikoreiche Szenarien konzentrieren können.

   Hervorstechende Funktionen & Integrationen:

   Zu den bemerkenswertesten Funktionen von Pcloudy zählt die Unterstützung für skriptlose Automatisierung, sodass auch Personen ohne umfassende Programmierkenntnisse Tests durchführen können. Es bietet zudem Echtzeit-Debugging und ist sowohl mit Emulatoren als auch mit echten Geräten kompatibel.

   Was die Integrationen betrifft, ist Pcloudy flexibel mit Jenkins für kontinuierliches Testen einsetzbar und arbeitet reibungslos mit Tools wie Jira und Selenium zusammen, was die Flexibilität der Testplattform zusätzlich erhöht.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Unterstützt parallele Testausführung auf einer Vielzahl von Geräten, von iOS bis Android.
   • Integriert sich nahtlos mit beliebten Tools wie Jenkins, Jira und Selenium.
   • Unterstützt parallele Testausführung auf einer Vielzahl von Geräten, von iOS bis Android.

   Cons:

   • Fortgeschrittene Analysen können für neue Nutzer etwas Zeit zur Interpretation benötigen.
   • Erfordert für optimale Leistung in der Cloud mit echten Geräten eine stabile Internetverbindung.
   Learn more about Pcloudy:

   • Check out Pcloudy on their website
2. 

   2

   ACCELQ

   Am besten geeignet für einheitliche Web-, API- und Mobile-Automatisierung

   • 14-tägige kostenlose Testversion
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   ACCELQ ist eine codelose, KI-gestützte Testautomatisierungsplattform, die Mobile-, Web-, API- und Desktop-Tests in einer einzigen Cloud-nativen Umgebung abdeckt und sowohl native, hybride als auch Browser-Apps auf iOS und Android unterstützt.

   Für wen ist ACCELQ am besten geeignet?

   ACCELQ eignet sich besonders für QS-Teams in mittelgroßen bis großen Unternehmen, die sowohl technische als auch nicht-technische Beteiligte in die Testautomatisierung über Agile- oder DevOps-Workflows einbeziehen müssen.

   Warum ich ACCELQ ausgewählt habe

   ACCELQ hat sich seinen Platz auf meiner Bestenliste verdient, weil es Mobile-, Web- und API-Tests wirklich in einer Umgebung vereint, ohne dass separate Toolchains verwaltet werden müssen. Mir gefällt das autonome Self-Healing-Feature, das Elementverweise automatisch aktualisiert, wenn sich die App verändert, sodass iOS- und Android-Test-Suites stabil bleiben. Mit dem Business Process Scenario Builder kann mein Team End-to-End-Mobile-Flows in natürlicher Sprache schreiben, sodass QS und nicht-technische Beteiligte im selben Raum arbeiten.

   ACCELQ Hauptfunktionen

   • Automatisierung nativer, hybrider und Web-Apps: Automatisiert Tests von mobilen nativen, hybriden und browserbasierten Anwendungen für iOS und Android.
   • Gerätefarm-Integration: Verbindet sich mit Cloud- oder lokalen Geräte-Laboren für echte Geräteabdeckung und Simulationen.
   • No-Code-Logik-Editor: Teams können Test-Logiken visuell erstellen und aktualisieren, ganz ohne Programmierkenntnisse.
   • Jira- und CI/CD-Integrationen: Synchronisiert Anforderungen und Defekte und automatisiert Testläufe innerhalb gängiger DevOps-Pipelines.

   ACCELQ Integrationen

   ACCELQ bietet native Integrationen mit Jira, Jenkins, TeamCity, Bamboo, Azure DevOps, Slack und Microsoft Teams und stellt eine API für individuelle Integrationen zur Verfügung.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Deckt sowohl Web-, API- als auch Mobile-Tests ab
   • Codeloser Ansatz reduziert Abhängigkeit von Spezialisten
   • Stabile, selbstheilende Tests für iOS und Android

   Cons:

   • Keine Unterstützung für Offline-Test-Erstellung oder -Ausführung
   • Benötigt lokalen Agenten für Ausführung vor Ort
   Learn more about ACCELQ:

   • Check out ACCELQ on their website
3. 

   3

   testomat.io

   Am besten für die gruppierte Ausführung mobiler Tests geeignet

   • Ab $29/Nutzer/Monat (mindestens 3 Plätze)

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Testomat.io ist ein Testmanagement-System, das sowohl automatisierte als auch manuelle Tests an einem Ort verwaltet. Es ist darauf ausgelegt, moderne QA-Workflows zu unterstützen, indem es Teams einen gemeinsamen Arbeitsbereich bietet.

   Warum ich Testomat.io ausgewählt habe: Ich habe Testomat.io für das mobile Testen ausgewählt, weil es die Testausführung über mehrere Umgebungen hinweg unterstützt – sowohl sequenziell als auch parallel – und die Ergebnisse automatisch in einem einheitlichen Bericht zusammenfasst. Dadurch lassen sich mobile Testläufe leichter analysieren, ohne die Tools wechseln zu müssen. Zudem bietet es Echtzeit-Reporting während lokaler oder CI/CD-Testausführungen und fügt Artefakte wie Videos und Screenshots bei, um Probleme direkt beim Auftreten zu debuggen.

   Herausragende Funktionen & Integrationen:

   Funktionen umfassen das Erstellen von Testfällen mit erweitertem Markdown- und Gherkin-Editor, bei dem Ihr Team – Entwickler, QA, Nicht-Tech-Kollegen – mobile Testszenarien mit intelligenter Autovervollständigung und Parametrisierung schreiben und ausführen kann. Dadurch lassen sich strukturierte mobile Testfälle einfacher vor oder während der Ausführung definieren. 

   Integrationen umfassen Playwright, Cypress.io, Webdriver.io, Cucumber, Jest, Codeception, TestCafe, Protractor, CodeceptJS, Mocha, Jira und Slack.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Synchronisiert Ihre manuellen und automatisierten Tests an einem Ort
   • Echtzeit-Reporting mit vielfältigen Heatmaps und Analysen
   • Flexible Testausführung, zum Beispiel Multi-Umgebungs- und Parallelausführung

   Cons:

   • Markdown-Editor zeigt Formatierung nicht immer korrekt an
   • Testimport aus anderen Tools ist wenig flexibel
   Learn more about testomat.io:

   • Check out testomat.io on their website
4. 

   4

   QA.tech

   Am besten für die durch Pull Requests ausgelöste KI-gestützte Testgenerierung geeignet

   • Kostenlose Demo verfügbar
   • Preis auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.7/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   QA.tech ist eine KI-native End-to-End-Testplattform, die autonome KI-Agenten verwendet, um Tests für iOS- und Android-Apps anhand von Zielen in natürlicher Sprache statt mithilfe von Skripten oder Selektoren zu erstellen, auszuführen und zu pflegen.

   Für wen ist QA.tech am besten geeignet?

   QA.tech eignet sich besonders für Mobile-Entwicklungsteams, die React Native oder Flutter verwenden und eine KI-gestützte Testgenerierung wünschen, die direkt in ihre CI/CD-Pipeline eingebunden ist.

   Warum ich QA.tech ausgewählt habe

   Ich habe QA.tech als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil die durch Pull Requests ausgelöste Testgenerierung eine der häufigsten Lücken in mobilen CI/CD-Workflows direkt behebt: Tests, die hinter Codeänderungen zurückbleiben. Wenn ein Entwickler einen Pull Request öffnet, erkennt QA.tech automatisch Änderungen an der Benutzeroberfläche, erstellt relevante iOS- und Android-Tests und veröffentlicht die Ergebnisse als Überprüfung direkt im Pull Request. Außerdem gefällt mir, dass der KI-Agent einen durch das Durchsuchen der App erstellten Funktionsgraphen verwendet, sodass die generierten Tests mit der Zeit immer besser werden, anstatt eine kontinuierliche manuelle Pflege zu erfordern.

   Die wichtigsten Funktionen von QA.tech

   • Testentwicklung in natürlicher Sprache: Tests als Ziele in Alltagssprache statt als Skripte schreiben, ohne Selektoren oder Programmieraufwand.
   • KI-Chat-Assistent: Die Testsuite über eine dialogorientierte Oberfläche direkt innerhalb der Plattform erstellen, bearbeiten und verwalten.
   • Sitzungswiedergabe mit Fehlerprotokollen: Screenshots auf Einzelschrittebene und vollständige Sitzungsaufzeichnungen zusammen mit detaillierten Protokollen prüfen, um die Ursache eines Fehlers zu ermitteln.
   • Einheitliche Testabläufe für iOS, Android und APIs: Ein einziges Testziel gleichzeitig über mobile und API-Ebenen ausführen und beide Plattformen ohne doppelten Aufwand abdecken.

   QA.tech-Integrationen

   QA.tech bietet direkte Integrationen mit sieben CI/CD-Plattformen, darunter GitHub Actions, GitLab und Bitrise. Außerdem lässt es sich mit Jira, Linear, Trello, Slack und Microsoft Teams verbinden und verfügt über eine REST API für benutzerdefinierte Pipelines.

   Pros and Cons

   Pros:

   • KI-Agent generiert Tests aus Pull Requests
   • Ein Testablauf deckt mobile Apps und das Web ab
   • Sitzungswiedergabe mit Screenshots auf Einzelschrittebene

   Cons:

   • Kein dauerhaft kostenloser Tarif verfügbar
   • Der Zugriff auf echte Geräte erfordert einen Tarif einer höheren Stufe
   Learn more about QA.tech:

   • Check out QA.tech on their website
   • Read my in-depth review of QA.tech
5. 

   5

   TestMu AI

   Am besten geeignet für skalierbare cloudbasierte Infrastruktur

   • Kostenloser Tarif verfügbar + Gratis-Demo
   • Ab $15/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung)

   Visit Website

   Customer Rating:4.9/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   LambdaTest bietet cloudbasierte Testdienste an, mit denen Entwickler Tests auf verschiedenen Browser- und Betriebssystemkombinationen durchführen können. Die skalierbare Cloud-Infrastruktur ist besonders für Unternehmen mit globaler Zielgruppe und unterschiedlichen Gerätepräferenzen essenziell, was LambdaTest zur idealen Lösung in diesem Bereich macht.

   Warum ich LambdaTest gewählt habe: LambdaTest fiel mir unter anderen Testtools durch seine umfangreiche Cloud-Infrastruktur auf, die sich optimal für die Skalierung von Unternehmen eignet. Die umfassende Testlösung hebt sich von anderen Plattformen ab, die oft nur eine begrenzte Auswahl an Browsern oder Betriebssystemen bieten. Die cloudbasierte Infrastruktur von LambdaTest ist die erste Wahl für Unternehmen, die ein anpassungsfähiges Tool für ihre Testanforderungen benötigen.

   Hervorstechende Funktionen & Integrationen:

   LambdaTest überzeugt mit Funktionen wie Echtzeit-Browser-Tests, Screenshots für schnelle visuelle Überprüfungen und Möglichkeiten zum automatisierten Testen. Die Plattform unterstützt Tests sowohl für mobile Webseiten als auch für native Apps auf einer Vielzahl von iOS- und Android-Geräten.

   Außerdem integriert sie sich nahtlos in CI/CD-Tools wie Jenkins, beliebte Bugtracking-Tools wie Jira sowie Testautomatisierungs-Frameworks wie Selenium.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Umfangreiche Abdeckung von Browser- und Betriebssystemkombinationen sorgt für umfassende Tests.
   • Die Integration mit gängigen Entwicklungs- und Testtools verbessert den gesamten Testprozess.
   • Echtzeit-Tests ermöglichen sofortiges Feedback und schnellere Fehlerbehebung.

   Cons:

   • Da die Plattform cloudbasiert ist, kann die Internetverbindung die Reaktionsfähigkeit beeinflussen.
   • Für Neulinge im Bereich Cloud-Testing kann die anfängliche Einrichtung und Einarbeitung erforderlich sein.
   • Die Kosten könnten für Startups oder Unternehmen mit begrenztem Budget ein Faktor sein.
   Learn more about TestMu AI:

   • Check out TestMu AI on their website
   • Read my in-depth review of TestMu AI
6. 

   6

   QA Wolf

   Am besten für vielseitiges App-Testing geeignet

   • Kostenlose Demo verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.9/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   QA Wolf ist ein Service, der automatisierte End-to-End-Testabdeckungen für Web- und Mobile-Anwendungen liefert. Durch die Automatisierung der Tests hilft QA Wolf Ihrem Team, sich auf die Bereitstellung von Funktionen zu konzentrieren, ohne sich um Fehler sorgen zu müssen. 

   Warum ich mich für QA Wolf entschieden habe: Die Fähigkeit von QA Wolf, jede mobile App zu testen – einschließlich nativer Apps, Web-Apps, view-basierter Hybrid-Apps, React Native, Flutter, Xamarin, responsiver/adaptiver Apps, Progressive Web Apps (PWA) und Single-Page-Anwendungen (SPA) – macht es zu einer vielseitigen Wahl für das mobile Testing. Diese Flexibilität stellt sicher, dass QA Wolf den Testprozess unabhängig von der zugrunde liegenden Technologie Ihrer App übernehmen kann.

   Hervorstechende Funktionen & Integrationen:

   Weitere besondere Funktionen sind die umfassende Abdeckung von QA Wolf. Sie erstellen Tests, die Gesten, Kamerafunktionen, Sensorinteraktionen und alles Weitere abdecken, sodass jeder Aspekt Ihrer App gründlich getestet wird. QA Wolf aktualisiert Ihre Tests zudem kontinuierlich, um sie an neue Funktionen anzupassen, wenn sich Ihre App weiterentwickelt – so bleiben diese immer relevant und wirkungsvoll.

   Integrationen umfassen Jira, Asana, Linear, Slack, Microsoft Teams, GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins, CircleCI, Travis CI und Azure DevOps. 

   Pros and Cons

   Pros:

   • Einfache Zusammenarbeit mit dem QA Wolf-Team über Slack oder Teams
   • Alle Bugs werden von Menschen überprüft
   • 24-Stunden-Testwartung

   Cons:

   • Nicht ideal für Entwicklungsteams, die volle Kontrolle über Tests wünschen
   • Weniger Flexibilität bei der Anpassung von Tests
   Learn more about QA Wolf:

   • Check out QA Wolf on their website
   • Read my in-depth review of QA Wolf
7. 

   7

   BrowserStack

   Am besten geeignet für das Testen auf realen Geräten

   • Kostenlose Testversion verfügbar
   • Ab $29/Monat (jährliche Abrechnung)

   Visit Website

   Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   BrowserStack ist eine Software-Testplattform, die Zugang zu echten Desktop- und Mobilgeräten für Tests in Echtzeit bietet. Sie ist ideal für Entwickler und QA-Teams, die Websites und mobile Anwendungen über mehrere Browser und Geräte hinweg bewerten möchten. Dank ihrer umfangreichen Infrastruktur ist sie besonders nützlich für das Testen auf realen Geräten.

   Warum ich BrowserStack ausgewählt habe: Bei der Auswahl der besten Tools für diese Liste hat sich BrowserStack immer wieder hervorgetan. Ein entscheidender Grund für meine Wahl war die unerreichte Bibliothek echter mobiler Geräte und Browser. Die Möglichkeit, eine authentische, greifbare Testumgebung sowohl auf Android- als auch auf iOS-Geräten zu bieten, ist einzigartig und hat meine Meinung gefestigt, dass es das beste Tool für Tests auf realen Geräten ist.

   Herausragende Funktionen & Integrationen:

   BrowserStack stellt eine große Auswahl an echten Geräten bereit, sodass die Kompatibilitäts- und Leistungstests von Anwendungen wirklich authentisch sind. Es unterstützt sowohl manuelles als auch automatisiertes Testen und ist daher vielseitig für unterschiedliche Testanforderungen einsetzbar.

   Was die Integrationen betrifft, arbeitet BrowserStack nahtlos mit Jenkins für kontinuierliches Testen, bindet sich an Jira für die Fehlerverfolgung an und unterstützt WebDriver zur Erstellung von Browser-Automatisierungsskripten.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Bietet Zugang zu einer großen Auswahl an echten Geräten von Android bis iOS.
   • Ermöglicht sowohl manuelle als auch automatisierte Tests auf der Plattform.
   • Bietet Integrationen mit beliebten Tools wie Jenkins, Jira und WebDriver.

   Cons:

   • Könnte für kleinere Teams mit begrenztem Budget als kostspielig angesehen werden.
   • Die Vielzahl an Funktionen kann für neue Nutzer überwältigend sein.
   • Die Verfügbarkeit realer Geräte kann zu Stoßzeiten eingeschränkt sein.
   Learn more about BrowserStack:

   • Check out BrowserStack on their website
   • Read my in-depth review of BrowserStack
   • Explore best alternatives to BrowserStack
8. 

   8

   UserTesting

   Am besten geeignet für qualitatives Feedback von echten Nutzern

   • Kostenlose Demo verfügbar
   • Preis auf Anfrage verfügbar

   Visit Website

   Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   UserTesting ist eine Plattform, die es Unternehmen ermöglicht, direktes Feedback von echten Nutzern zu ihren Produkten oder Dienstleistungen einzuholen. Dieses Tool konzentriert sich auf die qualitativen Aspekte der Nutzererfahrung und ist daher für alle, die echten Einblick und Emotionen von Nutzern priorisieren, von unschätzbarem Wert.

   Warum ich UserTesting gewählt habe: Bei der Durchsicht zahlreicher Tools ist mir UserTesting aufgefallen, weil hier der Fokus darauf liegt, authentische Nutzerperspektiven einzufangen. Ich habe es gewählt, weil UserTesting im Vergleich zu anderen Plattformen eine einzigartige Möglichkeit bietet, unverfälschtes und direktes Feedback von tatsächlichen Nutzern zu erhalten. Das macht es anders und sehr wertvoll. Aufgrund des soliden Ansatzes zur Erfassung qualitativer Daten ist es das beste Tool, um detaillierte Rückmeldungen von echten Nutzern zu gewinnen.

   Herausragende Funktionen & Integrationen:

   UserTesting bietet Echtzeit-Video-Feedback, bei dem Unternehmen sehen und hören können, wie Nutzer mit ihren Produkten interagieren. Außerdem gibt es segmentierte Nutzerpanels, sodass Feedback von relevanten Zielgruppen eingeholt wird.

   Integrationstechnisch lässt sich UserTesting gut mit Tools wie Jira synchronisieren, um Feedback direkt in Aufgaben umzuwandeln, und unterstützt verschiedene Plattformen für das Testen mobiler Anwendungen – sowohl für iOS als auch Android-Geräte.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Ermöglicht Echtzeit-Video-Feedback, sodass Unternehmen Nutzerinteraktionen sowohl visuell als auch akustisch nachverfolgen können.
   • Bietet Zugang zu segmentierten Nutzerpanels, was sicherstellt, dass das Feedback relevant und umsetzbar ist.
   • Effektive Integrationen, insbesondere mit Jira, sorgen für einen optimierten Austausch von Feedback und To-Dos.

   Cons:

   • Für kleine Unternehmen oder Startups ist sie womöglich nicht so kosteneffizient.
   • Durch den Fokus auf qualitative Rückmeldungen ist sie für Anwender, die umfangreiche quantitative Daten suchen, möglicherweise weniger geeignet.
   • Die Plattform erfordert unter Umständen etwas Einarbeitung für Nutzer, die mit Tools für Usability-Tests nicht vertraut sind.
   Learn more about UserTesting:

   • Check out UserTesting on their website
9. 

   9

   Katalon Studio

   Am besten geeignet für codelose Automatisierungstests

   • Kostenloser Tarif verfügbar + kostenlose Demo
   • Ab $183/Nutzer/Monat

   Visit Website

   Customer Rating:4.4/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Katalon Studio bietet eine umfassende Plattform für Softwaretests, sowohl für Web- als auch für mobile Anwendungen. Der Fokus liegt auf Benutzerfreundlichkeit, wobei Katalon sich besonders durch die Bereitstellung robuster Testlösungen hervortut, ohne dass Benutzer eine einzige Codezeile schreiben müssen. Dies macht es insbesondere für jene attraktiv, die nach codelosen Automatisierungstests suchen.

   Warum ich Katalon Studio gewählt habe: Wenn Sie nach einer Lösung für automatisierte Tests suchen, die kein Programmieren erfordert, ist Katalon Studio eine ausgezeichnete Wahl. Es ist benutzerfreundlich und unkompliziert zu bedienen.

   Hervorstechende Funktionen & Integrationen:

   Eine der auffälligsten Eigenschaften von Katalon ist seine intuitive Benutzeroberfläche, die Nutzer mit einfachen englischen Befehlen durch den Testprozess führt. Ergänzend dazu bietet es Kompatibilität für sowohl iOS- als auch Android-Anwendungen und sichert so eine breite mobile Testautomatisierung.

   Was die Integrationen betrifft, arbeitet Katalon mit Jenkins für kontinuierliches Testen, Jira für Aufgabenmanagement und verbindet sich mit den Frameworks von Selenium und Appium, wodurch die Fähigkeiten weiter gestärkt werden.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Intuitive No-Code-Testplattform für alle Benutzer geeignet
   • Kompatibel mit mehreren Plattformen, einschließlich iOS- und Android-Geräten
   • Tiefgehende Integrationen mit weit verbreiteten Tools wie Jenkins und Jira

   Cons:

   • Für absolute Anfänger kann eine erste Einarbeitung notwendig sein
   • Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten für eigene Skripte aufgrund des codelosen Ansatzes
   • Einige fortgeschrittene Funktionen sind möglicherweise nur in höheren Preiskategorien verfügbar.
   Learn more about Katalon Studio:

   • Check out Katalon Studio on their website
   • Read my in-depth review of Katalon Studio
10. 

    10

    New Relic

    Am besten für synthetisches Testing geeignet

    • Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
    • Preise auf Anfrage

    Visit Website

    Customer Rating:4.3/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

    

    New Relic ist eine Observability-Plattform, die Ihnen dabei hilft, die Leistung Ihrer Software zu überwachen und zu verbessern. Mit ihrer Werkzeugpalette behalten Sie Anwendungen, Infrastruktur und das Kundenerlebnis im Blick, um einen reibungslosen Betrieb sicherzustellen. 

    Warum ich New Relic ausgewählt habe: Für mobile Tests hebt sich das synthetische Monitoring von New Relic hervor, weil es die Emulation mobiler Geräte ermöglicht. Das bedeutet, Sie können simulieren, wie Ihre mobile App auf verschiedenen Geräten und Browsern funktioniert, um Probleme zu erkennen und gezielt für mobile Nutzer zu beheben. Durch das Einrichten solcher synthetischen Tests können Sie die Verfügbarkeit und Funktionsfähigkeit Ihrer App proaktiv überwachen und so Ihren Nutzern ein störungsfreies Erlebnis bieten. 

    Herausragende Funktionen & Integrationen:

    Funktionen umfassen die Möglichkeit, automatisierte, skriptgesteuerte Tests auf Ihren mobilen Anwendungen durchzuführen. Sie können benutzerdefinierte Skripte erstellen, um Benutzerinteraktionen zu simulieren und dadurch geschäftskritische Transaktionen und API-Endpunkte zu überwachen. Es ist auch möglich, Tests aus mehreren globalen Standorten auszuführen, um die Leistung Ihrer App aus verschiedenen Regionen heraus zu überwachen. 

    Integrationen umfassen AWS, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, Slack, Atlassian Jira, AWS EventBridge, E-Mail-Benachrichtigungen, Mobile Push-Benachrichtigungen, Opsgenie, PagerDuty, ServiceNow und Prometheus.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Effektive Alarmierungsfunktionen benachrichtigen Nutzer schnell über Probleme
    • Bietet Echtzeit-Monitoring und Einblicke
    • Gute Funktionen für synthetisches Monitoring und Testing

    Cons:

    • Die Benutzeroberfläche kann für neue Nutzer überwältigend sein
    • Dashboards müssen für bestimmte Anwendungsfälle ggf. angepasst werden
    Learn more about New Relic:

    • Check out New Relic on their website
    • Read my in-depth review of New Relic