Die 10 besten Infrastructure-as-Code-Tools im Test 2026
Beste Infrastructure as Code Tools Übersicht
Die besten Infrastructure as Code Tools helfen Teams, die Bereitstellung zu automatisieren, Umgebungen konsistent zu halten und Infrastrukturänderungen mit weniger Fehlern durchzuführen. Sie erleichtern es, Ressourcen als Code zu definieren, Änderungen nachzuverfolgen und vorhersehbare Umgebungen über Entwicklung, Test und Produktion hinweg zu bewahren.
Wenn Fehlkonfigurationen Ausfälle verursachen, manuelle Bereitstellung Releases verzögert oder Teams auf Ad-hoc-Skripte zurückgreifen, die im Laufe der Zeit abweichen, leidet die Zuverlässigkeit und Zusammenarbeit. Solche Probleme führen zu Konfigurationsinkonsistenzen, erhöhen den Aufwand für Fehlersuche und erschweren es Entwicklungs- und Betriebsteams, zu verstehen, wie Umgebungen aufgebaut und gepflegt werden.
Mit über 20 Jahren Branchenerfahrung als Chief Technology Officer habe ich Dutzende von Infrastructure as Code Tools in realen Umgebungen getestet und bewertet – im Hinblick auf Leistungsfähigkeit, Integrationen und Benutzerfreundlichkeit. Dieser Leitfaden hebt die besten Infrastructure as Code Tools hervor, die für mehr Konsistenz, bessere Deployment-Prozesse und ein vorhersehbareres Infrastrukturmanagement sorgen. Jede Bewertung beschreibt Funktionen, Vor- und Nachteile sowie ideale Anwendungsfälle, damit Sie das passende Tool auswählen können.
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten seit 2023 Software. Als Technologie-Führungskräfte wissen wir, wie kritisch und herausfordernd es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel in gründliche Recherche, um unserer Zielgruppe zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Technikanwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Softwarebewertungen geschrieben. Erfahren Sie wie wir transparent bleiben und unsere Methodik der Softwarebewertung.
Zusammenfassung der besten Infrastructure as Code Tools
Diese Vergleichstabelle fasst die Preisinformationen meiner Top-Auswahl an Infrastructure as Code Tools zusammen, damit Sie das passende für Ihr Budget und Ihre geschäftlichen Anforderungen finden.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten geeignet zur Risikoerkennung auf Code-Ebene bei IaC | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $200/Monat | Website | |
| 2 | Am besten für Zusammenarbeit bei Infrastructure as Code | Kostenloser Tarif verfügbar | $250 pro Monat | Website | |
| 3 | Am besten für visuelles Infrastruktur-Design | 21-tägige kostenlose Testversion | Ab $99/Nutzer/Monat | Website | |
| 4 | Am besten für einfache IT-Automatisierung | Kostenloser Plan verfügbar | $5,000 pro Jahr | Website | |
| 5 | Am besten geeignet für die Einrichtung von AWS-Umgebungen | Kostenloser Plan verfügbar | Individuelles Preismodell je nach genutzten Ressourcen | Website | |
| 6 | Am besten für kontinuierliche Automatisierung | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $72/Monat | Website | |
| 7 | Am besten geeignet für automatisiertes Konfigurationsmanagement | Kostenloser Plan verfügbar | Preise auf Anfrage erhältlich | Website | |
| 8 | Am besten für Azure-Integrationen geeignet | Kostenlose Version verfügbar | Individuelles Preismodell abhängig von verwendeten Ressourcen | Website | |
| 9 | Am besten geeignet für das Erstellen identischer Maschinen | Kostenloser Plan verfügbar | Ab $0.007 pro Stunde | Website | |
| 10 | Am besten geeignet für Entwickler, die in Code schreiben | Kostenloser Tarif verfügbar | $1 pro 2.000 Credits | Website |
-
TestDevLab
Visit Website -
Site24x7
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.7 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.8
Bewertungen der besten Infrastructure as Code Tools
Nachfolgend finden Sie meine detaillierten Zusammenfassungen der besten Infrastructure as Code Tools aus meiner Übersicht. Meine Bewertungen bieten einen ausführlichen Einblick in die Hauptfunktionen, Vor- & Nachteile, Integrationen und idealen Anwendungsfälle jedes Tools, um Ihnen bei der Auswahl zu helfen.
Zeropath
Am besten geeignet zur Risikoerkennung auf Code-Ebene bei IaC
ZeroPath hilft Ihnen, Fehlkonfigurationen in Infrastructure-as-Code vor der Bereitstellung zu erkennen und bietet Ihrem Team Klarheit über Sicherheit, Compliance und Risiken von Cloud-Ressourcen. Wenn Sie für DevOps, Cloud-Infrastruktur oder Security Engineering in einem mittelgroßen bis großen Unternehmen verantwortlich sind, ist dieses Tool darauf ausgelegt, Ihnen subtile Fehler in Terraform, CloudFormation, Kubernetes YAML und mehr zu ersparen—damit Sie Security bereits im Code-Review etablieren können, statt Probleme erst in der Produktion zu entdecken.
Warum ich Zeropath gewählt habe
Ich habe ZeroPath ausgewählt, weil es sich auf die Erkennung von Risiken auf Code-Ebene in der Infrastruktur konzentriert. Wenn Sie und Ihr Team Cloud-Umgebungen mit IaC verwalten, erhalten Sie über 500 integrierte Richtlinienprüfungen für Terraform, CloudFormation, Kubernetes YAML und Helm Charts—alles an einem Ort. Sie werden auch die Multi-Cloud-Unterstützung für AWS, Azure und GCP schätzen, sodass es sich unabhängig davon eignet, ob Sie auf eine Cloud standardisieren oder hybride/multi-Cloud-Stacks verwalten. Und da es Pre-Deploy-Scans ermöglicht, die an Pull Requests gekoppelt sind, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass gefährliche Fehlkonfigurationen unbemerkt bereitgestellt werden.
Wichtige Funktionen von Zeropath
Neben den oben genannten Kernfunktionen bietet Zeropath weitere Eigenschaften, die für Ihr Team von Vorteil sein können:
- Eigene Richtlinien: Sie können eigene Regeln mit Rego (OPA) oder einer natürlichsprachlichen Policy-Engine definieren, um organisationsspezifische Sicherheitsanforderungen durchzusetzen.
- KI-Schweregradsbewertung: Das Tool vergibt Risikopunkte (im Stil von CVSS 4.0) basierend auf Ausnutzbarkeit statt nur auf „Pattern Matching“, sodass Ihr Team die wichtigsten Schwachstellen priorisieren kann.
- Unterstützung mehrerer Formate: Es prüft nicht nur Terraform, sondern auch ARM-Templates, Kubernetes YAML, Helm-Charts, Dockerfiles und Kustomize-Manifeste—alles von einer Plattform aus.
- Anpassbares PR-Management: Teams können Patches verfeinern und mehrdateilige Änderungen umsetzen, ohne manuell Code zu schreiben.
Zeropath Integrationen
Zu den Integrationen zählen GitHub, GitLab, Linear, Jira und API-Unterstützung für individuelle Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Umfangreiche Richtlinienbibliothek (über 500 integriert) bietet umfassende Abdeckung für Sicherheit und Compliance.
- KI-basierte Schweregradsbewertung hilft, sich auf die wichtigsten Probleme zu fokussieren.
- Pre-Deploy-Scanning von Pull Requests lässt sich problemlos in gängige Workflows integrieren.
Cons:
- Starke Abhängigkeit von KI für Bewertung und Erkennung—möglicherweise Anpassung an den Kontext der eigenen Organisation erforderlich.
- Die integrierte Richtlinienbibliothek kann ohne Anpassung sehr spezielle Compliance- oder branchenspezifische Anforderungen dennoch übersehen.
Spacelift ist eine Plattform, die Teams hilft, ihre Infrastruktur mithilfe von Code zu verwalten. Sie unterstützt verschiedene Tools wie Terraform, OpenTofu, Ansible, Kubernetes, Terragrunt, CloudFormation und Pulumi. Dadurch kann Ihr Team Infrastrukturänderungen in unterschiedlichen Umgebungen automatisieren und kontrollieren.
Warum ich Spacelift ausgewählt habe: Spacelift bietet Funktionen, die es Ihrem Team erleichtern, gemeinsam an Infrastrukturprojekten zu arbeiten. Sie können Richtlinien einrichten, um Änderungen zu kontrollieren und sicherzustellen, dass nur genehmigte Anpassungen übernommen werden. Die Plattform stellt außerdem eine Möglichkeit zur Visualisierung Ihrer Infrastruktur bereit, damit alle das aktuelle Setup nachvollziehen können. Dank der Unterstützung mehrerer Tools kann Ihr Team für jede Aufgabe das passende Tool wählen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Zu den Funktionen gehören automatisierte Workflows, die Ihrem Team dabei helfen, Infrastrukturänderungen effizient zu verwalten. Mit Spacelift lassen sich Richtlinien festlegen, die steuern, wer wann Änderungen vornehmen darf. Zudem bietet die Plattform Werkzeuge, um Probleme in Ihrer Infrastruktur zu erkennen und zu beheben, bevor sie zu Schwierigkeiten führen.
Integrationen umfassen GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, AWS, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, Slack, Infracost und Datadog.
Pros and Cons
Pros:
- Bietet Visualisierung der Infrastruktur
- Unterstützt mehrere Infrastruktur-Tools
- Ermöglicht die Einrichtung von Genehmigungsrichtlinien
Cons:
- Neue Workflows müssen erlernt werden
- Erfordert teilweise zusätzliche Konfiguration für bestimmte Tools
Brainboard ist ein Cloud-Architektur-Design-Tool, das sich an Cloud-Architekten und DevOps-Teams richtet. Es konzentriert sich auf die Visualisierung und das Design von Cloud-Infrastrukturen, sodass Ihr Team Cloud-Architekturen einfach erstellen, verwalten und bereitstellen kann.
Warum ich Brainboard gewählt habe: Mit Brainboard können Sie Infrastrukturen visuell gestalten, was den Prozess für Teams vereinfacht, die einen grafischen Ansatz bevorzugen. Die Drag-and-Drop-Oberfläche ermöglicht das schnelle Erstellen und Ändern von Cloud-Architekturen. Das Tool unterstützt mehrere Cloud-Anbieter und ist dadurch vielseitig in unterschiedlichen Umgebungen einsetzbar. Die Kollaborationsfunktionen von Brainboard ermöglichen Ihrem Team eine nahtlose Zusammenarbeit bei der Infrastrukturplanung.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen eine Echtzeit-Zusammenarbeit, die es Ihrem Team ermöglicht, gemeinsam an Entwürfen zu arbeiten. Brainboard bietet ein Versionskontrollsystem, mit dem Sie Änderungen nachverfolgen und bei Bedarf zurücksetzen können. Das Tool stellt außerdem Vorlagen bereit, um den Designprozess zu beschleunigen.
Integrationen umfassen AWS, Azure, Google Cloud, Terraform, GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Microsoft Teams und JIRA.
Pros and Cons
Pros:
- Echtzeit-Kollaboration
- Visuelle Design-Oberfläche
- Unterstützt mehrere Cloud-Anbieter
Cons:
- Einarbeitung für Nicht-Designer erforderlich
- Eingeschränkte Offline-Funktionalität
Ansible ist ein Open-Source-Automatisierungstool, das von IT-Fachleuten und Systemadministratoren zur Automatisierung von Konfigurationsmanagement, Anwendungsbereitstellung und Aufgabenautomatisierung eingesetzt wird. Es vereinfacht komplexe Aufgaben und hilft Ihrem Team, Systeme effizienter zu verwalten.
Warum ich Ansible gewählt habe: Ansible bietet eine unkomplizierte IT-Automatisierung mit einem einfachen Einrichtungsprozess, der keine Agents erfordert. Mit der Playbook-Funktion können Sie Automatisierungsaufgaben in YAML definieren, wodurch Ihr Team Konfigurationen leicht lesen und schreiben kann. Dank des Push-basierten Modells werden Änderungen in Echtzeit umgesetzt. Die einfache Handhabung und Bedienbarkeit machen es zu einer praktikablen Wahl für Teams, die Aufgaben automatisieren möchten, ohne eine steile Lernkurve zu durchlaufen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen beinhalten eine Push-basierte Architektur, die den Bedarf an Agents auf verwalteten Knoten eliminiert. Ansible bietet eine rollenbasierte Zugriffskontrolle zur effektiven Rechteverwaltung. Die Idempotenz-Funktion stellt sicher, dass wiederholte Ausführungen das gleiche Ergebnis liefern und unbeabsichtigte Änderungen verhindert werden.
Integrationen umfassen AWS, Azure, Google Cloud, VMware, Docker, Kubernetes, GitHub, GitLab, Jenkins und Slack.
Pros and Cons
Pros:
- Verwendet gut lesbare YAML-Syntax
- Einfache Konfigurationsverwaltung
- Echtzeitänderungen mit Push-Modell
Cons:
- Begrenzte GUI-Optionen
- Kann bei großen Inventaren langsam sein
Am besten geeignet für die Einrichtung von AWS-Umgebungen
AWS CloudFormation ist ein Infrastructure-as-Code-Tool, das für AWS-Nutzer, insbesondere Entwickler und Systemadministratoren, entwickelt wurde. Es ermöglicht Ihnen, AWS-Ressourcen zu modellieren und bereitzustellen, sodass Sie weniger Zeit mit der Verwaltung dieser Ressourcen verbringen und sich mehr auf Ihre Anwendungen konzentrieren können.
Warum ich AWS CloudFormation gewählt habe: AWS CloudFormation bietet eine zuverlässige Möglichkeit, die Einrichtung von AWS-Umgebungen zu automatisieren. Es verwendet Vorlagen zur Definition Ihrer Infrastruktur, was Ihrem Team hilft, Konsistenz über verschiedene Bereitstellungen hinweg zu bewahren. Die Stack-Management-Funktion des Tools erleichtert das Aktualisieren und Replizieren von Umgebungen. Die Integration von CloudFormation mit AWS-Diensten stellt sicher, dass Sie Ressourcen effizient innerhalb des AWS-Ökosystems verwalten können.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen das Stack-Management, das Ihnen hilft, eine Sammlung zusammengehörender AWS-Ressourcen zu erstellen und zu verwalten. AWS CloudFormation bietet außerdem Drift-Erkennung, um sicherzustellen, dass Ihre Ressourcen mit Ihren Vorlagen synchron bleiben. Das Tool stellt Ressourcendiagramme zur Verfügung, mit denen Sie die Beziehungen zwischen Ihren Ressourcen visualisieren können.
Integrationen umfassen AWS Lambda, AWS S3, AWS EC2, AWS RDS, AWS VPC, AWS IAM, AWS CloudWatch, AWS SNS, AWS SQS und AWS Elastic Beanstalk.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt vorlagenbasierte Bereitstellungen
- Tiefe Integration mit AWS-Diensten
- Automatisiert die Einrichtung von AWS-Ressourcen
Cons:
- Beschränkt auf AWS-Umgebungen
- Komplexe Vorlagen bei großen Setups
Chef ist ein DevOps-Automatisierungstool mit Fokus auf Infrastructure as Code, das für Unternehmen und Organisationen entwickelt wurde, um Anwendungen in verschiedenen Umgebungen zu verwalten. Es bietet Konfigurationsmanagement und Einhaltung von Sicherheitsvorschriften und hilft Ihnen, die operative Effizienz zu verbessern.
Warum ich Chef gewählt habe: Chef ermöglicht eine kontinuierliche Automatisierung, die entscheidend ist, um die Infrastruktur stets auf dem neuesten Stand zu halten. Die Konfigurationsmanagement-Funktion stellt sicher, dass Ihre Systeme immer in dem gewünschten Zustand sind. Die Anwendungsauslieferung des Tools erlaubt konsistente Deployments in verschiedenen Umgebungen. Darüber hinaus helfen die Compliance-Tools von Chef, Branchenstandards einzuhalten, was es zu einer verlässlichen Wahl für Unternehmen macht, die ihre Abläufe automatisieren und absichern möchten.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen automatisiertes Konfigurationsmanagement, das Ihre Systeme konsistent hält. Chef bietet außerdem Anwendungsauslieferung für reibungslose Deployments. Sicherheits-Compliance-Tools unterstützen Sie dabei, Standards einzuhalten und Ihre Daten zu schützen.
Integrationen beziehen AWS, Azure, Google Cloud Platform, VMware, Docker, Kubernetes, Slack, Splunk, ServiceNow und GitHub ein.
Pros and Cons
Pros:
- Kontinuierliche Automatisierungsfunktionen
- Leistungsstarke Sicherheits-Compliance-Tools
- Unterstützt verschiedene Umgebungen
Cons:
- Komplexer Einrichtungsprozess
- Begrenzter Community-Support
Puppet
Am besten geeignet für automatisiertes Konfigurationsmanagement
Puppet ist ein Konfigurationsmanagement-Tool, das Teams dabei unterstützt, die Einrichtung und Wartung ihrer IT-Systeme zu automatisieren. Es verwendet eine deklarative Sprache, um zu definieren, wie Systeme konfiguriert sein sollen, und sorgt so für Konsistenz über verschiedene Umgebungen hinweg. Dieser Ansatz ermöglicht ein effizientes Management der Infrastruktur, verringert manuelle Fehler und spart Zeit.
Warum ich Puppet gewählt habe: Puppets Stärke liegt in der Fähigkeit, Systemkonfigurationen per Code zu verwalten, wodurch Änderungen einfacher nachverfolgt und gesteuert werden können. Funktionen wie versionierte Manifeste und die automatisierte Durchsetzung der gewünschten Zustände helfen Ihrem Team, Konsistenz auf allen Arbeitsplätzen zu gewährleisten. Die idempotente Arbeitsweise des Tools stellt sicher, dass das wiederholte Anwenden derselben Konfiguration zu keinen unbeabsichtigten Änderungen führt – ein entscheidender Vorteil für Desktop-Umgebungen. Darüber hinaus bieten die Berichtsoptionen von Puppet Einblicke in Konfigurationsänderungen und unterstützen so Audits und Compliance.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen die automatisierte Durchsetzung von Systemkonfigurationen, sodass Arbeitsplätze stets im gewünschten Zustand bleiben. Die Reporting-Tools von Puppet bieten Transparenz bei Konfigurationsänderungen und helfen Ihrem Team, Systeme effektiv zu überwachen und zu prüfen. Das Tool unterstützt außerdem rollenbasierte Zugriffskontrolle, sodass Sie steuern können, wer Änderungen an Konfigurationen vornehmen darf.
Integrationen umfassen ServiceNow, AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, VMware vSphere, Red Hat Satellite, Cisco, Splunk, Jenkins und Slack.
Pros and Cons
Pros:
- Bietet detaillierte Berichte für Audits
- Stellt konsistente Systemkonfigurationen sicher
- Automatisiert wiederkehrende Einrichtungsschritte
Cons:
- Für kleine Setups möglicherweise zu umfangreich
- Leistung kann bei großen Umgebungen beeinträchtigt sein
Azure Resource Manager ist ein Verwaltungstool für Azure-Ressourcen und richtet sich an Entwickler und IT-Profis. Es bietet eine einheitliche Möglichkeit, Ressourcen zu organisieren und zu verwalten, sodass Ihr Team die Infrastruktur einfacher bereitstellen und pflegen kann.
Warum ich Azure Resource Manager ausgewählt habe: Azure Resource Manager bietet eine tiefe Integration mit Azure-Diensten, was Ihnen ermöglicht, Ressourcen mithilfe von Vorlagen zu verwalten. Diese Integration stellt sicher, dass Ihr Team Azure-Ressourcen effizient bereitstellen und verwalten kann. Die rollenbasierte Zugriffskontrolle erhöht die Sicherheit, indem gewährleistet wird, dass nur autorisierte Personen Zugriff auf die richtigen Ressourcen erhalten. Die Tagging-Funktion hilft Ihnen bei der Organisation und Nachverfolgung von Ressourcen, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Teams macht, die stark in Azure investieren.
Besondere Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen die Ressourcengruppierung, mit der Sie mehrere Ressourcen als eine einzige Einheit verwalten können. Das Tool bietet eine konsistente Verwaltungsebene für Ihre Ressourcen. Mit Bereitstellungsvorlagen können Sie Infrastruktur wiederholt definieren und bereitstellen.
Integrationen umfassen Azure DevOps, PowerShell, Azure CLI, Visual Studio, Azure Portal, Azure Security Center, Azure Monitor, Azure Policy, Azure Automation und Azure Blueprints.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt Ressourcen-Tagging
- Starke Integration mit Azure-Diensten
- Rollenbasierte Zugriffskontrolle
Cons:
- Erfordert Azure-Expertise
- Kann schwer zu verwalten sein
Packer ist ein Open-Source-Tool, das hauptsächlich von DevOps-Ingenieuren und IT-Fachleuten verwendet wird, um die Erstellung von Maschinen-Images zu automatisieren. Es ermöglicht Ihnen, identische Maschinen-Images für mehrere Plattformen aus einer einzigen Quellkonfiguration zu erstellen.
Warum ich Packer ausgewählt habe: Packer zeichnet sich durch die Erstellung konsistenter Maschinen-Images in verschiedenen Umgebungen aus. Die Fähigkeit zur Automatisierung der Image-Erstellung verringert das Risiko menschlicher Fehler. Die Multi-Provider-Unterstützung ermöglicht die Erstellung von Images für verschiedene Plattformen wie AWS, Azure und Google Cloud. Packers Fokus auf Automatisierung und Konsistenz macht es besonders geeignet für Teams, die einheitliche Umgebungen über unterschiedliche Infrastrukturen hinweg pflegen müssen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen parallele Image-Builds, die das gleichzeitige Erstellen mehrerer Images ermöglichen. Packer unterstützt Versionierung, was Ihnen hilft, Änderungen an Ihren Images nachzuverfolgen. Das Tool bietet Post-Processor, um zusätzliche Aufgaben nach der Image-Erstellung zu automatisieren.
Integrationen beziehen sich auf AWS, Azure, Google Cloud, VMware, VirtualBox, Docker, QEMU, OpenStack, DigitalOcean und Oracle Cloud.
Pros and Cons
Pros:
- Automatisiert den Image-Erstellungsprozess
- Konsistente Image-Erstellung
- Unterstützt mehrere Plattformen
Cons:
- Erfordert technisches Fachwissen
- Begrenzte Community-Unterstützung
Pulumi ist ein Infrastructure-as-Code-Tool, das für Entwickler und DevOps-Teams entwickelt wurde, um Cloud-Ressourcen mit vertrauten Programmiersprachen zu verwalten. Es ermöglicht das Schreiben und Bereitstellen von Infrastruktur per Code und bietet dadurch Flexibilität und Kontrolle.
Warum ich Pulumi gewählt habe: Pulumi erlaubt die Verwendung von Programmiersprachen wie JavaScript, TypeScript, Python und Go zur Definition der Infrastruktur. Dieser Ansatz kommt Entwicklern entgegen, die lieber Code schreiben, als eine domänenspezifische Sprache zu erlernen. Durch die Unterstützung mehrerer Cloud-Anbieter können Ressourcen über AWS, Azure und Google Cloud hinweg verwaltet werden. Die Möglichkeiten zur kontinuierlichen Bereitstellung machen Pulumi zu einer vielseitigen Lösung für Teams, die Infrastrukturmanagement in bestehende Workflows integrieren wollen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Funktionen umfassen Echtzeit-Updates, sodass Sie Änderungen unmittelbar verfolgen können. Pulumi bietet zudem integrierte Tests für Infrastruktur-Code. Das State-Management unterstützt dabei, Infrastrukturänderungen zu überwachen und zu steuern.
Integrationen sind unter anderem AWS, Azure, Google Cloud Platform, Kubernetes, Docker, GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins und Slack.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt mehrere Programmiersprachen
- Echtzeit-Updates der Infrastruktur
- Starke Multi-Cloud-Unterstützung
Cons:
- Kann komplex in der Einrichtung sein
- Erfordert Programmierkenntnisse
Weitere Infrastructure as Code Tools
Hier sind weitere Infrastructure as Code Tools, die es zwar nicht in meine Übersicht geschafft haben, die aber trotzdem einen Blick wert sind:
- Crossplane
Am besten für Kubernetes-native Steuerung
- SaltStack
Am besten für ereignisgesteuerte Automatisierung
- Brainboard
Am besten für visuelles Infrastrukturdesign
Wie ich Infrastructure-as-Code-Tools bewerte
Ich bewerte IaC-Tools auf zwei Ebenen: dem Mindeststandard, den jedes Tool erfüllen muss, um Cloud-Provisionierung über versionierte Codeverwaltung abzuwickeln, und den Unterscheidungsmerkmalen, die für Ihren spezifischen Technologie-Stack relevant sind.
Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht an) bis 5 (überzeugt in diesem Bereich) für jede der darunter aufgeführten Kernfunktionen. Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools prozentual um. Jedes Tool muss dabei eine Mindestgesamtpunktzahl von 75% erreichen, um in die Auswahl zu kommen.
- Deklarative Konfigurationssprache: Ich prüfe, ob ein Tool die Definition von Ressourcen in einer strukturierten Syntax ermöglicht – wie HCL in Terraform oder YAML in Pulumi – anstatt durch eine Konsole zu klicken.
- Multi-Provider-Support: Ein Tool sollte Ressourcen über alle wichtigen Clouds und Plattformen bereitstellen können, daher prüfe ich die Unterstützung mindestens für AWS, Azure, GCP und Kubernetes.
- Zustandsmanagement: Ich schaue mir an, wie die einzelnen Tools die Infrastruktur im laufenden Betrieb mit dem definierten Code abgleichen, inklusive Unterstützung für entfernte Backend-Speicher, Sperrmechanismen und Erkennung von Abweichungen.
- Automatisierte Bereitstellung & Deployment: Hier zählen Plan-und-Ausführen-Workflows – ich bewerte, ob ein Tool Änderungen vorschaut, Abhängigkeiten löst sowie die Erstellung und das Entfernen von Ressourcen verwaltet.
- Versionskontrolle & Wiederverwendbarkeit: Jedes Tool sollte mit Git integrierbar sein und wiederverwendbare Module oder Vorlagen unterstützen, damit Teams Konfigurationen zwischen Staging und Produktion teilen können.
- CI/CD-Pipeline-Integration: Ich prüfe, ob native Anbindungen an Plattformen wie GitHub Actions, GitLab CI oder Jenkins vorhanden sind, damit Sie Infrastruktur-Abläufe als Teil Ihrer Deployment-Pipeline triggern können.
Sobald ich eine Liste von Tools habe, die diese Kriterien erfüllen, betrachte ich die Alleinstellungsmerkmale jeder Plattform.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)
So vergleiche und kontrastiere ich verschiedene Anbieter:
Herausragende Funktionen
Policy-as-Code-Engines sind ein wesentlicher Unterschied – ich achte auf Tools, die es ermöglichen, Kontrollmechanismen zu definieren, zum Beispiel das automatische Blockieren öffentlich zugänglicher Storage Buckets, bevor Änderungen produktiv gehen. Abweichungserkennung ist besonders wichtig für Teams, die Hunderte Ressourcen verwalten und wo manuelle Prüfungen nicht praktikabel sind. Kostenprognosen ergänzen das Bild; Tools, die bereits während der Planung voraussichtliche Ausgaben anzeigen, helfen, Budget-Überraschungen zu vermeiden, bevor ein großflächiges Deployment durchläuft.
Mehr als nur Funktionen
Ökosystem und Community-Größe spielen in meiner Bewertung eine große Rolle. Ein Tool mit einer aktiven Open-Source-Community und einer gut gepflegten Modulsammlung spart Ihrem Team, jede Konfiguration von Grund auf schreiben zu müssen. Auch das Bereitstellungsmodell ist wichtig – ich prüfe, ob ein Tool SaaS, Self-Hosted- und Air-Gap-Optionen bietet, da regulierte Branchen oft On-Premises-Kontrolle benötigen. Sicherheit und Compliance runden das Bild ab; ich achte auf Zustandsdatei-Verschlüsselung, feingranulare Zugriffskontrolle und Unterstützung von Standards wie SOC 2 oder ISO 27001.
So wählen Sie Infrastructure as Code Tools aus
Es ist leicht, sich in langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen zu verlieren. Damit Sie bei der Auswahl der geeigneten Software den Fokus behalten, habe ich hier eine Checkliste von Faktoren zusammengestellt, die Sie unbedingt berücksichtigen sollten:
| Faktor | Worauf zu achten ist |
| Skalierbarkeit | Stellen Sie sicher, dass das Tool mit den Anforderungen Ihres Teams wachsen kann und bei Bedarf mehr Ressourcen und Nutzer unterstützt. |
| Integrationen | Achten Sie auf die Kompatibilität mit Ihrer bestehenden technischen Infrastruktur, einschließlich Cloud-Anbietern und CI/CD-Tools. |
| Anpassungsfähigkeit | Prüfen Sie, ob Sie das Tool an Ihre spezifischen Infrastrukturbedürfnisse anpassen können. |
| Benutzerfreundlichkeit | Überlegen Sie, wie intuitiv die Benutzeroberfläche ist und ob Ihr Team sich schnell an die Nutzung gewöhnen kann. |
| Budget | Stellen Sie sicher, dass das Tool in Ihr finanzielles Budget passt und sowohl einmalige als auch laufende Kosten berücksichtigt werden. |
| Sicherheitsvorkehrungen | Überprüfen Sie, ob das Tool umfassende Sicherheitsfunktionen bietet, um Ihre Infrastruktur vor Bedrohungen zu schützen. |
| Support | Bewerten Sie die Verfügbarkeit und Qualität des Kundensupports, damit Ihr Team bei Problemen Unterstützung erhält. |
| Dokumentation | Beurteilen Sie die Qualität und Ausführlichkeit der Dokumentation, um Hilfestellung bei Problemen und zum Lernen zu erhalten. |
Trends bei Infrastructure as Code Tools
In meinen Recherchen habe ich zahlreiche Produkt-Updates, Pressemitteilungen und Release-Logs verschiedener Anbieter von Infrastructure as Code Tools ausgewertet. Hier sind einige der aktuellen Trends, die ich besonders beobachte:
- Policy as Code: Immer mehr Tools integrieren Policy as Code, um Compliance und Sicherheit zu gewährleisten. Damit können Sie Richtlinien im Code definieren, die die Einhaltung in Ihrer gesamten Infrastruktur automatisch durchsetzen. Anbieter wie HashiCorp setzen diesen Trend bereits um.
- Drift-Erkennung: Tools verbessern ihre Funktionen zur Drift-Erkennung, um Teams zu warnen, wenn die Infrastruktur vom gewünschten Zustand abweicht. Dies hilft, Konsistenz zu bewahren und unerwartete Probleme zu vermeiden. AWS CloudFormation hat diese Funktionalität in seinem Service weiterentwickelt.
- Environment as Code: Dieser Trend bedeutet, dass komplette Umgebungen per Code definiert werden, nicht nur einzelne Ressourcen. Das vereinfacht komplexe Setups, indem Sie solche Umgebungen konsistent managen und bereitstellen können. Pulumi ist für diesen Ansatz bekannt.
- Cloudübergreifendes Management: Anbieter konzentrieren sich darauf, cloudübergreifendes Management zu ermöglichen, sodass Sie Ressourcen verschiedener Anbieter über eine einzige Schnittstelle steuern können. Das reduziert die Komplexität für Teams mit Multi-Cloud-Strategie. Terraform ist hier Vorreiter.
- Infrastruktur-Tests: Es wird verstärkt auf Infrastruktur-Tests gesetzt, um sicherzustellen, dass Konfigurationen vor der Bereitstellung wie beabsichtigt funktionieren. So werden Risiken minimiert und die Zuverlässigkeit erhöht. Werkzeuge wie Chef bieten vermehrt Testfunktionen dafür an.
Was sind Infrastructure as Code Tools?
Infrastructure as Code Tools ermöglichen Teams, Infrastruktur per Code statt durch manuelle Einrichtung zu definieren und zu verwalten. Sie werden von Entwicklern, DevOps-Engineers und IT-Teams genutzt, die konsistente Umgebungen wünschen, die Bereitstellung vereinfachen und Konfigurationsfehler vermeiden möchten.
Versionskontrolle, Automatisierung und vorlagenbasierte Konfiguration helfen dabei, Änderungen nachvollziehbar zu machen, manuelle Arbeit zu verringern und Umgebungen in allen Phasen aufeinander abzustimmen. Insgesamt unterstützen diese Tools Teams dabei, Infrastruktur berechenbarer und zuverlässiger zu verwalten.
Funktionen von Infrastructure as Code Tools
Achten Sie bei der Auswahl von Infrastructure as Code Tools insbesondere auf folgende zentrale Funktionen:
- Policy as Code: Automatisiert die Einhaltung von Vorgaben, indem Richtlinien im Code definiert und durchgesetzt werden – so wird sichergestellt, dass Ihre Infrastruktur stets den Standards entspricht.
- Drift-Erkennung: Warnt Sie, wenn die Infrastruktur vom gewünschten Zustand abweicht, und hilft so, Konsistenz zu wahren und unerwartete Probleme zu vermeiden.
- Environment as Code: Ermöglicht die Definition kompletter Umgebungen statt nur einzelner Ressourcen für konsistente und vereinfachte Bereitstellungen.
- Cloudübergreifendes Management: Verwalten Sie Ressourcen verschiedener Cloud-Anbieter über eine einzige Oberfläche und reduzieren so die Komplexität von Multi-Cloud-Strategien.
- Infrastruktur-Tests: Stellen Sie sicher, dass Konfigurationen vor der Bereitstellung wie gewünscht funktionieren, um Risiken zu minimieren und Zuverlässigkeit zu steigern.
- Versionskontrolle: Verfolgt Konfigurationsänderungen im Zeitverlauf, ermöglicht Rollbacks und bietet eine transparente Änderungshistorie.
- Modulares Design: Unterstützt wiederverwendbare Konfigurationen, um Komponenten effizient zu verwalten und bereitzustellen.
- Echtzeit-Updates: Bietet unmittelbares Feedback zu Änderungen und ermöglicht so die schnelle Identifizierung und Behebung von Problemen.
- Rollenbasierte Zugriffssteuerung: Regelt Rechte und stellt sicher, dass nur autorisierte Nutzer Änderungen an der Infrastruktur vornehmen können.
- Ressourcen-Visualisierung: Bietet eine grafische Darstellung von Abhängigkeiten und Ressourcenbeziehungen zur Unterstützung von Planung und Verwaltung.
Vorteile von Infrastructure as Code Tools
Die Einführung von Infrastructure as Code-Tools bringt für Ihr Team und Ihr Unternehmen zahlreiche Vorteile. Hier sind einige, auf die Sie sich freuen können:
- Konsistenz: Sorgt dafür, dass die Infrastruktur in allen Umgebungen einheitlich bleibt und reduziert Konfigurationsabweichungen mit Funktionen wie Drift-Erkennung.
- Effizienz: Automatisiert wiederkehrende Aufgaben, sodass Ihr Team mehr Zeit für strategische Initiativen hat – unterstützt durch Echtzeit-Updates und Automatisierung.
- Skalierbarkeit: Ressourcen können problemlos plattformübergreifend verwaltet und skaliert werden, unterstützt durch Funktionen zum Management über mehrere Clouds hinweg.
- Verbesserte Zusammenarbeit: Fördert Teamarbeit durch rollenbasierte Zugriffskontrolle und Funktionen zur Zusammenarbeit in Echtzeit, sodass alle auf dem gleichen Stand sind.
- Schnellere Bereitstellungen: Beschleunigt den Bereitstellungsprozess durch die Nutzung von Environment as Code und wiederverwendbaren Modulen, um die Infrastruktur zügig aufzusetzen.
- Erhöhte Sicherheit: Automatisiert Compliance-Prüfungen und setzt Sicherheitsrichtlinien mittels Policy as Code durch, wodurch das Risiko von Sicherheitsverletzungen sinkt.
- Kosteneinsparungen: Optimiert die Ressourcennutzung und minimiert manuelle Fehler, was zu geringeren Betriebskosten und einer besseren Ressourcenverwaltung führt.
Kosten und Preise von Infrastructure as Code Tools
Die Auswahl von Infrastructure as Code-Tools erfordert ein Verständnis der verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife. Die Kosten variieren je nach Funktionsumfang, Teamgröße, Zusatzoptionen und weiteren Faktoren. Die nachstehende Tabelle fasst gängige Pläne, deren Durchschnittspreise sowie typische enthaltene Funktionen von Infrastructure as Code-Tool-Lösungen zusammen:
Tabellarischer Vergleich der Pläne für Infrastructure as Code Tools
| Tariftyp | Durchschnittspreis | Typische Funktionen |
| Kostenloser Tarif | $0 | Grundlegende Automatisierung, Open-Source-Community-Support und begrenzte Integrationen. |
| Persönlicher Tarif | $5-$25/user/month | Zugriff für Einzelbenutzer, Basisvorlagen und eingeschränkte Unterstützung von Cloud-Anbietern. |
| Business-Tarif | $30-$60/user/month | Zusammenarbeit mehrerer Nutzer, erweiterte Automatisierungsfunktionen und rollenbasierter Zugriff. |
| Enterprise-Tarif | $70-$150/user/month | Individuelle Integrationen, dedizierter Support, umfassende Sicherheitsfunktionen und vollständige Unterstützung von Cloud-Anbietern. |
Infrastructure as Code Tools FAQ
Hier sind einige Antworten auf häufig gestellte Fragen zu Tools für Infrastructure as Code:
Wie handhaben Infrastructure as Code-Tools das Variablenmanagement?
Infrastructure as Code-Tools ermöglichen es, Variablen für die Bereitstellung anzugeben, was aber bei schlechter Verwaltung zu Fehlern führen kann. Einige Tools vereinfachen dies, indem Administratoren Standardwerte festlegen und Auswahllisten für Nutzer bereitstellen können. Das reduziert die Fehleranfälligkeit und beschleunigt den Bereitstellungsprozess.
Wie werden Sicherheitsanmeldedaten in Infrastructure as Code-Tools verwaltet?
Die Verwaltung von Sicherheitsanmeldedaten kann herausfordernd sein, da der Zugriff sowohl sicher als auch effizient sein muss. Einige Terraform-Alternativen und andere IaC-Systeme zentralisieren das Anmeldedaten-Management, um die Sicherheit zu erhöhen und gleichzeitig einen breiteren Zugriff für Bereitstellungen zu ermöglichen. Dieser Ansatz minimiert das Risiko von Sicherheitsverletzungen und betrieblichen Verzögerungen.
Welche Rolle spielen Infrastructure as Code-Tools bei der Orchestrierung komplexer Workloads?
Die Orchestrierung mehrerer Ressourcen kann aufwendig sein, doch Infrastructure as Code-Tools automatisieren diesen Prozess. Fortschrittliche Tools erkennen und vereinheitlichen Ressourcen, verwenden manchmal KI, um Konfigurationen auf Basis von Spracheingaben zu generieren, und erleichtern so das Workload-Management.
Wie erleichtern Infrastructure as Code-Tools die Ressourcenteilung?
Wenn mehrere Nutzer die gleiche Umgebung benötigen, ist die traditionelle Bereitstellung ineffizient. Infrastructure as Code-Tools fördern die Zusammenarbeit, indem sie es erlauben, Umgebungsoutputs gemeinsam zu nutzen. Das reduziert überflüssige Bereitstellungsvorgänge und spart Zeit.
Wie können Infrastructure as Code-Tools den Zugriff auf Umgebungsoutputs verbessern?
Traditionelle Tools erschweren oft den Zugang zu Umgebungsoutputs, aber einige Infrastructure as Code-Lösungen bieten einen Self-Service-Katalog. So können Nutzer direkt auf Outputs zugreifen, was das Entwicklernutzererlebnis und die Effizienz im Umgang mit Umgebungen verbessert.
Wie verfolgen Infrastructure as Code-Tools die Ressourcennutzung in Echtzeit?
Fehlende Transparenz bei der Ressourcennutzung kann zu Problemen führen. Infrastructure as Code-Tools überwachen Bereitstellungen und bieten Einblicke darüber, wer welche Ressourcen konfiguriert hat. Diese Echtzeit-Überwachung hilft Teams, Aktualisierungen und Fehler effektiv zu steuern, was einen reibungsloseren Betrieb gewährleistet.
Wie geht es weiter?
Wenn Sie gerade Tools für Infrastructure as Code recherchieren, nehmen Sie Kontakt zu einem SoftwareSelect-Berater auf und erhalten Sie kostenlose Empfehlungen.
Sie füllen ein Formular aus und führen ein kurzes Gespräch, in dem Ihre Anforderungen konkretisiert werden. Anschließend erhalten Sie eine Vorauswahl an Software zur Durchsicht. Die Berater unterstützen Sie auch während des gesamten Kaufprozesses, einschließlich Preisverhandlungen.