Die ultimative Liste: Die 10 besten BAS-Softwares von 2026
10 Auswahl der besten BAS-Software
Software zur Simulation von Sicherheitsverletzungen und Angriffen (BAS) hilft Ihnen zu testen, wie gut Ihre Systeme realen Bedrohungen standhalten. Es ermöglicht Ihrem Team, Angriffsszenarien sicher auszuführen und Schwachstellen in Ihren Abwehrmaßnahmen aufzudecken, bevor Angreifer dies tun.
Das richtige BAS-Tool zu finden, ist nicht immer einfach. Möglicherweise haben Sie mit Fehlalarmen, begrenzten Integrationen oder Tests zu kämpfen, die nicht die Bedrohungen widerspiegeln, denen Ihre Systeme tatsächlich ausgesetzt sind.
Ich teste und bewerte Software unabhängig und arbeite eng mit Sicherheitsteams aus dem gesamten Technologiebereich zusammen. Dieser Leitfaden stellt die BAS-Tools vor, die sich meiner Erfahrung nach als wirksam erwiesen haben, basierend darauf, wie gut sie praktische Anforderungen aus der realen Welt erfüllen.
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten seit 2023 Software. Als Technologie-Führungskräfte wissen wir, wie kritisch und herausfordernd es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel in gründliche Recherche, um unserer Zielgruppe zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Technikanwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Softwarebewertungen geschrieben. Erfahren Sie wie wir transparent bleiben und unsere Methodik der Softwarebewertung.
-
TestDevLab
Visit Website -
Site24x7
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.7 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.8
Bewertungen der besten BAS-Software
Sophos PhishThreat ist ein Sicherheitstool, das speziell dafür entwickelt wurde, Phishing-Angriffe zu simulieren und Unternehmen Einblicke in ihre Anfälligkeit zu geben. Durch die Nachstellung dieser Angriffe bietet das Tool einen praxisnahen Ansatz, um potenzielle Sicherheitslücken besser zu verstehen und zu beheben, was es perfekt mit dem Tag 'Am besten für Phishing-Angriffssimulationen' in Einklang bringt.
Warum ich Sophos PhishThreat gewählt habe:
Bei der Auswahl eines Tools zur Simulation von Phishing-Angriffen hat mich Sophos PhishThreat durch seine Präzision und Relevanz überzeugt. Nach meinem Vergleich und Urteil steht hier die praxisorientierte Anwendung im Vordergrund, was es von anderen Mitbewerbern abhebt. Dieses Maß an Engagement für realitätsnahe Simulationen ist der Grund, warum ich es als 'am besten für Phishing-Angriffssimulationen' betrachte.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Ein Hauptmerkmal von Sophos PhishThreat ist die Fähigkeit, eine Vielzahl von Phishing-Szenarien zu simulieren – von einfachen, täuschenden E-Mails bis hin zu komplexeren Angriffen mit schädlicher Software. Diese Vielfalt an Simulationen ermöglicht es Unternehmen, ihre Abwehrmechanismen gezielt zu priorisieren.
Was die Integrationen betrifft, arbeitet Sophos PhishThreat nahtlos mit vielen Unternehmensplattformen für Sicherheit zusammen, insbesondere mit denen, die auf Red-Team-Operationen ausgelegt sind, und verstärkt so seinen Nutzen bei Angriffssimulationen unter realen Bedingungen.
Pros and Cons
Pros:
- Vielfältige Phishing-Szenario-Simulationen, einschließlich Schadsoftware-Bedrohungen
- Hilft Unternehmen, ihre Abwehr gegen identifizierte Sicherheitslücken zu priorisieren
- Integriert sich gut mit Plattformen für Red-Team-Operationen
Cons:
- Konzentriert sich ausschließlich auf Phishing und deckt daher möglicherweise andere Sicherheitsaspekte nicht ab
- Eventuell ist eine spezifische Schulung für nicht-technisches Personal erforderlich
- Benötigt kontinuierliche Updates, um die neuesten Phishing-Techniken nachzubilden
Infection Monkey ist ein Open-Source-Tool zur Simulation von Systemangriffen und hilft Unternehmen dabei, Schwachstellen in ihrer Netzwerksicherheit aufzudecken. Durch den Einsatz simulierte Angriffe liefert es unschätzbare Einblicke in potenzielle Verwundbarkeiten und wird so zu einem unverzichtbaren Werkzeug, insbesondere für Start-ups, die nach kostengünstigen Lösungen suchen.
Warum ich Infection Monkey ausgewählt habe:
Nach Durchsicht einer Vielzahl von Sicherheitstools setzte sich Infection Monkey durch seinen einfallsreichen Ansatz zur Schwachstellenanalyse als Spitzenreiter durch. Ich habe es ausgewählt, weil es reale Angriffe simulieren und dadurch klare Einblicke und Lösungsvorschläge bietet.
Diese Funktionalität, die auf schnelle Erkennung und Behebung von Schwachstellen ausgelegt ist, macht Infection Monkey zum 'besten Werkzeug zur Einschätzung von Netzwerkschwachstellen' – besonders für Start-ups, die präzise und umsetzbare Ergebnisse benötigen.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Infection Monkey überzeugt mit detaillierten Berichten nach simulierten Angriffen und gibt Teams gezielte Anweisungen zur Stärkung der Netzwerksicherheit. Durch automatisierte Tests findet eine kontinuierliche Bewertung statt, ohne dass manuelle Eingaben erforderlich sind. Das Tool lässt sich zudem nahtlos mit anderen Sicherheitsplattformen integrieren, erhält somit seine Nützlichkeit und sein Einsatzgebiet.
Pros and Cons
Pros:
- Gibt nach der Simulation umsetzbare Hinweise zur Behebung von Schwachstellen
- Automatisierte Tests ermöglichen kontinuierliche Bewertungen
- Ideal für Start-ups, die eine umfassende Schwachstellenanalyse benötigen, ohne das Budget zu strapazieren
Cons:
- Als Open-Source-Tool kann es technisches Know-how für die Einrichtung und Anpassung erfordern
- Fortgeschrittene Funktionen sind eventuell kommerziellen Versionen vorbehalten
- Einige Unternehmen bevorzugen möglicherweise Tools mit klassischerer Benutzeroberfläche
Datto SaaS Defense ist ein spezialisiertes Tool, das sich auf die Absicherung von Software-as-a-Service (SaaS)-Anwendungen konzentriert. Da immer mehr Unternehmen auf SaaS-Lösungen setzen, ist es von entscheidender Bedeutung, diese Anwendungen gegen potenzielle Bedrohungen zu schützen – und genau hier glänzt Datto SaaS Defense.
Warum ich mich für Datto SaaS Defense entschieden habe:
Nach dem Vergleich zahlreicher Sicherheitslösungen habe ich mich vor allem wegen des gezielten Ansatzes im Bereich SaaS-Sicherheit für Datto SaaS Defense entschieden. Besonders hervorgehoben hat sich für mich der Fokus als Angriffssimulations-Tool in Verbindung mit einem integrierten BAS (Breach and Attack Simulation)-Tool.
Diese doppelte Funktionalität hat mich überzeugt, dass es sich hier um die 'beste Lösung für SaaS-Anwendungssicherheit' handelt.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Ein zentrales Merkmal von Datto SaaS Defense ist das starke Angriffssimulations-Tool, mit dem Unternehmen ihre Verwundbarkeit einschätzen können. Das integrierte BAS-Tool liefert Einblicke in potenzielle Einbruchsszenarien und sorgt so für eine bessere Vorbereitung. Bei den Integrationen punktet das Tool durch die nahtlose Anbindung an führende SaaS-Plattformen, was die Benutzerfreundlichkeit und Relevanz für die Anwender erhöht.
Pros and Cons
Pros:
- Gezielter Ansatz speziell für die Sicherheit von SaaS-Anwendungen
- Enthält ein effektives Angriffssimulations-Tool für eine umfassende Bewertung
- Integriertes BAS-Tool bietet wertvolle Einblicke in potenzielle Bedrohungen
Cons:
- Zusätzliche Grundgebühr könnte für manche Unternehmen ein Mehraufwand sein
- Nicht geeignet für Unternehmen ohne SaaS-Fokus
- Einige Nutzer benötigen aufgrund der spezialisierten Funktionen möglicherweise eine gewisse Einarbeitungszeit
Cymulate bietet ein umfassendes Tool zur Simulation einer Vielzahl von Cyberangriffen und unterstützt Unternehmen dabei, potenzielle Sicherheitsrisiken zu erkennen und zu beheben. Durch die Fokussierung auf Gründlichkeit ist das Tool zu Recht als 'am besten für vollständige Angriffssimulationen' bekannt.
Warum ich Cymulate gewählt habe:
Auf meiner Suche nach dem idealen Tool, um ein ganzheitliches Verständnis für Sicherheitslücken zu gewinnen, hat Cymulate in meinen Bewertungen stets hervorragend abgeschnitten. Beim Vergleich der Funktionen und des Umfangs hat sich die Plattform von Cymulate aufgrund ihrer umfassenden Vorlagenvielfalt und ihrem Engagement, ein breites Spektrum an Bedrohungen zu simulieren, hervorgehoben.
Diese umfassende Abdeckung ist der Grund, warum ich es als 'am besten für vollständige Angriffssimulationen' einstufe.
Hervorstechende Funktionen und Integrationen:
Zu den besonderen Merkmalen von Cymulate zählen eine große Auswahl an Angriffsvorlagen, die vielfältige Simulationsszenarien ermöglichen. Darüber hinaus ist die Benutzeroberfläche benutzerfreundlich, sodass auch Personen ohne tiefgreifende technische Kenntnisse die Ergebnisse nachvollziehen und interpretieren können.
Bei den Integrationen arbeitet Cymulate mit verschiedenen Sicherheitsplattformen zusammen, was es Unternehmen erleichtert, Ergebnisse auszuwerten und empfohlene Maßnahmen umzusetzen.
Pros and Cons
Pros:
- Umfangreiche Auswahl an Angriffssimulationsvorlagen
- Benutzerfreundliche Oberfläche erleichtert die Bedienung
- Effektive Integrationen mit anderen Sicherheitsplattformen
Cons:
- Erfordert regelmäßige Updates, um neuen Bedrohungslandschaften zu begegnen
- Könnte für kleinere Unternehmen mit begrenzten Sicherheitsressourcen überfordernd sein
- Einige Simulationen könnten ohne entsprechende Schulung für durchschnittliche Nutzer zu technisch sein
Am besten für kontinuierliche Sicherheitsbereitschaft
Die Picus Complete Security Validation Platform bietet Werkzeuge, mit denen Organisationen ihre Cybersecurity-Strategie kontinuierlich bewerten und verbessern können. Die Plattform ist auf unterschiedliche organisatorische Anforderungen zugeschnitten und legt den Schwerpunkt darauf, dass Unternehmen – von großen Konzernen bis hin zu kleinen Firmen – stets gegen neue Bedrohungen gewappnet sind.
Warum ich die Picus Complete Security Validation Platform ausgewählt habe:
Im breiten Spektrum der Security-Tools fiel die Picus Plattform durch ihren umfassenden Ansatz zur kontinuierlichen Sicherheitsbereitschaft besonders auf. Ich habe dieses Tool aufgrund seiner starken Ausrichtung auf Anpassungsfähigkeit gegenüber sich entwickelnden Bedrohungen gewählt. Die anpassbaren Funktionen machen sie besonders attraktiv, da sie sicherstellt, den individuellen Anforderungen von Großunternehmen wie auch kleinen Betrieben gerecht zu werden.
Diese Flexibilität, zusammen mit dem klaren Fokus auf ständige Bereitschaft, verdeutlichen, warum das System 'am besten für kontinuierliche Sicherheitsbereitschaft' geeignet ist.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Eine der wichtigsten Funktionen der Picus Plattform sind die anpassbaren Bedrohungsszenarien, die es Organisationen ermöglichen, sich gezielt auf branchenspezifische oder regionale Risiken vorzubereiten. Darüber hinaus bietet sie Echtzeit-Analysen, die Teams die notwendigen Einblicke liefern, um Sicherheitsstrategien zu optimieren. Ihre Integrationen decken eine breite Palette von Cybersecurity-Tools ab, sodass Unternehmen ihre Sicherheitsprozesse effizienter gestalten können.
Pros and Cons
Pros:
- Anpassbare Szenarien für große Unternehmen und kleine Betriebe geeignet
- Echtzeit-Analysen für fundierte Entscheidungen
- Breites Spektrum an Integrationen mit führenden Sicherheitslösungen
Cons:
- Kann für Einsteiger in Security Validation Plattformen komplex sein
- Für die Anpassung kann zusätzlicher Einrichtungsaufwand erforderlich sein
- Kleinere Teams benötigen möglicherweise Schulungen, um das Potenzial der Plattform voll auszuschöpfen
Am besten geeignet für proaktive Vorhersagen von Sicherheitsverletzungen
Die SafeBreach-Plattform dient als ein äußerst wichtiges Werkzeug zur Vorhersage und Analyse potenzieller Sicherheitsverletzungen. Durch die Simulation von Angriffen und die Bewertung von Schwachstellen verschafft sie Unternehmen Einblicke, um ihre Sicherheitslage zu stärken, was sie insbesondere für Organisationen, die vorausschauend Sicherheitslücken erkennen möchten, unverzichtbar macht.
Warum ich die SafeBreach-Plattform ausgewählt habe:
Bei der Auswahl von Sicherheitslösungen fiel mir die SafeBreach-Plattform dank ihres ausgeprägt proaktiven Ansatzes auf. Im Vergleich zu anderen Plattformen stach sie nicht nur durch ihre Fähigkeiten hervor, sondern auch durch ihr Engagement, Sicherheitsverletzungen vorherzusagen, bevor diese Realität werden.
Meiner Einschätzung nach verkörpert dieses Tool den Titel „beste Wahl für proaktive Vorhersagen von Sicherheitsverletzungen“ vollkommen.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Eine der herausragenden Funktionen der SafeBreach-Plattform ist die Simulation von lateralen Bewegungen innerhalb eines Netzwerks, was hilft, Schwachstellen zu erkennen, bevor sie ausgenutzt werden können. Ihre Möglichkeiten erstrecken sich zudem über den Sicherheitsbereich hinaus; mit Funktionen rund um Rechnungsstellung und Buchhaltung unterstützt sie indirekt auch beim Management des Cashflows.
In puncto Integrationen arbeitet die SafeBreach-Plattform mit diversen Enterprise-Sicherheitslösungen zusammen und steigert damit ihre Kompatibilität und Wirksamkeit.
Pros and Cons
Pros:
- Fortgeschrittene Simulation lateraler Bewegungen für umfassende Schwachstellenbewertung
- Funktionen zur Rechnungsstellung und Buchhaltung kommen dem Cashflow-Management indirekt zugute
- Breite Palette an Integrationen mit Enterprise-Sicherheitslösungen
Cons:
- Für Unternehmen, die ausschließlich Sicherheitsfunktionen ohne Finanzfeatures suchen, eventuell zu umfangreich
- Grundgebühr kann für kleinere Unternehmen eine Hürde darstellen
- Erfordert ausreichende Schulung für eine vollständige Nutzung
In einer Zeit, in der das Internet der Dinge (IoT) unsere digitale Landschaft dominiert, erweist sich Chariot Detect als unverzichtbares Werkzeug und bietet eine fortschrittliche Sicherheitsüberwachung für alle verbundenen Geräte. Diese Plattform schützt nicht nur Netzwerke, sondern legt auch einen besonderen Fokus auf IoT-Geräte, um sicherzustellen, dass sie nicht das schwache Glied in der Verteidigung eines Unternehmens darstellen.
Warum ich Chariot Detect gewählt habe:
Beim Vergleich verschiedener Cybersicherheitslösungen fiel mir Chariot Detect durch sein Engagement für IoT besonders auf. Ich habe diese Plattform gewählt, weil sie sich durch ihren einzigartigen Fokus und das tiefgehende Verständnis der Herausforderungen im Bereich IoT-Sicherheit auszeichnet.
Meiner Meinung nach macht dieser spezialisierte Ansatz das Tool zur idealen Lösung für die Überwachung der IoT-Sicherheit.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Chariot Detect bietet einen dynamischen Mechanismus zur Bedrohungserkennung, der Risiken im Zusammenhang mit IoT-Geräten in Echtzeit identifiziert. Das intuitive Dashboard des Tools liefert einen detaillierten Überblick über die Netzwerkgesundheit und zeigt angreifbare IoT-Geräte auf.
In puncto Integrationen arbeitet Chariot Detect reibungslos mit führenden Netzwerkmanagement-Lösungen und wichtigen IoT-Plattformen zusammen und ermöglicht so eine verbesserte Zusammenarbeit sowie erhöhte Sicherheit.
Pros and Cons
Pros:
- Individuelle IoT-Sicherheitsüberwachung
- Intuitives Dashboard für Netzwerkübersicht
- Effektive Integrationen mit führenden IoT-Plattformen
Cons:
- Möglicherweise zu spezialisiert für Unternehmen ohne starken IoT-Fokus
- Die Ersteinrichtung kann für einige Nutzer komplex sein
- Begrenzte Support-Dokumentation im Vergleich zu allgemeinen Cybersicherheitstools
Im Bereich der Cybersicherheit führt Übung oft zur Perfektion. CYBERBIT Range bietet eine Umgebung, in der IT-Fachkräfte realistische Cybersecurity-Szenarien durchlaufen können, um ihre Fertigkeiten und Reaktionsfähigkeit zu trainieren. Diese konsequente Ausrichtung auf praxisnahe, realitätsnahe Trainings macht es zur ersten Wahl zur Verbesserung der Cybersicherheits-Kompetenz.
Warum ich CYBERBIT Range gewählt habe:
Bei der Bewertung zahlreicher Trainingsplattformen hob sich CYBERBIT Range durch den Fokus auf praktisches Lernen hervor. Ich habe es ausgewählt, da es nicht nur um theoretisches Wissen geht – Teilnehmende werden dazu gebracht, in realitätsnahen Cyberbedrohungsszenarien zu handeln, zu reagieren und sich anzupassen. Im Vergleich zu anderen Plattformen hebt ihn sein Engagement für realistisches Training eindeutig als „Beste Option für praxisorientiertes Cybersecurity-Training“ hervor.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Die Trainingsumgebung von CYBERBIT Range ist sorgfältig gestaltet und spiegelt die Herausforderungen realer Cyberbedrohungs-Landschaften wider. Es kommen Werkzeuge und Technologien zum Einsatz, mit denen Cybersecurity-Profis in echten Szenarien arbeiten.
Was die Integrationen betrifft, so ist CYBERBIT Range mit vielen branchenüblichen Plattformen zur Bedrohungserkennung und -abwehr kompatibel, sodass das Training stets relevant und auf dem neuesten Stand bleibt.
Pros and Cons
Pros:
- Reale Trainingsszenarien für Cybersicherheit
- Einsatz von branchenüblichen Tools und Technologien
- Ständige Aktualisierungen zur Abbildung der sich weiterentwickelnden Bedrohungslage
Cons:
- Könnte für Einsteiger ohne Anleitung überwältigend sein
- Regelmäßige Sitzungen erforderlich, um die Fähigkeiten kontinuierlich zu verbessern
- Nicht geeignet für diejenigen, die ausschließlich theoretisches Training suchen
Defendify bietet eine ganzheitliche Lösung, die darauf abzielt, verschiedene Cybersicherheitsbedürfnisse in einer integrierten Plattform zu adressieren. Durch die Bereitstellung mehrerer Verteidigungsebenen wird sichergestellt, dass jeder potenzielle Angriffsweg überwacht und Schwachstellen unter Kontrolle gehalten werden.
Warum ich Defendify ausgewählt habe: All-In-One Cybersecurity®:
Im weiten Feld der Cybersicherheitstools hat sich Defendify durch seine umfassende Abdeckung hervorgetan. Ich habe es gewählt, nachdem ich die umfangreichen Funktionen bewertet habe, die verschiedene Cybersicherheitsprozesse in einem einheitlichen Workflow vereinen.
Die Fähigkeit der Plattform, einen mehrschichtigen Schutz zu bieten, hat mich überzeugt, dass sie „am besten für mehrschichtige Cybersicherheit“ geeignet ist und dafür sorgt, dass jede potenzielle Schwachstelle abgedeckt wird.
Hervorstechende Funktionen und Integrationen:
Die All-in-One-Plattform von Defendify stellt eine Reihe von Werkzeugen bereit, die die Verteidigungsmechanismen eines Unternehmens verbessern – von Schwachstellenanalysen bis hin zu Reaktionsplänen. Der integrierte Workflow sorgt dafür, dass Aufgaben reibungslos von einer Phase in die nächste übergehen.
Integrationen mit anderen Sicherheitswerkzeugen und Systemen machen Defendify vielseitig und passen sich an verschiedene Unternehmensanforderungen an, während die Funktionalität maximiert wird.
Pros and Cons
Pros:
- Umfassende mehrschichtige Sicherheitsabdeckung adressiert jeden Angriffsweg
- Integrierter Workflow rationalisiert Aufgaben und Reaktionen
- Umfangreiches Add-on-Ökosystem erweitert den Funktionsumfang
Cons:
- Kann für kleine Unternehmen, die neu in der Cybersicherheit sind, zu komplex erscheinen
- Jährliche Abrechnung ist eventuell nicht für jedes Unternehmen ideal
- Einige erweiterte Funktionen könnten zusätzliche Kosten verursachen
FourCore wurde entwickelt, um Ihre Cybersicherheitsmaßnahmen auf die Probe zu stellen, indem Angriffe simuliert werden, wie sie auch in der realen Welt stattfinden. Dieser Ansatz identifiziert nicht nur Schwachstellen, sondern liefert auch wertvolle Einblicke darin, wie diese ausgenutzt werden könnten.
Warum ich FourCore ausgewählt habe:
Bei der Untersuchung zahlreicher Cybersicherheitstools stach mir bei FourCore insbesondere das Engagement hervor, reale Angriffe zu simulieren. Ich habe es ausgewählt, weil es nicht nur Schwachstellen erkennt, sondern auch aktiv mögliche Ausnutzungstechniken demonstriert. Unter den vielen Simulationstools hebt es sich deutlich ab und ist damit 'Am besten für praxisnahe Angriffssimulationen geeignet.'
Herausragende Funktionen und Integrationen:
FourCores besonderer Vorteil ist die Fähigkeit, Simulationen an aktuelle Bedrohungslagen anzupassen. Es integriert die neuesten Angriffsvektoren und Methoden, um die Simulationen relevant zu halten. Darüber hinaus bietet die Plattform eine enge Integration mit vielen führenden Cybersicherheitsplattformen, sodass die Simulationen in die bestehende Infrastruktur eines Unternehmens eingebettet werden können.
Pros and Cons
Pros:
- Dynamische Simulationen basierend auf aktuellen Bedrohungen
- Deckt nicht nur Schwachstellen, sondern auch potenzielle Ausnutzungstechniken auf
- Umfangreiche Integrationen mit führenden Cybersicherheitsplattformen
Cons:
- Für neue Nutzer könnte eine steile Lernkurve erforderlich sein
- Fortlaufende Updates erfordern regelmäßige Schulungen des Teams
- Einige Simulationen könnten für kleinere Unternehmen zu komplex sein
Weitere BAS-Software
Nachfolgend finden Sie eine Liste weiterer BAS-Software, die ich in die engere Auswahl genommen habe, die es aber nicht unter die Top 10 geschafft hat. Sie sind auf jeden Fall einen Blick wert.
- vPenTest
Am besten für virtuelle Penetrationstest-Anforderungen
- Elasticito
E Lösung für umfassende Bedrohungsintelligenz
- AttackIQ
Gut für kontinuierliche Sicherheitsüberprüfung
Verwandte Bewertungen
- Systeme zur Erkennung und Verhinderung von Eindringversuchen
- Cybersicherheitssoftware
- Systeme zur Erkennung von Eindringversuchen in Netzwerken
Zusammenfassung der besten BAS-Software
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für Phishing-Angriffssimulationen | Not available | Ab $10/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 2 | Am besten geeignet zur Einschätzung von Netzwerkschwachstellen | Not available | Open-Source, kostenlos verfügbar | Website | |
| 3 | Am besten geeignet für die Sicherheit von SaaS-Anwendungen | Not available | Ab $12/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) + $20 Grundgebühr pro Monat | Website | |
| 4 | Am besten für vollständige Angriffssimulationen | Kostenlose Demo verfügbar | Ab $15/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 5 | Am besten für kontinuierliche Sicherheitsbereitschaft | Not available | Preise auf Anfrage | Website | |
| 6 | Am besten geeignet für proaktive Vorhersagen von Sicherheitsverletzungen | Not available | Ab $18/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) + $50 Grundgebühr pro Monat | Website | |
| 7 | Am besten geeignet für IoT-Sicherheitsüberwachung | Not available | Preis auf Anfrage | Website | |
| 8 | Am besten geeignet für praxisorientiertes Cybersecurity-Training | Not available | Preise auf Anfrage | Website | |
| 9 | Am besten für mehrschichtige Cybersicherheit | Not available | Ab $15/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 10 | Am besten für praxisnahe Angriffssimulationen geeignet | Not available | Preise auf Anfrage | Website |
Wie ich BAS-Software bewerte
Ich bewerte BAS-Tools auf zwei Ebenen: die grundlegenden Funktionen, die eine Plattform unbedingt bieten muss, und die Alleinstellungsmerkmale – wie beispielsweise die Nachbildung von Bedrohungsakteuren und Kontrolldefizit-Analysen –, die die besten Optionen voneinander abheben.
Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (hervorragend in diesem Bereich) in Bezug auf jede unten aufgeführte Kernfunktion. Dann berechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools als Prozentsatz. Jedes Tool muss mindestens 65 % Gesamtpunktzahl erreichen, um für die Aufnahme in Betracht gezogen zu werden.
- Automatisierte Angriffs-Simulation: Ich achte auf Plattformen, die geplante oder kontinuierliche Simulationen über gängige Kill-Chain-Phasen hinweg durchführen – beispielsweise, ob Ihr EDR den Diebstahl von Anmeldedaten erkennt, ohne dass ein manuelles Red-Team-Exercise erforderlich ist.
- MITRE ATT&CK-Mapping: Jedes Tool sollte seine Simulationen auf ATT&CK-Taktiken und -Techniken abbilden, damit Sie erkennen können, welche Teile des Frameworks Ihre Kontrollen tatsächlich abdecken und wo es blinde Flecken gibt.
- Multi-Vektor-Angriffsabdeckung: Ich bewerte, wie viele Angriffsflächen eine Plattform testet – von Endpunkten und Netzwerken über E-Mail und Cloud bis hin zu lateralen Bewegungen – anstatt sich nur auf einen einzelnen Angriffsvektor zu konzentrieren.
- Kontrollvalidierung & Defizitanalyse: Die Plattform sollte genau aufzeigen, wo Ihr SIEM, EDR oder Ihre Firewall eine Simulation nicht erkannt oder blockiert hat – und nicht nur melden, dass ein Angriff erfolgreich durchgeführt wurde.
- Leitlinien zur Behebung: Ich prüfe, ob die Ergebnisse mit priorisierten, umsetzbaren nächsten Schritten versehen sind, wie etwa spezifische Erkennungsregeln zum Einsatz oder anzupassende Firewall-Richtlinien – direkt bezogen auf jede fehlerhafte Kontrolle.
- Berichte & Dashboards: Gute Berichte bieten sowohl eine technische Sicht für SOC-Analysten zur Lückenbewertung als auch eine Führungskräfte-Übersicht mit Risiko-Scores, die Sicherheitsexperten Stakeholdern präsentieren können.
Wenn ich eine Liste von Tools zusammengestellt habe, die diese Kriterien erfüllen, betrachte ich, wodurch sich jede Plattform auszeichnet.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander absetzt)
So vergleiche und kontrastiere ich verschiedene Anbieter:
Herausragende Funktionen
Die Nachbildung von Bedrohungsakteuren ist mir besonders wichtig – ich bevorzuge Plattformen, die das Simulieren spezifischer APT-Gruppen wie APT29 oder FIN7 anhand ihrer dokumentierten TTPs ermöglichen, sodass Ihr Team die Verteidigung gegen die Angreifer validieren kann, die Ihrer Branche am ehesten drohen. Der Aufbau eigener, individueller Angriffe ist ebenso relevant, insbesondere wenn es in Ihrer Umgebung spezielle Konfigurationen gibt, die Standardszenarien nicht abdecken. Purple-Teaming-Automatisierung ergänzt dies, indem Simulationsergebnisse direkt in die Detection-Engineering-Workflows einfließen, was blauen Teams hilft, SIEM-Regeln auf Basis der Erkenntnisse der roten Seite zu optimieren.
Mehr als nur Funktionen
Die Tiefe der Integrationen ist hier sehr wichtig – ich prüfe, ob eine Plattform sich nahtlos mit Ihrer bestehenden SIEM-, EDR- und SOAR-Landschaft verbinden lässt, da ein BAS-Tool, das Ihre tatsächlichen Kontrollen nicht im Kontext prüfen kann, einen Großteil seines Wertes verliert. Die Aktualität der Content-Bibliothek ist ein weiterer entscheidender Faktor. Ich beobachte, wie schnell Anbieter neue Angriffsszenarien nach größeren CVE-Veröffentlichungen oder aufkommenden Bedrohungskampagnen hinzufügen. Auch die Bereitstellungsflexibilität spielt eine Rolle, besonders ob ein Anbieter SaaS-, On-Premises- oder Hybridoptionen bietet, inklusive Mechanismen, die verhindern, dass Simulationen Produktionsumgebungen stören.
So wählen Sie BAS-Software aus
Es ist leicht, sich in langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen zu verlieren. Damit Sie bei der Bearbeitung Ihres individuellen Auswahlprozesses den Überblick behalten, finden Sie hier eine Checkliste mit Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten:
| Faktor | Was Sie berücksichtigen sollten |
|---|---|
| Skalierbarkeit | Kann die Software mit Ihren Anforderungen wachsen? Stellen Sie sicher, dass sie steigende Datenmengen und Benutzerzahlen ohne zusätzliche Kosten oder Leistungseinbußen bewältigt. |
| Integrationen | Kann sie mit Ihren bestehenden Systemen verbunden werden? Prüfen Sie die Kompatibilität mit Tools wie HLK-, Beleuchtungs- und Sicherheitssystemen. |
| Anpassbarkeit | Können Sie sie an Ihre spezifischen Prozesse anpassen? Achten Sie auf Optionen zur Änderung von Dashboards, Berichten und Steuerungseinstellungen. |
| Benutzerfreundlichkeit | Ist die Benutzeroberfläche für alle Benutzer verständlich? Vermeiden Sie steile Lernkurven, indem Sie Software mit intuitivem Design und einfacher Navigation wählen. |
| Implementierung und Einarbeitung | Wie schnell können Sie loslegen? Bewerten Sie den für die Einrichtung benötigten Zeit- und Ressourcenaufwand, einschließlich Schulungsmaterialien und angebotener Unterstützung. |
| Kosten | Passt die Preisgestaltung zu Ihrem Budget? Vergleichen Sie Abonnementpläne, versteckte Gebühren und den langfristigen Nutzen. Ziehen Sie kostenlose Testversionen für einen Probelauf in Betracht. |
| Sicherheitsvorkehrungen | Wie schützt die Software Ihre Daten? Achten Sie auf Verschlüsselung, Benutzerzugriffskontrollen und die Einhaltung von Branchenstandards zum Datenschutz. |
| Verfügbarkeit des Supports | Ist Hilfe verfügbar, wenn Sie sie benötigen? Achten Sie auf Support rund um die Uhr, mehrere Kontaktkanäle und ein reaktionsschnelles Supportteam. |
Was ist BAS-Software?
Software zur Simulation von Sicherheitsverletzungen und Angriffen (BAS) bietet Organisationen einen proaktiven Ansatz zur Bewertung ihrer Cybersicherheitsmaßnahmen, indem reale Cyberangriffe auf ihre Netzwerke, Systeme und Anwendungen simuliert werden. Diese Simulationen helfen dabei, Schwachstellen und kritische Punkte zu identifizieren, ohne tatsächlichen Schaden zu verursachen.
BAS-Software wird typischerweise von Cybersicherheitsexperten und IT-Teams eingesetzt. Sie liefert Einblicke in potenzielle Risiken und bietet umsetzbares Feedback, sodass Unternehmen ihre Sicherheitslage gegenüber sich entwickelnden Cyberbedrohungen stärken können.
Funktionen
Achten Sie bei der Auswahl einer BAS-Software auf die folgenden wichtigen Funktionen:
- Energiemanagement: Erfasst und optimiert den Energieverbrauch, um Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern.
- HVAC-Steuerung: Automatisiert Heizungs-, Lüftungs- und Klimaanlagen für eine gleichbleibende Regelung des Raumklimas.
- Beleuchtungssteuerung: Verwaltet Beleuchtungssysteme, um Energieeinsparungen zu steigern und den Komfort zu verbessern.
- Sicherheitsintegration: Verbindet sich mit Sicherheitssystemen und ermöglicht so eine zentrale Überwachung und Steuerung.
- Fernüberwachung: Ermöglicht den Zugriff auf Gebäudesysteme und deren Steuerung von jedem Ort aus – für mehr Komfort und Effizienz.
- Anpassbare Dashboards: Bietet maßgeschneiderte Ansichten und Berichte für spezifische Anforderungen und Präferenzen der Benutzer.
- Zugriff über mobile Apps: Ermöglicht die Steuerung und Überwachung unterwegs über Smartphones oder Tablets.
- Warnmeldungen zur vorausschauenden Wartung: Erkennt potenzielle Probleme, bevor sie zu Störungen werden, und reduziert so Ausfallzeiten und Reparaturkosten.
- Erweiterte Analysen: Liefert Einblicke in die Gebäudeleistung und unterstützt datenbasierte Entscheidungen.
- Benutzerzugriffskontrollen: Gewährleisten Sicherheit und Datenschutz, indem sie verwalten, wer auf verschiedene Systeme zugreifen und diese steuern kann.
Vorteile
Die Implementierung einer BAS-Software bietet Ihrem Team und Ihrem Unternehmen mehrere Vorteile. Auf Folgendes können Sie sich freuen:
- Kosteneinsparungen: Durch die Optimierung des Energieverbrauchs mithilfe von Energiemanagementfunktionen können Sie die Kosten für Versorgungsleistungen deutlich senken.
- Verbesserter Komfort: HVAC- und Beleuchtungssteuerung sorgen für ein gleichbleibendes und angenehmes Raumklima für die Bewohner.
- Erhöhte Sicherheit: Die Integration mit Sicherheitssystemen ermöglicht eine zentrale Überwachung und eine schnelle Reaktion auf potenzielle Bedrohungen.
- Gesteigerte Effizienz: Fernüberwachung und -steuerung vereinfachen die Verwaltung von Gebäudesystemen, sparen Zeit und reduzieren manuelle Arbeit.
- Datenbasierte Entscheidungen: Erweiterte Analysen liefern Erkenntnisse, die Ihnen helfen, fundierte Entscheidungen zur Verbesserung der Gebäudeleistung zu treffen.
- Reduzierte Ausfallzeiten: Warnmeldungen zur vorausschauenden Wartung helfen dabei, Probleme frühzeitig zu erkennen und Unterbrechungen sowie kostspielige Reparaturen zu minimieren.
- Skalierbarkeit: BAS-Software kann mit Ihren Anforderungen wachsen und mehr Daten sowie Benutzer aufnehmen, ohne die Leistung zu beeinträchtigen.
Kosten & Preise
Für die Auswahl einer BAS-Software ist es erforderlich, die verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife zu verstehen. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Erweiterungen und weiteren Faktoren. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, ihre durchschnittlichen Preise und die typischerweise in BAS-Softwarelösungen enthaltenen Funktionen zusammen:
Vergleichstabelle der Tarife für BAS-Software
| Tarifart | Durchschnittlicher Preis | Übliche Funktionen |
|---|---|---|
| Kostenloser Tarif | $0 | Grundlegende Überwachung, eingeschränkte Steuerungsoptionen und Support durch die Community. |
| Persönlicher Tarif | $10-$30/Benutzer/Monat | Fernüberwachung, grundlegende Analysen, mobiler Zugriff und eingeschränkte Integrationen. |
| Geschäftstarif | $50-$100/Benutzer/Monat | Erweiterte Analysen, vollständige Fernsteuerung, Sicherheitsintegration und benutzerdefinierte Dashboards. |
| Unternehmenstarif | $150-$300/Benutzer/Monat | Umfassende Integrationen, vorausschauende Wartung, Optionen zur Skalierung und dedizierter Support. |
Häufigste Fragen zu BAS-Software (FAQs)
Kann BAS-Software in bestehende Systeme integriert werden?
Ja, viele BAS-Softwarelösungen sind darauf ausgelegt, in bestehende Systeme wie HLK-, Beleuchtungs- und Sicherheitssysteme integriert zu werden. Erkundigen Sie sich beim Anbieter, um die Kompatibilität mit Ihrer aktuellen Infrastruktur sicherzustellen, und fragen Sie nach eventuell erforderlichen zusätzlichen Integrationsarbeiten.
Wie lange dauert die Implementierung von BAS-Software?
Die Implementierungsdauer hängt von der Größe und Komplexität Ihres Gebäudes sowie von der jeweils ausgewählten Software ab. Sie kann zwischen einigen Wochen und mehreren Monaten liegen. Arbeiten Sie eng mit Ihrem Anbieter zusammen, um einen realistischen Zeitplan zu erstellen und sicherzustellen, dass alle Beteiligten auf den Übergang vorbereitet sind.
Sind erschwingliche oder budgetfreundliche BAS-Werkzeuge verfügbar?
Ja, Werkzeuge wie Aqua Security Trivy bieten wertvolle Funktionen zu budgetfreundlicheren Preisen und sind dadurch auch für kleinere Unternehmen oder Start-ups zugänglich.
Warum gibt es so große Preisunterschiede zwischen verschiedenen BAS-Werkzeugen?
Die Kostenunterschiede ergeben sich aus dem Umfang der angebotenen Funktionen, der Skalierbarkeit des Werkzeugs, der Zielgruppe und dem Ruf der Marke. Fortschrittlichere Werkzeuge für größere Unternehmen mit komplexen Anforderungen kosten naturgemäß mehr als einfachere Lösungen, die für kleinere Unternehmen entwickelt wurden.
Wie geht es weiter:
Wenn Sie gerade BAS-Software recherchieren, verbinden Sie sich kostenlos mit einem SoftwareSelect-Berater und erhalten Sie Empfehlungen.
Sie füllen ein Formular aus und führen ein kurzes Gespräch, in dem die Details Ihrer Anforderungen besprochen werden. Anschließend erhalten Sie eine Auswahlliste mit Software, die Sie prüfen können. Der Berater unterstützt Sie sogar während des gesamten Kaufprozesses, einschließlich der Preisverhandlungen.