Die 10 besten Auvik-Alternativen im Test 2026
Die besten Auvik-Alternativen in der Übersicht
Die Verwaltung Ihres Netzwerks kann eine Herausforderung sein, insbesondere wenn Ihr aktuelles Tool Ihre Anforderungen nicht erfüllt. Wenn die Funktionen von Auvik nicht zu Ihren Geschäftszielen passen oder der Preis nicht in Ihr Budget passt, suchen Sie möglicherweise nach einer Alternative, die besser zu Ihrem Team passt.
Ich habe Zeit damit verbracht, verschiedene Netzwerkverwaltungstools zu testen und zu bewerten. In dieser Übersicht stelle ich meine bevorzugten Auvik-Alternativen vor. Sie erhalten Einblicke in die Funktionen, die Benutzerfreundlichkeit und die besonderen Vorteile jedes Tools.
Dieser Leitfaden liefert Ihnen klare und unvoreingenommene Informationen, damit Sie die beste Auvik-Alternative für Ihre Anforderungen auswählen können. Nutzen Sie ihn, um die passende Lösung für Ihr Team zu finden.
Was ist Auvik?
Auvik ist eine Netzwerkverwaltungssoftware, die IT-Fachleute bei der Überwachung und Verwaltung der Netzwerkinfrastruktur unterstützt. Sie wird häufig von Netzwerkadministratoren und IT-Managern eingesetzt, die komplexe Netzwerkumgebungen effizient überwachen müssen.
Die automatische Netzwerkzuordnung, die Überwachung in Echtzeit und die Benachrichtigungsfunktionen helfen dabei, Probleme schnell zu erkennen und die Netzwerkleistung aufrechtzuerhalten. Insgesamt bietet Auvik einen Mehrwert, indem es die Aufgaben der Netzwerkverwaltung vereinfacht und die Transparenz innerhalb Ihres Netzwerks verbessert.
Vergleichstabelle der Auvik-Alternativen
Diese Vergleichstabelle fasst die Preisdetails meiner bevorzugten Auvik-Alternativen zusammen:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für benutzerfreundliche Analysen geeignet | Kostenlose 14-tägige Testversion | Ab $1.50/Monat/verwaltetem Gerät | Website | |
| 2 | Am besten für Netzwerkleistung geeignet | Kostenlose 30-tägige Testversion | Ab $7/Knoten/Monat | Website | |
| 3 | Am besten für die Überwachung hybrider Umgebungen geeignet | Kostenlose 15-tägige Testversion | Kosten ab $16/pro hybrider Einheit/Monat | Website | |
| 4 | Am besten für quelloffene Beobachtbarkeit | Kostenloser Download verfügbar | Ab $325/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 5 | Am besten für die Sicherheitsautomatisierung geeignet | Kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 6 | Am besten für anpassbare Warnmeldungen | Kostenlose Demonstration + 30-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Tarif verfügbar | Ab $2,595/100-Knoten-Lizenz | Website | |
| 7 | Beste Lösung für hybride Umgebungen | Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 8 | Am besten für eine umfassende Überwachung geeignet | Kostenlose Demo + 30-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Ab $179/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 9 | Am besten für die verteilte Überwachung geeignet | Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Ab GBP €590/unbefristet (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 10 | Beste Wahl für die Überwachung hybrider Clouds | Kostenlose Testversion verfügbar | Ab $1,169/Jahr (jährlich abgerechnet) | Website |
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten seit 2023 Software. Als Technologie-Führungskräfte wissen wir, wie kritisch und herausfordernd es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel in gründliche Recherche, um unserer Zielgruppe zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Technikanwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Softwarebewertungen geschrieben. Erfahren Sie wie wir transparent bleiben und unsere Methodik der Softwarebewertung.
Bewertungen der besten Auvik-Alternativen
Nachfolgend finden Sie meine ausführlichen Zusammenfassungen der besten Auvik-Alternativen, die es in meine Auswahl geschafft haben. Meine Bewertungen bieten einen detaillierten Einblick in die wichtigsten Funktionen, Vor- und Nachteile, Integrationen sowie die idealen Einsatzmöglichkeiten jedes Tools und helfen Ihnen dabei, die beste Lösung für Ihre Anforderungen zu finden.
Domotz
Am besten für benutzerfreundliche Analysen geeignet
Domotz ist eine Netzwerküberwachungs- und Verwaltungssoftware, die für IT-Experten und Anbieter verwalteter Dienste entwickelt wurde. Sie bietet wichtige Funktionen wie Netzwerküberwachung, Geräteverfolgung und Alarmverwaltung.
Warum Domotz eine gute Auvik-Alternative ist: Domotz bietet Übersichten und Berichte zur Überwachung der Netzwerkleistung. Im Vergleich zu Auvik konzentriert sich die Lösung auf einfachere Visualisierungen und Alarme. Die Echtzeit-Geräteverfolgung hält Teams über Netzwerkaktivitäten auf dem Laufenden und hilft ihnen, Probleme effizienter zu erkennen und zu beheben.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören die Fernsteuerung der Stromversorgung, mit der Sie Geräte aus der Ferne steuern können, die SNMP-Überwachung zur Datenerfassung in Echtzeit sowie die Zuordnung der Netzwerktopologie, die klare visuelle Einblicke bietet.
Zu den Integrationen gehören Amazon, Sonos, Luxul, Pakedge, Ubiquiti, Crestron, Control4 und weitere.
Pros and Cons
Pros:
- Benutzerfreundliche Oberfläche
- Visuelle Netzwerkzuordnung
- Echtzeit-Geräteverfolgung
Cons:
- Begrenzte erweiterte Funktionen
- Nicht ideal für große Unternehmen
Am besten für Netzwerkleistung geeignet
SolarWinds Network Performance Monitor (NPM) ist eine Netzwerküberwachungslösung für IT-Fachkräfte und Netzwerkadministratoren. Sie hilft dabei, die Netzwerkleistung zu überwachen, Engpässe zu erkennen und Warnmeldungen zu generieren.
Warum SolarWinds NPM eine gute Auvik-Alternative ist: SolarWinds Network Performance Monitor bietet erweiterte Warnmeldungen und eine Analyse von Netzwerkpfaden. Die Lösung liefert Einblicke in Netzwerkverkehr und -leistung und hilft Teams dabei, Probleme zu erkennen und zu beheben. Detaillierte Netzwerkkarten bieten einen klaren Überblick über den Netzwerkzustand für eine effiziente Verwaltung und Fehlerbehebung.
Besondere Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören intelligente Warnmeldungen, die Ihr Team über potenzielle Probleme informieren, anpassbare Dashboards mit individuell zugeschnittenen Ansichten sowie die NetPath-Analyse, die detaillierte Einblicke in Netzwerkpfade und deren Leistung bietet.
Zu den Integrationen gehören Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, Juniper Networks, Dell, HP, IBM, NetApp und weitere.
Pros and Cons
Pros:
- Hervorragende Einblicke in die Netzwerkleistung
- Erweitertes Warnmeldesystem
- Unterstützt große Netzwerke
Cons:
- Ressourcenintensiv für kleinere Netzwerke
- Kann bei zunehmender Netzwerkgröße kostspielig werden
Am besten für die Überwachung hybrider Umgebungen geeignet
LogicMonitor ist eine cloudbasierte Plattform zur Infrastrukturüberwachung, die für IT-Teams und Dienstanbieter entwickelt wurde. Sie übernimmt wichtige Geschäftsfunktionen wie Leistungsüberwachung, Ressourcenoptimierung und Alarmverwaltung.
Warum LogicMonitor eine gute Auvik-Alternative ist: LogicMonitor unterstützt die Überwachung hybrider Umgebungen mit automatischer Erkennung und vorausschauenden Warnmeldungen für die Überwachung sowohl lokaler als auch cloudbasierter Umgebungen. Die Plattform bietet Einblick in hybride Infrastrukturen und eignet sich daher für Organisationen, die cloudbasierte Systeme verwalten oder auf diese umsteigen.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören anpassbare Dashboards, mit denen Sie Ansichten an Ihre Anforderungen anpassen können, die Anomalieerkennung zur Identifizierung ungewöhnlicher Muster und potenzieller Probleme sowie Tools zur Kapazitätsplanung, die zur Optimierung der Ressourcennutzung beitragen.
Zu den Integrationen gehören Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, VMware, Cisco, Dell, HP, NetApp, ServiceNow, Slack und weitere.
Pros and Cons
Pros:
- Starke Unterstützung für hybride Infrastrukturen
- Proaktives Warnsystem
- Detaillierte Einblicke in die Leistung
Cons:
- Die Anpassung des Dashboards erfordert Vertrautheit mit der Plattform
- Überdimensioniert für Teams, die nur eine grundlegende Netzwerküberwachung benötigen
Zabbix
Am besten für quelloffene Beobachtbarkeit
Zabbix ist eine quelloffene Überwachungslösung für IT-Administratoren und Netzwerkteams. Sie überwacht die Netzwerkleistung, verfolgt den Zustand von Servern und erzeugt Warnmeldungen.
Warum Zabbix eine gute Auvik-Alternative ist: Zabbix bietet quelloffene Beobachtbarkeit mit Echtzeitüberwachung und anpassbaren Warnmeldungen. Im Gegensatz zu Auvik kann Ihr Team die Überwachung an spezifische Anforderungen anpassen. Durch seine Fähigkeit, große Datenmengen zu verarbeiten, eignet es sich ideal für Umgebungen im großen Maßstab. Die Anpassbarkeit von Zabbix stellt sicher, dass Ihr Team es für verschiedene Netzwerkkonfigurationen einsetzen kann.
Hervorstechende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören Trendanalysen, die Ihrem Team helfen, zukünftige Probleme vorherzusagen, verteilte Überwachung für verschiedene Standorte sowie erweiterte Visualisierungstools, die klare Einblicke in die Netzwerkleistung bieten.
Zu den Integrationen gehören VMware, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud, Cisco, Dell, HP, IBM, Oracle, NetApp und weitere.
Pros and Cons
Pros:
- Flexibilität durch quelloffene Software
- Verarbeitet große Datenmengen
- Anpassbare Überwachung
Cons:
- Unintuitive Benutzeroberfläche und Dashboards
- Begrenzte Automatisierung
BackBox
Am besten für die Sicherheitsautomatisierung geeignet
BackBox ist eine Plattform für Cyberresilienz für Netzwerkinfrastrukturen, die zur Automatisierung von Sicherheit, Compliance und Lebenszyklusmanagement entwickelt wurde. Sie wird hauptsächlich von MSPs, Sicherheitsexperten, IT-Teams und Compliance-Beauftragten eingesetzt.
Warum BackBox eine gute Auvik-Alternative ist: BackBox zeichnet sich durch Sicherheitsautomatisierung aus und bietet Funktionen wie automatisierte Sicherung und Wiederherstellung sowie Compliance-Management. Diese Funktionen helfen Ihrem Team, Aufgaben der Netzwerksicherheit effizient zu verwalten. Im Gegensatz zu Auvik konzentriert sich BackBox auf die Automatisierung von Sicherheitsprozessen. Das ist ideal, wenn Sie der Sicherheit in Ihrem Netzwerkmanagement Priorität einräumen. Das Lebenszyklusmanagement von Geräten unterstützt zusätzlich die effektive Einhaltung von Compliance- und Sicherheitsstandards.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören Konfigurationsmanagement zur Pflege der Netzwerkeinstellungen, Bedrohungsinformationen, die Ihr Team über potenzielle Gefahren auf dem Laufenden halten, sowie die Implementierung des Zero-Trust-Prinzips zur Verbesserung der Sicherheitsprotokolle.
Zu den Integrationen gehören Cisco, Palo Alto Networks, Juniper Networks, Fortinet, Check Point, F5 Networks, Dell, IBM, VMware und weitere.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarke Sicherheitsautomatisierung
- Unterstützt über 180 Anbieter
- Effizientes Lebenszyklusmanagement
Cons:
- Erfordert technisches Fachwissen
- Weniger Fokus auf die Überwachung der Netzwerkleistung
Am besten für anpassbare Warnmeldungen
Nagios XI ist ein umfassendes Überwachungstool für IT-Administratoren und Netzwerkmanager. Es übernimmt wichtige Aufgaben wie Netzwerküberwachung, Alarmierung und Leistungsverfolgung.
Warum Nagios XI eine gute Auvik-Alternative ist: Nagios XI bietet hochgradig anpassbare Warnmeldungen, sodass Ihr Team bestimmte Bedingungen und Schwellenwerte definieren kann. Es unterstützt die Überwachung einer Vielzahl von Geräten und Anwendungen und bietet Ihnen damit umfassende Einblicke in die Netzwerk- und Systemleistung.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Funktionen umfassen erweiterte Berichtstools für detaillierte Einblicke in die Netzwerkleistung, eine benutzerfreundliche Oberfläche zur Vereinfachung der Navigation und ein Plug-in-System, das die Überwachungsfunktionen erweitert.
Integrationen sind nicht öffentlich aufgeführt.
Pros and Cons
Pros:
- Hochgradig anpassbare Warnmeldungen
- Umfassende Geräteüberwachung
- Große Auswahl an Plug-ins
Cons:
- Aufwendige manuelle Konfiguration
- Eingeschränkte integrierte Cloud-Überwachung
FortiManager von Fortinet ist eine zentrale Verwaltungslösung für Unternehmensnetzwerke, die von Netzwerkadministratoren und IT-Sicherheitsteams eingesetzt wird. Sie bietet wichtige Funktionen wie Gerätemanagement, Netzwerküberwachung und die Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien.
Warum FortiManager von Fortinet eine gute Auvik-Alternative ist: FortiManager eignet sich gut für hybride Umgebungen und bietet Funktionen wie die zentrale Richtlinienverwaltung und die automatisierte Gerätekonfiguration. Diese Funktionen helfen Ihrem Team, konsistente Sicherheitsrichtlinien sowohl in lokalen als auch in Cloud-Umgebungen sicherzustellen. Im Gegensatz zu Auvik konzentriert sich FortiManager stärker auf das Sicherheitsmanagement und ist damit eine überzeugende Option für die Aufrechterhaltung einer sicheren Netzwerkinfrastruktur. Seine Automatisierungswerkzeuge unterstützen Sie außerdem dabei, komplexe Netzwerkkonfigurationen effizient zu verwalten.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören erweiterte Berichte, die Einblicke in Netzwerkaktivitäten bieten, eine rollenbasierte Zugriffskontrolle für eine sichere Verwaltung sowie ein Änderungsmanagement, das Netzwerkänderungen verfolgt und kontrolliert.
Integrationen sind nicht öffentlich aufgeführt.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarkes Sicherheitsmanagement
- Unterstützt hybride Umgebungen
- Zentrale Richtlinienverwaltung
Cons:
- Eingeschränkte sofortige Nutzbarkeit
- Zugriff auf das Fortinet-Ökosystem erforderlich
Paessler PRTG ist ein Netzwerküberwachungstool für IT-Administratoren und Netzwerkmanager. Es überwacht die Netzwerkleistung, sendet Warnmeldungen, wenn Probleme auftreten, und erstellt detaillierte Berichte.
Warum Paessler PRTG eine gute Auvik-Alternative ist: Paessler PRTG bietet eine umfassende Überwachung mit Bandbreitenüberwachung, Verfügbarkeitsüberwachung und Datenverkehrsanalyse. Teams können mehrere Netzwerkmetriken über eine einzige Plattform überwachen. Im Vergleich zu Auvik bietet Paessler PRTG anpassbare Dashboards und Karten für individuell abgestimmte Überwachungsansichten, wodurch Teams Netzwerkprobleme effizienter erkennen und beheben können.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören die verteilte Überwachung mehrerer Standorte, die sensorbasierte Überwachung zur detaillierten Datenerfassung und anpassbare Warnmeldungen für kritische Probleme.
Zu den Integrationen gehören Amazon Web Services, VMware, Cisco, Dell, IBM, NetApp und mehr.
Pros and Cons
Pros:
- Umfassende Überwachungsfunktionen
- Anpassbare Dashboards
- Sensorbasierte Datenerfassung
Cons:
- Begrenzte Skalierbarkeit für große Netzwerke
- Das Lizenzmodell kann mit steigender Anzahl der Sensoren kostspielig werden
Pandora FMS ist eine flexible Überwachungslösung für IT-Administratoren und Netzwerkmanager. Sie übernimmt wichtige Aufgaben wie die Überwachung von Netzwerkgeräten, Anwendungen und Servern in verteilten Umgebungen.
Warum Pandora FMS eine gute Auvik-Alternative ist: Pandora FMS zeichnet sich durch verteilte Überwachung aus und bietet Funktionen wie Fernüberwachung und anpassbare Dashboards. Diese Funktionen helfen Ihrem Team, mehrere Standorte von einem einzigen Ort aus zu verwalten. Im Gegensatz zu Auvik bietet Pandora FMS mehr Flexibilität bei der Einrichtung und Verwaltung Ihrer Überwachungsumgebung. Die Anpassungsfähigkeit an verschiedene Netzwerkkonfigurationen macht die Lösung zu einer soliden Wahl für Unternehmen mit komplexen Infrastrukturen.
Herausragende Funktionen und Integrationen:
Zu den Funktionen gehören die Echtzeitüberwachung für eine schnelle Reaktion auf Probleme, Warnmeldungen für kritische Ereignisse und Berichtstools für Einblicke in die Netzwerkleistung.
Zu den Integrationen gehören Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, IBM, Oracle, Dell, HP, NetApp und mehr.
Pros and Cons
Pros:
- Flexible Einrichtung der Überwachung
- Unterstützt mehrere Standorte
- Anpassbare Dashboards
Cons:
- Kann für Anfänger komplex sein
- Kann technische Fachkenntnisse erfordern
Progress WhatsUp Gold ist eine Netzwerküberwachungssoftware für IT-Fachleute und Netzwerkadministratoren. Sie bietet wichtige Funktionen wie die Überwachung der Netzwerkleistung, Alarmmeldungen und Datenvisualisierung.
Warum Progress WhatsUp Gold eine gute Auvik-Alternative ist: Progress WhatsUp Gold unterstützt die Überwachung hybrider Clouds und bietet Funktionen wie die Echtzeit-Netzwerkkartierung und benutzerdefinierte Alarme. Mit diesen Funktionen lassen sich sowohl lokale als auch cloudbasierte Systeme effizient überwachen. Im Gegensatz zu Auvik bietet es ein dynamisches Dashboard, mit dem Sie die Netzwerkleistung auf einen Blick visualisieren können. Diese Funktionen helfen Ihrem Team, eine vielfältige Palette von Netzwerkkonfigurationen problemlos zu verwalten.
Hervorzuhebende Funktionen und Integrationen:
Funktionen umfassen die Analyse des Netzwerkverkehrs zur Ermittlung der Bandbreitennutzung, die virtuelle Überwachung für VMware und Hyper-V sowie die Überwachung der Anwendungsleistung für kritische Anwendungen.
Integrationen sind nicht öffentlich aufgeführt.
Pros and Cons
Pros:
- Effektive Überwachung hybrider Clouds
- Echtzeit-Netzwerkkartierung
- Anpassbare Alarme
Cons:
- Anpassbare Alarme
- Begrenzte Skalierbarkeit für sehr große Netzwerke
- Die Benutzeroberfläche kann veraltet wirken
Weitere Auvik-Alternativen
Hier sind einige zusätzliche Auvik-Alternativen, die es nicht in meine Auswahl geschafft haben, aber dennoch einen Blick wert sind:
- OpManager Plus
Am besten für das IT-Betriebsmanagement
- LinkEye
Am besten für KI-gestützte Diagnosen
- Quantum Spark Security Management Portal
Am besten für die Sicherheitsverwaltung geeignet
- NinjaOne
Am besten für die Verwaltung von Endgeräten geeignet
- Datadog
E Lösung für Cloud-Transparenz
- Atera
Am besten für umfassendes IT-Management
So bewerte ich Alternativen zu Auvik
Ich unterteile jedes Tool in zwei Ebenen: die Grundfunktionen (automatisierte Erkennung, Multi-Tenant-Dashboards, SNMP-Unterstützung), die die Aufnahme ermöglichen, und die Unterscheidungsmerkmale, die die besten Optionen hervorheben.
Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (hervorragend in diesem Bereich) anhand jeder unten aufgeführten Kernfunktion. Anschließend berechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools als Prozentsatz. Jedes Tool muss eine Mindestpunktzahl von 65 % erreichen, um in die engere Auswahl zu kommen.
- Netzwerkerkennung & -visualisierung: Ich bewerte, wie schnell und genau ein Tool Subnetze scannt, Geräte identifiziert und eine Live-Topologiekarte generiert—insbesondere über VLANs und entfernte Standorte hinweg.
- Echtzeit-Überwachung der Netzwerkleistung: Jedes Tool sollte Gerätemetriken wie CPU, Arbeitsspeicher, Bandbreite und Verfügbarkeit in Intervallen erfassen, die schnell genug sind, um Probleme zu erkennen, bevor Nutzer sie melden.
- Multi-Site- & Multi-Tenant-Unterstützung: Ich prüfe, ob Netzwerkadministratoren und MSP-Teams Mandanten oder Standorte in isolierte Ansichten mit rollenbasierter Zugriffskontrolle und separaten Dashboards segmentieren können.
- Konfigurations-Backup & -Management: Ich achte auf automatisierte Konfigurations-Snapshots, Versionshistorie und Diff-Vergleiche—hilfreich, wenn eine Switch-Konfigurationsänderung um 2 Uhr nachts eine Außenstelle lahmlegt.
- SNMP & Protokollunterstützung: Eine breite Protokollabdeckung ist wichtig. Ich bewerte die Unterstützung von SNMP v1/v2/v3, Syslog und Flow-Protokollen wie NetFlow oder sFlow über gängige Anbieter wie Cisco, Meraki und Fortinet hinweg.
- Alarmierungs- & Benachrichtigungssystem: Ich beurteile, wie flexibel die Alarm-Schwellenwerte sind und ob Benachrichtigungen an die richtigen Kanäle weitergeleitet werden—E-Mail, Slack, Teams oder direkt in eine PSA-Ticket-Warteschlange.
Sobald ich eine Liste von Tools habe, die diese Kriterien erfüllen, schaue ich mir an, wodurch sich jede Plattform abhebt.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter unterscheidet)
So vergleiche ich verschiedene Anbieter miteinander:
Herausragende Funktionen
PSA- und RMM-Integrationen sind besonders für MSP-Teams wichtig. Ich achte auf native Anbindungen an Tools wie ConnectWise oder Autotask, damit Alarme automatisch Tickets erzeugen, ohne dass manuell eingegriffen werden muss. NetFlow-Traffic-Analyse ist ein weiteres Unterscheidungsmerkmal—so lässt sich genau feststellen, welche Anwendungen oder Endpunkte bei einer Verlangsamung Bandbreite verbrauchen, und das geht weit über einfaches SNMP-Polling hinaus. Ich werte außerdem die automatisierten Dokumentationsfunktionen aus, denn Tools, die Bestandslisten der Geräte und IP-Adressen laufend aktualisieren, sparen wöchentlich viele Stunden manueller Arbeit.
Mehr als nur Funktionen
Die Preisstruktur ist ein großes Thema. Ich schaue, ob ein Tool pro Gerät, pro Knoten oder pro fakturierbarem Endpunkt abrechnet—denn bei MSPs mit Hunderten Kundennetzwerken kann das falsche Modell die Marge schnell zunichte machen. Ich beurteile außerdem, ob die Plattform eher zu MSP-Workflows oder zu internen IT-Teams passt, denn Multi-Tenant-Isolierung und White-Label-Reporting sind nicht für jeden Käufer wichtig. Auch die Bereitstellung spielt eine Rolle. Ein cloud-natives Tool mit schnellen Netzwerkscans bringt schnellen Mehrwert, während On-Premises-Optionen Teams entgegenkommen, die strenge Datenschutzanforderungen haben.
Warum nach einer Auvik-Alternative suchen?
Obwohl Auvik eine gute Wahl für Netzwerkverwaltungssoftware ist, gibt es mehrere Gründe, warum manche Nutzer nach alternativen Lösungen suchen. Dazu können unter anderem folgende Gründe gehören:
- Ihr Team benötigt erweiterte Sicherheitsfunktionen
- Sie benötigen Unterstützung für größere Netzwerke
- Sie benötigen flexiblere Preisoptionen
- Ihr Unternehmen ist in einer Region mit Einschränkungen tätig
- Sie wünschen eine bessere Integration mit bestimmten Tools
Wenn einer dieser Punkte auf Sie zutrifft, sind Sie hier genau richtig. Meine Liste umfasst mehrere Netzwerkverwaltungssoftwarelösungen, die besser für Teams geeignet sind, die mit diesen Herausforderungen bei Auvik konfrontiert sind und nach alternativen Lösungen suchen.
Funktionen
Hier finden Sie einige der wichtigsten Funktionen von Auvik, damit Sie die Angebote dieser Verwaltungsplattformen gegenüberstellen und vergleichen können:
- Automatisierte Netzwerkerkennung und -zuordnung: Identifiziert und ordnet Netzwerkgeräte in Echtzeit zu und verschafft Ihnen einen klaren Überblick über den Aufbau Ihres Netzwerks.
- Laufende Bestandsverwaltung: Aktualisiert regelmäßig Änderungen an Geräten, damit Ihr Netzwerkbestand stets aktuell bleibt.
- Konfigurationsverwaltung: Bietet stündliche Sicherungen und Versionskontrolle für Gerätekonfigurationen, unterstützt die Einhaltung von Vorschriften und vereinfacht die Wiederherstellung.
- Proaktive Überwachung und Alarmierung: Bietet mehr als 50 vorkonfigurierte Warnmeldungen, um Probleme frühzeitig zu erkennen und zu beheben.
- Datenverkehrsanalyse: Liefert Kennzahlen zur Bandbreitennutzung und Anwendungsleistung, um die Netzwerkeffizienz zu optimieren.
- Netzwerksicherheit: Bietet Echtzeittransparenz und Warnmeldungen zu potenziellen Bedrohungen und hilft Ihnen, die Sicherheit Ihres Netzwerks zu gewährleisten.
- Netzwerkdokumentation: Hält Aufzeichnungen für Audits und Budgetplanung aktuell und vereinfacht Verwaltungsaufgaben.
- Verteilte Netzwerkverwaltung: Ermöglicht MSPs die zentrale Verwaltung von Netzwerken an mehreren Standorten.
- Netzwerkautomatisierung: Erleichtert die Erkennung, Dokumentation und Serverüberwachung, damit Ihr Team Zeit spart.
Wie geht es weiter:
Wenn Sie gerade Netzwerkverwaltungssoftware recherchieren, wenden Sie sich an einen SoftwareSelect-Berater und erhalten Sie kostenlos Empfehlungen.
Sie füllen ein Formular aus und führen ein kurzes Gespräch, in dem die spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens besprochen werden. Anschließend erhalten Sie eine Auswahlliste von Software, die Sie prüfen können. Die Berater unterstützen Sie sogar während des gesamten Kaufprozesses, einschließlich der Preisverhandlungen.