10 bästa Auvik-alternativen för nätverksövervakning 2026
Kortlista över de bästa Auvik-alternativen
Att hantera nätverket kan vara en utmaning, särskilt om ditt nuvarande verktyg inte uppfyller dina behov. Om Auviks funktioner inte stämmer överens med dina affärsmål eller om priset inte ryms inom din budget kanske du letar efter ett alternativ som passar ditt team bättre.
Jag har ägnat tid åt att testa och granska olika verktyg för nätverkshantering. I den här listartikeln delar jag med mig av mina främsta val bland Auvik-alternativen. Du får insikter i funktioner, användarvänlighet och de specifika fördelar som varje verktyg erbjuder.
Den här guiden ger dig tydlig och opartisk information så att du kan välja det bästa Auvik-alternativet för dina behov. Använd den för att hitta rätt lösning för ditt team.
Vad är Auvik?
Auvik är en programvara för nätverkshantering som hjälper IT-specialister att övervaka och hantera nätverksinfrastruktur. Den används ofta av nätverksadministratörer och IT-chefer som behöver övervaka komplexa nätverksmiljöer på ett effektivt sätt.
Automatisk nätverkskartläggning, övervakning i realtid och funktioner för aviseringar hjälper till att snabbt identifiera problem och upprätthålla nätverkets prestanda. Sammantaget skapar Auvik värde genom att förenkla uppgifter inom nätverkshantering och ge bättre insyn i hela nätverket.
Jämförelsetabell över Auvik-alternativ
Den här jämförelsetabellen sammanfattar prisuppgifterna för mina främsta val bland Auvik-alternativen:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bäst för användarvänlig analys | Gratis 14-dagars provperiod | Från $1.50/månad/hanterad enhet | Website | |
| 2 | Bäst för nätverksprestanda | Kostnadsfri 30-dagars provperiod | Från $7/nod/månad | Website | |
| 3 | Bäst för hybridobservabilitet | Kostnadsfri provperiod på 15 dagar | Från $16/hybridenhet/månad | Website | |
| 4 | Bäst för observerbarhet med öppen källkod | Gratis nedladdning tillgänglig | Från $325/månad (faktureras årsvis) | Website | |
| 5 | Bäst för säkerhetsautomatisering | Gratis demo tillgänglig | Pris på begäran | Website | |
| 6 | Bäst för anpassningsbara aviseringar | Kostnadsfri demo + 30 dagars kostnadsfri provperiod + kostnadsfri plan tillgänglig | Från $2,595/licens för 100 noder | Website | |
| 7 | Bäst för hybridmiljöer | Gratis provperiod + gratis demonstration tillgänglig | Pris på begäran | Website | |
| 8 | Bäst för heltäckande övervakning | Gratis demonstration + 30 dagars kostnadsfri provperiod tillgänglig | Från $179/månad (faktureras årligen) | Website | |
| 9 | Bäst för distribuerad övervakning | Gratis provperiod + gratis demo tillgänglig | Från GBP €590/perpetuell (faktureras årligen) | Website | |
| 10 | Bäst för övervakning av hybridmoln | Gratis provperiod tillgänglig | Från $1,169/år (faktureras årsvis) | Website |
Varför du kan lita på våra programvarurekommendationer
Vårt team har testat och recenserat programvara sedan 2012. Som teknikledare själva vet vi hur svårt — och viktigt — det är att välja rätt programvara.
För den här guiden utvärderade vi verktyg genom praktisk testning och oberoende research, och betygsatte verktygen enligt våra urvalskriterier.
Våra recensioner speglar vårt mänskliga redaktionella omdöme, inte ett säljbudskap.
Recensioner av de bästa Auvik-alternativen
Nedan finns mina detaljerade sammanfattningar av de bästa Auvik-alternativen som kom med på min kortlista. Mina recensioner ger en detaljerad inblick i de viktigaste funktionerna, för- och nackdelarna, integrationerna och de bästa användningsområdena för varje verktyg, så att du kan hitta det bästa alternativet för dig.
Domotz
Bäst för användarvänlig analys
Domotz är en programvara för nätverksövervakning och -hantering som är utformad för IT-proffs och leverantörer av hanterade tjänster. Den erbjuder viktiga funktioner som nätverksövervakning, enhetsspårning och hantering av aviseringar.
Varför Domotz är ett bra alternativ till Auvik: Domotz tillhandahåller instrumentpaneler och rapportering för övervakning av nätverksprestanda. Jämfört med Auvik fokuserar det på enklare visualiseringar och aviseringar. Spårning av enheter i realtid håller teamen informerade om nätverksaktiviteten, vilket hjälper dem att identifiera och åtgärda problem mer effektivt.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar fjärrstyrning av strömförsörjning, vilket gör att du kan styra enheter på avstånd, SNMP-övervakning för datainsamling i realtid samt kartläggning av nätverkstopologi som ger tydliga visuella insikter.
Integrationer omfattar Amazon, Sonos, Luxul, Pakedge, Ubiquiti, Crestron, Control4 med flera.
Pros and Cons
Pros:
- Användarvänligt gränssnitt
- Visuell nätverkskartläggning
- Spårning av enheter i realtid
Cons:
- Begränsade avancerade funktioner
- Inte idealiskt för stora företag
Bäst för nätverksprestanda
SolarWinds Network Performance Monitor (NPM) är en nätverksövervakningslösning utformad för IT-specialister och nätverksadministratörer. Den hjälper till att övervaka nätverksprestanda, upptäcka flaskhalsar och generera aviseringar.
Varför SolarWinds NPM är ett bra alternativ till Auvik: SolarWinds Network Performance Monitor tillhandahåller avancerade aviseringar och analys av nätverksvägar. Den ger insikter i nätverkstrafik och prestanda, vilket hjälper team att identifiera och lösa problem. Detaljerade nätverkskartor ger en tydlig bild av nätverkets hälsa för effektiv hantering och felsökning.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar intelligenta aviseringar som meddelar ditt team om potentiella problem, anpassningsbara instrumentpaneler som erbjuder skräddarsydda vyer och NetPath-analys som ger detaljerade insikter i nätverksvägar och prestanda.
Integrationer omfattar Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, Juniper Networks, Dell, HP, IBM, NetApp och fler.
Pros and Cons
Pros:
- Utmärkta insikter i nätverksprestanda
- Avancerat aviseringssystem
- Stödjer storskaliga nätverk
Cons:
- Resurskrävande för mindre nätverk
- Kan bli kostsamt när nätverket växer
Bäst för hybridobservabilitet
Logic Monitor är en molnbaserad plattform för infrastrukturövervakning som är utformad för IT-team och tjänsteleverantörer. Den utför viktiga affärsfunktioner som prestandaövervakning, resursoptimering och larmshantering.
Varför Logic Monitor är ett bra alternativ till Auvik: LogicMonitor stöder hybridobservabilitet med automatiserad identifiering och prediktiva larm för övervakning av både lokala och molnbaserade miljöer. Det ger insyn i hybrid infrastruktur, vilket gör det lämpligt för organisationer som hanterar eller övergår till molnbaserade system.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar anpassningsbara instrumentpaneler som gör det möjligt att skräddarsy vyer efter dina behov, avvikelsedetektering som identifierar ovanliga mönster och potentiella problem samt verktyg för kapacitetsplanering som hjälper till att optimera resursanvändningen.
Integrationer omfattar Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, VMware, Cisco, Dell, HP, NetApp, ServiceNow, Slack med flera.
Pros and Cons
Pros:
- Starkt stöd för hybrid infrastruktur
- Proaktivt larmsystem
- Djupgående insikter i prestanda
Cons:
- Anpassning av instrumentpaneler kräver kännedom om plattformen
- Överdimensionerat för team som endast behöver grundläggande nätverksövervakning
Zabbix
Bäst för observerbarhet med öppen källkod
Zabbix är en övervakningslösning med öppen källkod som är utformad för IT-administratörer och nätverksteam. Den övervakar nätverksprestanda, följer serverhälsa och genererar aviseringar.
Varför Zabbix är ett bra alternativ till Auvik: Zabbix erbjuder observerbarhet med öppen källkod, med realtidsövervakning och anpassningsbara aviseringar. Till skillnad från Auvik kan ditt team anpassa övervakningen efter specifika behov. Dess förmåga att hantera stora datamängder gör lösningen idealisk för storskaliga miljöer. Zabbix anpassningsbara utformning säkerställer att ditt team kan anpassa den till olika nätverkskonfigurationer.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar trendanalys som hjälper ditt team att förutse framtida problem, distribuerad övervakning som stöder olika platser samt avancerade visualiseringsverktyg som ger tydliga insikter i nätverksprestandan.
Integrationer omfattar VMware, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud, Cisco, Dell, HP, IBM, Oracle, NetApp med flera.
Pros and Cons
Pros:
- Flexibilitet med öppen källkod
- Hanterar stora datamängder
- Anpassningsbar övervakningsupplevelse
Cons:
- Ointuitivt användargränssnitt och instrumentpaneler
- Begränsad automatisering
BackBox
Bäst för säkerhetsautomatisering
BackBox är en cyberresiliensplattform för nätverksinfrastruktur, utvecklad för att automatisera säkerhet, efterlevnad och livscykelhantering. Den används främst av MSP:er, säkerhetsexperter, IT-team och efterlevnadsansvariga.
Varför BackBox är ett bra alternativ till Auvik: BackBox utmärker sig inom säkerhetsautomatisering och erbjuder funktioner som automatiserad säkerhetskopiering och återställning samt efterlevnadshantering. Dessa funktioner hjälper ditt team att effektivt hantera säkerhetsuppgifter för nätverket. Till skillnad från Auvik fokuserar BackBox på att automatisera säkerhetsprocesser, vilket är idealiskt om du prioriterar säkerhet i nätverkshanteringen. Plattformens livscykelhantering för enheter bidrar dessutom till att upprätthålla efterlevnads- och säkerhetsstandarder på ett effektivt sätt.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar konfigurationshantering som hjälper till att upprätthålla nätverksinställningar, sårbarhetsinformation som håller ditt team informerat om potentiella hot samt implementering av Zero Trust som förstärker säkerhetsprotokollen.
Integrationer omfattar Cisco, Palo Alto Networks, Juniper Networks, Fortinet, Check Point, F5 Networks, Dell, IBM, VMware med flera.
Pros and Cons
Pros:
- Kraftfull säkerhetsautomatisering
- Stöd för över 180 leverantörer
- Effektiv livscykelhantering
Cons:
- Kräver teknisk expertis
- Mindre fokus på övervakning av nätverksprestanda
Bäst för anpassningsbara aviseringar
Nagios XI är ett komplett övervakningsverktyg för IT-administratörer och nätverksansvariga. Det utför viktiga funktioner som nätverksövervakning, aviseringar och prestandaspårning.
Varför Nagios XI är ett bra alternativ till Auvik: Nagios XI erbjuder mycket anpassningsbara aviseringar, vilket gör att ditt team kan definiera specifika villkor och tröskelvärden. Det stöder övervakning av ett stort antal enheter och applikationer, vilket ger dig god insyn i nätverkets och systemets prestanda.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktionerna omfattar avancerade rapportverktyg för djupgående insikter i nätverkets prestanda, ett användarvänligt gränssnitt som förenklar navigeringen och ett insticksprogramsystem som utökar övervakningsfunktionerna.
Integrationer är inte offentligt listade.
Pros and Cons
Pros:
- Mycket anpassningsbara aviseringar
- Omfattande enhetsövervakning
- Stort antal insticksprogram
Cons:
- Omfattande manuell konfiguration
- Begränsad inbyggd molnövervakning
FortiManager från Fortinet är en centraliserad hanteringslösning för företagsnätverk, som används av nätverksadministratörer och IT-säkerhetsteam. Den tillhandahåller viktiga funktioner såsom enhetshantering, nätverksövervakning och hantering av säkerhetspolicyer.
Varför FortiManager från Fortinet är ett bra alternativ till Auvik: FortiManager är väl lämpat för hybridmiljöer, med funktioner som centraliserad policyhantering och automatiserad enhetskonfiguration. Dessa funktioner hjälper ditt team att säkerställa konsekventa säkerhetspolicyer i både lokala miljöer och molnmiljöer. Till skillnad från Auvik fokuserar FortiManager mer på säkerhetshantering, vilket gör det till ett starkt alternativ för att upprätthålla en säker nätverksinfrastruktur. Dess automatiseringsverktyg stödjer också möjligheten att effektivt hantera komplexa nätverkskonfigurationer.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner inkluderar avancerad rapportering som ger insikter i nätverksaktiviteter, rollbaserad åtkomstkontroll för säker hantering samt ändringshantering som spårar och kontrollerar nätverksändringar.
Integrationer är inte offentligt listade.
Pros and Cons
Pros:
- Stark säkerhetshantering
- Stöd för hybridmiljöer
- Centraliserad policyhantering
Cons:
- Begränsad användbarhet direkt ur förpackningen
- Kräver åtkomst till Fortinet-ekosystemet
Paessler PRTG är ett nätverksövervakningsverktyg för IT-administratörer och nätverksansvariga. Det övervakar nätverksprestanda, skickar aviseringar när problem uppstår och genererar detaljerade rapporter.
Varför Paessler PRTG är ett bra alternativ till Auvik: Paessler PRTG erbjuder heltäckande övervakning med bandbreddsövervakning, drifttidsövervakning och trafikanalys. Det gör det möjligt för team att övervaka flera nätverksmätvärden från en enda plattform. Jämfört med Auvik erbjuder Paessler PRTG anpassningsbara instrumentpaneler och kartor för skräddarsydda övervakningsvyer, vilket hjälper team att identifiera och åtgärda nätverksproblem mer effektivt.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar distribuerad övervakning av flera platser, sensorbaserad övervakning för detaljerad datainsamling och anpassningsbara aviseringar för kritiska problem.
Integrationer omfattar Amazon Web Services, VMware, Cisco, Dell, IBM, NetApp med flera.
Pros and Cons
Pros:
- Fullständiga övervakningsfunktioner
- Anpassningsbara instrumentpaneler
- Sensorbaserad datainsamling
Cons:
- Begränsad skalbarhet för stora nätverk
- Licensmodellen kan bli kostsam när antalet sensorer ökar
Pandora FMS är en flexibel övervakningslösning utformad för IT-administratörer och nätverksansvariga. Den utför viktiga funktioner som övervakning av nätverksenheter, applikationer och servrar i distribuerade miljöer.
Varför Pandora FMS är ett bra alternativ till Auvik: Pandora FMS utmärker sig inom distribuerad övervakning och erbjuder funktioner som fjärrövervakning och anpassningsbara instrumentpaneler. Dessa funktioner hjälper ditt team att hantera flera platser från en enda position. Till skillnad från Auvik erbjuder Pandora FMS större flexibilitet när det gäller att konfigurera och hantera din övervakningsmiljö. Anpassningsförmågan till olika nätverkskonfigurationer gör lösningen till ett bra val för företag med komplex infrastruktur.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar övervakning i realtid för snabb problemlösning, aviseringar vid kritiska händelser och rapporteringsverktyg som ger insikter om nätverkets prestanda.
Integrationer omfattar Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, IBM, Oracle, Dell, HP, NetApp med flera.
Pros and Cons
Pros:
- Flexibel konfiguration av övervakningen
- Stöd för flera platser
- Anpassningsbara instrumentpaneler
Cons:
- Kan vara komplext för nybörjare
- Kan kräva teknisk expertis
Progress WhatsUp Gold är en nätverksövervakningsprogramvara för IT-proffs och nätverksadministratörer. Den tillhandahåller viktiga funktioner som övervakning av nätverksprestanda, aviseringar och datavisualisering.
Varför Progress WhatsUp Gold är ett bra alternativ till Auvik: Progress WhatsUp Gold stöder övervakning av hybridmoln och erbjuder funktioner som nätverkskartläggning i realtid och anpassade aviseringar. Dessa funktioner övervakar både lokala och molnbaserade system effektivt. Till skillnad från Auvik har det en dynamisk instrumentpanel som gör att du kan visualisera nätverksprestanda med en blick. Dessa funktioner hjälper ditt team att enkelt hantera ett brett utbud av nätverkskonfigurationer.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Funktioner omfattar analys av nätverkstrafik för bandbreddsanvändning, virtuell övervakning för VMware och Hyper-V samt övervakning av applikationsprestanda för kritiska applikationer.
Integrationer är inte offentligt listade.
Pros and Cons
Pros:
- Effektiv övervakning av hybridmoln
- Nätverkskartläggning i realtid
- Anpassningsbara aviseringar
Cons:
- Anpassningsbara aviseringar
- Begränsad skalbarhet för mycket stora nätverk
- Användargränssnittet kan kännas föråldrat
Andra Auvik-alternativ
Här är några ytterligare Auvik-alternativ som inte kom med på min kortlista, men som ändå är värda att titta närmare på:
- OpManager Plus
Bäst för hantering av IT-drift
- LinkEye
Bäst för AI-driven diagnostik
- Quantum Spark Security Management Portal
Bäst för säkerhetshantering
- NinjaOne
Bäst för hantering av slutpunkter
- Datadog
Bäst för observerbarhet i molnet
- Atera
Bäst för allt-i-ett-IT-hantering
Hur jag utvärderar Auvik-alternativ
Jag delar upp varje verktyg i två lager: de grundläggande funktionerna (automatiserad identifiering, instrumentpaneler för flera klienter, SNMP-stöd) som krävs för att inkluderas, och de särskiljande egenskaper som skiljer de bästa alternativen från mängden.
Grundläggande funktioner (minimikrav för denna lista)
När jag väljer verktyg till min lista betygsätter jag varje verktyg på en skala från 0 (erbjuder inte funktionen) till 5 (utmärker sig inom området) för varje grundläggande funktion som anges nedan. Därefter omvandlar jag verktygets totalpoäng till en procentsats. Varje verktyg måste uppnå en minsta totalpoäng på 65 % för att övervägas för inkludering.
- Nätverksidentifiering och -kartläggning: Jag utvärderar hur snabbt och korrekt ett verktyg skannar delnät, identifierar enheter och återger en aktuell topologikarta – särskilt över VLAN och fjärrplatser.
- Övervakning av prestanda i realtid: Varje verktyg bör visa mätvärden för enheternas hälsa, såsom CPU, minne, bandbredd och drifttid, med tillräckligt korta avfrågningsintervall för att upptäcka problem innan användarna rapporterar dem.
- Stöd för flera platser och klienter: Jag kontrollerar om nätverksadministratörer och MSP-team kan dela upp klienter eller platser i isolerade vyer med rollbaserad åtkomst och separata instrumentpaneler.
- Säkerhetskopiering och hantering av konfigurationer: Jag letar efter automatiserade ögonblicksbilder av konfigurationer, versionshistorik och jämförelser av skillnader – praktiskt när en ändring av en switchkonfiguration slår ut ett filialkontor klockan två på natten.
- SNMP- och protokollstöd: Brett protokollstöd är viktigt. Jag utvärderar stöd för SNMP v1/v2/v3, syslog och flödesprotokoll som NetFlow eller sFlow hos vanliga leverantörer som Cisco, Meraki och Fortinet.
- System för aviseringar och notiser: Jag bedömer hur flexibla tröskelvärdena för aviseringar är och om notiserna skickas till rätt kanaler – e-post, Slack, Teams eller direkt till en PSA-kö för ärendehantering.
När jag har en lista över verktyg som uppfyller dessa kriterier tittar jag på vad som skiljer varje plattform från de andra.
Särskiljande faktorer (vad som skiljer leverantörerna åt)
Så här jämför jag olika leverantörer:
Utmärkande funktioner
PSA- och RMM-integrationer är mycket viktiga för MSP-team. Jag letar efter inbyggda anslutningar till verktyg som ConnectWise eller Autotask, så att aviseringar automatiskt skapar ärenden utan manuellt ingripande. Trafikanalys med NetFlow är en annan särskiljande faktor – den hjälper till att identifiera vilka program eller slutpunkter som förbrukar bandbredd under en hastighetsminskning, vilket går långt utöver grundläggande SNMP-avfrågning. Jag utvärderar också funktioner för automatiserad dokumentation, eftersom verktyg som kontinuerligt uppdaterar enhetsinventeringar och IP-adressposter sparar timmar av manuellt arbete varje vecka.
Utöver funktionerna
Prisstrukturen är en viktig faktor. Jag utvärderar om ett verktyg tar betalt per enhet, per nod eller per debiterbar slutpunkt – för MSP:er som hanterar hundratals klientplatser kan fel modell snabbt slå hårt mot marginalerna. Jag överväger också om en plattform passar MSP-arbetsflöden eller interna IT-team bättre, eftersom isolering mellan flera klienter och vitmärkta rapporter inte är prioriterade för alla köpare. Även driftsättningen spelar roll. Ett molnbaserat verktyg med snabba identifieringsskanningar ger nytta på några timmar, medan lokalt installerade alternativ kan passa team med strikta krav på var data får lagras.
Varför leta efter ett Auvik-alternativ?
Även om Auvik är ett bra val för programvara för nätverkshantering finns det flera anledningar till att vissa användare söker alternativa lösningar. Några orsaker kan vara:
- Ditt team behöver avancerade säkerhetsfunktioner
- Du behöver stöd för större nätverk
- Du behöver mer flexibla prisalternativ
- Ditt företag verkar i en region med begränsad tillgänglighet
- Du vill ha bättre integration med specifika verktyg
Om något av detta stämmer in på dig har du kommit rätt. Min lista innehåller flera programvarualternativ för nätverkshantering som passar bättre för team som ställs inför dessa utmaningar med Auvik och letar efter alternativa lösningar.
Funktioner
Här är några av Auviks viktigaste funktioner, så att du kan jämföra vad dessa hanteringsplattformar erbjuder:
- Automatisk upptäckt och kartläggning av nätverk: Identifierar och kartlägger nätverksenheter i realtid, vilket ger dig en tydlig bild av nätverkets struktur.
- Löpande inventariehantering: Uppdaterar regelbundet förändringar av enheter för att hålla nätverksinventariet aktuellt.
- Konfigurationshantering: Tillhandahåller säkerhetskopior varje timme och versionskontroll för enhetskonfigurationer, vilket underlättar efterlevnad och förenklar återställning.
- Proaktiv övervakning och aviseringar: Erbjuder fler än 50 förkonfigurerade aviseringar för att upptäcka och åtgärda problem tidigt.
- Analys av trafik: Levererar mätvärden om bandbreddsanvändning och applikationsprestanda för att optimera nätverkets effektivitet.
- Nätverkssäkerhet: Ger insyn i realtid och aviseringar om potentiella hot, vilket hjälper dig att upprätthålla nätverkssäkerheten.
- Nätverksdokumentation: Håller dokumentationen uppdaterad för revisioner och budgetering, vilket förenklar administrativa uppgifter.
- Distribuerad nätverkshantering: Möjliggör centraliserad hantering av nätverk på flera platser för MSP:er.
- Automatisering av nätverk: Underlättar upptäckt, dokumentation och serverövervakning för att spara tid åt ditt team.
Vad händer härnäst:
Om du håller på att undersöka programvara för nätverkshantering kan du kontakta en SoftwareSelect-rådgivare för kostnadsfria rekommendationer.
Du fyller i ett formulär och har ett kort samtal där de går igenom detaljerna kring dina behov. Sedan får du en kortlista med programvara att utvärdera. De hjälper dig även genom hela köpprocessen, inklusive prisförhandlingar.