ThreatLocker vs. Airlock Digital: Confronto e Recensioni degli Esperti per il 2026
Con il ransomware che colpisce le organizzazioni sempre più frequentemente, non puoi più permetterti di rischiare con la sicurezza degli endpoint. L'antivirus tradizionale non basta più—per questo la gestione dei consensi delle applicazioni è diventata un requisito irrinunciabile. Se stai scegliendo tra ThreatLocker e Airlock Digital, sei già un passo avanti rispetto a molte organizzazioni che si affidano ancora al rilevamento tramite firma.
Ti guiderò attraverso le vere differenze tra questi due software di sicurezza informatica con approccio deny-by-default, dall’isolamento Ringfencing di ThreatLocker all’automazione dei workflow di Airlock Digital per la conformità con Essential Eight. Confronterò le strutture di prezzo, i tempi di implementazione e quale piattaforma si adatta meglio alla maturità tecnica del tuo team.
ThreatLocker vs. Airlock Digital: An Overview
ThreatLocker
Airlock Digital
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing software since 2023. As tech leaders ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different tech use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Pricing Comparison
| ThreatLocker | Airlock Digital | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial + free demo available | Free demo available |
| Pricing | Pricing upon request | Pricing upon request |
Costi Nascosti di ThreatLocker vs. Airlock Digital
ThreatLocker utilizza un modello di prezzo personalizzato basato su fattori come il numero di endpoint, la complessità delle applicazioni e i controlli richiesti, senza livelli pubblici fissi. Questo consente di definire con precisione l'ambito e prevedere i costi una volta stabilito il preventivo, ma le organizzazioni devono comunque interfacciarsi con il reparto vendite per capire il costo totale. Potenziali costi nascosti possono includere prezzi più elevati man mano che crescono gli ambienti o se vengono aggiunti moduli extra rispetto al perimetro iniziale.
Airlock Digital non pubblica i prezzi e richiede di fissare un incontro per ricevere un preventivo. Questa mancanza di trasparenza iniziale sui prezzi rende difficile un confronto anticipato dei costi e può rallentare la pianificazione degli acquisti. Costi nascosti possono emergere durante la trattativa commerciale, come tariffe legate alla crescita degli endpoint, aggiunte di funzionalità o esigenze di supporto. Per entrambe le piattaforme, è consigliabile richiedere un preventivo dettagliato e valutare tutte le voci incluse per comprendere il valore reale.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Feature Comparison
ThreatLocker offre una soluzione Zero Trust modulare con quattro componenti impilabili: Allowlisting, Ringfencing, Elevation Control e Network Control. Ringfencing è il punto di forza: impedisce agli attaccanti di sfruttare app approvate come Word o PowerShell controllando a quali file, chiavi di registro e risorse di rete possono accedere. Unified Audit di ThreatLocker ti consente una visibilità centralizzata su ogni decisione di permesso/negazione, riducendo il rumore degli alert SOC. Applicherai il principio del minimo privilegio a livello di applicazione, ma aspettati di dover investire tempo nel calibrare le policy per non bloccare i flussi di lavoro.
Airlock Digital rende l’allowlisting realmente praticabile grazie all’automazione dei workflow che punta sulla velocità più che su un controllo chirurgico. Il suo motore di rilevamento valuta tutto il codice eseguibile contro un archivio di metadati ricercabile e costruisce policy flessibili attraverso flussi ripetibili—senza necessità di scripting. Airlock richiede solo poche ore di manutenzione settimanale, offrendo a team snelli risultati rapidi in materia di conformità senza particolari competenze sull’allowlisting.
| ThreatLocker | Airlock Digital | |
|---|---|---|
| 2-Factor Authentication | ||
| API | ||
| Access Management | ||
| Anti-Virus | ||
| Audit Management | ||
| Audit Trail | ||
| Batch Permissions & Access | ||
| Compliance Tracking | ||
| DDoS Protection | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| External Integrations | ||
| File Sharing | ||
| File Transfer | ||
| Firewall | ||
| Incident Management | ||
| Malware Protection | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Password & Access Management | ||
| Policy Management | ||
| Real-time Alerts | ||
| Report & Compliance | ||
| Risk Assessment | ||
| Security Migration | ||
| Threat Detection | ||
| Workflow Management |
Integrazioni ThreatLocker vs. Airlock Digital
| Strumento | ThreatLocker | Airlock Digital |
| Microsoft Intune | ✅ | ✅ |
| Microsoft SCCM | ✅ | ✅ |
| Jamf | ✅ | ✅ |
| Azure Active Directory | ✅ | ✅ |
| Splunk | ✅ | ✅ |
| Elastic | ✅ | ✅ |
| ServiceNow | ✅ | ❌ |
| ConnectWise | ✅ | ❌ |
| Datto RMM | ✅ | ❌ |
| Autotask PSA | ✅ | ❌ |
| Syslog | ✅ | ✅ |
| Microsoft Sentinel | ✅ | ✅ |
| Active Directory | ✅ | ✅ |
| Okta | ✅ | ❌ |
| Crowdstrike | ✅ | ❌ |
Entrambe le piattaforme funzionano direttamente con gli strumenti endpoint che già utilizzi—SCCM, Jamf e InTune—quindi il rollout su Windows, macOS e Linux non sarà fonte di problemi per il tuo team IT. Tuttavia, ThreatLocker offre integrazioni che saranno particolarmente apprezzate dagli MSP, come ConnectWise, Datto e Autotask per la gestione dei servizi.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Sicurezza, Conformità & Affidabilità
| Fattore | ThreatLocker | Airlock Digital |
| Certificazioni di conformità | ThreatLocker è SOC 2 Type II; si allinea ai framework NIST, CMMC e CIS. | Airlock è certificato ISO 27001:2022 e conforme a Essential Eight Livello 3, nonché l'unico fornitore ad aver raggiunto E8MM Livello 3. |
| Crittografia dei dati | Crittografia AES-256 per i dati a riposo; TLS 1.2+ per dati in transito tramite console di gestione in cloud. | Crittografia AES-256 per la comunicazione agente-server; supporta implementazioni air-gapped con hosting on-premise. |
| Controllo degli accessi | Controllo degli accessi basato sui ruoli con architettura multi-tenant; supporta Azure AD e integrazione SSO. | Controllo degli accessi basato sui ruoli con integrazione Active Directory; delega granulare delle policy per team di sicurezza distribuiti. |
| Audit Logging | Log Unificato che registra centralmente tutti gli eventi consentiti e negati; i log immutabili sono protetti da manomissioni e inviati a SIEM. | Registrazione centralizzata dell’esecuzione con funzione Trusted Execution Summary; i log sono protetti da modifiche per progettazione, secondo i requisiti E8MM. |
| Supporto e tempi di attività | Supporto Cyber Hero 24/7/365 con SLA di risposta garantiti; infrastruttura cloud con ridondanza multi-regionale | Supporto negli orari d’ufficio con percorsi di escalation; implementazione opzionale on-premise per ambienti air-gapped che richiedono il 99,9% di uptime agent |
La sicurezza è una priorità assoluta per entrambe le piattaforme, che offrono una forte crittografia e tracciabilità degli audit non alterabile. Si differenziano tuttavia per l’attenzione alla conformità: ThreatLocker si allinea con gli standard SOC 2 e CMMC, mentre Airlock Digital ha progettato il proprio sistema per soddisfare i requisiti del Livello 3 di Essential Eight australiano. ThreatLocker opera in cloud offrendo supporto 24/7 e server presenti in più regioni, mentre Airlock offre un’opzione on-premise—perfetta per settori regolamentati che necessitano di reti fisicamente isolate o il controllo rigoroso della posizione dei propri dati.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Facilità d'Uso
| Fattore | ThreatLocker | Airlock Digital |
| Interfaccia utente | Dashboard intuitivo con log di audit chiari e controlli granulari delle policy; il design è pulito, ma la gestione delle policy presenta una curva di apprendimento elevata. | Interfaccia basata su flusso di lavoro che semplifica la allowlisting tramite un processo ripetibile; la modalità apprendimento costruisce le policy in modo automatico senza configurazioni manuali estensive. |
| Installazione e implementazione iniziale | Distribuzione semplice degli agent tramite strumenti RMM con architettura solo cloud; l’implementazione completa richiede in genere 3-6 mesi, secondo la complessità dell’ambiente e la calibrazione delle policy. | Implementazione Quick Start che completa l’applicazione totale in media in 3 mesi. |
| Onboarding e formazione | Specialisti dedicati all’onboarding guidano i clienti attraverso la modalità apprendimento e la creazione delle policy fornendo spiegazioni pazienti e chiare durante la fase di inserimento. | Consigli di implementazione personalizzati dal team di supporto con servizi di implementazione completa opzionali forniti da partner; la modalità apprendimento automatizza la scoperta iniziale delle policy per ridurre il lavoro manuale. |
| Curva di apprendimento | Curva di apprendimento ripida per la gestione delle policy che può introdurre errori per utenti non tecnici; la padronanza di Ringfencing e delle configurazioni multi-modulo richiede un investimento significativo. | Curva di apprendimento operativa più bassa grazie all’automazione dei flussi di lavoro e ai modelli di policy ripetibili; progettato per rendere la allowlisting praticabile anche per team senza una profonda esperienza in sicurezza. |
| Supporto clienti | Team Cyber Hero attivo 24/7/365 con tempi medi di risposta di 60 secondi; staff estremamente reattivo, preparato e veramente impegnato nel successo dei clienti. | Supporto negli orari lavorativi con percorsi di escalation e consigli su misura; partner qualificati disponibili per assistenza nell’implementazione avanzata, ma senza supporto vendor continuativo. |
Anche se l’interfaccia di ThreatLocker è davvero intuitiva, la gestione delle policy presenta una curva di apprendimento ripida e il vostro team potrebbe dover fare molto affidamento sul supporto 24/7 nei primi mesi di utilizzo. Airlock Digital adotta un approccio differente, focalizzandosi sulla semplicità operativa grazie all’automazione dei flussi di lavoro che crea le policy automaticamente in modalità apprendimento, permettendo così di raggiungere una protezione completa più velocemente e con minore dipendenza dal supporto. Entrambe le piattaforme sono distribuibili tramite strumenti RMM esistenti senza grandi problemi, ma ricordate che il design cloud-only di ThreatLocker non funziona in ambienti air-gapped, mentre Airlock offre opzioni on-premise in questi scenari.
ThreatLocker vs Airlock Digital: Pros & Cons
ThreatLocker
- Delivers strong prevention against ransomware and zero-days.
- Granular control over applications, storage, and network access.
- Detailed logging supports compliance, audits, and forensic investigations.
- Steep initial learning curve and tuning period, requires upfront policy work to avoid blocking legitimate apps.
- Not a set-and-forget security solution for most environments.
- End-user friction arises from strict controls that block routine software installs.
Airlock Digital
- Deny by default model blocks unknown and unauthorized applications
- Lightweight agent has minimal impact on endpoint performance
- Centralized management supports Windows, macOS, and Linux environments
- Limited integrations compared to broader cybersecurity platforms
- Requires ongoing policy tuning for dynamic environments
- Pricing may be higher than basic endpoint protection tools
Best Use Cases for ThreatLocker and Airlock Digital
ThreatLocker
- MSPs Managing Multiple Clients Centralized cloud portal and RMM integrations let you deploy and tune policies across diverse environments without constant per-client tweaks.
- Healthcare Organizations Granular storage and elevation controls protect patient data on USBs, shares, and apps while meeting HIPAA compliance through audit trails.
- Educational Institutions Locks down student devices and servers against unauthorized software, reducing risks from unvetted apps in shared environments.
- Midmarket Enterprises Balances strong prevention with learning modes to build allowlists quickly, minimizing disruption during rollout.
- High-Compliance Industries Ringfencing and network controls limit lateral movement and data exfiltration, simplifying audits with detailed enforcement logs.
- Remote/Hybrid Workforces Dynamic network ACLs secure traveling endpoints by whitelisting specific IPs or keywords without VPN overhead.
Airlock Digital
- Government Agencies Meets strict compliance and audit requirements with granular application control.
- Financial Services Protects sensitive data and prevents unauthorized software in regulated environments.
- Healthcare Providers Supports HIPAA compliance and blocks unapproved medical software on endpoints.
- Manufacturing Firms Secures industrial control systems by restricting executable code on shop floor devices.
- IT Security Teams Gives security teams granular visibility and control over endpoint applications.
- Medium Enterprises Fits organizations needing centralized policy management across multiple locations.
Chi dovrebbe usare ThreatLocker e chi dovrebbe usare Airlock Digital
Gli MSP che gestiscono ambienti multi-tenant e le aziende con team di sicurezza dedicati otterranno il massimo valore da ThreatLocker. Le integrazioni native della piattaforma eliminano le complicazioni di fatturazione e gestione dei ticket su tutto il portafoglio clienti. Quando un malware compromette le tue applicazioni fidate, il ringfencing di ThreatLocker ne blocca la diffusione—una soluzione indispensabile per clienti dei settori sanitario, bancario e delle infrastrutture critiche. Il loro team di supporto è prezioso per operazioni attive 24/7 o per team che stanno ancora acquisendo esperienza nell’allowlisting.
I team IT interni in Australia e Nuova Zelanda si affidano ad Airlock Digital quando devono raggiungere rapidamente la conformità Essential Eight Livello 3. La modalità di apprendimento osserva il comportamento delle tue applicazioni e poi crea per te le policy di allowlisting—senza bisogno di scrivere regole manualmente. L’offerta di deploy on-premise di Airlock è perfetta per requisiti rigorosi di sovranità dei dati e per ambienti regolamentati in cui le soluzioni cloud creano problemi di conformità.
Differences Between ThreatLocker and Airlock Digital
| ThreatLocker | Airlock Digital | |
|---|---|---|
| Application Containment Strategy | ThreatLocker’s Ringfencing technology goes beyond blocking unauthorized applications by controlling what approved applications can access, limiting file interactions, registry keys, network resources, and other applications to prevent lateral movement. | Airlock Digital focuses exclusively on deny-by-default allowlisting and blocklisting without application behavior containment, trusting that approved applications won’t be weaponized once they pass the allowlist. |
| Customer Support | ThreatLocker provides 24/7/365 Cyber Hero support with quick response times and hands-on policy assistance, functioning as an extension of your security team. | Airlock Digital offers business hours support with escalation paths and operational partner-delivered services, prioritizing self-sufficient operations. |
| Deployment Options | ThreatLocker operates exclusively as a cloud-hosted SaaS platform with no on-premise deployment option, requiring internet connectivity for management console access. | Airlock Digital offers on-premise deployment for air-gapped networks, federal clouds, and regulated environments requiring data sovereignty controls alongside their managed cloud service. |
| Multi-Tenant Management Capabilities | ThreatLocker’s multi-tenant architecture with organization hierarchies allows MSPs to manage hundreds of client environments separately within a single pane of glass, automatically syncing with RMM deployments. | Airlock Digital targets single-organization deployments without native multi-tenant management, making it better suited for internal IT teams managing their own endpoints rather than service providers. |
| Visit ThreatLockerOpens new window | Read Airlock Digital ReviewOpens new window |
Similarities Between ThreatLocker and Airlock Digital
| Auditability | Both platforms provide centralized, immutable audit logs of all execution events with native SIEM integrations for security operations and compliance reporting. |
|---|---|
| Automated Application Discovery | Both platforms include learning modes that automatically discover and catalog all running executables in your environment, building initial allowlist policies without requiring manual identification of every application. |
| Cross-Platform Endpoint Coverage | Both ThreatLocker and Airlock Digital support Windows, macOS, and Linux operating systems from a single management console, enabling unified policy enforcement across heterogeneous enterprise environments. |
| Integrations | Both solutions integrate natively with Microsoft SCCM, Jamf, and Microsoft Intune for straightforward agent deployment and policy distribution, fitting well into existing endpoint management workflows. |
| Zero Trust | Both platforms enforce Zero Trust endpoint protection by blocking all executables by default and only allowing explicitly approved applications to run, preventing ransomware and zero-day exploits from executing. |
| Visit ThreatLockerOpens new window Read Airlock Digital ReviewOpens new window | |