Perché il testing a scatola bianca è la chiave per una migliore ricerca dei bug

Al contrario, il testing white-box richiede che i tester abbiano piena visibilità sulla struttura del codice interno, consentendo loro di valutare il funzionamento del software dall'interno.

Testing black-box (testing funzionale)

Il testing black-box è un metodo di testing del software in cui il tester valuta la funzionalità di un'applicazione senza conoscere il codice o la struttura interna. In pratica, si lavora sul “cosa” del sistema, verificando gli output senza comprenderne il funzionamento interno. I tester si concentrano sugli input e sugli output previsti, assicurandosi che il sistema si comporti come richiesto.

Vantaggi del testing black-box:

• Incentrato sull'utente: simula scenari del mondo reale dal punto di vista dell'utente finale. I tester verificano che il sistema soddisfi i requisiti degli utenti e gestisca correttamente gli input.
• Non richiede conoscenze di programmazione: i tester non devono conoscere il codice interno, consentendo a non sviluppatori o a persone senza competenze approfondite di programmazione di eseguire i test.
• Applicabile a qualsiasi livello: il testing black-box può essere utilizzato a tutti i livelli di testing (unità, integrazione, sistema e accettazione), il che lo rende versatile.
• Rilevamento precoce dei problemi relativi ai requisiti: poiché si concentra sulle funzionalità, il testing black-box spesso rivela incomprensioni o incongruenze nei requisiti originali.

I migliori strumenti per il testing black-box!

1. 

   QA Wolf

   This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   4.9

   Visit Website
2. 

   Reflect

   This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   4.8

   Visit Website
3. 

   Squish

   This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   4.3

   Visit Website

Limiti del testing black-box:

• Copertura limitata: poiché il tester non considera la struttura interna del codice, non è possibile verificare se tutti i percorsi del codice siano stati testati, con conseguenti lacune nella copertura.
• Difficoltà nell'individuare la causa principale: quando viene rilevato un difetto, il testing black-box può solo mostrare che esiste un problema, ma non può fornire indicazioni su dove risieda il problema nel codice.
• Ridondanza: potrebbe non riuscire a testare alcune strutture o condizioni interne specifiche, e i tester potrebbero ripetere inconsapevolmente gli stessi scenari di test.
• Difficoltà nel testare la logica complessa: senza accesso al funzionamento interno, testare logiche complesse o casi limite diventa difficile.

Testing white-box (testing strutturale)

Questa forma di testing è chiamata anche testing strutturale e consiste nel testare le strutture interne, la logica e persino il codice del software. Il caso di test dovrebbe essere progettato da un tester con conoscenze di programmazione; pertanto, tali casi verificheranno i percorsi del codice, i punti decisionali, i cicli e il funzionamento interno dell'applicazione.

Vantaggi del testing white-box:

• Copertura completa: è possibile per i tester assicurarsi che tutti i percorsi del codice, i rami, i cicli e le istruzioni condizionali siano stati coperti. Di conseguenza, aumentano le probabilità di identificare errori nascosti.
• Rilevamento precoce dei bug nel codice: aiuta a trovare precocemente bug e vulnerabilità di sicurezza nel codice, cosa che non è possibile nei test a scatola nera. Test delle prestazioni: i test a scatola bianca possono individuare i colli di bottiglia delle prestazioni e ottimizzare il codice sulla base delle informazioni dettagliate fornite sul suo funzionamento.
• Test delle prestazioni: i test a scatola bianca possono aiutare a identificare i colli di bottiglia delle prestazioni e a ottimizzare il codice sulla base di informazioni dettagliate sul suo funzionamento.
• Informazioni sulla causa principale: poiché il tester esamina il codice, può identificare con precisione quale parte del codice presenta un difetto quando si verifica un bug.

Limitazioni dei test a scatola bianca:

• Richiede conoscenze di programmazione: per eseguire i test è necessario comprendere il codice interno, generalmente da parte degli sviluppatori o dei tester tecnici.
• Non incentrato sull'utente: garantisce la correttezza della codifica, ma non verifica se il sistema si comporta come previsto dal punto di vista dell'utente. Si concentra internamente sulla logica anziché sulle funzionalità esterne.
• Dispendioso in termini di tempo: in genere, scrivere casi di test dettagliati per ogni percorso e condizione del codice richiede molte risorse e tempo.
• Potrebbe non rilevare problemi nei requisiti: i test a scatola bianca potrebbero non riuscire a rilevare se il sistema soddisfa i requisiti aziendali o degli utenti, poiché esaminano esclusivamente il funzionamento del codice interno.

Scenari di test a scatola nera o a scatola bianca

Principali vantaggi dei test a scatola bianca 

 1. Migliore localizzazione dei difetti

• Individuazione della riga di codice: gli ingegneri QA possono determinare rapidamente dove si origina il bug all'interno di un gruppo di file sorgente. Non si limitano a segnalare un bug in base a ciò che vedono nell'interfaccia utente, ma possono indicare con precisione quale parte (riga e blocco) del codice sorgente potrebbe essere problematica. Questa funzionalità riduce notevolmente il tempo che gli sviluppatori devono dedicare all'analisi e alla correzione dei bug.
• Tempi di risoluzione più rapidi: informare gli sviluppatori del punto esatto in cui si trova un problema nell'app consente ai QA di fornire ulteriori dettagli (ovvero spiegazioni e specificità del linguaggio) sul difetto. In questo modo, gli sviluppatori possono contribuire a risolvere i problemi più rapidamente, risparmiando tempo quando devono innanzitutto capire cosa non funziona. Questi aspetti sono fondamentali negli ambienti di sviluppo rapidi e dinamici e sono essenziali per ridurre il tempo complessivo di immissione sul mercato.

 2. Migliore comunicazione con gli sviluppatori

• Comprensione condivisa: se i professionisti QA comprendono il codice, dispongono di un linguaggio che possono condividere con gli sviluppatori e utilizzare per discutere in modo più produttivo dei difetti. Questa comprensione comune migliora la comunicazione, riduce il rischio di errori e consente di risolvere i problemi più rapidamente.
• Collaborazione proattiva: un professionista QA che conosce il codice sarà un revisore migliore, poiché potrà effettuare revisioni più approfondite rispetto agli altri QA e collaborare persino con gli sviluppatori durante il processo di revisione per individuare i potenziali difetti il prima possibile. Questo approccio proattivo crea una metodologia di sviluppo più unificata, in cui la qualità è integrata direttamente nel software.

 3. Strategie di test perfezionate

• Test mirati: Aiutano i professionisti del controllo qualità a conoscere il codice e a concentrare completamente i test sulle parti più importanti o complesse dell'applicazione. Invece di procedere per supposizioni, il controllo qualità può individuare quali parti hanno maggiori probabilità di rompersi, dove sono state apportate nuove modifiche o dove esiste una logica complessa, e scrivere casi di test in grado di trovare i difetti prima, rendendo i test molto più vantaggiosi.

 4. Maggiore copertura e profondità dei test

• Individuazione dei difetti nascosti: Il test a scatola bianca eccelle nell'individuazione di difetti nascosti, come errori logici, codice inattivo e vulnerabilità di sicurezza, che potrebbero non essere rilevati dal solo test funzionale. Questo livello di analisi individua anche i problemi più sottili e complessi, necessari per migliorare la qualità complessiva del software.
• Copertura completa: In questo modo, il professionista del controllo qualità che conosce il codice può garantire la copertura dei percorsi critici e dei casi limite di ogni percorso del software. È difficile ottenere questa copertura completa solo attraverso il test a scatola nera, poiché i collaudatori potrebbero non considerare alcuni scenari non potendo vedere il codice.

 5. Migliore analisi della causa principale

• Rilevamento dell'origine dei difetti: La comprensione del codice aiuta a individuare la causa principale esatta. Inoltre, uno dei vantaggi più importanti è che, invece di  limitarsi a comunicare agli sviluppatori i sintomi di un difetto, il controllo qualità può risolvere il problema fino alla sua causa principale e, a sua volta, fornire dati significativi che contribuiscono a realizzare correzioni migliori
• Eliminazione dei difetti alla fonte: Il controllo qualità può contribuire a prevenire problemi simili in futuro comprendendo perché si verificano i difetti. Questo permette di ottenere il miglior codice possibile e migliori abitudini di programmazione, che a loro volta forniscono un software ancora più stabile.

6. Avanzamento professionale e miglioramento delle competenze

• Ampliamento del ruolo del controllo qualità: Acquisire la capacità di analizzare il codice comporta ulteriori responsabilità per i professionisti del controllo qualità, aumentandone così il valore come membri del team. Passano dal ruolo di semplici collaudatori a quello di interlocutori a pieno titolo nel ciclo di vita dello sviluppo, contribuendo attivamente a migliorare la qualità e la stabilità complessiva del sistema.

• Rimanere competitivi: Il settore del software è in continua evoluzione e la domanda di professionisti del controllo qualità in grado di leggere il codice – e di scriverlo – è in crescita. Grazie a queste competenze, i professionisti del controllo qualità possono risultare più competitivi sul mercato e intraprendere un nuovo percorso all'interno della loro carriera — magari passando a ruoli di test tecnici o persino a posizioni di sviluppatore.

Sfide comuni del test a scatola bianca

Il test a scatola bianca, sebbene rappresenti un approccio potente per garantire un'elevata copertura del codice e la qualità interna, comporta una serie di sfide. Ecco alcune delle difficoltà più comuni che si incontrano nell'utilizzo del test a scatola bianca:

1. Elevata complessità

• Sfida: Il test a scatola bianca richiede una conoscenza approfondita dei processi interni di un'applicazione, inclusi la struttura del codice, i percorsi e la logica. Il livello di complessità aggiuntiva della base di codice nelle applicazioni più grandi, che possono contenere numerosi moduli o algoritmi complessi, supera facilmente le capacità umane di comprendere e gestire completamente il codice.
• Esempio: Testare tutti i percorsi di un sistema che contiene condizioni e cicli profondamente annidati può essere considerato un processo di test estremamente dispendioso in termini di tempo e difficile da mantenere.

2. Richiede conoscenze approfondite di programmazione

• Sfida: Nel test a scatola bianca, poiché l'attenzione è rivolta al codice stesso, è necessaria l'esperienza di un buon programmatore e di una persona che conosca l'architettura dell'applicazione. I collaudatori provenienti da contesti non tecnici potrebbero avere difficoltà a scrivere o comprendere i casi di test.
• Esempio: Un professionista del controllo qualità senza esperienza nello sviluppo potrebbe non essere in grado di identificare le aree critiche del codice, scrivere test efficaci o persino comprendere alcune parti del codice.

3. Dispendioso in termini di tempo e risorse

• Problema: Scrivere casi di test completi significa, di fatto, occuparsi dei percorsi del codice, dei rami e delle condizioni; si tratta solitamente di un'attività che richiede molto tempo e che a volte diventa insostenibilmente tediosa, soprattutto quando è necessario gestire sistemi complessi o di grandi dimensioni. Diventa un'attività ad alto consumo di risorse, poiché comporta la scrittura e la manutenzione dei test, oltre alla loro esecuzione.
• Esempio: Nei sistemi di grandi dimensioni, con integrazioni provenienti da molti partner diversi, scrivere un test per ogni ramo condizionale può richiedere settimane. Ciò può facilmente comportare un notevole impiego di tempo per lo sviluppo e i test.

4. Mantenimento dei casi di test durante le modifiche al codice

• Problema: Durante l'evoluzione del codice attraverso la correzione di bug, l'aggiunta di funzionalità o il refactoring, i casi di test esistenti possono diventare obsoleti oppure potrebbe essere necessario aggiornarli. I test a scatola bianca sono troppo strettamente legati all'implementazione e hanno una probabilità significativa di dover essere modificati ogni volta che si verificano cambiamenti nella base di codice.
• Esempio: Ogni volta che viene effettuato un refactoring, ad esempio di una funzione, o che cambia la logica, potrebbe essere necessario riscrivere o modificare anche il caso di test che copre quella parte di codice, aumentando il numero di attività di manutenzione.

5. Applicabilità limitata agli elementi non legati al codice

• Problema: I test a scatola bianca non possono essere applicati ai test di elementi non legati al codice, come le interfacce utente, l'usabilità o le prestazioni complessive del sistema. Nella maggior parte dei casi, per questi elementi sarà necessario utilizzare tecniche di test a scatola nera per verificare dall'esterno il funzionamento del sistema, anziché quello interno.
• Esempio: I test a scatola bianca non possono verificare se un sito web è organizzato correttamente o se la navigazione è intuitiva, poiché non valutano l'aspetto e l'esperienza d'uso né l'usabilità dal punto di vista dell'utente finale.

Passaggi pratici per passare dai test a scatola nera a quelli a scatola bianca

Un approccio di test più completo si ottiene integrando i test a scatola bianca in un processo di controllo qualità incentrato sui test a scatola nera, garantendo così una verifica completa della funzionalità esterna e della logica interna dell'applicazione. Di seguito viene fornita una guida dettagliata per aiutare i team a effettuare una transizione senza difficoltà:

1. Analizzare il processo di test attuale

• Esaminare i test a scatola nera esistenti:
  • Valutare l'efficacia dell'insieme dei casi di test a scatola nera esistenti e, allo stesso tempo, evidenziare le carenze nella copertura del codice interno.
  • Individuare le funzionalità chiave da convalidare ulteriormente a livello di codice.

• Identificare le lacune:
  • Cercare le lacune nelle aree in cui i test a scatola nera sono limitati, ad esempio per quanto riguarda algoritmi complessi, aspetti legati alla sicurezza o problemi di prestazioni.

Risultato: Una chiara comprensione dell'ambito e dei limiti dei test a scatola nera esistenti, che evidenzia così il valore aggiunto dei test a scatola bianca.

2. Sviluppare le competenze necessarie

• Formare il team QA:
  • Se il team QA si concentra attualmente sui test a scatola nera, migliorarne le competenze in programmazione, debug e comprensione della base di codice.
  • Fornire formazione sui framework e sui linguaggi di test comuni utilizzati nei test a scatola bianca, come i framework per i test unitari quali JUnit (Java), NUnit (.NET) o PyTest (Python).

• Identificare le lacune:
  • Cercare le lacune nelle aree in cui i test a scatola nera sono limitati, ad esempio per quanto riguarda algoritmi complessi, aspetti legati alla sicurezza o problemi di prestazioni.

Risultato: Una chiara comprensione dell'ambito e dei limiti dei test a scatola nera esistenti, che evidenzia così il valore aggiunto dei test a scatola bianca.

3. Configurare un framework per i test a scatola bianca

• Scegli gli strumenti giusti:
  • Seleziona framework e strumenti per i test unitari per il tuo linguaggio di programmazione:
    • Java: JUnit, TestNG
    • C#: NUnit, MSTest
    • JavaScript: Jest, Mocha
    • Python: PyTest, Unittest
  • Utilizza strumenti per la copertura del codice per monitorare la quantità di codice sottoposta a test:
    • Esempi: JaCoCo (Java), Istanbul (JavaScript), Coverage.py (Python), OpenCover (C#).
• Integrazione continua (CI):
  • Assicurati che la tua pipeline CI supporti i test automatizzati a scatola bianca, consentendo l'esecuzione automatica dei test a ogni commit del codice o richiesta di integrazione.

Risultato: Un framework di test ben integrato che supporta sia i test a scatola bianca sia quelli a scatola nera all'interno della tua pipeline CI/CD.

4. Concentrati sugli obiettivi di copertura del codice

• Definisci gli obiettivi di copertura:
  • Stabilisci obiettivi realistici di copertura del codice (ad esempio, l'80% per i moduli critici) per garantire che i test a scatola bianca forniscano una copertura adeguata del codice interno.
  • Utilizza i report sulla copertura per identificare le aree non sottoposte a test, come i rami condizionali o i cicli.
• Bilancia la copertura del codice:
  • Evita di puntare al 100% di copertura del codice, poiché ciò può portare a rendimenti decrescenti. Concentrati sul test dei percorsi logici critici, dei casi limite e della gestione degli errori.

Risultato: Un approccio equilibrato alla copertura del codice che si concentra sulle aree ad alto rischio o critiche, evitando al contempo un eccessivo ampliamento non necessario dei test.

5. Sviluppa casi di test a scatola bianca

• Dai priorità al codice critico:
  • Inizia scrivendo test a scatola bianca per le aree ad alto rischio, come la sicurezza, la logica complessa o i colli di bottiglia delle prestazioni.
  • Scrivi test per le condizioni limite, i percorsi decisionali, i cicli e i meccanismi di gestione degli errori.
• Affianca tester e sviluppatori:
  • Incoraggia la collaborazione tra sviluppatori e tester per garantire che i casi di test coprano sia i requisiti tecnici sia quelli funzionali.
  • Utilizza tecniche come la copertura delle istruzioni, la copertura dei rami e la copertura dei percorsi per garantire test completi della logica interna.

Risultato: Casi di test che convalidano la qualità del codice interno, la gestione degli errori e le prestazioni, completando i test a scatola nera per le funzionalità.

6. Automatizza e integra i test

• Automatizza i test a scatola bianca:
  • Automatizza i test unitari e gli altri test a scatola bianca nella pipeline CI, in modo che vengano eseguiti a ogni modifica del codice, garantendo un riscontro rapido.
• Integra entrambi gli approcci di test:
  • Assicurati che i test a scatola bianca vengano eseguiti insieme ai test a scatola nera nella pipeline CI/CD, fornendo una convalida interna ed esterna nella stessa fase.
  • Automatizza i test di regressione per convalidare il codice interno ed esterno dopo le modifiche.

Risultato: Integrazione fluida dei test a scatola bianca e a scatola nera, con un riscontro continuo sia sulla qualità del codice sia sulle funzionalità.

7. Mantieni ed evolvi le suite di test

• Aggiornare i test con le modifiche al codice:
  • I test white-box devono essere aggiornati ogni volta che cambia il codice sottostante. Ciò richiede una collaborazione continua tra sviluppatori e tester.
• Rifattorizzare i casi di test:
  • Con la crescita dell'applicazione, assicurarsi che i casi di test vengano rifattorizzati per ridurre le ridondanze e migliorarne la manutenibilità.
• Estendere ai test di integrazione:
  • Una volta implementati i test a livello di unità e di modulo, estendere i test white-box ai test di integrazione, verificando come interagiscono le diverse parti della base di codice.

Risultato: Una suite di test sostenibile e in evoluzione, che si adatta alle modifiche della base di codice mantenendo nel tempo un'elevata copertura e precisione.

8. Bilanciare i test a scatola bianca e a scatola nera

• Strategie complementari:
  • Mantenere un equilibrio tra entrambi gli approcci. I test a scatola bianca si concentrano sulla logica interna, mentre i test a scatola nera convalidano il comportamento complessivo del sistema dal punto di vista dell'utente.
• Utilizzare la prioritizzazione basata sul rischio:
  • Utilizzare i test a scatola bianca per le aree complesse, critiche o sensibili alla sicurezza, mentre i test a scatola nera vanno utilizzati per i flussi di lavoro degli utenti e le funzionalità più ampie.
• Iterare il processo:
  • Esaminare regolarmente l'efficacia della strategia di test. Adeguare l'equilibrio tra test a scatola bianca e a scatola nera in base ai risultati dei test e alle lacune nella copertura del codice.

Risultato: Una strategia di test completa che garantisce la convalida costante sia della qualità interna sia di quella esterna dell'applicazione.

Strumenti essenziali per l'integrazione dei test a scatola bianca

Migliori pratiche per una transizione di successo

1. Collaborazione tra i team: garantire che sia i test a scatola bianca sia quelli a scatola nera prendano in considerazione le funzionalità cruciali e la qualità interna, promuovendo la collaborazione tra sviluppatori, tester e responsabili di prodotto.
2. Apprendimento continuo: quando i membri del team QA passano ai test a scatola bianca, offrire loro formazione, assistenza e risorse continue, come le newsletter sui test del software, per assicurarsi che rimangano aggiornati sui nuovi strumenti e sulle tecniche di test.
3. Revisioni regolari dei test: valutare e migliorare continuamente i casi di test, eliminando le duplicazioni e modificandoli per tenere conto delle modifiche alla base di codice.

Iscriviti per ulteriori approfondimenti

Il vantaggio principale del passaggio dai test a scatola nera a un approccio più consapevole del codice per i professionisti QA è che consente loro di diventare più efficaci nei test e nella collaborazione con gli sviluppatori, ottenendo una produzione di software di qualità superiore. Sebbene questa transizione non implichi che i vostri ingegneri QA diventino sviluppatori a tutti gli effetti, conoscere il modo in cui viene scritto il codice rappresenta un significativo passo avanti nel loro ruolo: possono risolvere i difetti più rapidamente e sviluppare casi di test pratici. 

Acquisire queste competenze sarà fondamentale per i professionisti QA, che potranno affermare il proprio ruolo ai vertici aziendali e persino rafforzarlo!

Iscriviti alla newsletter di The CTO Club per ricevere ulteriori suggerimenti e approfondimenti sui test QA.