Un CPO, un DSI et un CTO entrent dans un bar… et votre stack IT s’effondre. Notre manuel aide à scaler dans l’alignement
Dès le départ, l’idée de montée en charge est presque toujours liée aux résultats commerciaux. « Lorsque nous parlons de croissance à grande échelle, cela fait généralement référence à notre capacité à servir plus de clients, livrer des fonctionnalités cruciales pour nos revenus, ou nous étendre vers de nouvelles zones géographiques, » explique Andrey Korchak, ancien CTO et cofondateur de Monite.
Mais cette intention commerciale se traduit rarement simplement dans le back-end. À la place, pour un cadre dirigeant, faire évoluer l’informatique et l’ingénierie signifie ajouter plus de serveurs, mettre en place davantage de workflows, intégrer plus d’ingénieurs, et assembler plus d’outils juste pour rester à flot.
Sur le papier, l’idée paraît être un moteur de croissance permanent. Mais ce qui en résulte souvent, c’est de la lourdeur opérationnelle, des surcharges, de la dette technique, et de la fatigue d’équipe. Rapidement, les efforts d’expansion finissent par engendrer plus de complexité qu’ils n’apportent de valeur.
Want more from The CTO Club?
Create a free account to finish this piece and join a community of CTOs and engineering leaders sharing real-world frameworks, tools, and insights for designing, deploying, and scaling AI-driven technology.
Have an account? Log In
Téléchargez gratuitement notre guide « Scaling IT Rulebook » pour obtenir des listes de contrôle, une scorecard et un plan de déploiement sur 30 jours dans un seul pack à partager. C’est la même boîte à outils qui a permis aux équipes mentionnées dans cet article de supprimer les outils redondants, débloquer la capacité de développement et économiser des milliers sur les coûts cloud.
Quand « En rajouter » fait exploser l’informatique moderne
Lorsque les équipes ressentent la pression de croître, la réponse habituelle est quasi systématique : il suffit d’ajouter encore plus. Plus de tableaux de bord. Plus d'automatisation. Plus de recrutements. Mais pour des équipes informatiques déjà à plein régime, cela déclenche un effondrement progressif sous le poids de la complexité, de la fragmentation et de l’épuisement. Voici pourquoi cela continue de se produire :
La tentation du syndrome du « toujours plus »
L’obsession pour les nouveaux outils relève d’une forme d’évasion opérationnelle et déclenche souvent le syndrome du gadget tape-à-l’œil. « C’est la croyance que la dernière technologie sera une solution miracle, les sauvant de la complexité, alors qu’on ne répond pas à un vrai besoin commercial, » avertit Scott Willson, responsable marketing produit chez xtype. « Mais plus souvent qu’autrement, ces solutions créent plus de friction qu’elles n’en résolvent. »
Les équipes se tournent vers le dernier assistant IA, le tableau de bord ou le plugin d’automatisation, pensant alléger leur charge. Mais chaque nouvel outil apporte ses propres APIs, configurations et sa propre version de la « vérité ».
Avec le temps, cela crée un effet domino : la coordination entre équipes se dégrade, les développeurs passent plus de temps à gérer des interfaces et à intégrer des systèmes qu’à livrer du code.
Ironiquement, tenter de résoudre le trop-plein en en ajoutant davantage est justement le problème dans lequel les équipes finissent par se noyer.
Prolifération d’outils due à la surcharge IA
L’essor des outils alimentés par l’IA a accéléré la vitesse à laquelle les équipes peuvent évoluer. On peut intégrer un copilote de code à son IDE, créer un chatbot en un seul déploiement, ou lancer un nouvel outil d’observabilité pour des analyses instantanées.
Cependant, comme le prévient Sumit Johar, CIO chez BlackLine, la croissance sans structure conduit à des « écosystèmes fragmentés qui fragilisent l’interopérabilité, la gouvernance et l’évolutivité. »
Les propos de Sumit trouvent écho dans la prolifération actuelle de l’IA : aujourd’hui, une entreprise moyenne déploie plus de 9,6 applications IA, certains allant jusqu’à 80 applications IA. Cette montée en charge non coordonnée, sans proposition de valeur claire, épuise les budgets, fragmente les workflows, et duplique même les efforts des équipes informatiques et d’ingénierie.
Et parce que l’IA est complexe, la plupart des parties prenantes ne voient même pas la prolifération se former. « Elle introduit des complexités supplémentaires comme les questions de confidentialité des données, les défis d’intégration, et le dilemme construire versus acheter. » Ce qui semble être de l’expansion finit par affaiblir les systèmes mêmes que l’on voulait renforcer.
La « dérive procédurale » qui paralyse les équipes d’ingénierie
Pour Scott, la dette de processus est à la fois un déclencheur et une conséquence des efforts de croissance mal orientés. « Beaucoup d’équipes technologiques et métiers fonctionnent déjà à (ou au-delà de) leur capacité, » explique-t-il. Ainsi, lorsqu’une grande initiative est soudainement lancée, elle ne tombe pas sur un terrain vierge, mais sur un système déjà saturé.
Sans temps pour construire des workflows réfléchis, les équipes se rabattent sur « des processus manuels, des relais inefficaces, et des politiques de fortune qui s’accumulent avec le temps. »
Ces solutions provisoires s’accumulent en dette de processus, rendant chaque tâche plus difficile et chaque livraison plus lente. Et si cela n’apparaît que rarement dans un tableau de bord, cela érode silencieusement la capacité d’évolution que l’organisation vise à atteindre.
Élaborer un guide « Moins c’est mieux » pour l’expansion informatique
L’informatique moderne ne s’écroule pas par manque d’outils ou de processus mais par excès. Voici notre guide gratuit « Scaling IT Rulebook » pour vous aider à activer la « vraie montée en charge » au lieu de l’accumulation aveugle.
- Auditez votre pile informatique
Slav Kulik, PDG de Plan A Technologies, considère l’audit comme la première étape naturelle pour identifier les problèmes potentiels de « scalabilité » avant qu’ils ne se transforment en crise majeure. « Nous voyons trop souvent des organisations se concentrer tellement sur l’avenir qu’elles oublient de regarder aussi en arrière. » Un audit approfondi tous les 3 à 5 ans permet de traiter ce problème en révélant ce qui fonctionne vraiment et ce qui ne fait qu’alourdir les choses.
Impliquez des représentants de l’ingénierie, de la sécurité, de DevOps et du secteur business pour documenter chaque outil, flux de travail et processus utilisé actuellement. Sumit utilise un processus similaire pour son entreprise, où un conseil technologique, soutenu par le directeur financier, prend toutes les décisions liées à la technologie.
« Nous demandons à chaque nouvelle proposition d’investissement logiciel d’être présentée avec une compréhension approfondie de la technologie, de son ROI et de son impact sur l’efficacité informatique. Ce processus rigoureux décourage les technologies jugées simplement 'agréables à avoir'. »
Une fois la liste établie, regroupez votre pile technologique selon plusieurs catégories : observabilité, déploiement et gestion des incidents. Attribuez à chaque outil un score de perturbation, de 0 à 5, selon son impact sur la productivité des développeurs, la complexification des flux existants, ou les problèmes potentiellement engendrés si vous le retirez.
Vous découvrirez probablement une pile remplie d’outils bien intentionnés qui ne servent plus à rien. C’est le moment d’envisager la consolidation : remplacez les outils à usage unique par des plateformes polyvalentes, ou concevez des services internes modulaires qui peuvent évoluer avec votre stack.
- Créez un moteur de scalabilité dès la conception
Andrey recommande la création de points de passage dans la conception qui permettent de préserver l’évolutivité malgré la complexité du système. Son cadre s’articule en quatre étapes techniques pointues :
- Étape 1 – Prouver que la technologie peut être construite : À ce stade, vous vérifiez si la technologie de base est réalisable. L’équipe reste réduite mais très compétente intellectuellement : des ingénieurs explorent les architectures, testent des bibliothèques ou bricolent des prototypes pour résoudre les problèmes clés du produit.
- Étape 2 – Valider le potentiel de monétisation : Ici, l’équipe doit mener plusieurs expériences sur la monétisation, allant jusqu’à créer des « portes factices » pour identifier les fonctionnalités et cas d’usage susceptibles de générer des revenus robustes. Une entreprise SaaS, par exemple, a testé divers modèles de tarification et a constaté que les acheteurs entreprises privilégiaient les fonctions d’auditabilité par rapport à l’automatisation. Ce résultat peut inciter à revoir les priorités de la feuille de route du segment premium.
- Étape 3 – Ingénierie pour la distribution : L’architecture technique doit désormais s’aligner sur les évolutions de la mise sur le marché. Cela implique une compréhension des différences entre les marchés : conformité, juridique, marketing, vente et aspects techniques. Pensez aux exigences réglementaires entre l’Allemagne et Singapour, ou au changement de stratégie commerciale du PLG à une approche descendante.
- Étape 4 – Consolider la durabilité et la R&D future : Une fois la mise à l’échelle stabilisée, il faut mettre en place de la redondance sur tous les composants critiques pour le business, instaurer des politiques solides de cybersécurité et maintenir de bonnes pratiques de gestion des connaissances. Cette base permet d’envisager le prochain cycle d’innovation sans risquer l’effondrement, tout en préservant les systèmes métiers et techniques essentiels.
- Standardisez les workflows et la gouvernance
L’incohérence dans la manière dont les outils informatiques sont déployés et utilisés est souvent le plus grand frein à une scalabilité réelle. Si chaque équipe a ses propres scripts de déploiement, conventions de nommage ou politiques d’accès, même une coordination de routine devient source de friction.
C’est pourquoi il faut en priorité instaurer des workflows standardisés pour les tâches quotidiennes réalisées par vos équipes, comme déployer des services, gérer des incidents ou provisionner des infrastructures.
Ces workflows doivent être versionnés, faciles à suivre et prêts à être exécutés avec un minimum de configuration. Encore mieux s’ils sont opérationnels dès leur installation, comme un outil CLI qui lance de nouveaux services à partir de modèles préapprouvés.
Une fois cette base solide, introduisez de l’automatisation pour éliminer les tâches répétitives qui ralentissent vos ingénieurs.
Comme le dit Scott, l’automatisation basée sur des politiques, la gouvernance automatisée et les environnements synchronisés qui répliquent la production sont la voie la plus rapide pour accroître la capacité de livraison des équipes. « Le plus important, c’est que cela crée de l’espace : de l’espace pour la concentration, l’innovation, et une croissance durable au lieu d’un travail d’astreinte qui mène à l’épuisement. »
Dans la réalité, cette automatisation pilotée par les politiques se traduit par des pipelines CI/CD standardisés qui déploient automatiquement le code une fois que les pull requests ont été validées. Si un incident survient, vous pouvez utiliser des modèles automatisés de post-mortem pour capturer instantanément les indicateurs clés et améliorer votre processus de gestion des incidents.
La sécurité et la conformité doivent également être intégrées dès le départ dans ces flux de travail en incorporant la politique-en-tant-que-code dans les pipelines de déploiement. Si un développeur soumet par inadvertance du code Terraform avec des autorisations IAM trop larges, un outil comme Open Policy Agent (OPA) peut immédiatement signaler et bloquer le déploiement. Cela évite des heures de dépannage et maintient la sécurité de votre infrastructure par défaut.
Développer une infrastructure informatique plus légère et plus performante
Entre la pression irrégulière de la demande du marché, les gels budgétaires et l’arrivée soudaine de l’IA basée sur des agents, les dirigeants IT sont sous pression pour faire plus, et le faire rapidement.
Mais ajouter des outils à la volée ou improviser des changements de processus mène rarement à la vraie évolutivité. Au contraire, cela provoque plus de reprises, d'épuisement professionnel et de désalignement entre les objectifs métier et les efforts de l’IT.
Moshin Hussain, CTO et vice-président exécutif de l’ingénierie chez LiveRamp, recommande de l’aborder comme un « portefeuille d’investissement diversifié » en allouant les ressources de manière appropriée pour atteindre le résultat souhaité.
Consacrez des équipes spécifiques ou du temps à des expérimentations organisées. « Utilisez de petits groupes de laboratoires pour tester les technologies émergentes, favorisez une culture de partage des connaissances et appliquez des méthodes agiles pour une itération rapide, » explique Mohsin.
La véritable montée en puissance commencera lorsque vous définirez à quoi ressemble le « bien » pour votre équipe. Réponse rapide aux incidents ? Moins de déploiements échoués ? Meilleur alignement entre produit et infrastructure ? Une fois cette vision clarifiée, vous pouvez alors rétroconcevoir les systèmes, flux de travail et mécanismes de gouvernance nécessaires pour la soutenir.
Une démarche proactive permettra à vos équipes de rester agiles, adaptables et bien positionnées pour tirer parti des opportunités émergentes. Pour découvrir d'autres stratégies pertinentes, téléchargez gratuitement notre « Scaling IT Rulebook » et abonnez-vous à la newsletter de The CTO Club.
