Las plataformas DevOps ayudan a los equipos a gestionar el código, automatizar las compilaciones y entregar software de forma más fiable.
Es posible que empieces a buscar una alternativa a GitLab si te encuentras con integraciones limitadas, canalizaciones lentas o una interfaz de usuario que no se adapta al flujo de trabajo de tu equipo. Cambiar de herramienta nunca es fácil, pero la plataforma adecuada puede mejorar la colaboración, acelerar las implementaciones y favorecer unas prácticas de desarrollo más coherentes.
He trabajado con equipos de ingeniería y DevOps para evaluar plataformas según las necesidades reales de los proyectos, desde ampliar la integración y entrega continuas hasta mejorar la experiencia de los desarrolladores. Esta guía se basa en esas experiencias para ayudarte a elegir una herramienta que se adapte a la forma en que trabaja realmente tu equipo.
¿Qué es GitLab?
GitLab es una plataforma DevOps compatible con todo el ciclo de vida del desarrollo de software. Normalmente la utilizan desarrolladores, gestores de proyectos y equipos de operaciones de TI que buscan mejorar la colaboración y la eficiencia.
Las funciones de gestión del código fuente, integración continua y seguimiento de incidencias ayudan a organizar los proyectos y mejorar la productividad del equipo. En general, GitLab ofrece una plataforma unificada que simplifica el proceso de desarrollo para tu equipo.
Por qué confiar en nuestras recomendaciones de software
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Nuestro equipo lleva probando y evaluando software desde 2012. Como líderes tecnológicos, sabemos lo difícil —y lo importante— que es elegir el software adecuado.
Para esta guía, evaluamos las herramientas mediante pruebas prácticas e investigación independiente, puntuando las herramientas según nuestros criterios de selección.
Nuestras reseñas reflejan nuestro criterio editorial humano, no un discurso de ventas.
Revisores expertos:
- Paulo Gardini MiguelDirector técnico
Tim FisherVP de IA
Gabriel RosasTech Lead y arquitecto de software
Christhian GruhnTech Lead y arquitecto de plataforma
Tabla comparativa de alternativas a GitLab
Esta tabla comparativa resume los detalles de precios de mis principales selecciones de alternativas a GitLab:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lo mejor para la programación asistida por IA | Plan gratuito disponible | Desde $4/usuario/mes | Website | |
| 2 | Mejor para la integración con Jira | Plan gratuito disponible | $3/user/month | Website | |
| 3 | La mejor opción para la automatización de CI/CD | Plan gratuito disponible | Precios bajo solicitud | Website | |
| 4 | La mejor opción para la integración continua | Plan gratuito disponible | Desde $15/usuario/mes (facturado anualmente) | Website | |
| 5 | Ideal para proyectos de código abierto | Plan gratuito disponible | Precios previa solicitud | Website | |
| 6 | Ideal para la gestión de proyectos | Plan gratuito + prueba gratuita de 14 días disponible | $7/usuario/mes (mínimo 2 usuarios) | Website | |
| 7 | Ideal para canalizaciones de Atlassian | Prueba gratuita de 30 días | Precios bajo solicitud | Website | |
| 8 | La mejor opción para la integración con AWS | Plan gratuito disponible | Desde $1/usuario/mes | Website | |
| 9 | Ideal para la integración con Microsoft | Plan gratuito disponible | $6/usuario/mes para los primeros cinco usuarios | Website | |
| 10 | La mejor opción para realizar pruebas rápidas de compilación | Plan gratuito disponible | $30 al mes para los tres primeros usuarios (facturado anualmente) | Website |
Reseñas de las mejores alternativas a GitLab
A continuación se incluyen mis resúmenes detallados de las mejores alternativas a GitLab que llegaron a mi selección. Mis reseñas ofrecen un análisis detallado de las funciones principales, ventajas & desventajas, integraciones y casos de uso ideales de cada herramienta para ayudarte a encontrar la mejor opción para ti.
Lo mejor para la programación asistida por IA- Plan gratuito disponible
- Desde $4/usuario/mes
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5
GitHub organiza repositorios, equipos y temas dentro del perfil de una organización. GitHub proporciona a los equipos de software y TI una plataforma compartida para el control de código fuente, la revisión de código, el seguimiento de incidencias y CI/CD, lo que les ayuda a coordinar cambios y avanzar las compilaciones hacia el lanzamiento.
¿Para quién es más adecuado GitHub?
GitHub es una buena opción para desarrolladores y equipos de ingeniería que desean asistencia de IA para programar junto con sus flujos de trabajo de repositorios.
Por qué elegí GitHub
Elegí GitHub como alternativa a GitLab porque es mi elección para la programación asistida por IA. Las sugerencias insertadas y el chat de Copilot ayudan a los desarrolladores a redactar o explicar código en los IDE compatibles. Me gusta que los desarrolladores puedan enviar después esos cambios mediante solicitudes de incorporación de cambios de GitHub para su revisión.
Características principales de GitHub
- Alojamiento de repositorios: Almacena repositorios de Git con controles de ramas y acceso.
- GitHub Actions: Define flujos de trabajo de CI/CD que se ejecutan en respuesta a eventos del repositorio.
- Seguimiento de incidencias: Realiza un seguimiento de errores y tareas con etiquetas, hitos y asignaciones.
- GitHub Projects: Organiza el trabajo en vistas de tabla, tablero o hoja de ruta.
Integraciones de GitHub
El Marketplace de GitHub ofrece aplicaciones para Jira, Slack, CircleCI, Azure Pipelines, Linear y Snyk. GitHub también proporciona API REST y GraphQL, además de webhooks, para crear integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Copilot sugiere código dentro de los flujos de trabajo habituales del editor
- Las solicitudes de incorporación de cambios mantienen la revisión del código junto a los cambios
- La amplia comunidad de código abierto facilita el descubrimiento de proyectos
Cons:
- Los flujos de trabajo de CI/CD requieren más configuración que en GitLab
- El alojamiento propio requiere administrar Enterprise Server
Mejor para la integración con Jira- Plan gratuito disponible
- $3/user/month
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
Bitbucket centraliza las solicitudes de incorporación de cambios y las incidencias de Jira en un único panel. Diseñado para equipos de software que gestionan bases de código compartidas, Bitbucket ofrece alojamiento de repositorios Git y herramientas de colaboración que ayudan a los desarrolladores a revisar cambios, controlar el acceso y organizar lanzamientos.
¿Para quién es más adecuado Bitbucket?
Equipos de software que gestionan el trabajo de desarrollo en Jira y quieren tener repositorios Git y revisiones de código conectados al seguimiento de incidencias.
Por qué elegí Bitbucket
Elegí Bitbucket como alternativa a GitLab para equipos que hacen seguimiento del trabajo de desarrollo en Jira. Las claves de incidencias de Jira en las ramas y confirmaciones vinculan los cambios de código con los tickets, mientras que las solicitudes de incorporación de cambios de Bitbucket aparecen en el panel de desarrollo de Jira. Lo considero la mejor opción para la integración con Jira cuando necesitas rastrear un ticket desde la revisión del código hasta el trabajo realizado.
Características principales de Bitbucket
- Bitbucket Pipelines: Ejecuta flujos de trabajo de CI/CD desde archivos de configuración del repositorio.
- Permisos de rama: Restringe quién puede escribir en ramas específicas o fusionarlas.
- Comprobaciones de fusión: Exige condiciones como compilaciones correctas antes de realizar fusiones.
- Git LFS: Realiza el seguimiento de archivos grandes fuera del repositorio Git principal.
Integraciones de Bitbucket
Bitbucket ofrece integraciones nativas con Jira y Slack, vinculando los cambios de código con los elementos de trabajo de Jira y enviando actualizaciones del repositorio y de las canalizaciones a Slack. También admite aplicaciones de Atlassian Marketplace y ofrece una API REST para integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Las comprobaciones de fusión hacen cumplir las políticas del repositorio
- Las solicitudes de incorporación de cambios muestran el estado de la compilación
- Los permisos granulares de las ramas limitan el acceso de escritura
Cons:
- Los repositorios grandes pueden ralentizar las solicitudes de incorporación de cambios
- La reutilización y el escalado de canalizaciones generan quejas
Learn more about Bitbucket:
La mejor opción para la automatización de CI/CD- Plan gratuito disponible
- Precios bajo solicitud
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
Jenkins realiza un seguimiento de los resultados de las pruebas TAP entre compilaciones mediante un gráfico visual de tendencias. Jenkins es un servidor de automatización de código abierto para equipos de desarrollo y TI que necesitan canalizaciones CI/CD flexibles para compilar, probar e implementar software en diversas herramientas y entornos.
¿Para quién es más adecuado Jenkins?
Jenkins es adecuado para equipos de DevOps que quieren tener un control directo sobre las canalizaciones CI/CD y necesitan conectar las compilaciones con una amplia variedad de herramientas de desarrollo.
Por qué elegí Jenkins
Elegí Jenkins, etiquetado como “La mejor opción para la automatización de CI/CD”, como alternativa a GitLab porque sus canalizaciones pueden existir como código en un Jenkinsfile junto a tu aplicación. Me gusta que las etapas de las canalizaciones puedan ejecutarse en agentes distribuidos, para que tu equipo pueda probar compilaciones de Linux y Windows en paralelo antes de promover una versión.
Características principales de Jenkins
- Ecosistema de complementos: Añade complementos para el control de código fuente, las notificaciones, las pruebas y otras integraciones.
- Desencadenadores de compilación: Inicia trabajos según una programación, después de trabajos anteriores o cuando se detectan cambios en el código fuente.
- Gestión de credenciales: Almacena los secretos de forma centralizada y haz referencia a ellos en las configuraciones de los trabajos.
- Historial de compilaciones: Revisa los resultados de los trabajos, los registros y las ejecuciones anteriores en la interfaz web de Jenkins.
Integraciones de Jenkins
Jenkins ofrece más de 2.300 complementos aportados por la comunidad a través de su ecosistema de complementos, incluidos complementos para GitHub, Git y Slack. Su API de acceso remoto admite integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Los Jenkinsfile versionados permiten revisar los cambios en las canalizaciones
- Los agentes paralelos ejecutan compilaciones en distintos entornos
- Las canalizaciones mediante scripts gestionan flujos de trabajo de publicación complejos
Cons:
- Las actualizaciones de los complementos pueden romper las canalizaciones que dependen de ellos
- El mantenimiento del controlador y los agentes sigue siendo responsabilidad tuya
La mejor opción para la integración continua- Plan gratuito disponible
- Desde $15/usuario/mes (facturado anualmente)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.3/5
Esta es la integración continua de TeamCity, donde puedes ejecutar confirmaciones de forma remota y previamente probadas, además de consultar informes del progreso de las compilaciones sobre la marcha. JetBrains TeamCity es una plataforma de gestión de compilaciones para equipos de desarrollo y TI que conecta los sistemas de control de versiones con los flujos de trabajo de pruebas y despliegue, lo que ayuda a gestionar los cambios de código y las versiones en distintos proyectos.
¿Para quién es más adecuado TeamCity?
Los equipos de desarrollo y TI que necesitan automatizar compilaciones y pruebas en distintos proyectos encontrarán que TeamCity se adapta bien a sus necesidades, especialmente cuando desean controlar la infraestructura de integración continua.
Por qué elegí TeamCity
Elegí TeamCity como la mejor opción para la integración continua porque separa la orquestación de la integración continua de GitLab y reacciona a los cambios del repositorio. Sus desencadenadores del sistema de control de versiones inician compilaciones al realizar confirmaciones o solicitudes de incorporación de cambios, y las cadenas de compilación coordinan los trabajos dependientes mientras las pruebas independientes se ejecutan en paralelo. Me gusta esta configuración para validar los cambios antes del despliegue.
Características principales de TeamCity
- Plantillas de configuración de compilación: Reutiliza configuraciones compartidas en varias configuraciones de compilación.
- DSL de Kotlin: Define las configuraciones de compilación como código de Kotlin versionado.
- Historial de pruebas: Revisa los resultados y las tendencias de las pruebas en distintas compilaciones.
- Informes de cobertura de código: Consulta los resultados de cobertura recopilados durante las compilaciones.
Integraciones de TeamCity
TeamCity admite integraciones con GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Perforce, Subversion, Jira, YouTrack, Slack y AWS. Su API REST proporciona acceso a compilaciones, proyectos y canalizaciones para integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Las cadenas de compilación coordinan los trabajos dependientes y las pruebas en paralelo
- Las plantillas estandarizan la configuración en distintas configuraciones de compilación
- El historial de compilaciones ayuda a rastrear errores de pruebas y regresiones
Cons:
- Los revisores describen la interfaz como anticuada
- Las actualizaciones pueden ser complicadas y requerir mucho tiempo
Learn more about TeamCity:
Ideal para proyectos de código abierto- Plan gratuito disponible
- Precios previa solicitud
Visit WebsiteCustomer Rating:4.3/5
SourceForge ayuda a los usuarios a crear, colaborar y distribuir software de código abierto. SourceForge proporciona a los equipos de desarrollo herramientas para alojar código, gestionar archivos de proyectos y distribuir software, ayudando a los grupos de TI a coordinar el desarrollo y las versiones de código abierto sin una suite DevOps completa.
¿Para quién es más adecuado SourceForge?
SourceForge es adecuado para mantenedores voluntarios e independientes de proyectos de código abierto que necesitan un espacio público para las actualizaciones del proyecto y las descargas de la comunidad.
Por qué elegí SourceForge
Elegí SourceForge por su adecuación como “la mejor opción para proyectos de código abierto” como alternativa a GitLab. Me gusta que los mantenedores puedan alojar código, gestionar archivos de proyectos y distribuir software desde un centro público del proyecto. También pueden compartir actualizaciones del proyecto y descargas de la comunidad junto con los archivos de las versiones.
Características principales de SourceForge
- Seguimiento de incidencias: Crea tickets con hitos, campos personalizados, etiquetas y archivos adjuntos.
- Listas de correo: Permite que los miembros del proyecto se suscriban y sigan las conversaciones por correo electrónico.
- Documentación wiki: Escribe páginas Markdown con archivos adjuntos y resaltado de sintaxis de código.
- Foros: Permite suscripciones por correo electrónico o RSS, con moderación y protección contra el spam.
Integraciones de SourceForge
SourceForge no documenta claramente las integraciones nativas para su alojamiento de proyectos de código abierto; la compatibilidad con Zapier está documentada para datos de intención de compra. Ofrece API de Allura y de estadísticas de descargas para conexiones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Los repositorios de código y el alojamiento de versiones comparten un único centro del proyecto
- Las estadísticas de descargas ayudan a los mantenedores a hacer un seguimiento del interés en las versiones
- Los tickets, foros y listas de correo respaldan a las comunidades de proyectos
Cons:
- Algunos reseñadores describen la interfaz como anticuada
- No cuenta con una suite integrada de canalización CI/CD comparable
Learn more about SourceForge:
6Ideal para la gestión de proyectosJira
- Plan gratuito + prueba gratuita de 14 días disponible
- $7/usuario/mes (mínimo 2 usuarios)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.3/5
Echa un vistazo al panel ágil de Jira, donde puedes planificar, hacer seguimiento y gestionar proyectos. Jira es una herramienta de gestión de proyectos diseñada para equipos ágiles que les permite planificar, hacer seguimiento y gestionar proyectos de desarrollo de software. Está dirigida a desarrolladores, gestores de proyectos y equipos que buscan mejorar su flujo de trabajo y colaboración.
Por qué es una buena alternativa a GitLab: Jira destaca en la gestión de proyectos, ofreciendo funciones como tableros ágiles y priorización de la cartera de tareas que ayudan a tu equipo a mantenerse organizado. La herramienta permite crear flujos de trabajo personalizables, asegurando que tus proyectos se adapten a los procesos específicos de tu equipo.
Las capacidades de informes y análisis de Jira brindan información sobre el rendimiento de tu equipo y el avance del proyecto. A diferencia de GitLab, Jira se centra en potenciar la gestión de proyectos y la colaboración entre los miembros del equipo.
Características e integraciones destacadas:
Características incluyen hojas de ruta, búsqueda avanzada y tableros personalizables. Las hojas de ruta ayudan a visualizar la cronología y objetivos del proyecto para una mejor planificación. La búsqueda avanzada con JQL y los tableros personalizados facilitan el seguimiento de incidencias y el control del avance del equipo.
Integraciones incluyen Confluence, Bitbucket, Slack, Microsoft Teams, GitHub, Trello, Zoom, Google Drive, Zendesk y Salesforce.
Pros and Cons
Pros:
- Potentes características de gestión de proyectos
- Informes y análisis detallados
- Capacidades avanzadas de búsqueda
Cons:
- Puede ser abrumador para los nuevos usuarios
- Opciones de configuración complejas
Learn more about Jira:
Ideal para canalizaciones de Atlassian- Prueba gratuita de 30 días
- Precios bajo solicitud
Visit WebsiteCustomer Rating:4.1/5
Bamboo permite a los usuarios elegir entre varios tipos de tareas al crear canalizaciones. Bamboo es un servidor de CI/CD para equipos de software que necesitan automatizar compilaciones, pruebas e implementaciones mientras coordinan el trabajo de lanzamiento entre desarrollo y operaciones.
¿Para quién es más adecuado Bamboo?
Bamboo es adecuado para equipos de entrega de software que utilizan herramientas de Atlassian y desean conectar los flujos de trabajo de compilación e implementación con sus procesos de desarrollo existentes.
Por qué elegí Bamboo
Elegí Bamboo para la categoría “Ideal para canalizaciones de Atlassian” porque vincula el trabajo de compilación e implementación con los flujos de trabajo de desarrollo de Atlassian. Sus flujos de trabajo automatizados cubren el recorrido desde el código hasta la implementación, mientras que las conexiones con Bitbucket y Jira Software ayudan a realizar el seguimiento de una solicitud de funcionalidad hasta su lanzamiento.
Características principales de Bamboo
- Agentes de compilación: Ejecuta trabajos en agentes locales o remotos.
- Proyectos de implementación: Organiza los lanzamientos en entornos y realiza un seguimiento de las implementaciones.
- Ramas de planes: Crea planes de compilación específicos para cada rama a medida que Bamboo detecta las ramas del repositorio.
- Artefactos de compilación: Define los archivos que se conservarán y compartirán entre los trabajos de compilación.
Integraciones de Bamboo
Bamboo ofrece integraciones nativas con Bitbucket y Jira Software, vinculando los cambios del repositorio y las incidencias con las compilaciones e implementaciones. También ofrece una API REST para integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Los planes específicos para cada rama realizan un seguimiento de los cambios del repositorio
- Los proyectos de implementación organizan los lanzamientos por entorno
- Los agentes remotos distribuyen las cargas de trabajo de compilación e implementación
Cons:
- El código de canalización puede complicar el mantenimiento rutinario
- La compatibilidad con Data Center finaliza en 2029
Learn more about Bamboo:
La mejor opción para la integración con AWS- Plan gratuito disponible
- Desde $1/usuario/mes
AWS CodeCommit permite canalizaciones de CI/CD entre cuentas para entornos de desarrollo y producción. AWS CodeCommit proporciona a los equipos de software un servicio de repositorios Git administrado para organizar cambios de código, coordinar contribuciones y mantener el control de versiones a medida que crecen los proyectos.
¿Para quién es más adecuado AWS CodeCommit?
AWS CodeCommit es adecuado para equipos de desarrollo y TI que ya trabajan en AWS y quieren que su control de versiones se integre en su entorno de nube.
Por qué elegí AWS CodeCommit
Elegí AWS CodeCommit como alternativa a GitLab por ser la mejor opción para la integración con AWS. Me gusta que las políticas de IAM controlen el acceso a los repositorios, mientras que CloudTrail registra la actividad de la API para las auditorías. Los activadores de los repositorios también pueden invocar AWS Lambda o enviar notificaciones de Amazon SNS, por ejemplo, cuando los desarrolladores insertan cambios.
Características principales de AWS CodeCommit
- Compatibilidad con Git: Usa comandos y herramientas de Git conocidos con los repositorios de CodeCommit.
- Solicitudes de incorporación de cambios: Revisa los cambios propuestos, analiza el código y aprueba o rechaza las actualizaciones.
- Gestión de ramas: Crea ramas para desarrollar cambios por separado de la línea de código principal.
- Cifrado: Protege los datos del repositorio mediante cifrado en reposo y en tránsito.
Integraciones de AWS CodeCommit
AWS CodeCommit se integra con 12 servicios de AWS, incluidos AWS Amplify, AWS CloudTrail, Amazon CloudWatch Events, AWS CodeBuild, Amazon CodeGuru Reviewer, AWS CodePipeline, AWS Key Management Service, AWS Lambda, Amazon SNS y AWS CloudFormation. También proporciona una API para integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Los permisos de los repositorios siguen las políticas de AWS IAM
- No es necesario mantener servidores de control de versiones
- Los flujos de trabajo conocidos de Git no requieren un cliente propietario
Cons:
- Las revisiones de las solicitudes de incorporación de cambios resultan poco prácticas frente a GitLab
- La búsqueda y la navegación por los repositorios parecen limitadas
Learn more about AWS CodeCommit:
Ideal para la integración con Microsoft- Plan gratuito disponible
- $6/usuario/mes para los primeros cinco usuarios
Azure DevOps permite a los usuarios gestionar los permisos de seguridad del repositorio por grupo. Azure DevOps es una plataforma de entrega de software para equipos de desarrollo y TI que necesitan coordinar el trabajo, gestionar el código, automatizar compilaciones y lanzamientos, y abordar cuellos de botella en proyectos complejos.
¿Para quién es más adecuado Azure DevOps?
Azure DevOps es adecuado para equipos de software y TI que trabajan en el ecosistema de Microsoft y desean herramientas de desarrollo y entrega conectadas con sus flujos de trabajo existentes.
Por qué elegí Azure DevOps
Elegí Azure DevOps como alternativa a GitLab porque es ideal para la integración con Microsoft. Me gusta cómo Azure Boards vincula los elementos de trabajo con los cambios de código y las ejecuciones de canalizaciones, de modo que puedo rastrear una corrección de soporte desde el ticket hasta el lanzamiento. Azure Pipelines también compila e implementa cargas de trabajo de Azure desde el mismo proyecto.
Características principales de Azure DevOps
- Azure Repos: Aloja repositorios Git y revisa cambios mediante solicitudes de incorporación de cambios.
- Azure Test Plans: Crea casos de prueba y ejecuta pruebas manuales o exploratorias.
- Azure Artifacts: Crea, aloja y comparte paquetes con tu equipo.
- Paneles: Crea paneles de proyectos con gráficos y widgets configurables.
Integraciones de Azure DevOps
Azure DevOps admite integraciones con Slack y Microsoft Teams para Azure Boards y Repos, y con ServiceNow y Jenkins para Azure Pipelines; los ganchos de servicio también se conectan con Datadog, Grafana y Trello. Las extensiones de Marketplace y las API REST admiten integraciones adicionales y conexiones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Vincula elementos de trabajo, cambios de código y lanzamientos
- Ejecuta CI/CD en Linux, macOS y Windows
- Los paneles admiten listas de trabajo pendientes configurables y seguimiento de sprints
Cons:
- La navegación poco intuitiva ralentiza el trabajo rutinario del proyecto
- Las plantillas de listas de trabajo pendientes y los informes siguen siendo limitados
Learn more about Azure DevOps:
10La mejor opción para realizar pruebas rápidas de compilaciónCircleCI
- Plan gratuito disponible
- $30 al mes para los tres primeros usuarios (facturado anualmente)
CircleCI muestra los estados de compilación en tiempo real en las distintas ramas del proyecto. Para equipos de ingeniería que necesitan versiones de software confiables, CircleCI es una plataforma de CI/CD que automatiza los flujos de trabajo de compilación, pruebas y despliegue en repositorios de código.
¿Para quién es más adecuado CircleCI?
Los equipos de ingeniería de software y DevOps pueden usar CircleCI para validar los cambios de código en los repositorios antes de fusionarlos o desplegarlos.
Por qué elegí CircleCI
Elegí CircleCI como alternativa a GitLab porque es la mejor opción para realizar pruebas rápidas de compilación. Los trabajos paralelos y la división de pruebas distribuyen las suites entre los ejecutores, mientras que el almacenamiento en caché de dependencias evita volver a compilar paquetes que no han cambiado. Me gusta esta configuración para las solicitudes de incorporación de cambios con suites de pruebas extensas, donde una respuesta más rápida ayuda a los desarrolladores a detectar regresiones antes de fusionarlas.
Funciones clave de CircleCI
- Flujos de trabajo: Define secuencias de trabajos, dependencias y pasos de aprobación en una canalización.
- Paquetes de configuración reutilizables: Importa paquetes de configuración reutilizables para herramientas y tareas comunes.
- Ejecutor de Docker: Ejecuta trabajos en contenedores de Docker con una imagen especificada.
- Contextos: Almacena variables de entorno y restringe el acceso a proyectos o usuarios aprobados.
Integraciones de CircleCI
CircleCI se conecta con GitHub, Bitbucket Cloud y GitLab para acceder a repositorios y activar compilaciones, y ofrece una aplicación oficial de Slack para enviar notificaciones de los flujos de trabajo. Su API v2 admite integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- La división de pruebas acorta las suites extensas
- El almacenamiento en caché de las capas de Docker evita compilaciones repetidas
- Los flujos de trabajo admiten dependencias y aprobaciones entre trabajos
Cons:
- El almacenamiento en caché requiere gestionar manualmente las claves
- Las canalizaciones grandes pueden generar configuraciones repetitivas
Learn more about CircleCI:
Otras alternativas a GitLab
Estas son algunas alternativas adicionales a GitLab que no llegaron a mi selección, pero que merece la pena conocer:
- 11MercurialIdeal para el control de versiones distribuido
- 12Travis CIIdeal para canalizaciones de CI de GitHub
- 13Subversion (SVN)Ideal para el control de versiones centralizado
Cómo evalúo las alternativas a GitLab
Evalúo las alternativas a GitLab en dos capas: los requisitos imprescindibles como CI/CD nativo, flujos de trabajo de solicitudes de fusión y opciones autoalojadas, y luego los diferenciales como la asistencia por IA y la flexibilidad de despliegue.
Funcionalidad principal (Lo mínimo indispensable para esta lista)
Cuando selecciono herramientas para mi lista, califico cada una en una escala del 0 (no ofrece la funcionalidad) al 5 (destaca en esta área) para cada funcionalidad principal mencionada a continuación. Luego, calculo la puntuación total de la herramienta en porcentaje. Cada herramienta debe alcanzar una puntuación total mínima del 75% para ser considerada en la inclusión.
- Gestión de repositorios Git: Evalúo cómo cada plataforma maneja las estrategias de ramificación, los flujos de trabajo de fusión y los permisos a nivel de repositorio—cosas como soporte monorepo, LFS y la replicación de repositorios.
- Pipelines de CI/CD integrados: Cada herramienta necesita automatización nativa de pipelines configurada mediante código, así que reviso características como trabajos paralelos, construcciones en matriz y ejecutores autoalojados.
- Seguimiento de incidencias y proyectos: Analizo cómo se conectan las incidencias con los commits y las solicitudes de extracción, y si la herramienta admite tableros, hitos y planificación tipo sprint.
- Revisión de código y colaboración: Son importantes los buenos flujos de revisión, por lo que evalúo los comentarios en línea, las barreras de aprobación, las reglas de protección de ramas y funciones como la asignación de responsables de código.
- Seguridad y escaneo DevSecOps: Herramientas como GitHub, Bitbucket y Gitea gestionan esto de forma distinta, así que reviso si ofrecen SAST nativo, escaneo de dependencias, detección de secretos o escaneo de contenedores.
- Flexibilidad de despliegue: Verifico si la plataforma ofrece tanto opciones SaaS como autogestionadas, ya que muchos equipos requieren alojamiento local por razones de cumplimiento o residencia de datos.
Una vez tengo una lista de herramientas que cumplen con este criterio, considero qué distingue a cada plataforma.
Factores diferenciadores (Qué distingue a los proveedores)
Así es como comparo y contrasto a los distintos proveedores:
Funciones destacadas
Las sugerencias de código potenciado por IA y los resúmenes de revisión se están integrando cada vez más en plataformas como GitHub y Bitbucket, y evalúo cuál es el grado de integración de estas funciones en el flujo de trabajo diario de desarrollo. También compruebo si tienen registro de paquetes y artefactos integrados—los equipos que gestionan cargas en contenedores se benefician de alojar imágenes Docker y charts Helm junto a su código. La analítica del flujo de valor es otro diferencial, ya que los tableros con métricas DORA y tiempos de ciclo ayudan a los responsables técnicos a identificar cuellos de botella en la entrega sin tener que unificar herramientas externas de informes.
Más allá de las funciones
Las herramientas de migración son de lo primero que evalúo, ya que trasladar repositorios, configuraciones de CI e historiales de incidencias desde GitLab puede ser una gran tarea sin soporte de importación automatizada. Las certificaciones de seguridad y cumplimiento también son clave—los equipos en sectores regulados necesitan coberturas como SOC 2 Tipo II o ISO 27001, y verifico si cada proveedor admite SSO, SAML y SCIM para la gestión de identidad empresarial. También es importante el encaje en el ecosistema, por eso reviso integraciones con herramientas como Jira, Slack y los principales proveedores de nube de los que dependen muchos equipos.
¿Por qué buscar una alternativa a GitLab?
La interfaz abarrotada de GitLab puede requerir tiempo para aprender a utilizarla, los proyectos y las canalizaciones grandes pueden parecer lentos, y ejecutarlo por tu cuenta requiere un hardware considerable, algo importante a medida que crecen los equipos y las bases de código. Estos son algunos casos en los que otra herramienta podría adaptarse mejor:
- Quieres que los desarrolladores sean productivos desde el primer día. Algunos usuarios consideran que la interfaz de GitLab está sobrecargada y que resulta difícil encontrar sus ajustes, especialmente a los recién llegados. Haz que los nuevos miembros del equipo ejecuten una fusión y una canalización reales en cada prueba antes de decidirte.
- Necesitas compilaciones más rápidas en proyectos grandes. Algunos usuarios informan de retrasos en repositorios y canalizaciones grandes, lo que ralentiza la respuesta para los desarrolladores. Herramientas como CircleCI aceleran las compilaciones mediante el almacenamiento en caché de capas de Docker, la división de pruebas y los trabajos en paralelo.
- Quieres una configuración de canalizaciones más fácil de hacer correctamente. A algunos usuarios les resulta difícil configurar correctamente las canalizaciones, ya que pequeños errores pueden interrumpir las compilaciones y los fallos son difíciles de rastrear. Plataformas como TeamCity utilizan plantillas de compilación para estandarizar los ajustes y conservar un historial de compilaciones que te ayuda a rastrear los fallos.
- Preferirías no ejecutar tus propios servidores. El punto de partida recomendado por GitLab para una instalación autohospedada es un servidor bien equipado, y los problemas de infraestructura quedan fuera del ámbito del Soporte de GitLab. Opciones como AWS CodeCommit te ofrecen flujos de trabajo de Git conocidos sin servidores de control de código fuente que mantener.
GitLab sigue siendo la opción adecuada si quieres crear, proteger y ejecutar software en una sola aplicación, con el código, las canalizaciones de CI/CD y el análisis de seguridad en un mismo lugar. Para los equipos que preferirían no ensamblar varias herramientas, esto puede compensar una curva de aprendizaje pronunciada y unas canalizaciones más lentas en proyectos grandes.
Características principales de GitLab
Estas son algunas de las características principales de GitLab para ayudarte a contrastar y comparar lo que ofrecen las soluciones alternativas:
- Herramientas de planificación: Gestiona carteras y realiza un seguimiento del progreso con epopeyas e hitos.
- Gestión del código fuente: Habilita el control de versiones y la colaboración en el código.
- Integración y entrega continuas: Automatiza los procesos de prueba y despliegue.
- Seguridad y cumplimiento: Gestiona la seguridad de la cadena de suministro de software.
- Observabilidad y medición: Obtén información sobre el rendimiento del proyecto.
- Gestión de tareas: Organiza las tareas dividiendo las incidencias en componentes más pequeños.
- Análisis de incidencias: Analiza las incidencias a nivel de grupo para obtener información útil.
- Integración con Jira: Conéctate con Jira para mejorar la gestión de proyectos.
- Registro del tiempo: Registra el tiempo dedicado a las incidencias y las solicitudes de fusión.
- GitLab Pages: Despliega sitios web estáticos con funciones como dominios personalizados y compatibilidad con HTTPS.