Skip to main content

In der heutigen technologiegetriebenen Welt ist es wichtiger denn je, Ihre IoT-Geräte zu sichern. Sie stehen vor Herausforderungen wie Datenlecks und unbefugtem Zugriff und benötigen verlässliche Lösungen, um Ihr Netzwerk zu schützen. IoT-Sicherheitsplattformen können Ihnen helfen, Ihre Geräte zu überwachen und abzusichern, sodass sie sicher betrieben werden können.

Ich weiß, dass die Auswahl der richtigen Plattform überwältigend sein kann. Deshalb habe ich die besten Optionen auf dem Markt unabhängig getestet und bewertet. Ich teile meine Top-Empfehlungen mit Ihnen, mit Fokus darauf, was sie bieten und wie sie Ihren Anforderungen entsprechen können.

In diesem Artikel finden Sie unvoreingenommene Einblicke in die Funktionen und Vorteile jeder Plattform. Mein Ziel ist es, Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung für Ihr Team zu treffen.

Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können

Zusammenfassung der besten IoT-Sicherheitsplattformen

Diese Vergleichstabelle fasst die Preisinformationen meiner besten IoT-Sicherheitsplattform-Auswahlen zusammen, um Ihnen zu helfen, die beste Option für Ihr Budget und Ihre geschäftlichen Anforderungen zu finden.

Bewertungen der besten IoT-Sicherheitsplattformen

Nachfolgend finden Sie meine detaillierten Zusammenfassungen der besten IoT-Sicherheitsplattformen, die es auf meine Auswahlliste geschafft haben. Meine Rezensionen bieten einen detaillierten Blick auf die wichtigsten Funktionen, Vorteile & Nachteile, Integrationen und ideale Anwendungsfälle jedes Tools, damit Sie die für Sie passende Lösung finden.

Am besten geeignet für Endpunktschutz

  • Ab $10/Nutzer/Monat

Microsoft Defender for IoT ist eine umfassende Sicherheitslösung, die speziell zum Schutz von Endpunkten in IoT-Umgebungen entwickelt wurde. Sie bietet einen robusten Schutz vor verschiedenen Bedrohungen, die auf IoT-Geräte abzielen, und gilt als die beste Lösung für Endpunktschutz dank ihrer fortschrittlichen Fähigkeiten zur Identifizierung und Minderung von Risiken auf Geräteebene.

Warum ich Microsoft Defender for IoT ausgewählt habe: Ich habe Microsoft Defender for IoT nach einem gründlichen Vergleich verschiedener Endpunktschutz-Plattformen gewählt. Besonders überzeugt hat mich der detaillierte Fokus auf IoT-Sicherheit in Verbindung mit Microsofts Ruf für Zuverlässigkeit.

Die Lösung umfasst speziell auf IoT-Geräte zugeschnittene Funktionen und ist damit die beste Wahl für Endpunktschutz, insbesondere für alle, die nach höchster Sicherheit im IoT-Ökosystem streben.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Microsoft Defender for IoT verfügt über modernste Funktionen wie Echtzeit-Bedrohungserkennung, Schwachstellenbewertung und automatisierte Reaktionen auf Angriffe. Maschinelle Lernalgorithmen helfen, neue und sich entwickelnde Bedrohungen zu erkennen.

Die Integration mit bestehenden Security Information and Event Management (SIEM)-Systemen sowie mit weiteren Sicherheitslösungen von Microsoft macht dieses Tool zu einer umfassenden Lösung und sorgt für einen ganzheitlichen Sicherheitsansatz.

Pros and Cons

Pros:

  • Spezialisiert auf Endpunktschutz für IoT
  • Nahtlose Integration mit anderen Microsoft-Sicherheitsprodukten
  • Fortschrittliche Bedrohungserkennungsfunktionen

Cons:

  • Für die vollständige Nutzung wird eventuell technisches Fachwissen benötigt
  • Die Preisgestaltung kann höher ausfallen als bei einigen Wettbewerbern
  • Mögliche Kompatibilitätsprobleme mit Nicht-Microsoft-Umgebungen

Am besten für sichere Geräteverbindungen geeignet

  • Preise auf Anfrage

Microsoft Azure Sphere ist eine umfassende Lösung, die sichere und skalierbare IoT-Geräteverbindungen bietet. Sie integriert Hardware, Software und Cloud-Dienste, um ein robustes Sicherheitsframework für IoT-Geräte zu schaffen, was ihr den Ruf als beste Lösung für sichere Geräteverbindungen einbringt.

Warum ich Microsoft Azure Sphere gewählt habe: Ich habe Microsoft Azure Sphere aufgrund seines innovativen Ansatzes für IoT-Sicherheit ausgewählt. Durch die Kombination von Hardware, Betriebssystem und Cloud-Diensten bietet sie eine einheitliche Lösung, die nur schwer zu übertreffen ist. Diese Integration hebt sie hervor und ist der Grund, warum ich sie für sichere Geräteverbindungen als am besten geeignet finde.

Die Möglichkeit, Geräte sicher zu verwalten und zu aktualisieren, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen, ist ein starkes Argument für die Auswahl.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Zu den herausragenden Merkmalen von Azure Sphere zählen speziell entwickelte Hardware mit integrierter Microsoft-Sicherheitstechnologie, ein Betriebssystem mit mehreren Sicherheitsebenen sowie der Azure Sphere Security Service, der für eine sichere Verbindung sorgt. Die Integration mit anderen Azure-Diensten ermöglicht eine nahtlose Verwaltung und Überwachung von IoT-Geräten.

Zusätzlich kann es in bestehende Geschäftssysteme integriert werden und bietet so Flexibilität und Effizienz im Gerätemanagement.

Pros and Cons

Pros:

  • Umfassende Sicherheitslösung, die Hardware, Betriebssystem und Cloud integriert
  • Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten mit anderen Azure-Diensten
  • Flexibilität bei der Verbindung und Verwaltung verschiedener IoT-Geräte

Cons:

  • Preisinformationen sind nicht transparent
  • Erfordert möglicherweise spezielle Hardware-Kompatibilität
  • Komplexität bei Einrichtung und Konfiguration kann professionelle Unterstützung erfordern

Am besten geeignet für Verwaltung, Verarbeitung und Speicherung von Daten

  • Ab $0,0045/Gerät/Monat

Google IoT Core ist ein verwalteter Dienst, der es Nutzern ermöglicht, Daten von weltweit verteilten Geräten zu verbinden, zu verwalten und zu erfassen. Die Fähigkeit dieses Tools, einen vollständig integrierten Service für alle Aspekte des IoT-Datenmanagements zu bieten, entspricht seiner Position als beste Lösung für die Verwaltung, Verarbeitung und Speicherung von Daten und überbrückt die Lücke zwischen verschiedenen IoT-Geräten und der datengesteuerten Intelligenz, die Unternehmen heute benötigen.

Warum ich Google IoT Core gewählt habe: Ich habe Google IoT Core ausgewählt, nachdem ich verschiedene Tools für das IoT-Datenmanagement verglichen und beurteilt habe. Der einheitliche Ansatz zur Verwaltung, Verarbeitung und Speicherung von Daten aus unterschiedlichen Geräten, unterstützt von der robusten Infrastruktur von Google, hat mich überzeugt.

Dieses Komplettpaket ist der Grund, warum ich es für das beste Tool für den Anwendungsfall der Verwaltung, Verarbeitung und Speicherung von Daten in einer IoT-Umgebung halte und Unternehmen eine umfassende Lösung bietet.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Zu den Funktionen von Google IoT Core gehören sichere Geräteanbindung und -verwaltung, umfangreiche Datenverarbeitungsmöglichkeiten und die Integration mit anderen Google Cloud-Diensten wie BigQuery und Dataflow.

Diese Integrationen ermöglichen es Nutzern, von den Machine-Learning-Tools, Analysen und weiteren Datenverarbeitungstechnologien von Google zu profitieren und ein nahtloses Erlebnis innerhalb des Google Cloud-Ökosystems zu erhalten.

Pros and Cons

Pros:

  • Vereinfacht die Komplexität beim Verwalten, Verarbeiten und Speichern von IoT-Daten
  • Einfache Integration mit anderen Google Cloud-Diensten
  • Umfassende Sicherheitsfunktionen für Geräteanbindung und -verwaltung

Cons:

  • Kann für Nutzer ohne Vorkenntnisse mit der Google Cloud Platform eine Herausforderung sein
  • Die Kosten können bei einer hohen Anzahl von Geräten schnell steigen
  • Begrenzte Flexibilität, wenn man nicht-Google-Cloud-Dienste oder -Tools nutzen möchte

Am besten für kontinuierliche Sicherheitsüberprüfungen

  • Kostenlose Testversion verfügbar
  • Ab $1.50/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet)

AWS IoT Device Defender ist ein vollständig verwalteter Dienst, der Sicherheitsmetriken bereitstellt und kontinuierliche Audits für IoT-Konfigurationen durchführt. Seine Fähigkeit, den Sicherheitsstatus von Geräten fortlaufend zu überwachen und zu melden, macht ihn zum besten Werkzeug für kontinuierliche Sicherheitsüberprüfungen – eine entscheidende Anforderung in der heutigen vernetzten Welt.

Warum ich AWS IoT Device Defender ausgewählt habe: Ich habe mich für AWS IoT Device Defender entschieden, weil der Fokus kompromisslos auf der Überprüfung und Überwachung der Sicherheitskonfigurationen von IoT-Geräten liegt. Durch die Wahl dieses Tools stelle ich kontinuierliches Sicherheitsmonitoring an erste Stelle, was unabdingbar ist, um Abweichungen von Sicherheitsempfehlungen zu erkennen.

Dieser kontinuierliche Prüfungsansatz hebt das Tool von vielen anderen ab und ist der Grund, warum ich es als das Beste für kontinuierliche Sicherheitsaudits bewerte.

Besondere Funktionen & Integrationen:

Zu den besonderen Funktionen von AWS IoT Device Defender zählen die kontinuierliche Überwachung von Sicherheitsmetriken aus Geräten und AWS IoT Core, die automatische Erkennung von abnormem Verhalten sowie die Integration mit AWS IoT Core für eine vereinfachte Geräteverwaltung.

Die Integration mit anderen AWS-Diensten ermöglicht es, innerhalb des AWS-Ökosystems zu arbeiten und erleichtert die Einrichtung und Wartung der Sicherheitsparameter für IoT-Geräte.

Pros and Cons

Pros:

  • Kontinuierliches Monitoring und Audit-Funktionalität
  • Integration mit AWS IoT Core und weiteren AWS-Diensten
  • Hochgradig anpassbare Alarm- und Berichtsfunktion

Cons:

  • Kann für kleinere Unternehmen oder AWS-Neulinge komplex sein
  • Die Kosten können je nach Geräteanzahl hoch werden
  • Beschränkt auf das AWS-Ökosystem, was die Flexibilität bei anderen Anbietern einschränkt

Beste Wahl für die Sicherheit von Smart Devices

  • Kostenlose Demo + kostenlose Testversion verfügbar
  • Preise auf Anfrage

Palo Alto Networks ist ein Cybersecurity-Unternehmen, das eine umfassende Suite von Produkten zum Schutz von Smart Devices anbietet. Der Schwerpunkt auf IoT-Sicherheit, Bedrohungsprävention und adaptiven Sicherheitsmaßnahmen positioniert das Unternehmen als Branchenführer beim Schutz vernetzter Geräte und macht es zur besten Wahl für die Sicherheit von Smart Devices.

Warum ich Palo Alto Networks gewählt habe: Ich habe mich für Palo Alto Networks entschieden, nachdem ich verschiedene Sicherheitsplattformen sorgfältig verglichen und ihre Effektivität speziell im Bereich des Schutzes von Smart Devices bewertet habe. Die KI-gestützte Bedrohungsanalyse, Echtzeitüberwachung und die Fähigkeit, sich an neue Bedrohungen anzupassen, heben dieses Tool von anderen Sicherheitslösungen ab.

Diese Eigenschaften tragen zu meinem Urteil bei, dass Palo Alto Networks die beste Option für die Sicherheit von Smart Devices ist, insbesondere in einer Zeit, in der die Verbreitung vernetzter Geräte robuste Sicherheitsmaßnahmen erfordert.

Hervorstechende Funktionen & Integrationen:

Die Plattform von Palo Alto Networks legt den Fokus auf Echtzeit-Bedrohungsprävention, fortschrittliche KI-basierte Analysen und kontinuierliche Überwachung von Smart Devices. Die Integrationsfähigkeit mit bestehenden Sicherheitsinfrastrukturen und die Kompatibilität mit verschiedenen Betriebssystemen sorgen für eine ganzheitliche Verteidigungsstrategie.

Darüber hinaus ermöglichen Integrationen mit externen Security Information and Event Management (SIEM)-Systemen eine bessere Sichtbarkeit und Kontrolle.

Pros and Cons

Pros:

  • Leistungsstarke KI-basierte Bedrohungsanalyse
  • Umfassende Überwachung von Smart Devices
  • Integration mit bestehenden Sicherheitssystemen und SIEM-Plattformen

Cons:

  • Kann komplex in der Konfiguration sein
  • Preisgestaltung ist möglicherweise weniger transparent
  • Für eine optimale Nutzung sind möglicherweise zusätzliche Ressourcen erforderlich

Am besten für zertifikatsbasierte Sicherheit geeignet

  • Kostenlose Demo verfügbar
  • Ab $12/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung)

Entrusts IoT-Sicherheitslösung ist darauf ausgelegt, robuste zertifikatsbasierte Sicherheit zu bieten und damit die notwendige digitale Vertrauenswürdigkeit für Geräte im IoT-Ökosystem sicherzustellen. Mit dem Anstieg von IoT-Geräten in verschiedenen Branchen wird eine Plattform, die sich auf das Zertifikatsmanagement spezialisiert, immer wichtiger – daher ist Entrust die beste Wahl für dieses spezielle Sicherheitsbedürfnis.

Warum ich Entrust gewählt habe: Ich habe mich für Entrust entschieden, weil das Unternehmen einen einzigartigen Fokus auf zertifikatsbasierte Sicherheit legt – ein wesentliches Element zur Authentifizierung von Geräten in der IoT-Landschaft. Beim Evaluieren und Vergleichen verschiedener Plattformen hat Entrusts Fähigkeit zur Verwaltung und Absicherung digitaler Zertifikate besonders überzeugt.

Diese Spezialisierung macht Entrust zur besten Wahl für Organisationen, die eine starke Lösung für zertifikatsbasierte Authentifizierung suchen, um das Vertrauen in verbundene Geräte zu gewährleisten.

Hervorstechende Funktionen & Integrationen:

Entrust bietet eine skalierbare Public Key Infrastructure (PKI), die speziell auf IoT zugeschnitten ist. Damit werden sichere Geräte-Registrierung und Zertifikatsmanagement ermöglicht. Die Plattform lässt sich gut in bestehende Unternehmenssysteme und führende IoT-Plattformen integrieren, wodurch sie für verschiedene Anwendungsfälle geeignet ist. Die Verpflichtung zu Industriestandards sowie die Kompatibilität mit mehreren Zertifikatsformaten unterstreichen die Autorität von Entrust im Bereich zertifikatsbasierte Sicherheit.

Pros and Cons

Pros:

  • Spezialisiert auf zertifikatsbasierte Sicherheit
  • Skalierbare PKI speziell für IoT
  • Starke Integration mit Unternehmenssystemen

Cons:

  • Kann für kleine Implementierungen komplex sein
  • Fokus hauptsächlich auf Zertifikatsicherheit, andere Bereiche ggf. weniger ausgeprägt
  • Mögliche Kompatibilitätsprobleme mit nicht standardisierten Zertifikaten

Am besten für robustes Identitätsmanagement

  • Ab $9/Nutzer/Monat (mindestens 5 Plätze)

Die Sectigo IoT-Sicherheitsplattform wurde entwickelt, um vernetzte Geräte durch die Implementierung eines robusten Identitätsmanagements zu schützen. Durch die Fokussierung auf Identifikation, Validierung und Absicherung von Geräten baut sie einen starken Schutz gegen unbefugten Zugriff auf.

Das beste Merkmal der Plattform, das robuste Identitätsmanagement, stellt sicher, dass nur autorisierte Geräte und Benutzer innerhalb des IoT-Netzwerks interagieren können, wodurch die Gesamtsicherheit verbessert wird.

Warum ich die Sectigo IoT-Sicherheitsplattform ausgewählt habe: Ich habe die Sectigo IoT-Sicherheitsplattform nach Bewertung verschiedener IoT-Sicherheitstools ausgewählt, da sie einen umfassenden Ansatz beim Identitätsmanagement verfolgt. Sie zeichnet sich besonders dadurch aus, dass die Identität von Geräten und Benutzern authentifiziert und gesichert wird, was einen zusätzlichen Schutz vor potenziellen Bedrohungen bietet.

Der Grund, warum sie meiner Meinung nach am besten für ein robustes Identitätsmanagement geeignet ist, liegt in ihrer innovativen Technologie und in Richtlinien, die einen undurchdringlichen Verteidigungsmechanismus gegen unbefugten Zugriff schaffen.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Die Sectigo IoT-Sicherheitsplattform bietet Funktionen wie digitale Zertifikate, eingebettete Geräte-Integrität und starke Verschlüsselung für ein vollständiges Identitätsmanagement. Diese Funktionen bieten eine sichere Möglichkeit, Geräteidentität und -integrität zu validieren und stellen sicher, dass nur vertrauenswürdige Geräte mit dem Netzwerk verbunden werden können.

Die Plattform lässt sich in bestehende Unternehmenssysteme und verschiedene IoT-Protokolle integrieren, was Flexibilität und eine einfache Implementierung ermöglicht.

Pros and Cons

Pros:

  • Umfassende Identitätsmanagement-Lösung
  • Integration in bestehende Systeme
  • Fortschrittliche Verschlüsselungs- und Zertifikatsfunktionen

Cons:

  • Komplexität bei der Einrichtung bestimmter Integrationen
  • Für die Optimierung kann technisches Fachwissen erforderlich sein
  • Die Kosten können für kleinere Anwendungen hoch sein

Am besten für die Sicherheit eingebetteter Systeme

  • Ab $5/Nutzer/Monat (mindestens 5 Benutzer)

Mbed OS ist ein beliebtes Open-Source-Betriebssystem, das speziell entwickelt wurde, um die Sicherheit in eingebetteten Systemen zu erhöhen. Der Fokus auf die Sicherheit eingebetteter Systeme macht Mbed OS zu einem herausragenden Produkt im Bereich des Internets der Dinge (IoT) und passt somit perfekt zur Bewertung als das Beste für die Sicherheit eingebetteter Systeme.

Warum ich Mbed OS ausgewählt habe: Ich habe Mbed OS aufgrund seines klaren Schwerpunkts auf die Sicherheit von eingebetteten Systemen ausgewählt. Eingebettete Systeme in IoT-Geräten stellen einzigartige Herausforderungen dar, und beim Vergleich verschiedener Lösungen zeigte die Architektur von Mbed OS spezielle Fähigkeiten, um diese Herausforderungen zu bewältigen.

Ich halte es aufgrund seiner Robustheit, Anpassungsfähigkeit und gezielten Ausrichtung auf diesen speziellen Bereich für das Beste im Bereich der Sicherheit eingebetteter Systeme.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Mbed OS bietet eine umfangreiche Palette an Funktionen, darunter Unterstützung für verschiedene Mikrocontroller-Einheiten (MCUs) und ein umfassendes Sicherheits-Feature-Set. Es stellt Echtzeitbetriebssystem (RTOS)-Fähigkeiten bereit und lässt sich mit beliebten Entwicklungsumgebungen und Tools integrieren, was einen reibungslosen Workflow gewährleistet.

Die Unterstützung von branchenüblichen Protokollen und die ausführliche Dokumentation machen es äußerst anpassungsfähig für unterschiedliche Anwendungen der eingebetteten Sicherheit.

Pros and Cons

Pros:

  • Speziell für die Sicherheit eingebetteter Systeme entwickelt
  • Umfassende Unterstützung verschiedener MCUs
  • Starke Integration mit beliebten Entwicklungstools

Cons:

  • Für nicht eingebettete Einsatzfälle möglicherweise überdimensioniert
  • Erfordert technisches Fachwissen über eingebettete Systeme
  • Für neue Entwickler gibt es eine gewisse Lernkurve

Am besten geeignet für den Schutz industrieller Netzwerke

  • Preise auf Anfrage

Nozomi Networks ist ein führender Sicherheitsanbieter, der sich auf den Schutz industrieller Netzwerke spezialisiert hat. Die Plattform bietet eine Vielzahl von Funktionen zur Erkennung und Abwehr von Bedrohungen in kritischen Infrastrukturen und ist somit die beste Lösung für den Schutz industrieller Netzwerke, da sie auf die Sicherheit komplexer industrieller Systeme spezialisiert ist.

Warum ich Nozomi Networks ausgewählt habe: Ich habe Nozomi Networks nach einer sorgfältigen Bewertung von Tools für die industrielle Sicherheit gewählt. Das Engagement zum Schutz kritischer Infrastrukturen und die Fähigkeit, sich an die spezifischen Anforderungen industrieller Umgebungen anzupassen, ließen das Tool im Wettbewerbsvergleich herausstechen.

Der starke Fokus auf den Schutz industrieller Netzwerke entspricht dem wachsenden Bedarf an robuster Sicherheit in Bereichen wie Fertigung, Energie und Transport, was die Empfehlung für diesen speziellen Anwendungsfall begründet.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Nozomi Networks bietet Funktionen wie Echtzeit-Asset-Tracking, Bedrohungserkennung und Schwachstellenmanagement, die auf industrielle Netzwerke zugeschnitten sind. Die Anomalieerkennungstechnologie hilft dabei, ungewöhnliche Muster zu identifizieren, die auf einen Sicherheitsverstoß hindeuten könnten.

Die Integration mit bestehenden SCADA-Systemen, IT-Sicherheitstools und Industrieprotokollen sorgt für einen umfassenden Abwehrmechanismus.

Pros and Cons

Pros:

  • Spezialisiert auf industrielle Netzwerkinfrastrukturen
  • Integration mit bestehenden industriellen Systemen und Protokollen
  • Kontinuierliche Überwachung und Echtzeit-Bedrohungserkennung

Cons:

  • Preisinformationen sind nicht öffentlich zugänglich
  • Kann umfangreiche Anpassungen für spezifische industrielle Umgebungen erfordern
  • Begrenzte Anwendbarkeit außerhalb industrieller Kontexte

Am besten für die Netzwerksicherheit von Cellular IoT

  • Ab $10/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung)

Emnify ist eine cloud-native Kommunikationsplattform, die sich auf sichere Konnektivität für zellulare IoT-Netzwerke spezialisiert hat. Durch sichere Datenweiterleitung und Echtzeit-Analysen gewährleistet sie die Sicherheit und Integrität von IoT-Verbindungen über Mobilfunk und eignet sich daher besonders für die Netzwerksicherheit im Bereich Cellular IoT.

Warum ich Emnify gewählt habe: Ich habe Emnify ausgewählt, nachdem ich verschiedene Plattformen für die IoT-Sicherheit ausführlich verglichen habe. Der Fokus auf den Schutz von Cellular IoT-Netzwerken, kombiniert mit leistungsstarken Analysen und cloudbasierter Architektur, hebt Emnify im Sicherheitsmarkt hervor.

Diese besonderen Merkmale begründen, warum ich Emnify als die beste Lösung für die Sicherung von Cellular IoT-Netzwerken sehe, in denen traditionelle Sicherheitsmaßnahmen nicht ausreichen.

Herausragende Funktionen & Integrationen:

Die Plattform von Emnify bietet mehrschichtige Sicherheit, einschließlich End-to-End-Verschlüsselung, Firewall-Richtlinien und Echtzeit-Überwachung für über Mobilfunk verbundene IoT-Geräte. Das System ist darauf ausgelegt, sich mit führenden Cloud-Anbietern wie AWS und Azure zu integrieren, um ein effizientes Management und die Skalierung von IoT-Netzwerken zu ermöglichen.

Darüber hinaus stehen APIs für individuelle Integrationen zur Verfügung, was die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit des Systems zusätzlich erhöht.

Pros and Cons

Pros:

  • Spezialisierter Fokus auf Netzwerksicherheit von Cellular IoT
  • Cloud-native Architektur ermöglicht Skalierbarkeit
  • Einfache Integration mit führenden Cloud-Plattformen

Cons:

  • Jährliche Abrechnung passt nicht für jedes Unternehmen
  • Eventuell zu spezialisiert für umfassendere IT-Sicherheitsanforderungen
  • Möglicherweise höhere Einstiegshürde für Anwender ohne Erfahrung im Bereich Cellular IoT-Sicherheit

Weitere IoT-Sicherheitsplattformen

Hier sind weitere IoT-Sicherheitsplattformen, die es nicht auf meine Auswahlliste geschafft haben, aber trotzdem einen Blick wert sind:

  1. KeyScaler

    Am besten für Geräteauthentifizierungsprotokolle

  2. BugProve

    Am besten für Fehler-Tracking und Monitoring geeignet

  3. Cybeats

    Gut für die Echtzeitabwehr gegen Bedrohungen

  4. McAfee Embedded Control

    Gut für die Sicherheit von Embedded Systems

Wie ich IoT-Sicherheitsplattformen bewerte

Ich bewerte IoT-Sicherheitsplattformen auf zwei Ebenen: grundlegende Fähigkeiten, die jedes Tool bieten muss—wie agentenlose Geräteerkennung und CVE-Detektion—und Unterscheidungsmerkmale, die die besten Lösungen abheben.

Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)

Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes auf einer Skala von 0 (bietet die Funktion nicht) bis 5 (hervorragend in diesem Bereich) in Bezug auf jede unten aufgeführte Kernfunktionalität. Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in einen Prozentsatz um. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtwertung von 65% erreichen, um berücksichtigt zu werden.

  • Geräteerkennung & -inventarisierung: Ich prüfe, ob die Plattform in der Lage ist, nicht verwaltete Geräte—IP-Kameras, Infusionspumpen, SPS—passiv zu erkennen und zu klassifizieren, ohne dass Agenten auf ressourcenbeschränkten Endpunkten nötig sind.
  • Schwachstellen- & Risikoanalyse: Jedes Tool sollte CVEs, schwache Zugangsdaten und Firmware-Lücken mit kontextbezogener Risikobewertung aufzeigen, damit Teams die kritischsten Geräte zuerst patchen können.
  • Bedrohungserkennung & Verhaltensüberwachung: Ich bewerte, wie gut eine Plattform das normale Geräteverhalten als Referenz festlegt und Anomalien wie unerwartete laterale Bewegungen von einem Sensor zu einem internen Datenbankserver erkennt.
  • Netzwerksegmentierung & Richtliniendurchsetzung: Ich achte darauf, ob Mikrosegmentierungsrichtlinien durch Integrationen mit Firewalls und NAC-Systemen wie Cisco ISE oder Aruba ClearPass definiert und umgesetzt werden können.
  • Geräteidentität & Zertifikatsmanagement: Starke Plattformen ermöglichen kryptografische Identitätsbereitstellung, Zertifikatsrotation und -widerruf über gesamte Geräteflotten hinweg, ohne manuellen Eingriff an jedem Endpunkt.
  • Compliance & Berichterstattung: Ich bewerte, ob die Plattform den Gerätestatus auf Frameworks wie NIST 800-213 oder IEC 62443 abbildet und prüfungsreife Berichte generiert, die Sicherheitsverantwortliche an Aufsichtsbehörden weitergeben können.

Sobald ich eine Liste von Tools habe, die diese Kriterien erfüllen, analysiere ich, was jede Plattform besonders macht.

Unterscheidende Faktoren (Was Anbieter voneinander abhebt)

So vergleiche und bewerte ich verschiedene Anbieter:

Herausragende Merkmale

Tiefe Unterstützung von OT/ICS-Protokollen ist entscheidend, wenn Ihre Umgebung SPS mit Modbus oder BACnet umfasst—ohne diese bleiben große Teile Ihrer Geräteflotte unsichtbar. Ich bewerte auch die Fähigkeiten zur Firmware-Analyse, insbesondere zur SBOM-Erstellung, die versteckte Risiken durch Drittanbieter-Komponenten vor der Inbetriebnahme der Geräte aufdeckt. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist automatisiertes Incident Response: Hier können Plattformen ein kompromittiertes Gerät isolieren oder dessen Zugangsdaten über integrierte Playbooks widerrufen, statt auf manuelle Bearbeitung zu warten.

Über die Funktionen hinaus

Ökosystem-Integrationen spielen eine große Rolle—ich prüfe, ob eine Plattform sich nativ mit Ihrer SIEM-, SOAR- und NAC-Infrastruktur verbindet, damit Gerätealarme ohne Eigenentwicklungen in bestehende SOC-Workflows einfließen. Branchenspezialisierung beeinflusst meine Bewertung ebenfalls. Ein Krankenhaus mit IoMT-Geräten benötigt ganz andere Gerätekataloge und Compliance-Lösungen als eine Fabrik mit SCADA-Systemen, daher achte ich auf vordefinierte branchenspezifische Profile. Auch die Implementierungsflexibilität ist wichtig, besonders für luftgetrennte OT-Umgebungen, in denen reine Cloud-Architekturen schlicht nicht praktikabel sind.

So wählen Sie eine IoT-Sicherheitsplattform aus

Es ist leicht, sich in langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen zu verlieren. Damit Sie während Ihres individuellen Auswahlprozesses fokussiert bleiben, hier eine Checkliste relevanter Faktoren:

FaktorWorauf sollten Sie achten?
SkalierbarkeitKann die Plattform Ihre wachsende Geräteanzahl bewältigen? Bedenken Sie das zukünftige Wachstum und ob die Lösung entsprechend skalieren kann, ohne größere Upgrades zu erfordern.
IntegrationenFunktioniert sie mit Ihren bestehenden Systemen? Prüfen Sie die Kompatibilität mit anderen Tools, die Ihr Team verwendet, um Integrationsprobleme zu vermeiden.
AnpassbarkeitKönnen Sie sie an Ihre Bedürfnisse anpassen? Suchen Sie nach Optionen, die Anpassungen für spezifische Abläufe ermöglichen.
BenutzerfreundlichkeitIst die Benutzeroberfläche intuitiv? Stellen Sie sicher, dass Ihr Team die Plattform ohne umfassende Schulungen bedienen kann.
Implementierung und EinführungWie lange dauert die Einrichtung? Bewerten Sie den Onboarding-Prozess inklusive verfügbarer Hilfen und Ressourcen für einen reibungslosen Übergang.
KostenPasst es in Ihr Budget? Vergleichen Sie Preisstrukturen und bedenken Sie die Gesamtkosten inklusive versteckter Gebühren oder langfristiger Ausgaben.
SicherheitsmaßnahmenSind die Sicherheitsvorkehrungen ausreichend? Achten Sie darauf, dass die Plattform einen robusten Schutz vor Bedrohungen bietet und branchenübliche Standards erfüllt.
Compliance-AnforderungenErfüllt sie regulatorische Auflagen? Prüfen Sie, ob die Plattform die notwendigen Compliance-Standards für Ihre Branche, wie GDPR oder HIPAA, unterstützt.

Was sind IoT-Sicherheitsplattformen?

IoT-Sicherheitsplattformen sind Tools, die entwickelt wurden, um internetfähige Geräte vor Bedrohungen zu schützen. IT-Fachleute, Netzwerkadministratoren und Sicherheitsexperten nutzen diese Plattformen in der Regel, um Geräte abzusichern und eine sichere Datenübertragung zu gewährleisten. Funktionen wie Geräteauthentifizierung, Netzwerküberwachung und Bedrohungserkennung helfen bei der Verwaltung von Schwachstellen und beim Aufrechterhalten sicherer Abläufe. Insgesamt bieten diese Tools einen unverzichtbaren Schutz für vernetzte Umgebungen.

Funktionen

Beim Auswählen einer IoT-Sicherheitsplattform sollten Sie auf folgende zentrale Funktionen achten:

  • Geräteauthentifizierung: Bestätigt die Identität der Geräte, die sich mit Ihrem Netzwerk verbinden, und verhindert unbefugten Zugriff.
  • Netzwerküberwachung: Überwacht kontinuierlich den Netzwerkverkehr, um ungewöhnliche Aktivitäten und potenzielle Bedrohungen zu erkennen.
  • Bedrohungserkennung: Identifiziert potenzielle Sicherheitsverletzungen und Schwachstellen und warnt die Benutzer.
  • Datenverschlüsselung: Schützt sensible Informationen, indem sie während der Übertragung in ein sicheres Format umgewandelt werden.
  • Zugriffskontrolle: Verwaltet Benutzerrechte, sodass nur autorisierte Personen auf bestimmte Daten oder Geräte zugreifen können.
  • KI-basierte Analysen: Nutzt künstliche Intelligenz, um Daten zu analysieren und potenzielle Sicherheitsrisiken vorherzusagen.
  • Compliance-Berichte: Stellt Berichte bereit, um die Einhaltung von branchenspezifischen Vorschriften und Standards zu gewährleisten.
  • Cloud-Integration: Verbindet sich mit Cloud-Diensten und IoT-Testtools, um Flexibilität und Datenzugänglichkeit zu erhöhen.
  • Anpassbare Dashboards: Ermöglichen es den Nutzern, die Benutzeroberfläche individuell anzupassen, um bessere Übersicht und Kontrolle über Sicherheitskennzahlen zu erhalten.
  • Echtzeitwarnungen: Senden sofortige Benachrichtigungen über Sicherheitsvorfälle, damit Sie schnell reagieren und gegensteuern können.

Vorteile

Die Implementierung einer IoT-Sicherheitsplattform bringt zahlreiche Vorteile für Ihr Team und Ihr Unternehmen. Hier sind einige, auf die Sie sich freuen können:

  • Erhöhte Sicherheit: Schützt Geräte und Daten vor unbefugtem Zugriff und Sicherheitsverletzungen durch Funktionen wie Geräteauthentifizierung und Datenverschlüsselung.
  • Verbesserte Compliance: Gewährleistet durch Compliance-Berichte die Einhaltung gesetzlicher Vorgaben und verringert rechtliche Risiken.
  • Effizientes Bedrohungsmanagement: Erkennt und reagiert schnell auf potenzielle Bedrohungen dank Echtzeitwarnungen und Bedrohungserkennung.
  • Bessere Netzwerksichtbarkeit: Verschafft Einblicke in Netzwerkaktivitäten durch Netzwerküberwachung, sodass Anomalien schneller erkannt werden können.
  • Gesteigerte betriebliche Effizienz: Optimiert das Sicherheitsmanagement mit anpassbaren Dashboards und KI-basierten Analysen.
  • Skalierbarkeit: Unterstützt wachsende Gerätezahlen und stellt sicher, dass Sicherheitsmaßnahmen mit Ihrem Unternehmen mitwachsen.
  • Kosteneinsparungen: Verringert potenzielle finanzielle Verluste durch Sicherheitsverletzungen und Strafen bei Nichteinhaltung.

Kosten & Preise

Die Auswahl einer IoT-Sicherheitsplattform erfordert ein Verständnis der verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Zusatzoptionen und mehr. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, deren Durchschnittspreise und typische enthaltene Funktionen von IoT-Sicherheitsplattform-Lösungen zusammen:

Tarifvergleichstabelle für IoT-Sicherheitsplattformen

TariftypDurchschnittspreisGewöhnliche Funktionen
Kostenloser Tarif$0Grundlegende Bedrohungserkennung, begrenzter Gerätesupport und Community-Support.
Persönlicher Tarif$10-$30/user/monthGeräteauthentifizierung, Netzwerküberwachung und E-Mail-Support.
Business-Tarif$50-$100/user/monthErweiterte Bedrohungserkennung, Datenverschlüsselung und telefonischer Support.
Enterprise-Tarif$150-$300/user/monthAnpassbare Dashboards, Compliance-Berichte und ein dedizierter Account-Manager.

FAQs zu IoT-Sicherheitsplattformen

Hier finden Sie Antworten auf häufig gestellte Fragen zu IoT-Sicherheitsplattformen:

Wie handhabt eine IoT-Sicherheitsplattform Software-Updates?

IoT-Sicherheitsplattformen unterstützen häufig Over-the-Air-Updates, um Sicherheitspatches effizient einzuspielen. So bleiben Ihre Geräte vor neuen Bedrohungen geschützt, sobald sie auftreten. Achten Sie darauf, dass Ihre gewählte Plattform zeitnahe Updates und einen unkomplizierten Aktualisierungsprozess bietet, um die Sicherheit sicherzustellen.

Welche Benutzerzugriffskontrollen bieten IoT-Sicherheitsplattformen?

IoT-Sicherheitsplattformen bieten in der Regel starke Authentifizierungs- und Berechtigungsprotokolle wie OAuth2 und rollenbasierte Zugriffskontrolle. Diese Mechanismen verhindern unbefugten Zugriff auf Geräte und Daten und schützen Ihr Netzwerk. Bewerten Sie die Flexibilität und Sicherheit dieser Kontrollen, um Ihre Anforderungen optimal zu erfüllen.

Sind Sicherheitsfunktionen in IoT-Plattformen standardmäßig aktiviert?

Viele IoT-Sicherheitsplattformen aktivieren grundlegende Sicherheitsfunktionen standardmäßig, etwa robuste Anfangspasswörter und deaktivierte Funktionen, die ein Risiko darstellen könnten. Das ist entscheidend, um Schwachstellen von Beginn an zu minimieren. Überprüfen Sie, ob Ihre bevorzugte Plattform diese Praxis anwendet, um die Sicherheit zu erhöhen.

Welchen übergreifenden Sicherheitsrahmen verwenden IoT-Plattformen?

IoT-Plattformen setzen in der Regel auf mehrschichtige Sicherheitsstrategien, darunter Defense-in-Depth und Zero-Trust-Prinzipien. Diese Konzepte sind darauf ausgelegt, die besonderen Schwachstellen von IoT-Systemen zu adressieren. Wenn Sie wissen, welches Sicherheitskonzept eine Plattform verwendet, können Sie deren Wirksamkeit besser beurteilen.

Können IoT-Sicherheitsplattformen mit anderen Tools und Systemen integriert werden?

Ja, viele IoT-Sicherheitsplattformen bieten Integrationsmöglichkeiten mit vorhandenen Geschäftssystemen, Drittanbieter-Anwendungen und anderen IoT-Analyseplattformen. Diese Flexibilität sorgt dafür, dass sich das IoT-Sicherheitssystem nahtlos in Ihre bestehende technologische Infrastruktur einfügen kann.

Wie geht es weiter:

Wenn Sie gerade IoT-Sicherheitsplattformen recherchieren, lassen Sie sich kostenlos von einem SoftwareSelect-Berater Empfehlungen geben.

Sie füllen ein Formular aus und führen ein kurzes Gespräch, in dem Ihre Anforderungen im Detail besprochen werden. Danach erhalten Sie eine Auswahlliste mit relevanten Softwarelösungen. Die Berater begleiten Sie sogar während des gesamten Kaufprozesses, einschließlich Preisverhandlungen.

Paulo Gardini Miguel
By Paulo Gardini Miguel

Paulo ist Director of Technology beim schnell wachsenden Medientechnologieunternehmen BWZ. Zuvor war er als Software Engineering Manager und später als Head Of Technology bei Navegg tätig, dem größten Datenmarktplatz Lateinamerikas, ebenso wie als Full Stack Engineer bei MapLink, einem Anbieter von Geolokalisierungs-APIs als Service. Paulo verfügt über langjährige Erfahrung als Infrastrukturarchitekt, Teamleiter und Produktentwickler in schnell skalierenden Webumgebungen. Es motiviert ihn, sein Fachwissen mit anderen Technologieverantwortlichen zu teilen, um sie beim Aufbau großartiger Teams, der Steigerung der Leistungsfähigkeit, der Optimierung von Ressourcen und beim Schaffen einer soliden Grundlage für Skalierbarkeit zu unterstützen.