Att hantera infrastruktur kan vara besvärligt, särskilt när du arbetar med snäva tidsramar och begränsade resurser. Verktyg för infrastrukturautomatisering kan minska belastningen och hjälpa ditt team att arbeta smartare, inte hårdare. Dessa verktyg minimerar manuella fel och ökar effektiviteten, så att du kan fokusera på mer strategiska uppgifter.
Jag har ägnat tid åt att självständigt testa och granska dessa verktyg, och nu vill jag dela mina resultat med dig. I den här listartikeln presenterar jag mina toppval bland de bästa verktygen för infrastrukturautomatisering som finns tillgängliga idag. Du får en opartisk och välresearchad översikt som hjälper dig att fatta välgrundade beslut anpassade efter ditt teams behov. Låt oss ta en titt på verktygen som kan förändra hur du hanterar infrastruktur.
Varför du kan lita på våra programvarurekommendationer
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Vårt team har testat och recenserat programvara sedan 2012. Som teknikledare själva vet vi hur svårt — och viktigt — det är att välja rätt programvara.
För den här guiden utvärderade vi verktyg genom praktisk testning och oberoende research, och betygsatte verktygen enligt våra urvalskriterier.
Våra recensioner speglar vårt mänskliga redaktionella omdöme, inte ett säljbudskap.
Expertgranskare:
- Paulo Gardini MiguelTeknikdirektör
Tim FisherVP för AI
Gabriel RosasTech Lead & mjukvaruarkitekt
Christhian GruhnTech Lead & plattformsarkitekt
Sammanfattning av de bästa verktygen för infrastrukturautomatisering
Den här jämförelsetabellen sammanfattar prisuppgifterna för mina främsta val av verktyg för infrastrukturautomatisering, så att du kan hitta det bästa alternativet för din budget och verksamhetens behov.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bäst för automationsarbetsflöden med policy som kod | Gratis provperiod tillgänglig | Från $20,000/år (faktureras årsvis) | Website | |
| 2 | Bäst för automatisering av nätverkskonfiguration | Gratis demo tillgänglig | Pris på begäran | Website | |
| 3 | Bäst för infrastrukturaviseringar i realtid | 30 dagars kostnadsfri provperiod + kostnadsfri demo tillgänglig | Från $10/månad (faktureras årsvis) | Website | |
| 4 | Bäst för versionskontroll och kollaborativ programvaruutveckling | Ja | $4/user/month för Team-planen | Website | |
| 5 | Bäst för IT-automatisering med öppen källkod | Nej | $10,000/year | Website | |
| 6 | Bäst för SaaS-baserad övervakning av IT-infrastruktur | Nej | Kontakta företaget för offert | Website | |
| 7 | Bäst för att skapa och hantera stackar med AWS-resurser | Nej | Betala för AWS-resurser som skapas med AWS CloudFormation | Website | |
| 8 | Bäst för integrerad CI/CD, säkerhet och DevOps-metoder | Ja | $4/användare/månad (faktureras årsvis) för Premium-planen | Website | |
| 9 | Bäst för orkestrering av tidskrävande och felbenägna molnuppgifter | Nej | $0.002/användare/minut (ungefär $1.2/användare/timme) | Website | |
| 10 | Bäst för virtualisering och hantering av molninfrastruktur | Nej | Kontakta företaget för offert | Website |
Granskning av de bästa verktygen för infrastrukturautomatisering
Nedan hittar du mina detaljerade sammanfattningar av de bästa verktygen för infrastrukturautomatisering som kom med på min kortlista. I mina recensioner får du en detaljerad genomgång av de viktigaste funktionerna, fördelarna och nackdelarna, integrationerna samt de idealiska användningsområdena för varje verktyg, så att du kan hitta det bästa alternativet för dig.
Bäst för automationsarbetsflöden med policy som kod- Gratis provperiod tillgänglig
- Från $20,000/år (faktureras årsvis)
Spacelift erbjuder ett arbetsflöde för Kubernetes-automatisering i flera moln med hjälp av blåkopior, stackar och privata worker-pooler för att distribuera infrastruktur över AWS och lokala miljöer. Spacelift är en plattform för infrastrukturautomatisering som orkestrerar IaC-arbetsflöden i Terraform, OpenTofu, Pulumi, Ansible och Kubernetes, med inbyggd policytillämpning, avvikelsedetektering och GitOps-baserade CI/CD-pipelines.
Vem passar Spacelift bäst för?
Spacelift passar väl för plattformsteknik- och DevOps-team i medelstora till stora organisationer som hanterar infrastruktur i stor skala över flera molnmiljöer.
Varför jag valde Spacelift
Spacelift är ett av mina främsta val eftersom jag uppskattar hur den OPA-drivna policymotorn låter dig definiera och upprätthålla styrningsregler direkt i dina automatiseringsarbetsflöden, utan att du behöver lägga till ett separat verktyg. Du kan skriva godkännandepolicyer som automatiskt blockerar körningar som startas utanför arbetstid, eller skriva planeringspolicyer som avvisar alla Terraform-ändringar där obligatoriska resurstaggar saknas innan en tillämpning ens sker. Det som gör detta särskilt praktiskt är systemet med etiketter för automatisk koppling, som låter dig tillämpa en policy på alla stackar i ett visst utrymme automatiskt, så att du inte behöver koppla regler manuellt, en i taget, när infrastrukturen växer.
Spacelifts viktigaste funktioner
- Avvikelsedetektering: Schemalagda körningar identifierar när den aktiva infrastrukturen avviker från sitt deklarerade tillstånd och utlöser automatiska jobb för avstämning.
- Stackberoenden: Definiera körordningen mellan stackar så att beroende infrastrukturkomponenter distribueras i rätt ordning utan manuell samordning.
- Utrymmen: Dela upp infrastrukturen i isolerade miljöer med särskilda RBAC-kontroller, så att separata team eller projekt kan upprätthålla sina egna åtkomstgränser.
- Privat modulregister: Lagra och versionshantera återanvändbara Terraform-moduler internt, så att team kan använda en styrd och organisationshanterad källa i stället för ett offentligt register.
Spacelift-integreringar
Spacelift erbjuder inbyggda integreringar med IaC-verktyg som Terraform, OpenTofu, Pulumi, CloudFormation, Kubernetes och Ansible, samt inbyggda integreringar med molnleverantörerna AWS, Azure och GCP. Det kan även integreras med GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Slack, Microsoft Teams, Datadog, ServiceNow och Infracost. Ett GraphQL-API är tillgängligt för anpassade integreringar. Stöd för Zapier är inte dokumenterat.
Pros and Cons
Pros:
- Schemalagd avvikelsedetektering upptäcker manuella ändringar
- Pull request-baserade planeringsloggar visas direkt inline
- Policybaserade skyddsräcken stöder styrning över flera team
Cons:
- Stödet för Kubernetes-stackar ligger efter Terraform
- Den självhostade versionen saknar vissa molnintegreringar
Learn more about Spacelift:
Bäst för automatisering av nätverkskonfiguration- Gratis demo tillgänglig
- Pris på begäran
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
ManageEngine OpManager Plus ger realtidsinsyn i servertillgänglighet, paketförlust och historik över drifttid. ManageEngine OpManager Plus är en integrerad lösning för hantering av IT-drift som är utformad för att övervaka och hantera hela organisationens IT-infrastruktur. Den kombinerar övervakning av nätverksprestanda, hantering av servrar och applikationer samt mycket mer på en enda plattform.
Varför jag valde ManageEngine OpManager Plus:
Jag valde OpManager Plus på grund av den inbyggda hanteringen av nätverkskonfigurationer, som hjälper dig att automatisera säkerhetskopieringar, övervaka ändringar i realtid och följa policykrav. Det erbjuder även automatiserade arbetsflöden som låter dig hantera rutinuppgifter och felsökning på första nivån med hjälp av ett dra-och-släpp-gränssnitt.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Andra funktioner omfattar adaptiva tröskelvärden, som använder maskininlärning för att fastställa idealiska tröskelvärden för olika mätvärden och därmed eliminerar behovet av manuella justeringar. Dessutom gör verktyget för orsaksanalys det möjligt att jämföra data från flera övervakningsverktyg i ett fönster, vilket hjälper dig att snabbt identifiera och åtgärda de bakomliggande orsakerna till problem. Några integrationer omfattar Active Directory, Microsoft 365, Exchange-hantering, OpManager, Site24x7, NetFlow Analyzer, Log360, ADAudit Plus, Endpoint Central, Patch Manager Plus, AssetExplorer och ServiceDesk Plus.
Pros and Cons
Pros:
- Erbjuder detaljerad historik över prestanda och trender över tid för orsaksanalys
- Möjlighet att skapa anpassade vyer med widgetar och visualiseringar
- Ger djupgående övervakning av olika nätverksenheter, servrar och applikationer
Cons:
- Kan generera för många aviseringar, vilket kan leda till aviseringströtthet
- Det kan vara komplicerat att konfigurera inställningarna
Learn more about ManageEngine OPM Plus:
Bäst för infrastrukturaviseringar i realtid- 30 dagars kostnadsfri provperiod + kostnadsfri demo tillgänglig
- Från $10/månad (faktureras årsvis)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
Site24x7 tillhandahåller en nätverksinstrumentpanel i realtid som visualiserar trafik, enheternas hälsa och SNMP-mätvärden för proaktiv övervakning och ökad säkerhetsmedvetenhet. Site24x7 är en molnbaserad plattform för infrastrukturövervakning som hjälper dig att observera och hantera dina servrar, appar, molnresurser och nätverk från en och samma plats. Den tillför AI-driven automatisering till din övervakningsmiljö och hjälper dig att ligga steget före driftstopp och prestandaproblem.
Varför jag valde Site24x7:
Jag valde Site24x7 eftersom du får en realtidsöverblick över din infrastruktur från en enda instrumentpanel och möjlighet att ta emot aviseringar vid behov. Oavsett om du övervakar Linux-servrar, virtuella Windows-maskiner eller Kubernetes-containrar låter plattformen dig gå på djupet med prestandan utan att behöva växla mellan olika verktyg. AIOps-funktionerna kan utlösa automatiserade åtgärder när problem uppstår – som att starta om en tjänst eller köra ett skript – så att du inte alltid behöver ha beredskap.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Du kan skapa anpassade instrumentpaneler för att övervaka de KPI:er som är viktigast för ditt team. Site24x7 låter dig också köra automatiseringsskript baserat på aviseringsvillkor, vilket är användbart vid skalning och felsökning. Plattformen har stöd för REST API:er, erbjuder granskningsloggar för automatisering och integreras med verktyg som Slack, PagerDuty, Jira, ServiceNow, Chef, Ansible, Puppet samt molntjänster som AWS, Azure och GCP.
Pros and Cons
Pros:
- Automatiserade efterlevnadsgranskningar
- Aviseringar i realtid för omedelbar upptäckt av problem
- Omfattande funktioner för nätverksövervakning
Cons:
- För många aviseringar kan bli överväldigande för användare
- Saknar mer robusta säkerhetsfunktioner, såsom hotdetektering
Learn more about Site24x7:
Bäst för versionskontroll och kollaborativ programvaruutveckling- Ja
- $4/user/month för Team-planen
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
Här är GitHubs funktion för kodhantering. GitHub är en plattform som kombinerar kraften i Gits distribuerade versionskontroll och funktionalitet för källkodshantering (SCM) med sina unika funktioner. Den tillhandahåller en gemensam plats där utvecklare kan samarbeta, granska och hantera kod, vilket gör den särskilt lämplig för versionskontroll och kollaborativ programvaruutveckling.
Varför jag valde GitHub:
Jag valde GitHub för den här listan främst på grund av dess position som branschstandard för källkodshantering. Dess omfattande användning inom utvecklargemenskapen ger det ett försprång, och de många funktionerna gör det idealiskt för versionskontroll och kollaborativ programvaruutveckling.
Utmärkande funktioner och integrationer:
GitHub erbjuder funktioner för kodgranskning, projekthantering, integrationer och teamhantering. Pullförfrågningar, forkningar och Actions är några av de utmärkande funktionerna som effektiviserar den kollaborativa kodningsprocessen. Det integreras väl med populära verktyg som Slack, Jira, Vagrant och många system för kontinuerlig integration/kontinuerlig leverans (CI/CD).
Pros and Cons
Pros:
- Omfattande verktyg för versionskontroll
- Utmärkta funktioner för samarbete
- Ett brett utbud av integrationer med andra utvecklingsverktyg
Cons:
- Gränssnittet kan vara komplext för nybörjare.
- Vissa avancerade funktioner kräver betalning.
- Stora projekt kan drabbas av prestandaproblem.
Bäst för IT-automatisering med öppen källkod- Nej
- $10,000/year
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
Här är funktionen för prenumerationshantering i Red Hat Ansible Automation Platform. Red Hat Ansible Automation Platform är en plattform med öppen källkod som automatiserar IT-infrastruktur. Den eliminerar också komplexiteten i att hantera system, nätverk och andra IT-relaterade tjänster. Tack vare sin förmåga att effektivisera olika IT-processer med hjälp av automatisering med öppen källkod utmärker sig Ansible som det bästa valet för IT-automatisering med öppen källkod.
Varför jag valde Red Hat Ansible Automation Platform:
När jag valde verktyg till den här listan imponerades jag av Ansible som ett effektivt alternativ med öppen källkod, dess agentlösa konfigurationshantering och dess funktion som orkestreringsverktyg. Det gör det också möjligt för användare att köra spelböcker för att skapa och hantera de infrastrukturresurser som krävs. Det faktum att det har blivit ett populärt val för automatisering av IT-infrastrukturuppgifter tack vare sin enkelhet och breda stöd från communityn skiljer det från mängden. Dessa faktorer understryker varför Ansible är 'Bäst för IT-automatisering med öppen källkod.'
Utmärkande funktioner och integrationer:
Ansible erbjuder viktiga funktioner som infrastrukturhantering, applikationsdistribution och konfigurationshantering. Plattformen tillhandahåller också ett robust API för integration, vilket gör att den fungerar sömlöst med system som Terraform, Jenkins och många molnplattformar som AWS, GCP och Azure.
Pros and Cons
Pros:
- Öppen källkod med brett stöd från en stor community.
- Förenklar infrastrukturhantering och applikationsdistribution
- Starka integrationsmöjligheter med olika system och molnplattformar
Cons:
- Den kan ha en brant inlärningskurva för nybörjare.
- Plattformen kan vara överdimensionerad för mindre projekt.
- Företagsversionen har en relativt hög kostnad
Learn more about Red Hat Ansible Automation Platform:
Bäst för SaaS-baserad övervakning av IT-infrastruktur- Nej
- Kontakta företaget för offert
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
Här är fjärrövervakningsfunktionen i LogicMonitor. LogicMonitor är en SaaS-baserad plattform utformad för att automatisera övervakning av IT-infrastruktur. Verktyget hjälper till att visualisera och skapa aviseringar om värdefulla insikter från infrastrukturdata i nätverk, servrar och molntjänster. Med tanke på dess robusta funktioner och molnbaserade natur är det utmärkt för SaaS-baserad övervakning av IT-infrastruktur.
Varför jag valde LogicMonitor:
Jag valde LogicMonitor på grund av dess robusta och automatiserade övervakningsfunktioner, som ger bred insyn i IT-infrastrukturen. Den molnbaserade plattformen, i kombination med dess skalbarhet, skiljer den från andra lösningar. Den passar för SaaS-baserad övervakning av IT-infrastruktur eftersom den på ett användarvänligt sätt effektivt samlar olika övervakningsuppgifter under samma tak.
Utmärkande funktioner och integrationer:
LogicMonitors utmärkande funktioner omfattar heltäckande täckning av IT-infrastruktur, automatisk enhetsidentifiering och molnövervakning. Verktyget kan integreras sömlöst med olika applikationer, som ServiceNow, Slack och Zendesk, vilket gör samarbete och incidenthantering mer effektivt.
Pros and Cons
Pros:
- Brett täckningsområde för IT-infrastruktur
- Smidiga integrationer med många applikationer
- Molnbaserad och mycket skalbar
Cons:
- Prisuppgifterna är inte transparenta.
- En brant inlärningskurva för nybörjare
- Komplex konfiguration för vissa specifika övervakningsuppgifter
Learn more about LogicMonitor:
Bäst för att skapa och hantera stackar med AWS-resurser- Nej
- Betala för AWS-resurser som skapas med AWS CloudFormation
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
Här är AWS CloudFormations JSON- och YAML-mallfunktion för att skapa AWS-resurser. AWS CloudFormation är den självklara tjänsten för hantering och provisionering av AWS-resurser. Det är ett populärt val för molnautomatisering och AWS-utvecklingsmiljöer tack vare förmågan att hantera stora mängder resurser och tjänster.
Varför jag valde AWS CloudFormation:
Jag tyckte att AWS CloudFormation var imponerande och det idealiska valet för att skapa och hantera stackar med AWS-resurser. Dess starka funktioner för infrastruktur som kod och sömlösa integrering med AWS-tjänster fångade min uppmärksamhet. Den unika funktionen för hantering av ett brett utbud av resurser stöds av AWS:s pålitliga rykte. Användare kan på ett säkert och tillförlitligt sätt provisionera och hantera AWS-resurser med hjälp av en mall (JSON- eller YAML-fil).
Utmärkande funktioner och integrationer:
AWS CloudFormations mest värdefulla funktioner är bland annat konsekvent hantering av infrastruktur, automatiserade uppdateringar av befintliga stackar och säker hantering av alla AWS-resurser. Dessutom är möjligheten att integrera med olika AWS-tjänster en betydande fördel, inklusive direkta integrationer med Amazon S3, Amazon EC2 och Amazon RDS.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattande och effektiv hantering av AWS-resurser
- Direkt integrering med ett stort antal AWS-tjänster
- Möjliggör automatiserade uppdateringar och konsekvent hantering
Cons:
- Ingen fristående prissättning, kostnaderna är kopplade till användningen av AWS-resurser
- Brantare inlärningskurva för personer som inte är bekanta med AWS
- Begränsat till AWS-ekosystemet, utan stöd för distributioner i flera moln
Learn more about AWS CloudFormation:
Bäst för integrerad CI/CD, säkerhet och DevOps-metoder- Ja
- $4/användare/månad (faktureras årsvis) för Premium-planen
Här är GitLabs funktion för övervakning av webbapplikationer. GitLab är ett webbaserat verktyg för DevOps-livscykeln som tillhandahåller en Git-repositoryhanterare. Det omfattar även många funktioner, inklusive kontinuerlig integration/kontinuerlig leverans (CI/CD), källkodshantering och säkerhetsfunktioner. Denna mångsidighet och allt-i-ett-lösning gör det till det främsta valet för integrerad CI/CD, säkerhet och DevOps-metoder.
Varför jag valde GitLab:
Jag valde GitLab för dess kompletta DevOps-plattform. Den utmärker sig genom sina integrerade CI/CD- och säkerhetsfunktioner, som passar bra för team med fokus på DevOps-metoder. Dess förmåga att hantera alla steg i DevOps-livscykeln i en enda applikation är också anmärkningsvärd.
Utmärkande funktioner och integrationer:
GitLabs mest värdefulla funktioner är bland annat integrerad CI/CD, som möjliggör automatiserad testning och leverans, samt inbyggda säkerhetsfunktioner som upptäcker sårbarheter och förhindrar säkerhetsproblem. GitLab erbjuder också betydande integrationer med Kubernetes, Jira, Slack och andra populära verktyg, vilket ökar dess värde för många DevOps-team.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattande DevOps-verktyg
- Kraftfulla CI/CD- och säkerhetsfunktioner
- Ett brett utbud av integrationer
Cons:
- Användargränssnittet kan vara komplext för nybörjare.
- Vissa avancerade funktioner är endast tillgängliga i de dyrare nivåerna.
- Serverprestanda kan vara ett problem för storskaliga projekt.
Learn more about GitLab:
Bäst för orkestrering av tidskrävande och felbenägna molnuppgifter- Nej
- $0.002/användare/minut (ungefär $1.2/användare/timme)
Här är en skärmbild av funktionen för konfiguration av önskat tillstånd i Azure Automation. Azure Automation är en tjänst från Microsoft Azure som är utformad för att automatisera processer och uppgifter och därmed frigöra tid för mer komplexa arbetsuppgifter. Tjänstens förmåga att effektivt hantera tidskrävande och felbenägna funktioner i molnmiljöer gör den till en robust lösning för orkestrering av molnuppgifter.
Varför jag valde Azure Automation:
Jag valde Azure Automation för dess starka förmåga inom processautomatisering, särskilt när det gäller att hantera komplexa molnuppgifter. Dess breda utbud av funktioner, från processautomatisering och konfigurationshantering till uppdateringshantering, utmärker den verkligen. Dessutom är Azure Automations framstående prestanda när det gäller att orkestrera tidskrävande och felbenägna molnuppgifter anledningen till att jag utsåg den till 'bäst för' denna roll, eftersom den kan öka produktiviteten och minska antalet fel i molndriften.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Azure Automation erbjuder viktiga funktioner som processautomatisering, uppdateringshantering och konfiguration av önskat tillstånd. Dessa funktioner möjliggör effektiv hantering av infrastrukturen samtidigt som det manuella arbetet minskar. Plattformen integreras sömlöst med andra Azure-tjänster, vilket gör den till ett naturligt val för organisationer som i stor utsträckning använder Azure-ekosystemet.
Pros and Cons
Pros:
- Robust uppsättning funktioner för automatisering
- Integration med Azure-tjänster
- Flexibel prissättning baserad på användning
Cons:
- Inlärningskurva för personer som är nya inom Azure
- Begränsad funktionalitet utanför Azure-ekosystemet
- Komplexa prismodeller kan göra det svårt att förutse kostnaderna.
Learn more about Azure Automation:
Så här fungerar funktionen för servervirtualisering i VMware. VMware är en ledande leverantör av molnbaserad databehandling samt virtualiseringsprogramvara och -tjänster. Företaget är känt för att leverera en plattform i toppklass som hjälper företag att virtualisera sin IT-infrastruktur lokalt och i molnet. Tack vare sin kompetens inom dessa områden är VMware idealiskt för virtualisering och hantering av molninfrastruktur.
Varför jag valde VMware:
När jag valde ut verktyg till den här listan stack VMwares beprövade meriter i branschen ut. Företaget är en pionjär inom virtualiseringsteknik och fortsätter att utveckla innovativa lösningar för hantering av molninfrastruktur. VMware passar bäst för dessa användningsområden tack vare sina omfattande funktioner, som är utformade för virtualisering och hantering av komplexa IT-miljöer.
Framstående funktioner och integrationer:
VMware har många viktiga funktioner, bland annat vSphere för servervirtualisering, vSAN för programvarudefinierad lagring och NSX för nätverksvirtualisering. Dessutom integreras plattformen väl med många molnleverantörer, till exempel AWS, Google Cloud och Azure, vilket förenklar hanteringen av hybrid- och multicloudmiljöer.
Pros and Cons
Pros:
- En omfattande uppsättning verktyg för virtualisering och molnhantering
- Robusta integrationer med stora molnleverantörer
- Beprövad tillförlitlighet och erkännande i branschen
Cons:
- Det kan vara komplext att konfigurera och hantera.
- Prissättningsmodellen kan bli mer exakt med en anpassad offert.
- Vissa funktioner kan kräva ytterligare licenskostnader
Learn more about VMware:
Andra verktyg för infrastrukturautomatisering
Här är några ytterligare alternativ bland verktyg för infrastrukturautomatisering som inte kom med på min kortlista, men som fortfarande är värda att ta en titt på:
- 11Azure Resource ManagerBäst för etablering och hantering av Azure-resurser
- 12HashiCorp Terraform CloudBäst för infrastruktur som kod över flera moln
- 13Suse ManagerBäst för Linux-serverdrift samt funktioner och integrationer för efterlevnad
- 14Progress ChefBäst för konfigurationshantering och programdistribution
- 15DuploCloudBäst för att hantera multmolndistributioner med kodfria åtgärder
Så utvärderar jag verktyg för infrastrukturautomatisering
Jag utvärderar dessa verktyg i två lager: de grundläggande funktioner som ett verktyg måste ha för att kvalificera sig – såsom stöd för IaC och provisionering i flera moln – samt de särskiljande egenskaper som skiljer ett verktyg från mängden.
Grundläggande funktionalitet (krav för denna lista)
När jag väljer ut verktyg till min lista betygsätter jag varje verktyg på en skala från 0 (erbjuder inte funktionen) till 5 (utmärker sig inom området) för varje grundläggande funktion som anges nedan. Därefter omvandlar jag verktygets totalpoäng till en procentsats. Varje verktyg måste uppnå en totalpoäng på minst 75 % för att övervägas för inkludering.
- Infrastruktur som kod: Jag letar efter deklarativa eller imperativa kodbaserade resursdefinitioner med återanvändbara moduler – till exempel att starta en VPC med subnät genom att använda en enda mall.
- Stöd för flera moln & leverantörer: Varje verktyg bör minst täcka AWS, Azure och GCP. Jag kontrollerar också stöd för lokala och hybrida miljöer med VMware eller OpenStack.
- Konfigurationshantering: Jag utvärderar hur varje verktyg hanterar konfigurationsuppgifter på operativsystemnivå, såsom att upprätthålla paketversioner eller hantera tjänstetillstånd i serverflottor.
- Provisionering & orkestrering: Beroendemedveten körning är viktig här. Jag kontrollerar om ett verktyg exempelvis kan provisionera en databas innan appen som behöver den distribueras.
- Identifiering av tillstånd & avvikelser: Jag undersöker hur ett verktyg spårar önskat jämfört med faktiskt tillstånd – till exempel genom att flagga när en regel för en säkerhetsgrupp har ändrats manuellt utanför koden.
- CI/CD & pipelineintegrering: Verktyget bör kunna integreras med Git-baserade arbetsflöden och CI/CD-plattformar som Jenkins eller GitHub Actions för att utlösa körningar vid sammanfogning eller incheckning.
När jag har en lista över verktyg som uppfyller dessa kriterier överväger jag vad som skiljer varje plattform från de andra.
Särskiljande faktorer (vad som skiljer leverantörerna åt)
Så här jämför jag olika leverantörer och skiljer dem åt:
Utmärkande funktioner
Stöd för policy som kod är en viktig särskiljande faktor – jag letar efter verktyg som gör det möjligt för team att införa skyddsräcken före distribution, till exempel genom att blockera offentliga S3-buckets eller instanstyper som inte har godkänts. Kostnadsuppskattning är ett annat område som jag utvärderar, särskilt verktyg som visar beräknade utgifter innan en plan tillämpas. Jag kontrollerar också kataloger med självbetjäningsmoduler, där plattformsteam publicerar godkända ritningar som utvecklare kan distribuera utan att skriva konfigurationer från grunden.
Bortom funktionerna
Distributionsmodellen är mycket viktig här. Vissa team behöver ett SaaS-alternativ för snabbhet, medan andra i reglerade miljöer kräver lokalt installerade eller luftgapade installationer. Jag utvärderar också ekosystemet av leverantörer och plugin-program – ett verktyg med ett begränsat bibliotek av integreringar skapar luckor när du behöver hantera DNS-poster, brandväggsregler eller övervakning tillsammans med beräkningsresurser. Gemenskapens styrka är ytterligare en faktor som jag väger in, eftersom aktiva forum och offentliga modulregister gör introduktionen snabbare och felsökningen betydligt mindre besvärlig.
Så väljer du ett verktyg för infrastrukturautomatisering
Det är lätt att fastna i långa funktionslistor och komplexa prisstrukturer. För att hjälpa dig att hålla fokus när du arbetar dig igenom din unika process för att välja programvara kommer här en checklista över faktorer att tänka på:
| Faktor | Vad du bör tänka på |
|---|---|
| FaktorSkalbarhet | Vad du bör tänka påKan verktyget växa i takt med verksamhetens behov? Fundera på om det stöder ökade arbetsbelastningar och fler användare utan att prestandan försämras eller kostsamma uppgraderingar krävs. |
| FaktorIntegrationer | Vad du bör tänka påFungerar det med dina befintliga system? Kontrollera kompatibiliteten med din nuvarande teknikstack för att undvika integrationsproblem och säkerställa ett smidigt arbetsflöde. |
| FaktorAnpassningsbarhet | Vad du bör tänka påKan du anpassa verktyget efter dina behov? Leta efter möjligheter att ändra arbetsflöden och inställningar så att de passar teamets specifika processer och preferenser. |
| FaktorAnvändarvänlighet | Vad du bör tänka påÄr verktyget användarvänligt? Säkerställ att gränssnittet är intuitivt så att teamet snabbt kan börja använda det utan omfattande utbildning eller frustration. |
| FaktorImplementering och introduktion | Vad du bör tänka påHur lång tid tar det att komma igång? Utvärdera den tid och de resurser som krävs för att implementera verktyget och utbilda teamet, med hänsyn till eventuell support från leverantören. |
| FaktorKostnad | Vad du bör tänka påRyms prissättningen inom din budget? Jämför den totala ägandekostnaden, inklusive licenser, underhåll och eventuella dolda avgifter, för att säkerställa att den passar dina ekonomiska begränsningar. |
| FaktorSäkerhetsåtgärder | Vad du bör tänka påÄr dina data och din verksamhet skyddade? Kontrollera verktygets säkerhetsfunktioner, till exempel kryptering och åtkomstkontroller, för att skydda känslig information. |
| FaktorTillgänglig support | Vad du bör tänka påVilken hjälp finns tillgänglig när du behöver den? Bedöm leverantörens supportalternativ, inklusive svarstider och kontaktkanaler, för att säkerställa att du kan få hjälp när det behövs. |
Vad är verktyg för infrastrukturautomatisering?
Verktyg för infrastrukturautomatisering är programvara som gör det möjligt för team att konfigurera, hantera och ändra servrar, nätverk och andra system med hjälp av kod i stället för att utföra allt manuellt. De används av DevOps-ingenjörer, systemadministratörer och molnarkitekter som vill göra driftsättningar snabbare och mer tillförlitliga. Funktioner som skriptbaserad tillhandahållning, tillståndshantering och integration med CI/CD-system bidrar till att minska installationstiden, undvika konfigurationsfel och hålla miljöerna konsekventa. Dessa verktyg gör det enklare att hantera infrastrukturen utan att upprepa samma manuella uppgifter.
Funktioner
Håll utkik efter följande viktiga funktioner när du väljer verktyg för infrastrukturautomatisering:
- Automatiserad tillhandahållning: Konfigurera och ställ automatiskt in infrastrukturresurser, vilket sparar tid och minskar risken för mänskliga fel.
- Konfigurationshantering: Upprätthåll systemens konsekvens genom att hantera konfigurationsfiler och programvaruversioner på servrar med verktyg för konfigurationshantering i företag.
- Kontinuerlig driftsättning: Möjliggör snabb och tillförlitlig lansering av uppdateringar och nya funktioner i produktionsmiljöer.
- Övervakning och aviseringar: Följ systemets prestanda och ta emot aviseringar om problem så att de kan hanteras proaktivt.
- Infrastruktur som kod: Hantera infrastrukturen med kod, vilket möjliggör versionshantering och effektivare samarbete.
- Stöd för flera moln: Använd flera molnleverantörer, vilket ger flexibilitet och minskar risken för leverantörsberoende.
- Integrationsmöjligheter: Anslut till befintliga verktyg och system för att skapa en sammanhållen och effektiv teknisk miljö.
- Anpassningsbara arbetsflöden: Anpassa processerna efter teamets specifika behov och förbättra därigenom den operativa effektiviteten.
- Användarvänligt gränssnitt: Säkerställ enkel navigering och användning, vilket minskar inlärningströskeln för nya användare.
- Säkerhetsfunktioner: Skydda känsliga data med kryptering och åtkomstkontroller för att säkra infrastrukturen.
Fördelar
Att implementera verktyg för infrastrukturautomatisering ger flera fördelar för ditt team och din verksamhet. Här är några som du kan se fram emot:
- Ökad effektivitet: Automatisering av rutinuppgifter som tillhandahållning och konfigurering sparar tid och minskar det manuella arbetet.
- Färre fel: Automatisering av processer minimerar mänskliga fel, vilket leder till mer konsekvent och tillförlitlig drift.
- Snabbare driftsättningar: Funktioner för kontinuerlig driftsättning möjliggör snabbare lanseringar av uppdateringar och funktioner, så att systemen hålls uppdaterade.
- Förbättrat samarbete: Infrastruktur som kod främjar bättre samarbete genom versionshantering och en gemensam förståelse.
- Kostnadsbesparingar: Effektiv resurshantering och minskat manuellt arbete leder till lägre driftskostnader.
- Skalbarhet: Hantera enkelt tillväxt med verktyg som stöder ökade arbetsbelastningar och miljöer med flera moln.
- Förbättrad säkerhet: Inbyggda säkerhetsfunktioner skyddar data och infrastruktur och minskar risken för intrång.
Kostnader & prissättning
Att välja verktyg för infrastrukturautomation kräver en förståelse av de olika prismodellerna och tillgängliga planerna. Kostnaderna varierar beroende på funktioner, teamstorlek, tillägg och annat. Tabellen nedan sammanfattar vanliga planer, deras genomsnittliga priser och typiska funktioner som ingår i lösningar för infrastrukturautomatiseringsverktyg:
Jämförelsetabell för planer för verktyg för infrastrukturautomation
| Plantyp | Genomsnittligt pris | Vanliga funktioner |
|---|---|---|
| PlantypGratisplan | Genomsnittligt pris$0 | Vanliga funktionerBegränsade automatiseringsfunktioner, grundläggande övervakning och support från communityn. |
| PlantypPersonlig plan | Genomsnittligt pris$10-$30/användare/månad | Vanliga funktionerAvancerade verktyg för automatiseringsrapportering, konfigurationshantering och e-postsupport. |
| PlantypFöretagsplan | Genomsnittligt pris$50-$100/användare/månad | Vanliga funktionerAvancerade integrationer, stöd för flera moln och prioriterad kundservice. |
| PlantypOrganisationsplan | Genomsnittligt pris$150-$300/användare/månad | Vanliga funktionerAnpassningsbara arbetsflöden, en dedikerad kontoansvarig och förbättrade säkerhetsfunktioner. |
Vanliga frågor om verktyg för infrastrukturautomation
Här är några svar på vanliga frågor om verktyg för infrastrukturautomation:
Hur förbättrar infrastrukturautomation driftsättningshastigheten?
Infrastrukturautomation snabbar upp driftsättningen genom att automatisera repetitiva uppgifter och säkerställa konsekventa konfigurationer i olika miljöer. Detta minskar driftstopp och fel, så att ditt team kan lansera uppdateringar och nya funktioner snabbare och effektivare.
Kan verktyg för infrastrukturautomation stödja miljöer med flera moln?
Ja, många verktyg för infrastrukturautomation stöder miljöer med flera moln. De gör det möjligt att hantera resurser hos olika molnleverantörer, vilket ger ditt team flexibilitet att välja den bästa miljön för varje arbetsbelastning utan att vara bundet till en enda leverantör.
Hur hanterar jag infrastrukturdifferenser när jag använder automatiseringsverktyg?
Differenser uppstår när den aktiva infrastrukturen avviker från det önskade tillstånd som definieras i kod eller mallar. För att hantera detta behöver du verktyg som stöder granskning, jämförelse av tillstånd och automatisk åtgärd (eller aviseringar). Se till att ditt team har processer för att upptäcka differenser, granska ändringar och återställa dem vid behov.
Vilka säkerhetsaspekter bör man tänka på när man använder verktyg för infrastrukturautomation?
När du använder dessa verktyg bör du säkerställa att de erbjuder funktioner som kryptering och åtkomstkontroller för att skydda dina data. Det är viktigt att regelbundet uppdatera och korrigera verktygen för att skydda mot sårbarheter och följa bästa praxis för säkra konfigurationer för att minska riskerna.
Vad händer härnäst:
Om du håller på att undersöka verktyg för infrastrukturautomation kan du kontakta en rådgivare från SoftwareSelect för kostnadsfria rekommendationer.
Du fyller i ett formulär och har ett kort samtal där de går igenom dina specifika behov. Därefter får du en kortlista med programvara att granska. De hjälper dig även genom hela köpprocessen, inklusive prisförhandlingar.