10 beste Auvik-alternatieven beoordeeld in 2026
Overzicht van de beste Auvik-alternatieven
Het beheren van je netwerk kan een uitdaging zijn, vooral als je huidige tool niet aan je behoeften voldoet. Als de functies van Auvik niet aansluiten bij je bedrijfsdoelen of de prijs niet binnen je budget past, ben je misschien op zoek naar een alternatief dat beter bij je team past.
Ik heb tijd besteed aan het testen en beoordelen van verschillende netwerkbeheertools. In deze lijst deel ik mijn beste alternatieven voor Auvik. Je vindt er inzichten in de functies, gebruiksvriendelijkheid en specifieke voordelen die elke tool biedt.
Deze gids biedt je duidelijke, objectieve informatie, zodat je het beste alternatief voor Auvik voor jouw behoeften kunt kiezen. Gebruik deze gids om de juiste oplossing voor je team te vinden.
Wat is Auvik?
Auvik is software voor netwerkbeheer waarmee IT-professionals netwerkinfrastructuur kunnen monitoren en beheren. De software wordt vaak gebruikt door netwerkbeheerders en IT-managers die complexe netwerkomgevingen efficiënt moeten beheren.
Geautomatiseerde netwerktoewijzing, realtime monitoring en waarschuwingsfuncties helpen bij het snel identificeren van problemen en het handhaven van de netwerkprestaties. Over het algemeen biedt Auvik waarde door netwerkbeheertaken te vereenvoudigen en het inzicht in je netwerk te verbeteren.
Vergelijkingstabel van Auvik-alternatieven
Deze vergelijkingstabel bevat een samenvatting van de prijsgegevens voor mijn beste geselecteerde Auvik-alternatieven:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ideaal voor gebruiksvriendelijke analyses | Gratis proefperiode van 14 dagen | Vanaf $1.50/maand/beheerd apparaat | Website | |
| 2 | Beste voor netwerkprestaties | Gratis proefperiode van 30 dagen | Vanaf $7/node/maand | Website | |
| 3 | Beste voor hybride observeerbaarheid | Gratis proefperiode van 15 dagen | Vanaf $16 per hybride eenheid per maand | Website | |
| 4 | Beste voor opensource-observeerbaarheid | Gratis download beschikbaar | Vanaf $325/maand (jaarlijks gefactureerd) | Website | |
| 5 | Het beste voor beveiligingsautomatisering | Gratis demo beschikbaar | Prijs op aanvraag | Website | |
| 6 | Beste voor aanpasbare meldingen | Gratis demo + gratis proefperiode van 30 dagen + gratis abonnement beschikbaar | Vanaf $2,595/licentie voor 100 knooppunten | Website | |
| 7 | Ideaal voor hybride omgevingen | Gratis proefversie + gratis demo beschikbaar | Prijzen op aanvraag | Website | |
| 8 | Beste voor alles-in-één monitoring | Gratis demo + gratis proefperiode van 30 dagen beschikbaar | Vanaf $179/maand (jaarlijks gefactureerd) | Website | |
| 9 | Beste voor gedistribueerde monitoring | Gratis proefversie + gratis demo beschikbaar | Vanaf GBP €590/permanent (jaarlijks gefactureerd) | Website | |
| 10 | Ideaal voor monitoring van hybride clouds | Gratis proefversie beschikbaar | Vanaf $1,169/jaar (jaarlijks gefactureerd) | Website |
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing software since 2023. As tech leaders ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different tech use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
Beoordelingen van de beste Auvik-alternatieven
Hieronder vind je mijn gedetailleerde samenvattingen van de beste Auvik-alternatieven die op mijn shortlist staan. Mijn beoordelingen bieden een gedetailleerd overzicht van de belangrijkste functies, voor- en nadelen, integraties en ideale gebruiksscenario’s van elke tool, zodat je de beste oplossing voor jouw situatie kunt vinden.
Domotz
Ideaal voor gebruiksvriendelijke analyses
Domotz is software voor netwerkmonitoring en -beheer, ontworpen voor IT-professionals en managedserviceproviders. Het biedt belangrijke functies zoals netwerkmonitoring, het volgen van apparaten en waarschuwingsbeheer.
Waarom Domotz een goed alternatief voor Auvik is: Domotz biedt dashboards en rapportages voor het monitoren van netwerkprestaties. In vergelijking met Auvik richt het zich op eenvoudigere visualisaties en waarschuwingen. Dankzij het realtime volgen van apparaten blijven teams op de hoogte van netwerkactiviteit, waardoor ze problemen efficiënter kunnen identificeren en oplossen.
Opvallende functies en integraties:
Functies omvatten beheer van voeding op afstand, waarmee u apparaten op afstand kunt bedienen, SNMP-monitoring voor realtimegegevensverzameling en het in kaart brengen van de netwerktopologie voor duidelijke visuele inzichten.
Integraties omvatten Amazon, Sonos, Luxul, Pakedge, Ubiquiti, Crestron, Control4 en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Gebruiksvriendelijke interface
- Visuele netwerktoewijzing
- Realtime volgen van apparaten
Cons:
- Beperkte geavanceerde functies
- Niet ideaal voor grote ondernemingen
Beste voor netwerkprestaties
SolarWinds Network Performance Monitor (NPM) is een netwerkmonitoringsoplossing die is ontworpen voor IT-professionals en netwerkbeheerders. Het helpt bij het monitoren van netwerkprestaties, het opsporen van knelpunten en het genereren van waarschuwingen.
Waarom SolarWinds NPM een goed alternatief voor Auvik is: SolarWinds Network Performance Monitor biedt geavanceerde waarschuwingen en analyse van netwerkpaden. Het biedt inzicht in netwerkverkeer en -prestaties, zodat teams problemen kunnen identificeren en oplossen. Gedetailleerde netwerkkaarten geven een duidelijk beeld van de netwerkstatus voor efficiënt beheer en probleemoplossing.
Opvallende functies en integraties:
Functies omvatten intelligente waarschuwingen die je team op de hoogte brengen van mogelijke problemen, aanpasbare dashboards die gepersonaliseerde weergaven bieden en NetPath-analyse die gedetailleerd inzicht geeft in netwerkpaden en -prestaties.
Integraties omvatten Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, Juniper Networks, Dell, HP, IBM, NetApp en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Uitstekend inzicht in netwerkprestaties
- Geavanceerd waarschuwingssysteem
- Ondersteunt grootschalige netwerken
Cons:
- Resource-intensief voor kleinere netwerken
- Kan duur worden naarmate de netwerkomvang toeneemt
Beste voor hybride observeerbaarheid
LogicMonitor is een cloudgebaseerd infrastructuurbewakingsplatform voor IT-teams en serviceproviders. Het voert belangrijke bedrijfsfuncties uit, zoals prestatiebewaking, resourceoptimalisatie en waarschuwingsbeheer.
Waarom LogicMonitor een goed alternatief voor Auvik is: LogicMonitor ondersteunt hybride observeerbaarheid met geautomatiseerde detectie en voorspellende waarschuwingen voor het bewaken van zowel lokale als cloudomgevingen. Het biedt inzicht in hybride infrastructuur, waardoor het geschikt is voor organisaties die cloudgebaseerde systemen beheren of daar naartoe overstappen.
Belangrijkste functies en integraties:
Functies omvatten aanpasbare dashboards waarmee u weergaven aan uw behoeften kunt aanpassen, anomaliedetectie die ongebruikelijke patronen en potentiële problemen identificeert, en tools voor capaciteitsplanning die helpen het resourcegebruik te optimaliseren.
Integraties omvatten Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, VMware, Cisco, Dell, HP, NetApp, ServiceNow, Slack en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Sterke ondersteuning voor hybride infrastructuur
- Proactief waarschuwingssysteem
- Diepgaand inzicht in prestaties
Cons:
- Aanpassing van dashboards vereist vertrouwdheid met het platform
- Te uitgebreid voor teams die alleen basisnetwerkbewaking nodig hebben
Zabbix
Beste voor opensource-observeerbaarheid
Zabbix is een opensource-monitoringoplossing voor IT-beheerders en netwerkteams. Het monitort netwerkprestaties, houdt de serverstatus bij en genereert waarschuwingen.
Waarom Zabbix een goed alternatief voor Auvik is: Zabbix biedt opensource-observeerbaarheid met realtime monitoring en aanpasbare waarschuwingen. In tegenstelling tot Auvik kan je team de monitoring afstemmen op specifieke behoeften. Dankzij de mogelijkheid om grote hoeveelheden gegevens te verwerken, is het ideaal voor grootschalige omgevingen. Het aanpasbare karakter van Zabbix zorgt ervoor dat je team het kan aanpassen aan verschillende netwerkconfiguraties.
Opvallende functies en integraties:
Functies omvatten trendanalyse, die je team helpt toekomstige problemen te voorspellen, gedistribueerde monitoring ter ondersteuning van verschillende locaties en geavanceerde visualisatietools die duidelijke inzichten in de netwerkprestaties bieden.
Integraties omvatten VMware, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud, Cisco, Dell, HP, IBM, Oracle, NetApp en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Flexibiliteit van opensource
- Verwerkt grote hoeveelheden gegevens
- Aanpasbare monitoringervaring
Cons:
- Niet-intuïtieve gebruikersinterface en dashboards
- Beperkte automatisering
BackBox
Het beste voor beveiligingsautomatisering
BackBox is een platform voor cyberveerkracht voor netwerkinfrastructuur, ontwikkeld om beveiliging, naleving en levenscyclusbeheer te automatiseren. Het wordt voornamelijk gebruikt door MSP's, beveiligingsprofessionals, IT-teams en compliancefunctionarissen.
Waarom BackBox een goed alternatief voor Auvik is: BackBox blinkt uit in beveiligingsautomatisering en biedt functies zoals geautomatiseerde back-ups en herstel en compliancebeheer. Deze mogelijkheden helpen uw team om beveiligingstaken voor netwerken efficiënt te beheren. In tegenstelling tot Auvik richt BackBox zich op het automatiseren van beveiligingsprocessen, wat ideaal is als u prioriteit geeft aan beveiliging binnen uw netwerkbeheer. Het beheer van de levenscyclus van apparaten ondersteunt bovendien het effectief handhaven van compliance- en beveiligingsnormen.
Opvallende functies en integraties:
Functies omvatten configuratiebeheer, dat helpt bij het onderhouden van netwerkinstellingen, informatie over kwetsbaarheden, waarmee uw team op de hoogte blijft van potentiële bedreigingen, en de implementatie van Zero Trust, die beveiligingsprotocollen versterkt.
Integraties omvatten Cisco, Palo Alto Networks, Juniper Networks, Fortinet, Check Point, F5 Networks, Dell, IBM, VMware en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Sterke beveiligingsautomatisering
- Ondersteuning voor meer dan 180 leveranciers
- Efficiënt levenscyclusbeheer
Cons:
- Vereist technische expertise
- Minder focus op netwerkprestatiebewaking
Beste voor aanpasbare meldingen
Nagios XI is een complete monitoringtool voor IT-beheerders en netwerkmanagers. De tool voert belangrijke functies uit, zoals netwerkmonitoring, meldingen en het bijhouden van prestaties.
Waarom Nagios XI een goed alternatief voor Auvik is: Nagios XI biedt zeer aanpasbare meldingen, waarmee uw team specifieke voorwaarden en drempelwaarden kan definiëren. De tool ondersteunt monitoring van een breed scala aan apparaten en toepassingen, waardoor u uitgebreid inzicht krijgt in de prestaties van netwerken en systemen.
Opvallende functies en integraties:
Functies omvatten geavanceerde rapportagetools voor diepgaande inzichten in netwerkprestaties, een gebruiksvriendelijke interface die navigatie vereenvoudigt en een plug-insysteem dat de monitoringmogelijkheden uitbreidt.
Integraties zijn niet openbaar vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Zeer aanpasbare meldingen
- Uitgebreide apparaatmonitoring
- Breed scala aan plug-ins
Cons:
- Veel handmatige configuratie
- Beperkte ingebouwde cloudmonitoring
FortiManager van Fortinet is een gecentraliseerde beheeroplossing voor bedrijfsnetwerken, die wordt gebruikt door netwerkbeheerders en IT-beveiligingsteams. Het biedt belangrijke functies zoals apparaatbeheer, netwerkmonitoring en beheer van beveiligingsbeleid.
Waarom FortiManager van Fortinet een goed alternatief voor Auvik is: FortiManager is zeer geschikt voor hybride omgevingen, met functies zoals gecentraliseerd beleidsbeheer en geautomatiseerde apparaatconfiguratie. Deze mogelijkheden helpen uw team om consistente beveiligingsbeleidsregels te waarborgen in zowel on-premises- als cloudomgevingen. In tegenstelling tot Auvik richt FortiManager zich meer op beveiligingsbeheer, waardoor het een sterke optie is voor het onderhouden van een veilige netwerkinfrastructuur. De automatiseringstools ondersteunen u ook bij het efficiënt beheren van complexe netwerkomgevingen.
Opvallende functies en integraties:
Functies omvatten geavanceerde rapportage die inzicht biedt in netwerkactiviteiten, rolgebaseerde toegangscontrole voor veilig beheer en wijzigingsbeheer dat netwerkwijzigingen bijhoudt en controleert.
Integraties worden niet openbaar vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Sterk beveiligingsbeheer
- Ondersteunt hybride omgevingen
- Gecentraliseerd beleidsbeheer
Cons:
- Beperkte gebruiksklaarheid zonder extra configuratie
- Vereist toegang tot het Fortinet-ecosysteem
Paessler PRTG is een netwerkmonitoringstool voor IT-beheerders en netwerkmanagers. Het bewaakt de netwerkprestaties, verstuurt waarschuwingen wanneer zich problemen voordoen en genereert gedetailleerde rapporten.
Waarom Paessler PRTG een goed alternatief voor Auvik is: Paessler PRTG biedt alles-in-één monitoring met bandbreedtemonitoring, uptime-monitoring en verkeersanalyse. Het stelt teams in staat om meerdere netwerkstatistieken vanaf één platform te monitoren. In vergelijking met Auvik biedt Paessler PRTG aanpasbare dashboards en kaarten voor monitoringweergaven op maat, waarmee teams netwerkproblemen efficiënter kunnen identificeren en oplossen.
Belangrijkste functies en integraties:
Functies omvatten gedistribueerde monitoring voor meerdere locaties, monitoring op basis van sensoren voor gedetailleerde gegevensverzameling en aanpasbare waarschuwingen voor kritieke problemen.
Integraties omvatten Amazon Web Services, VMware, Cisco, Dell, IBM, NetApp en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Uitgebreide monitoringmogelijkheden
- Aanpasbare dashboards
- Gegevensverzameling op basis van sensoren
Cons:
- Beperkte schaalbaarheid voor grote netwerken
- Het licentiemodel kan duur worden naarmate het aantal sensoren toeneemt
Pandora FMS is een flexibele monitoringsoplossing die is ontworpen voor IT-beheerders en netwerkbeheerders. Het voert belangrijke functies uit, zoals het monitoren van netwerkapparaten, applicaties en servers in gedistribueerde omgevingen.
Waarom Pandora FMS een goed alternatief voor Auvik is: Pandora FMS blinkt uit in gedistribueerde monitoring en biedt mogelijkheden zoals monitoring op afstand en aanpasbare dashboards. Deze functies helpen uw team om meerdere locaties vanuit één locatie te beheren. In tegenstelling tot Auvik biedt Pandora FMS meer flexibiliteit bij het instellen en beheren van uw monitoringomgeving. Dankzij de aanpasbaarheid aan verschillende netwerkconfiguraties is het een solide keuze voor bedrijven met complexe infrastructuren.
Belangrijkste functies en integraties:
Functies omvatten realtime monitoring voor een snelle reactie op problemen, waarschuwingen voor kritieke gebeurtenissen en rapportagetools voor inzichten in netwerkprestaties.
Integraties omvatten Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, IBM, Oracle, Dell, HP, NetApp en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Flexibele monitoringconfiguratie
- Ondersteunt meerdere locaties
- Aanpasbare dashboards
Cons:
- Kan complex zijn voor beginners
- Vereist mogelijk technische expertise
Progress WhatsUp Gold is netwerkmonitoringsoftware voor IT-professionals en netwerkbeheerders. Het biedt belangrijke functies zoals monitoring van netwerkprestaties, waarschuwingen en datavisualisatie.
Waarom Progress WhatsUp Gold een goed alternatief voor Auvik is: Progress WhatsUp Gold ondersteunt monitoring van hybride clouds en biedt functies zoals real-time netwerkkaarten en aangepaste waarschuwingen. Met deze mogelijkheden worden zowel systemen op locatie als cloudgebaseerde systemen efficiënt gemonitord. In tegenstelling tot Auvik biedt het een dynamisch dashboard waarmee u de netwerkprestaties in één oogopslag kunt visualiseren. Deze functies helpen uw team om eenvoudig een breed scala aan netwerkconfiguraties te beheren.
Belangrijkste functies en integraties:
Functies omvatten netwerkverkeersanalyse voor bandbreedtegebruik, virtuele monitoring voor VMware en Hyper-V en monitoring van applicatieprestaties voor kritieke applicaties.
Integraties zijn niet openbaar vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Effectieve monitoring van hybride clouds
- Real-time netwerkkaarten
- Aanpasbare waarschuwingen
Cons:
- Aanpasbare waarschuwingen
- Beperkte schaalbaarheid voor zeer grote netwerken
- De gebruikersinterface kan verouderd aanvoelen
Andere Auvik-alternatieven
Hier zijn enkele aanvullende alternatieven voor Auvik die mijn shortlist niet hebben gehaald, maar die toch het bekijken waard zijn:
- OpManager Plus
E voor IT-beheer
- LinkEye
Het beste voor AI-gestuurde diagnostiek
- Quantum Spark Security Management Portal
E voor beveiligingsbeheer
- NinjaOne
E voor endpointbeheer
- Datadog
Ideaal voor cloudobservability
- Atera
Het beste voor alles-in-één IT-beheer
Hoe ik Auvik-alternatieven evalueer
Ik verdeel elk hulpprogramma in twee lagen: de basisfunctionaliteiten (geautomatiseerde ontdekking, dashboards voor meerdere tenants, SNMP-ondersteuning) die nodig zijn om in aanmerking te komen, en de onderscheidende factoren die de beste opties van de rest onderscheiden.
Basisfunctionaliteit (essentieel voor deze lijst)
Bij het selecteren van tools voor mijn lijst beoordeel ik elk hulpmiddel op een schaal van 0 (biedt de functionaliteit niet) tot 5 (blink uit op dit gebied) voor elke hieronder vermelde kernfunctionaliteit. Vervolgens bereken ik de totaalscore van het hulpmiddel als percentage. Elk hulpmiddel moet een minimale totaalscore van 65% behalen om in aanmerking te komen.
- Netwerkdetectie & -toewijzing: Ik beoordeel hoe snel en nauwkeurig een hulpmiddel subnetten scant, apparaten identificeert en een actuele topologiekaart weergeeft—vooral over VLAN's en externe locaties.
- Realtime prestatiebewaking: Elk hulpmiddel moet apparaatgezondheidsmetingen zoals CPU, geheugen, bandbreedte en uptime zichtbaar maken, met pollingintervallen die snel genoeg zijn om problemen te signaleren voordat gebruikers ze melden.
- Ondersteuning voor meerdere locaties & tenants: Ik controleer of netwerkbeheerders en MSP-teams klanten of locaties kunnen onderbrengen in geïsoleerde weergaven met rolgebaseerde toegang en afzonderlijke dashboards.
- Configuratieback-up & -beheer: Ik zoek naar geautomatiseerde configuratiesnapshots, versiegeschiedenis en verschilvergelijkingen—handig wanneer een configuratiewijziging van een switch om 2 uur 's nachts een filiaal offline haalt.
- SNMP- & protocolondersteuning: Brede protocolondersteuning is belangrijk. Ik beoordeel de ondersteuning voor SNMP v1/v2/v3, syslog en flowprotocollen zoals NetFlow of sFlow bij gangbare leveranciers zoals Cisco, Meraki en Fortinet.
- Waarschuwings- & meldingssysteem: Ik kijk hoe flexibel waarschuwingsdrempels zijn en of meldingen via de juiste kanalen worden verzonden—e-mail, Slack, Teams of rechtstreeks naar een PSA-ticketsysteem.
Zodra ik een lijst heb met hulpmiddelen die aan deze criteria voldoen, kijk ik naar wat elk platform onderscheidt.
Onderscheidende factoren (wat leveranciers van elkaar onderscheidt)
Zo vergelijk ik verschillende leveranciers met elkaar:
Opvallende functies
PSA- en RMM-integraties zijn erg belangrijk voor MSP-teams. Ik zoek naar ingebouwde koppelingen voor tools zoals ConnectWise of Autotask, zodat waarschuwingen automatisch tickets genereren zonder handmatige tussenkomst. NetFlow-verkeersanalyse is een andere onderscheidende factor—dit helpt vast te stellen welke applicaties of eindpunten bandbreedte verbruiken tijdens een vertraging, en gaat veel verder dan eenvoudige SNMP-polling. Ik beoordeel ook de mogelijkheden voor geautomatiseerde documentatie, omdat tools die apparaat- en IP-adresinventarissen voortdurend bijwerken elke week uren handmatig werk besparen.
Meer dan functies
De prijsstructuur is een belangrijke factor. Ik beoordeel of een hulpmiddel kosten in rekening brengt per apparaat, per node of per factureerbaar eindpunt—want voor MSP's die honderden klantlocaties beheren, kan het verkeerde model de marges snel onder druk zetten. Ik kijk ook of een platform beter aansluit bij MSP-workflows of interne IT-teams, aangezien isolatie van meerdere tenants en rapportage met een eigen huisstijl niet voor elke koper prioriteiten zijn. Ook de implementatie is belangrijk. Met een cloudgebaseerd hulpmiddel met snelle ontdekkingsscans bereikt u binnen enkele uren resultaat, terwijl lokaal geïnstalleerde opties geschikt kunnen zijn voor teams met strikte vereisten voor gegevenslokalisatie.
Waarom zoeken naar een alternatief voor Auvik?
Hoewel Auvik een goede keuze is voor netwerkbeheersoftware, zijn er verschillende redenen waarom sommige gebruikers op zoek gaan naar alternatieve oplossingen. Enkele redenen kunnen zijn:
- Je team heeft geavanceerde beveiligingsfuncties nodig
- Je hebt ondersteuning nodig voor grotere netwerken
- Je hebt flexibelere prijsopties nodig
- Je bedrijf is actief in een regio met beperkingen
- Je wilt een betere integratie met specifieke tools
Als een van deze punten op jou van toepassing is, ben je hier aan het juiste adres. Mijn lijst bevat verschillende opties voor netwerkbeheersoftware die beter geschikt zijn voor teams die met deze uitdagingen van Auvik te maken hebben en op zoek zijn naar alternatieve oplossingen.
Functies
Hier zijn enkele belangrijke functies van Auvik, zodat je kunt vergelijken wat deze beheerplatforms bieden:
- Geautomatiseerde netwerkdetectie en het in kaart brengen van het netwerk: Identificeert en brengt netwerkapparaten in realtime in kaart, zodat je een duidelijk beeld krijgt van de indeling van je netwerk.
- Doorlopend inventarisbeheer: Werkt wijzigingen in apparaten regelmatig bij om je netwerkinventaris actueel te houden.
- Configuratiebeheer: Biedt elk uur back-ups en versiebeheer voor apparaatconfiguraties, ondersteunt naleving van regelgeving en vereenvoudigt herstel.
- Proactieve monitoring en waarschuwingen: Biedt meer dan 50 vooraf geconfigureerde waarschuwingen om problemen vroegtijdig te detecteren en aan te pakken.
- Verkeersanalyse: Levert statistieken over bandbreedtegebruik en applicatieprestaties om de efficiëntie van het netwerk te optimaliseren.
- Netwerkbeveiliging: Biedt realtime inzicht en waarschuwingen voor potentiële bedreigingen, zodat je de veiligheid van het netwerk kunt waarborgen.
- Netwerkdocumentatie: Houdt gegevens actueel voor audits en budgettering en vereenvoudigt beheertaken.
- Gedistribueerd netwerkbeheer: Maakt centraal beheer van netwerken op meerdere locaties mogelijk voor MSP's.
- Netwerkautomatisering: Vergemakkelijkt detectie, documentatie en serverbewaking, zodat je team tijd bespaart.
Wat nu:
Als je bezig bent met het onderzoeken van software voor netwerkbeheer, neem dan contact op met een SoftwareSelect-adviseur voor gratis aanbevelingen.
Je vult een formulier in en hebt een kort gesprek waarin ze ingaan op de specifieke kenmerken van je behoeften. Vervolgens ontvang je een selectie van software om te beoordelen. Ze ondersteunen je zelfs tijdens het volledige aankoopproces, inclusief prijsonderhandelingen.