La Guida del QA Software al Test di Regressione
Il testing di regressione è uno dei tipi di test più importanti in qualsiasi progetto di sviluppo software. A un livello molto alto, l'obiettivo è confermare che i nuovi sviluppi non abbiano introdotto bug o difetti in aree precedentemente funzionanti.
Nella mia esperienza lavorando su diversi progetti in vari settori, ho imparato che ogni team ha i propri processi per eseguire i test di regressione del software. Tuttavia, ci sono alcuni punti comuni che condividono tutti i progetti di testing di successo.
Questa guida ti fornirà le conoscenze per diventare un esperto nel testing di regressione. Esplora un arsenale di potenti strumenti per il testing di regressione per semplificare il processo e garantire un flusso di lavoro di sviluppo fluido. Condividerò le lezioni che ho imparato lungo il percorso.
Want more from The CTO Club?
Create a free account to finish this piece and join a community of CTOs and engineering leaders sharing real-world frameworks, tools, and insights for designing, deploying, and scaling AI-driven technology.
Have an account? Log In
Cos'è il testing di regressione nello sviluppo software?
La comparsa di nuovi difetti e/o la ricomparsa di problemi è relativamente normale quando il software viene aggiornato, modificato o riutilizzato su un target differente.
Per assicurarsi che questi difetti vengano scoperti prima che gli aggiornamenti del software vengano rilasciati in produzione, il team QA deve concentrarsi sull'individuarli in tempo – ed è qui che entra in gioco il testing di regressione.
Il testing di regressione è un tipo di test che conferma il corretto funzionamento delle funzionalità già esistenti di un'applicazione software. Il testing di regressione viene effettuato dopo ogni modifica o aggiornamento del codice per assicurarsi che le funzionalità già esistenti funzionino come previsto, senza revisioni o aggiunte. A seconda dell'ambito del progetto, può essere utilizzato il testing di regressione manuale oppure automatico.
Quando dovresti utilizzare il testing di regressione?
Quando nuove funzionalità o miglioramenti vengono aggiunti a una codebase o applicazione esistente, il testing di regressione è necessario. Garantisce che qualsiasi funzionalità o aggiornamento aggiunto a un'applicazione già esistente funzioni perfettamente e senza errori. Esiste una forte probabilità di problemi di incompatibilità del codice, poiché sviluppatori e tester spesso faticano a tracciare ogni singolo thread di codice. Per questo motivo, eseguire test di regressione sul proprio software (o applicazione) permette di individuare i bug in anticipo e rilasciare software con meno rischi.
Ogni volta che una distribuzione richiede più tempo del previsto, si può applicare il testing di regressione. In questo scenario, il tester deve eseguire test di regressione ogni giorno. Inoltre, per i rilasci settimanali, è preferibile eseguire il testing di regressione dopo il testing funzionale.
Testing di regressione automatizzato
La libreria di test di regressione si espande man mano che il team aggiunge funzionalità al software. La suite di test di regressione potrebbe diventare così grande nel tempo da rendere impossibile l'esecuzione manuale dei test all'interno dei ristretti cicli Agile.
Il testing di regressione si presta perfettamente al testing automatizzato perché deve essere ripetibile e ricorrente. Prima di ogni rilascio, si può effettuare un test di regressione completo e creare suite di test più snelle e rapide per verificare le regressioni dopo le modifiche al codice (hotfix). Scopri strumenti per il testing software particolarmente efficaci negli scenari di testing di regressione.
Quando eseguire il testing di regressione
Il testing di regressione è necessario ogni volta che nuove funzionalità o miglioramenti vengono aggiunti a una codebase o applicazione esistente. Garantisce che qualsiasi funzionalità o aggiornamento aggiunto a un'applicazione già esistente funzioni perfettamente e senza errori. Esiste una forte probabilità di problemi di incompatibilità del codice, poiché sviluppatori e tester spesso faticano a tracciare ogni singolo thread di codice. Per questo motivo, eseguire test di regressione sul proprio software (o applicazione) permette di individuare i bug in anticipo e rilasciare software con meno rischi.
Il testing di regressione manuale deve essere effettuato se l'automazione dei test non è integrata con il sistema di build e/o non vengono programmati regolarmente degli esegui automatizzati. Allora, è necessario ripercorrere ogni modifica del codice? No, la risposta è no.
Il testing di regressione è richiesto solo quando una modifica al codice influisce su altre parti del prodotto. Occorre valutare come il modulo modificato interagisce con gli altri moduli del prodotto per individuarlo.
Nella maggior parte dei casi, gli sviluppatori che effettuano le modifiche sono consapevoli dei potenziali effetti sugli altri moduli e sul comportamento dell'intero prodotto e dovrebbero richiedere opportunamente il testing di regressione all'occorrenza.
Chi è responsabile del testing di regressione?
Dopo che i test funzionali sono stati completati, viene effettuato il testing di regressione per verificare che tutte le altre funzionalità funzionino correttamente. Solitamente, questa responsabilità ricade sul team QA. Anche nuovi tester che non hanno mai testato la funzionalità prima, ma possono eseguire casi di test documentati, possono essere coinvolti nel processo di regressione. In questi casi, i casi di test di regressione devono essere scritti in modo che anche una nuova figura nel team possa seguirli.
Inoltre, i tester che magari non hanno effettuato i test funzionali precedentemente ma hanno una buona esperienza con le funzionalità da testare, hanno buone probabilità di individuare bug importanti, se ne sono stati introdotti.
Come fai a sapere quando il testing di regressione è completato?
È necessario trovare un equilibrio delicato tra ciò che si ha tempo e risorse per coprire come parte dei test di regressione e il rischio che il team può assumersi.
Ecco alcuni aspetti che il team di testing può prendere in considerazione quando stima il rischio:
- Se una funzionalità è utilizzata intensamente dagli utenti del software, deve avere la priorità nel piano di test di regressione.
- Le aree tecniche del prodotto che si sono dimostrate stabili in passato e che hanno prodotto buoni report di test sono meno rischiose, quindi i tester potrebbero scegliere di non includerle nei test di regressione.
- L’analisi dei difetti precedentemente segnalati dai clienti o dal team di QA interno può aiutare a identificare le aree più deboli dell’app su cui concentrarsi durante la regressione.
- Se i bug sono rimasti aperti a lungo senza essere corretti, probabilmente hanno poco impatto sui flussi di lavoro degli utenti e questi hanno trovato delle soluzioni alternative.
Tecniche di test di regressione
Le tecniche più importanti utilizzate per l’esecuzione della regressione sono:
- Regressione completa, nota anche come retest-all
- Selezione dei test di regressione
- Prioritizzazione dei casi di test
Regressione completa
Nei test di regressione con questo metodo vengono eseguite tutte le suite di test attive. Sebbene questo approccio richieda molto tempo e molte risorse, è la tecnica più sicura per garantire che tutti i difetti vengano individuati e corretti, poiché offre la copertura dei test più ampia.
Per questo motivo, ci sono situazioni specifiche in cui la strategia di regressione completa è più efficace, ad esempio quando l’applicazione viene adattata a una nuova piattaforma o lingua o quando il sistema operativo riceve un aggiornamento significativo.
Selezione dei test (o test di regressione parziale)
Questa tecnica prevede la selezione di casi di test dalla suite di test da eseguire nuovamente. La selezione dei casi di test si basa sulle modifiche apportate al codice nel modulo.
Prioritizzazione dei casi di test
Con questo approccio si possono dare priorità ai casi di test più importanti, da eseguire per primi nel processo di test di regressione. Questi sono anche ottimi candidati per essere automatizzati. I test dovrebbero essere ordinati in base alla frequenza di fallimento, all’impatto sul business e alle funzionalità utilizzate.
I casi di test che riguardano scenari reali e nuove funzionalità dovrebbero anch’essi essere considerati ad alta priorità.
Argomenti correlati al test di regressione
Test di regressione vs retesting
Al contrario del test di regressione, dove i tester verificano che la funzionalità esistente funzioni ancora, il retesting conferma che un bug sia stato risolto. Il retesting riguarda solo i casi di test che sono falliti e si concentra sulla verifica se il risultato del caso di test sia cambiato.
Test di regressione agile
Quando si lavora in un ambiente agile, vengono introdotte nuove funzionalità ad ogni sprint e la suite di test di regressione deve essere sempre aggiornata per garantire il corretto funzionamento di tutte le funzionalità dopo lo sprint. Negli ambienti Agile dove le modifiche al codice sono frequenti, strumenti efficienti di QA automation possono rivelarsi fondamentali per gestire i test di regressione. La suite di regressione dovrebbe essere aggiornata continuamente aggiungendo casi di test relativi a tutte le funzionalità testate e stabili, ed eliminando i casi di test non più applicabili.
Test di regressione visiva
L’approccio del test di regressione viene utilizzato anche nei test di regressione visiva. Tuttavia, il test di regressione visiva si concentra solamente sugli elementi visivi del software. In altre parole, assicura che nessun componente della sua interfaccia grafica sia danneggiato da modifiche al codice.
Un test di regressione visiva verifica ciò che l’utente vede dopo che il sistema è stato modificato confrontando istantanee prese prima e dopo le modifiche.
Unit testing vs. test di regressione
L’obiettivo dell’unit testing è quello di verificare che ciascuna unità di codice funzioni correttamente in modo indipendente. Viene eseguito man mano che il codice viene sviluppato, unità per unità, nelle prime fasi del ciclo di sviluppo.
Al contrario, il test di regressione viene svolto più avanti nel ciclo di sviluppo, quando vengono apportate modifiche al codice o corretti bug. Il test di regressione solitamente copre l'intera applicazione o software.
Sanity testing vs. test di regressione
Il sanity testing viene eseguito per valutare se il software funziona correttamente dopo l'aggiunta di un nuovo modulo o funzionalità. Il sanity testing è una metodologia che valuta rapidamente la qualità di una release software per decidere se può proseguire con ulteriori test.
Quindi, il sanity testing valuta la stabilità delle funzionalità appena aggiunte o delle modifiche al codice nell’attuale build. Il regression testing verifica che tutte le aree interessate dai cambiamenti di funzionalità o dal codice siano stabili.
Conclusioni
L’esperienza utente e la qualità complessiva del prodotto possono essere notevolmente migliorate dal regression testing.
Il regression testing in Agile offre anche diversi vantaggi tecnici e commerciali. Maggiore sarà l’investimento della tua azienda nella pianificazione e nell’esecuzione del regression testing, maggiore sarà il controllo che avrai su budget, processi e mitigazione degli errori del prodotto.
Se vuoi approfondire altri argomenti sulla quality assurance, iscriviti alla newsletter di QA Lead!
