ZeroPath vs. Veracode : Comparaison et avis d’experts pour 2026
Lorsque vous commencez à remarquer que vos outils de sécurité ralentissent votre équipe, vous submergent de signalements inutiles ou rendent difficile le maintien d’un rythme rapide sans risquer des vulnérabilités, vous cherchez naturellement une meilleure solution.
À un moment donné, vous avez probablement entendu des développeurs vanter la rapidité de ZeroPath et son design adapté aux flux de travail, tandis que les équipes de sécurité jurent par la couverture et la puissance de conformité de Veracode. Si vous êtes ici, il y a de fortes chances que vous pesiez la même décision : lequel s’adapte réellement à la manière dont vous développez, déployez et sécurisez vos logiciels ?
Cette comparaison vous aide à choisir votre outil AppSec et de sécurité de code en toute confiance.
Zeropath vs. Veracode: An Overview
Zeropath
Veracode
Why Trust Our Software Reviews
Zeropath vs. Veracode Pricing Comparison
| Zeropath | Veracode | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free plan available | Free demo available |
| Pricing | From $200/month | Pricing upon request |
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowTarification ZeroPath vs. Veracode & Coûts cachés
La tarification ZeroPath est simple et prévisible, proposant un plan gratuit pour un dépôt, un plan Core payant pour les petites équipes, ainsi qu’une formule Entreprise personnalisée avec dépôts illimités et fonctionnalités avancées. La tarification Veracode est entièrement basée sur devis et augmente à mesure que vous ajoutez plus d’applications ou de modules de sécurité.
De manière générale, ZeroPath permet aux petites équipes ou équipes agiles de mieux prévoir leurs coûts, tandis que Veracode s’adresse aux plus grandes organisations ayant besoin d’une sécurité d’entreprise complète et pouvant assumer des tarifs plus élevés et moins transparents.
Zeropath vs. Veracode Feature Comparison
ZeroPath utilise l’IA pour vous offrir des vérifications de sécurité rapides et précises directement dans votre flux de développement, ce qui facilite la détection des problèmes lors des demandes de fusion et permet à vos processus CI/CD de rester fluides. Veracode se concentre sur une couverture plus approfondie au niveau entreprise grâce à l’analyse statique, dynamique et binaire qui vous aide à protéger des applications vastes et complexes.
Si vous souhaitez un retour rapide au fil du code, ZeroPath s’intègre naturellement à votre quotidien. Si vous gérez des systèmes plus grands avec des besoins stricts en sécurité et conformité, Veracode propose la protection étendue que vous recherchez.
| Zeropath | Veracode | |
|---|---|---|
| API | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| External Integrations | ||
| Multi-User | ||
| Notifications |
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowZeroPath vs. Veracode Intégrations
| Intégration | ZeroPath | Veracode |
| GitHub | ✅ | ✅ |
| GitLab | ✅ | ✅ |
| Bitbucket | ✅ | ✅ |
| Azure DevOps | ✅ | ✅ |
| Jira (Atlassian Jira) | ✅ | ✅ |
| Linear | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ✅ |
| Snyk | ✅ | ✅ |
| Checkmarx | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ❌ | ❌ |
ZeroPath et Veracode s’intègrent tous deux aux outils essentiels que vous utilisez pour construire, réviser et livrer votre code, vous permettant d’accéder aux détails de sécurité sans perturber votre flux de travail. Ils proposent chacun des intégrations pour les dépôts, les pipelines et la gestion de tickets, afin que la sécurité reste liée au travail d’ingénierie du quotidien. ZeroPath met un accent supplémentaire sur le retour rapide aux développeurs, tandis que Veracode apporte davantage de structure pour les équipes ayant des pipelines complexes.
ZeroPath vs. Veracode Sécurité, Conformité & Fiabilité
| Facteur | ZeroPath | Veracode |
| Chiffrement des données | Les données au repos sont chiffrées par AES-256 et tous les transferts sont sécurisés avec TLS 1.3. | La plateforme détient des accréditations SOC 2 et FedRAMP ; le chiffrement et les contrôles d'accès font partie des mesures de sécurité. |
| Conformité réglementaire | Prend en charge la cartographie des résultats aux contrôles pour SOC 2, ISO 27001, PCI DSS et fournit des dossiers de preuves prêts pour les audits. | Fournit un accompagnement pour PCI DSS, HIPAA, RGPD et d'autres standards ; dispose d'une attestation SOC 2 Type II. |
| Gestion des vulnérabilités | Propose une automatisation des analyses SAST, SCA, des secrets et de l'IaC avec un workflow centré sur les développeurs. | Effectue des analyses statiques, dynamiques et binaires à l'échelle de l'entreprise avec des fonctions avancées de priorisation des risques. |
| Fiabilité du système | Pas de garantie publique de disponibilité trouvée. | L'infrastructure de la plateforme est conçue pour une haute disponibilité et pour de grands usages en entreprise ; bénéficie d'autorisations cloud de haut niveau. |
ZeroPath privilégie une sécurité et une conformité rapides, axées sur les développeurs, tandis que Veracode offre des garanties robustes de niveau entreprise. Pour les comparer, examinez attentivement la façon dont chaque outil gère la génération des preuves, la couverture des analyses et les garanties de disponibilité afin de déterminer lequel correspond vraiment au niveau de supervision nécessaire pour votre équipe.
ZeroPath vs. Veracode Facilité d'utilisation
| Facteur | ZeroPath | Veracode |
| Interface utilisateur | Design simple et moderne axé sur le flux de travail développeur et une visibilité rapide sur les problèmes. | Interface détaillée et riche en données, pensée pour les équipes sécurité en entreprise, pouvant sembler lourde pour les nouveaux utilisateurs. |
| Expérience d'intégration | Onboarding léger avec un processus de configuration court, une connexion rapide aux dépôts et une aide intégrée. | Intégration structurée avec documentation officielle, configuration des politiques et ressources de formation. Complète mais plus lente. |
| Processus de configuration | Mise en place très rapide et configuration minimale. Idéal pour les équipes voulant débuter les analyses immédiatement. | Nécessite plus de configuration et de paramétrage des politiques. Souvent besoin de l'intervention de l'équipe IT ou sécurité. |
| Support client | Support direct par chat et réponses rapides pour aider les développeurs à se débloquer rapidement. | Documentation complète, base de connaissances et canaux de support entreprise. L'assistance directe peut prendre plus de temps. |
ZeroPath est plus simple à prendre en main si vous souhaitez une mise en route rapide et des workflows proches de votre code, alors que Veracode peut sembler plus complexe mais offre la structure nécessaire pour gérer de multiples applications et des processus plus formels.
Zeropath vs Veracode: Pros & Cons
Zeropath
- Gives you clear fixes that speed up your security reviews.
- Cuts down noisy findings so your team can focus on real issues.
- It catches logic flaws and hidden risks you might miss in normal scans.
- You won’t get a lightweight experience if you only want simple vulnerability checks.
- Integration options may not be extensive enough for complex enterprise environments.
- You may need time to adjust your workflow around its automation.
Veracode
- It helps you build stronger AppSec habits by showing you what to fix and why it matters.
- It supports your secure coding work with accurate results that don’t overwhelm you with noise.
- It gives your team clear, reliable scans that help you fix flaws faster.
- It doesn’t always catch everything, so you might still need other testing methods.
- It may be tough for your team to learn if you’re new to AppSec tools.
- It can feel slow when you’re trying to run quick checks during busy dev cycles.
Best Use Cases for Zeropath and Veracode
Zeropath
- Project Managers Provides visibility into the security status of ongoing work, helping PMs track risk areas without needing to dive into technical details.
- Enterprise AppSec You need dashboards, compliance insights, and automated tracking that make large-scale oversight easier.
- Software Developers Developers get clear, actionable scan results that reduce guesswork during remediation and make it easier to prioritize fixes.
- Cybersecurity Departments ZeroPath’s scanning and reporting tools provide an efficient way to track vulnerabilities across repositories and keep security reviews consistent.
- Agile Teams Automated checks and real-time alerts fit naturally into sprint-based development, helping teams resolve issues without disrupting release timing.
- Tech Startups ZeroPath’s clean interface helps early-stage teams adopt security workflows quickly, even if they don’t have a dedicated AppSec specialist. It supports fast setup, so you can introduce scanning without adding process overhead.
Veracode
- Custom Software Shops You can keep your code safe during fast releases with automated, reliable scans.
- Security Analysts You can dig into results with detail that helps you prioritize real issues fast.
- Regulated Industries You can meet compliance needs easily thanks to structured reports and policy controls.
- DevSecOps Teams You can fold security into your workflow with tools that support continuous testing.
- Finance Firms You can reduce risk with strict testing that helps protect sensitive financial data.
- Large Enterprises You get scalable scanning and policies that help your work stay consistent across big teams.
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowQui devrait utiliser ZeroPath, et qui devrait utiliser Veracode ?
Si vous cherchez une solution rapide, simple et intégrée à votre flux quotidien de développement, ZeroPath est parfaitement adapté. Il offre un retour immédiat, une configuration aisée et une expérience centrée sur les développeurs pour détecter les problèmes sans freiner votre travail.
Si votre environnement est plus complexe avec la gestion de plusieurs applications, des exigences strictes en matière de conformité ou un programme de sécurité formel, Veracode sera mieux adapté. Il propose la couverture étendue et la structure nécessaires pour garder l’ensemble aligné et sécurisé à grande échelle.
Differences Between Zeropath and Veracode
| Zeropath | Veracode | |
|---|---|---|
| Artificial Intelligence | Built as an AI-native security suite to detect logic flaws, auth bypasses, unusual patterns, and contextual bugs that traditional scanners miss. | Uses AI to improve scanning accuracy and speed, but the platform is not AI-native. AI is applied mostly in remediation guidance and prioritization. |
| Automation | Fast PR scans and AI-driven checks built into your CI and CD flow. | Broad automation across SAST, DAST and binary analysis. |
| Pricing Model | Simple tiered pricing with a free plan, Core plan and custom Enterprise. | Quote-based enterprise pricing that scales with applications and modules. |
| Setup Complexity | Quick setup with minimal configuration. | More involved setup that usually requires IT or security teams. |
| User Interface | Clean and developer-friendly for quick adoption. | Detailed and data-heavy, better for larger security teams. |
| Visit ZeropathOpens new window | Read Veracode ReviewOpens new window |
Similarities Between Zeropath and Veracode
| Continuous Updates | Each platform receives regular updates to stay aligned with new threats and evolving security needs. |
|---|---|
| Customer Support | Both offer responsive customer support, with ZeroPath using chat support and Veracode offering extensive documentation. |
| Integrations | Each platform connects with major developer tools such as GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps and Jira. |
| Security | Both tools emphasize strong security practices and use modern encryption standards to protect your data. |
| Vulnerability Management | Both offer automated scanning to help you find and address vulnerabilities across your code and dependencies. |
| Visit ZeropathOpens new window Read Veracode ReviewOpens new window | |