ZeroPath vs. Snyk : Comparaison & avis d’experts pour 2026
Choisir un outil de sécurité du code est une tâche difficile, surtout lorsque vous comparez des options comme ZeroPath et Snyk. Les deux outils détectent des vulnérabilités, mais ils le font de manières très différentes. Selon la structure de votre équipe et votre pipeline de développement, chacun présente ses avantages. Dans cet article, je vais comparer ZeroPath et Snyk en termes de fonctionnalités, d’atouts et d’inconvénients, de tarification et plus encore, afin de vous aider à prendre la meilleure décision pour vos besoins en sécurité applicative et sécurité du code.
Zeropath vs. Snyk: An Overview
Zeropath
Snyk
Why Trust Our Software Reviews
Zeropath vs. Snyk Pricing Comparison
| Zeropath | Snyk | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free plan available | Free plan available |
| Pricing | From $200/month | From $25/product/month |
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowTarification ZeroPath vs. Snyk & Coûts cachés
ZeroPath utilise un modèle de tarification par paliers qui s’adapte à la taille de l’équipe et aux besoins en sécurité. Son plan gratuit à vie convient parfaitement aux petites équipes, tandis que le premier palier payant—bien qu’il puisse sembler cher—débloque un nombre illimité de problèmes, de correctifs, de scans PR, et supprime les limitations de taille. Gardez à l’esprit cependant que certaines fonctionnalités premium ou un support de niveau supérieur peuvent ajouter des coûts inattendus, il est donc judicieux de bien définir vos besoins avant de vous engager.
Snyk adopte une approche similaire par abonnement. Le tarif paraît abordable au départ, mais les coûts augmentent rapidement à mesure que vous ajoutez des utilisateurs, projets ou intégrations. La tarification de base semble simple, mais dépasser les plafonds ou recourir à des options supplémentaires comme DAST, la sécurité des conteneurs ou l’analyse de l’infrastructure peut faire passer les équipes à des niveaux plus onéreux. L’essentiel est d’identifier les fonctionnalités indispensables, d’anticiper la croissance future et de comprendre à quel moment le tarif change pour chaque plateforme. Prendre le temps de planifier vous permet d’éviter d’adopter un outil que vous appréciez seulement pour devoir l’abandonner plus tard si le passage à l’échelle le rend trop coûteux.
Zeropath vs. Snyk Feature Comparison
Contrairement aux outils basiques, ZeroPath analyse à la fois votre code et son fonctionnement dans l’ensemble de votre application, détectant ainsi des problèmes de sécurité contextuels que d’autres peuvent manquer. L’avantage de l’outil ? Il cartographie les flux logiques de votre application afin d’identifier de vraies menaces plutôt que des menaces théoriques. Cela signifie moins de fausses alertes et plus de temps pour corriger les vulnérabilités qui présentent réellement une menace pour votre code. Les équipes sécurité qui utilisent ZeroPath peuvent réduire leur charge de triage et concentrer leur expertise sur les vulnérabilités à fort impact qui menacent directement les données clients et les opérations métier.
À l’inverse, Snyk s’intègre là où les développeurs travaillent déjà : VS Code, IDEs JetBrains, et pipelines CI/CD. Aucun changement de contexte n’est nécessaire, ce qui garantit son utilisation effective, sans ignorer les alertes sécurité d’un tableau de bord supplémentaire. Snyk signale les problèmes pendant que vous codez et propose des suggestions de correctifs immédiats, vous évitant ainsi d’avoir à revenir sur les problèmes de sécurité en période de rush, lorsque leur résolution peut coûter beaucoup plus cher.
| Zeropath | Snyk | |
|---|---|---|
| API | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| External Integrations | ||
| Multi-User | ||
| Notifications |
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowIntégrations ZeroPath vs. Snyk
| Intégration | ZeroPath | Snyk |
| GitHub | ✅ | ✅ |
| GitLab | ✅ | ✅ |
| Bitbucket | ✅ | ✅ |
| Jenkins | ✅ | ✅ |
| Jira | ✅ | ✅ |
| Azure DevOps | ✅ | ✅ |
| Slack | ✅ | ✅ |
| Visual Studio | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ❌ | ✅ |
ZeroPath et Snyk s’intègrent tous deux de manière efficace dans les flux de travail modernes de développement et de sécurité, mais diffèrent par leur portée et leur objectif. ZeroPath vise à renforcer le cycle de développement principal en proposant une configuration rapide pour les principales plateformes de gestion de versions, la synchronisation directe avec les outils de suivi des incidents et de communication, ainsi que la centralisation des résultats issus de multiples analyseurs dans un processus de remédiation enrichi par l’IA. Sa force réside dans la consolidation, l’adoption rapide et l’intégration fluide au travail quotidien des ingénieurs.
À l’inverse, Snyk propose un écosystème d’intégrations beaucoup plus vaste incluant le contrôle de source, CI/CD, les registres de conteneurs, les plateformes d’exécution, les IDE, les outils analytiques et les solutions partenaires. Cette ampleur vise à intégrer la sécurité à chaque étape du SDLC et à répondre aux environnements techniques mixtes et complexes.
ZeroPath vs. Snyk Sécurité, Conformité & Fiabilité
| Facteur | ZeroPath | Snyk |
| Chiffrement des données | ZeroPath chiffre les données au repos et en transit en utilisant des standards de chiffrement avancés comme AES-256. | Snyk utilise des protocoles de chiffrement robustes pour la protection des données, y compris TLS pour les données en transit. |
| Conformité réglementaire | ZeroPath est conforme à des normes telles que le RGPD et l’ISO 27001, garantissant que vos données respectent les réglementations mondiales. | Snyk prend en charge la conformité à des réglementations telles que le RGPD et SOC 2 Type II, offrant une documentation prête pour l’audit. |
| Surveillance de la sécurité | ZeroPath propose une surveillance de la sécurité en continu avec des alertes en temps réel pour les menaces potentielles. | Snyk fournit des informations de sécurité en temps réel avec une analyse automatisée des vulnérabilités et des alertes. |
ZeroPath et Snyk offrent tous deux une sécurité, une conformité et une fiabilité de haut niveau. ZeroPath insiste sur une protection rigoureuse via un chiffrement avancé pour les données au repos et en transit, une surveillance continue et un alignement avec des normes telles que le RGPD et l’ISO 27001. Snyk propose également des dispositifs de protection solides — en chiffrant les données en transit, en supportant des cadres de conformité comme le RGPD et SOC 2 Type II, et en assurant une analyse automatisée avec des alertes en temps réel.
ZeroPath vs. Snyk Facilité d’Utilisation
| Facteur | ZeroPath | Snyk |
| Interface utilisateur | ZeroPath propose une interface claire et intuitive avec des tableaux de bord personnalisables pour une navigation facile. | Snyk offre une interface conviviale axée sur la clarté et un accès rapide aux fonctionnalités clés. |
| Expérience d’onboarding | ZeroPath inclut des tutoriels guidés et une documentation complète pour vous aider à démarrer. | Snyk propose un processus d’intégration fluide avec des instructions étape par étape et des conseils intégrés. |
| Configuration | ZeroPath nécessite un temps de mise en place minimal, avec des options d’intégration simples. | La configuration de Snyk peut être un peu plus longue, notamment pour les environnements d’entreprise. |
ZeroPath privilégie une utilisation quasi instantanée — les équipes peuvent connecter leur système de gestion de version en quelques minutes, obtenir des premiers résultats en moins d’une minute et lancer des scans PR et de dépôt complet presque immédiatement sans agents ni configuration complexe. Snyk, bien qu’accessible, nécessite généralement un déploiement plus long en environnement d’entreprise. Les petites équipes peuvent être opérationnelles en quelques jours, mais les grandes organisations sont souvent confrontées à des mises en œuvre sur plusieurs semaines ou même plusieurs mois en raison de la planification, de la configuration et de la coordination nécessaires entre outils et équipes. Globalement, ZeroPath mise sur une intégration rapide et une valeur immédiate, tandis que le calendrier d’installation de Snyk s’adapte à la complexité organisationnelle.
Zeropath vs Snyk: Pros & Cons
Zeropath
- Gives you clear fixes that speed up your security reviews.
- Cuts down noisy findings so your team can focus on real issues.
- It catches logic flaws and hidden risks you might miss in normal scans.
- You won’t get a lightweight experience if you only want simple vulnerability checks.
- Integration options may not be extensive enough for complex enterprise environments.
- You may need time to adjust your workflow around its automation.
Snyk
- Continuous monitoring with actionable remediation guidance
- Strong coverage across the modern application stack
- Developer-first security that fits into existing workflows
- Users mention slow scans, bugs, and gaps in integrations or support responsiveness.
- Teams often need planning and tuning before the platform runs smoothly.
- Some users report frequent false positives that make vulnerability triage more time-consuming.
Best Use Cases for Zeropath and Snyk
Zeropath
- Project Managers Provides visibility into the security status of ongoing work, helping PMs track risk areas without needing to dive into technical details.
- Enterprise AppSec You need dashboards, compliance insights, and automated tracking that make large-scale oversight easier.
- Software Developers Developers get clear, actionable scan results that reduce guesswork during remediation and make it easier to prioritize fixes.
- Cybersecurity Departments ZeroPath’s scanning and reporting tools provide an efficient way to track vulnerabilities across repositories and keep security reviews consistent.
- Agile Teams Automated checks and real-time alerts fit naturally into sprint-based development, helping teams resolve issues without disrupting release timing.
- Tech Startups ZeroPath’s clean interface helps early-stage teams adopt security workflows quickly, even if they don’t have a dedicated AppSec specialist. It supports fast setup, so you can introduce scanning without adding process overhead.
Snyk
- Teams using AI-generated code and modern workflows Snyk helps secure AI-generated code and modern development practices by scanning code early and continuously.
- Companies managing software supply-chain risk Snyk provides visibility across code, dependencies, containers, and infrastructure with risk-based prioritization.
- Organizations adopting shift-left security Snyk helps developers fix vulnerabilities early in the SDLC, improving collaboration between security and engineering teams.
- Cloud-native teams using containers and IaC Snyk secures Docker, Kubernetes, and infrastructure-as-code to help teams prevent misconfigurations before deployment.
- Teams heavily using open-source software Snyk continuously scans third-party dependencies and alerts teams to newly discovered vulnerabilities with fix suggestions.
- Fast-moving DevOps and platform teams Snyk integrates with CI/CD pipelines, repositories, and IDEs so teams can catch issues during development instead of after release.
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowQui devrait utiliser ZeroPath et qui devrait utiliser Snyk ?
Si vous souhaitez une suite de sécurité du code basée sur l’IA qui comprend réellement votre architecture, réduit les faux positifs et génère automatiquement de vrais correctifs, ZeroPath est plus adapté. Elle est conçue pour les équipes recherchant une couverture approfondie SAST/SCA, la détection des failles de logique métier et des workflows PR centrés sur les développeurs, sans bruit inutile. Mais si vous avez besoin d’une plateforme AppSec d’entreprise plus large couvrant le code, les dépendances, les conteneurs, l’IaC, les API et la conformité cloud — avec des workflows IA matures, d’importantes intégrations dans l’écosystème et une couverture validée par le secteur — Snyk est le choix le plus complet.
En résumé : je choisirais ZeroPath pour une sécurité du code intelligente et contextuelle, et Snyk pour une AppSec d’entreprise complète sur l’ensemble du SDLC.
Differences Between Zeropath and Snyk
| Zeropath | Snyk | |
|---|---|---|
| Core Focus | Leans hard into AI-native code security with deep SAST, exploit checks, and auto-patching. | Provides broad AppSec coverage across SAST, SCA, containers, IaC, APIs, and cloud compliance. |
| Learning Curve | Simple setup with zero-config scanning that “just works.” | More knobs and integrations, which offer flexibility but take longer to configure. |
| Noise Reduction | Cuts false positives with context-aware analysis and reachability checks. | Prioritizes issues with DeepCode AI and a large vulnerability database, but surfaces more findings across more layers. |
| Reporting | Gives clean, actionable dashboards for security, DevOps, and GRC teams. | Offers extensive enterprise reports for risk, compliance, governance, and cloud posture. |
| User Interface | ZeroPath provides customizable dashboards for personalized navigation. | Snyk focuses on simplicity and quick access to key features. |
| Visit ZeropathOpens new window | Read Snyk ReviewOpens new window |
Similarities Between Zeropath and Snyk
| API Access | Both provide API access for custom integrations, allowing you to adapt the tools to fit your specific needs. |
|---|---|
| Artificial Intelligence | Both tools use AI to speed up security work, cut noise, and help you fix issues faster. |
| Data Encryption | Both ZeroPath and Snyk use robust encryption standards like AES-256 to protect your data, ensuring security at rest and in transit. |
| Developer Friendliness | Both provide a developer-first design, meeting your team inside GitHub, GitLab, Bitbucket, or Azure and providing in-workflow feedback. |
| Real-Time Monitoring | ZeroPath and Snyk offer continuous security monitoring, providing real-time alerts to keep your applications secure. |
| Visit ZeropathOpens new window Read Snyk ReviewOpens new window | |