ThreatLocker vs Airlock Digital : Comparaison et avis d’experts pour 2026

TABLE OF CONTENTS

Vue d’ensemble
Pourquoi nous faire confiance
Comparaison des prix
Fonctionnalités
Intégrations
Sécurité
Facilité d’utilisation
Avantages et inconvénients
Meilleurs cas d’utilisation
Différences
Similarités

Avec la recrudescence des attaques par ransomware, il n'est plus possible de prendre des risques avec la sécurité des terminaux. L’antivirus traditionnel ne suffit plus—c’est pourquoi la liste d’autorisation des applications est aujourd’hui un standard incontournable. Si vous hésitez entre ThreatLocker et Airlock Digital, vous êtes déjà en avance sur la plupart des organisations qui s’appuient encore sur la détection par signatures.

Je vais vous guider à travers les vraies différences entre ces deux solutions de cybersécurité basées sur le refus par défaut logiciels de cybersécurité, depuis le confinement Ringfencing de ThreatLocker jusqu’à l’automatisation des flux de travail d’Airlock Digital pour la conformité Essential Eight. Je comparerai les structures de tarification, les délais de déploiement, et quel outil correspond le mieux à la maturité technique de votre équipe.

ThreatLocker vs. Airlock Digital: An Overview

Why Trust Our Software Reviews

ThreatLocker vs. Airlock Digital Pricing Comparison

	ThreatLocker	Airlock Digital
Free Trial	30-day free trial + free demo available	Free demo available
Pricing	Pricing upon request	Pricing upon request

Visit ThreatLocker Read Airlock Digital Review

Coûts cachés de ThreatLocker et Airlock Digital

ThreatLocker utilise un modèle de tarification personnalisé basé sur des critères comme le nombre de terminaux, la complexité des applications et les contrôles requis, sans niveaux fixes publiés. Cette approche permet une estimation précise et un budget prévisible une fois le devis obtenu, mais les organisations doivent dialoguer avec le service commercial pour connaître le coût total. Les coûts cachés potentiels incluent une augmentation tarifaire lors de la montée en charge de l’environnement ou l’ajout de modules complémentaires au-delà de la portée initiale.

Airlock Digital ne publie pas ses tarifs et exige des clients potentiels qu’ils prennent rendez-vous pour recevoir un devis. Ce manque de transparence tarifaire initiale complique la comparaison des coûts tôt dans le processus et peut ralentir la planification des achats. Certains coûts cachés ne seront révélés qu’au cours des discussions commerciales, comme un prix lié à l’augmentation du nombre de terminaux, à l’ajout de fonctionnalités ou aux besoins en support. Pour les deux plateformes, il est conseillé de demander un devis détaillé et de comparer attentivement l’ensemble des éléments inclus pour évaluer leur valeur réelle.

ThreatLocker vs. Airlock Digital Feature Comparison

ThreatLocker propose une approche modulaire du Zero Trust avec quatre composants empilables : Allowlisting, Ringfencing, Elevation Control et Network Control. Le point fort est Ringfencing—il empêche les attaquants d’exploiter des applications approuvées comme Word ou PowerShell en maîtrisant précisément les fichiers, clés de registre et ressources réseau accessibles. Unified Audit de ThreatLocker offre une visibilité centralisée sur chaque décision d’autorisation/refus, réduisant ainsi le bruit dans le SOC. Vous appliquerez la règle du moindre privilège au niveau applicatif, mais prévoyez du temps pour ajuster les politiques afin de ne pas perturber les flux de travail.

Airlock Digital rend l’autorisation pratique grâce à une automatisation des flux axée sur la rapidité plutôt que le contrôle chirurgical. Son moteur de découverte analyse tous les codes exécutables en les vérifiant dans un référentiel métadonnées consultable et construit des politiques flexibles à l’aide de processus reproductibles—aucun script n’est requis. Airlock ne réclame que quelques heures de maintenance hebdomadaire, offrant aux équipes réduites des succès rapides en conformité, sans besoin d’expertise approfondie sur la liste d’autorisation.

	ThreatLocker	Airlock Digital
2-Factor Authentication
API
Access Management
Anti-Virus
Audit Management
Audit Trail
Batch Permissions & Access
Compliance Tracking
DDoS Protection
Dashboard
Data Export
Data Import
External Integrations
File Sharing
File Transfer
Firewall
Incident Management
Malware Protection
Multi-User
Notifications
Password & Access Management
Policy Management
Real-time Alerts
Report & Compliance
Risk Assessment
Security Migration
Threat Detection
Workflow Management

Visit ThreatLocker Read Airlock Digital Review

Intégrations de ThreatLocker et Airlock Digital

ThreatLocker vs. Airlock Digital Sécurité, Conformité & Fiabilité

Facteur	ThreatLocker	Airlock Digital
Certifications de conformité	ThreatLocker est certifié SOC 2 Type II ; il s'aligne sur les cadres NIST, CMMC et CIS.	Airlock est certifié ISO 27001:2022 et conforme au niveau 3 des Essential Eight, ainsi que le seul fournisseur ayant atteint le niveau 3 E8MM.
Chiffrement des données	Chiffrement AES-256 pour les données au repos ; TLS 1.2+ pour les données en transit via la console de gestion hébergée dans le cloud.	Chiffrement AES-256 pour la communication agent-serveur ; prise en charge des déploiements isolés (air-gapped) avec hébergement sur site.
Contrôle d'accès	Contrôle d'accès basé sur les rôles avec une architecture multi-locataires ; prise en charge de l'intégration Azure AD et SSO.	Contrôle d'accès basé sur les rôles avec intégration Active Directory ; délégation granulaire des politiques pour des équipes de sécurité réparties.
Journalisation des audits	Audit centralisé de tous les événements autorisés et refusés ; journaux immuables protégés contre la falsification avec transmission SIEM.	Journalisation centralisée des exécutions avec la fonction Trusted Execution Summary ; journaux protégés contre la modification par conception selon les exigences E8MM.
Support et disponibilité	Équipe de support Cyber Hero disponible 24/7/365 avec SLA de réponse garantie ; infrastructure cloud avec redondance multi-régions	Support aux heures de bureau avec possibilités d'escalade ; déploiement sur site en option pour les environnements isolés nécessitant une disponibilité agent de 99,9 %

La sécurité est une priorité absolue pour les deux plateformes, chacune proposant des solutions de chiffrement puissantes et des journaux d'audit impossibles à manipuler. Elles diffèrent toutefois sur l’aspect conformité : ThreatLocker s’aligne sur les normes SOC 2 et CMMC, tandis qu’Airlock Digital a développé son système pour répondre aux exigences du niveau 3 des Essential Eight en Australie. ThreatLocker fonctionne dans le cloud, offrant un support 24/7 assuré par des serveurs multi-régions, tandis qu’Airlock propose une option sur site — idéale pour les secteurs réglementés nécessitant des réseaux physiquement isolés ou un contrôle strict sur l’emplacement des données.

ThreatLocker vs. Airlock Digital Facilité d'utilisation

Facteur	ThreatLocker	Airlock Digital
Interface utilisateur	Tableau de bord intuitif avec des journaux d'audit clairs et un contrôle granulaire des politiques ; le design est épuré, mais la gestion des politiques présente une courbe d'apprentissage abrupte.	Interface basée sur des workflows qui simplifie la mise en liste blanche grâce à un processus reproductible ; le mode apprentissage construit automatiquement les politiques sans configuration manuelle importante.
Installation et déploiement initiaux	Déploiement facile de l’agent via les outils RMM grâce à une architecture 100% cloud ; la mise en œuvre complète prend généralement 3 à 6 mois en fonction de la complexité de l’environnement et des besoins d’ajustement des politiques.	Déploiement Quick Start permettant la mise en application complète en 3 mois en moyenne.
Intégration et formation	Des spécialistes dédiés accompagnent les clients dans le mode apprentissage et la création des politiques en proposant des explications claires et pédagogiques au cours de la phase d’intégration.	Conseils d’implémentation personnalisés par l’équipe support, avec des services complets d’intégration optionnellement assurés par des partenaires ; découverte automatisée des politiques initiales en mode apprentissage pour réduire l'effort manuel.
Courbe d'apprentissage	Courbe d'apprentissage raide pour la gestion des politiques qui peut générer des erreurs pour les utilisateurs non techniques ; la maîtrise de Ringfencing et des configurations multi-modules requiert un investissement important.	Courbe d'apprentissage opérationnelle moins importante grâce à l'automatisation des workflows et à l'utilisation de modèles de politiques reproductibles ; conçu pour rendre la mise en liste blanche accessible sans expertise sécurité approfondie.
Support client	Équipe Cyber Hero disponible 24/7/365 avec un délai de réponse moyen de 60 secondes ; personnel très réactif et compétent, véritablement impliqué dans la réussite client.	Support en heures de bureau avec possibilités d’escalade et conseils personnalisés ; partenaires qualifiés disponibles pour l’assistance lors des mises en œuvre complexes, mais pas de support du fournisseur en continu.

Bien que l’interface de ThreatLocker soit vraiment intuitive, la gestion des politiques présente une courbe d’apprentissage abrupte et votre équipe pourrait dépendre fortement de leur support 24/7 durant les premiers mois de déploiement. Airlock Digital adopte une approche différente, axée sur la simplicité opérationnelle grâce à l’automatisation des workflows qui construit les politiques automatiquement en mode apprentissage, ce qui vous permet d’atteindre l’application complète plus rapidement et avec moins de dépendance au support du fournisseur. Les deux plateformes peuvent être déployées via vos outils RMM existants sans difficulté notable, mais rappelez-vous que l’architecture cloud-only de ThreatLocker ne convient pas aux environnements isolés, tandis qu’Airlock propose des options sur site pour ces cas de figure.

ThreatLocker vs Airlock Digital: Pros & Cons

Best Use Cases for ThreatLocker and Airlock Digital

ThreatLocker

Remote/Hybrid Workforces Dynamic network ACLs secure traveling endpoints by whitelisting specific IPs or keywords without VPN overhead.
High-Compliance Industries Ringfencing and network controls limit lateral movement and data exfiltration, simplifying audits with detailed enforcement logs.
Midmarket Enterprises Balances strong prevention with learning modes to build allowlists quickly, minimizing disruption during rollout.
Educational Institutions Locks down student devices and servers against unauthorized software, reducing risks from unvetted apps in shared environments.
Healthcare Organizations Granular storage and elevation controls protect patient data on USBs, shares, and apps while meeting HIPAA compliance through audit trails.
MSPs Managing Multiple Clients Centralized cloud portal and RMM integrations let you deploy and tune policies across diverse environments without constant per-client tweaks.

Airlock Digital

Enterprises Pursuing Strong Change Control Organizations with structured change management can leverage Airlock’s exception workflows to tightly govern software rollouts without service disruption.
Organizations with Legacy or OT Environments Support for older OS versions and broad file types makes Airlock suitable for operational technology, industrial environments, and mixed-age fleets.
Companies Focused on Malware/Ransomware Prevention Airlock’s Deny-by-Default stance proactively blocks untrusted executables, reducing risk more effectively than signature-based tools alone.
Organizations Needing Air-Gapped or On-Prem Security Companies in defense, critical infrastructure, or finance that cannot use cloud-only solutions can deploy Airlock on-premise.
Large Enterprises with Diverse Endpoints Organizations with thousands of devices across Windows, macOS, and Linux benefit from centralized allowlist management and scalable policies.
Highly Regulated Industries Airlock’s alignment with maturity models like the Essential Eight helps organizations meet structured cybersecurity mandates and audit requirements.

Visit ThreatLocker Read Airlock Digital Review

Pour qui ThreatLocker et pour qui Airlock Digital ?

Les fournisseurs de services gérés jonglant avec des environnements multi-locataires et les entreprises dotées d'équipes de sécurité dédiées tireront le meilleur parti de ThreatLocker. Les intégrations natives de la plateforme simplifient la facturation et la gestion des tickets sur l'ensemble de votre portefeuille clients. Lorsque des logiciels malveillants détournent vos applications de confiance, l'isolement à la ThreatLocker empêche leur propagation — un incontournable pour les clients dans les secteurs de la santé, de la banque et des infrastructures critiques. Leur équipe de support est précieuse pour les opérations 24h/24 et 7j/7 ou les équipes qui développent encore leur expertise en matière de listes d'autorisation.

Les équipes informatiques internes en Australie et en Nouvelle-Zélande se tournent vers Airlock Digital lorsqu'elles ont besoin d'atteindre rapidement la conformité Essential Eight Niveau 3. Leur mode d'apprentissage surveille le comportement de vos applications puis crée automatiquement des politiques de listes d'autorisation — sans avoir besoin d'écrire des règles manuellement. L'offre de déploiement sur site d'Airlock est idéale pour les exigences strictes de souveraineté des données et les environnements réglementés où les solutions cloud compliquent la conformité.

Differences Between ThreatLocker and Airlock Digital

	ThreatLocker	Airlock Digital
Application Containment Strategy	ThreatLocker’s Ringfencing technology goes beyond blocking unauthorized applications by controlling what approved applications can access, limiting file interactions, registry keys, network resources, and other applications to prevent lateral movement.	Airlock Digital focuses exclusively on deny-by-default allowlisting and blocklisting without application behavior containment, trusting that approved applications won’t be weaponized once they pass the allowlist.
Customer Support	ThreatLocker provides 24/7/365 Cyber Hero support with quick response times and hands-on policy assistance, functioning as an extension of your security team.	Airlock Digital offers business hours support with escalation paths and operational partner-delivered services, prioritizing self-sufficient operations.
Deployment Options	ThreatLocker operates exclusively as a cloud-hosted SaaS platform with no on-premise deployment option, requiring internet connectivity for management console access.	Airlock Digital offers on-premise deployment for air-gapped networks, federal clouds, and regulated environments requiring data sovereignty controls alongside their managed cloud service.
Multi-Tenant Management Capabilities	ThreatLocker’s multi-tenant architecture with organization hierarchies allows MSPs to manage hundreds of client environments separately within a single pane of glass, automatically syncing with RMM deployments.	Airlock Digital targets single-organization deployments without native multi-tenant management, making it better suited for internal IT teams managing their own endpoints rather than service providers.
	Visit ThreatLockerOpens new window	Read Airlock Digital ReviewOpens new window

Similarities Between ThreatLocker and Airlock Digital

Auditability	Both platforms provide centralized, immutable audit logs of all execution events with native SIEM integrations for security operations and compliance reporting.
Automated Application Discovery	Both platforms include learning modes that automatically discover and catalog all running executables in your environment, building initial allowlist policies without requiring manual identification of every application.
Cross-Platform Endpoint Coverage	Both ThreatLocker and Airlock Digital support Windows, macOS, and Linux operating systems from a single management console, enabling unified policy enforcement across heterogeneous enterprise environments.
Integrations	Both solutions integrate natively with Microsoft SCCM, Jamf, and Microsoft Intune for straightforward agent deployment and policy distribution, fitting well into existing endpoint management workflows.
Zero Trust	Both platforms enforce Zero Trust endpoint protection by blocking all executables by default and only allowing explicitly approved applications to run, preventing ransomware and zero-day exploits from executing.
Visit ThreatLockerOpens new window Read Airlock Digital ReviewOpens new window

Outil	ThreatLocker	Airlock Digital
Microsoft Intune	✅	✅
Microsoft SCCM	✅	✅
Jamf	✅	✅
Azure Active Directory	✅	✅
Splunk	✅	✅
Elastic	✅	✅
ServiceNow	✅	❌
ConnectWise	✅	❌
Datto RMM	✅	❌
Autotask PSA	✅	❌
Syslog	✅	✅
Microsoft Sentinel	✅	✅
Active Directory	✅	✅
Okta	✅	❌
Crowdstrike	✅	❌