Oikean pakettien nuuskintatyökalun löytäminen voi tehostaa merkittävästi verkko-ongelmien vianmääritystä ja parantaa tietoturvan valvontaa riippumatta siitä, analysoitko liikennemalleja, havaitsetko poikkeamia tai optimoitko verkon suorituskykyä.
Tarjolla olevien verkkoanalyysityökalujen valtava määrä – yhdistettynä monimutkaisten tietojen tulkinnan ja oikeiden ominaisuuksien valinnan haasteeseen – voi kuitenkin tehdä parhaan vaihtoehdon valitsemisesta ylivoimaista.
Tässä artikkelissa hyödynnän kokemustani verkon tietoturvasta ja kymmenien pakettien nuuskintatyökalujen käytännön testaamisesta selittääkseni, mitä nämä työkalut tarjoavat, kenelle ne sopivat parhaiten ja miten ne voivat auttaa parantamaan verkon näkyvyyttä, tunnistamaan uhkia ja tehostamaan yleistä suorituskykyä.
Miksi luottaa ohjelmistosuosituksiimme
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Tiimimme on testannut ja arvioinut ohjelmistoja vuodesta 2012 lähtien. Teknologiajohtajina tiedämme itse, kuinka vaikeaa — ja tärkeää — oikean ohjelmiston valitseminen on.
Tätä opasta varten arvioimme työkaluja käytännön testauksen ja itsenäisen tutkimuksen avulla, pisteyttäen työkalut valintakriteeriemme perusteella.
Arvostelumme perustuvat inhimilliseen toimitukselliseen harkintaamme, eivät myyntipuheeseen.
Asiantuntija-arvioijat:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Pakettien nuuskintatyökalujen vertailutaulukko
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paras mukautettavaan pakettien valvontaan | 30 päivän ilmainen kokeilu + ilmainen paketti saatavilla | Alkaen $200/kuukausi (laskutetaan vuosittain) | Website | |
| 2 | Parhaimmillaan sFlow-pakettinäytteenotossa | 30 päivän maksuton kokeilu + maksuton esittely saatavilla | Alkaen $10/kuukausi (laskutetaan vuosittain) | Website | |
| 3 | Paras syvälliseen pakettianalyysiin | Maksuton lataus saatavilla | Alkaen $7/user/month (laskutetaan vuosittain) + $49 perusmaksu kuukaudessa | Website | |
| 4 | Paras kaistanleveyden ja liikenteen valvontaan | Ilmainen esittely saatavilla | Alkaen $17.20/käyttäjä/kuukausi 10 liitännälle (laskutetaan vuosittain) | Website | |
| 5 | Paras verkkoliikenteen vianmääritykseen | Ilmainen kokeilu saatavilla | Alkaen 12 $/käyttäjä/kuukausi (laskutetaan vuosittain) | Website | |
| 6 | Sopii parhaiten verkon etsintään ja tarkastamiseen | Ilmainen | Website | ||
| 7 | Sopii parhaiten komentorivipohjaiseen pakettikaappaukseen | Hinta pyydettäessä | Website | ||
| 8 | Sopii parhaiten tunkeutumisen havaitsemiseen ja torjuntaan | Ilmainen esittely saatavilla | Hinta pyydettäessä | Website | |
| 9 | Soveltuu parhaiten passiiviseen verkkorikostekniikkaan | Hinta pyydettäessä | Website | ||
| 10 | Paras langattomien verkkojen havaitsemiseen | Hinta pyydettäessä | Website |
Pakettien nuuskintatyökalujen arvostelut
Paras mukautettavaan pakettien valvontaan- 30 päivän ilmainen kokeilu + ilmainen paketti saatavilla
- Alkaen $200/kuukausi (laskutetaan vuosittain)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
PRTG valvoo ja analysoi verkkoliikennettä pakettinuuskija-anturinsa avulla ja näyttää reaaliaikaisia tietoja. PRTG ansaitsee paikan tällä listalla, koska se on yksi muokattavimmista pakettinuuskijoista, joiden kanssa olen työskennellyt. Kun organisaatiot tarvitsevat tarkkaa hallintaa tiettyjen liikennemallien tai protokollien valvontaan, PRTG:n joustavien antureiden avulla voit rakentaa juuri tarvitsemasi näkymän.
Erityisen huomionarvoista on se, että voit määrittää mukautettuja pakettiantureita ja yhdistää ne vuotietoihin paikantaaksesi ongelmat, kuten poikkeavat liikennemallit, pullonkaulat tai väärin määritetyt palvelut, ilman että sinun tarvitsee käydä läpi useita työkaluja.
PRTG sopii parhaiten
- Verkkotiimeille, jotka tarvitsevat mukautettavaa pakettitason liikenteen valvontaa
- Organisaatioille, jotka haluavat pakettien nuuskimisen ja kattavan infrastruktuurin valvonnan
PRTG ei sovi hyvin
- Tiimeille, jotka keskittyvät yksinomaan pakettien kaappauksen analysointiin
- Kaikille, jotka etsivät kevyttä, yhteen tarkoitukseen suunniteltua pakettinuuskijaa
Mikä erottaa PRTG:n muista
PRTG on rakennettu tarjoamaan joustava ja yksityiskohtainen näkymä verkkoon yhdistämällä pakettien nuuskimisen ja infrastruktuurin valvonnan samaan koontinäyttöön. Sen lähestymistapa valvontaan eroaa esimerkiksi Wiresharkista, joka keskittyy raakapakettien analysointiin ja jättää laajempien verkkonäkymien kokoamisen sinun tehtäväksesi.
Käytännössä näen tiimien käyttävän PRTG:tä silloin, kun ne haluavat valvonnan kattavan laitteet, liikennetyypit ja kriittiset palvelutarkistukset yhdessä paikassa. Tämä yhdistelmä sopii parhaiten käytännönläheisille verkon ylläpitäjille, joiden on yhdistettävä pakettitiedot laajempiin infrastruktuurin kehityssuuntiin.
PRTG:n kompromissit
Koska PRTG on optimoitu yhtenäiseen valvontaan, menetät syvällisen protokolla-analyysin ja yksityiskohtaiset kaappaussuodattimet, jotka erillisillä pakettinuuskijoilla olisi käytettävissä. Tämä tarkoittaa, ettet saa samanlaista sovelluskerroksen yksityiskohtien ja vianmäärityksen tasoa kuin Wiresharkilla monimutkaisia liikennekaappauksia käsitellessäsi.
Pros and Cons
Pros:
- Kattavat valvontaominaisuudet
- Mukautettavat anturit ja koontinäytöt
- Reaaliaikaiset hälytykset ja ilmoitukset
Cons:
- Mobiilisovellus ei ole yhtä monipuolinen kuin työpöytäversio
- Korkeat kustannukset suuremmissa käyttöönottoympäristöissä
Learn more about Paessler PRTG:
Parhaimmillaan sFlow-pakettinäytteenotossa- 30 päivän maksuton kokeilu + maksuton esittely saatavilla
- Alkaen $10/kuukausi (laskutetaan vuosittain)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5
Site24x7 näyttää verkkoliikenteen tietoja, kuten valvonnan saatavuuden, datamäärän ja liikennemäärät bitteinä sekunnissa. Site24x7 on tässä luettelossa, koska sen sFlow-pakettinäytteenotto on tarkkaa ja luotettavaa, erityisesti suuressa mittakaavassa. Kun työskentelen hajautettujen tiimien kanssa, jotka tarvitsevat syvällisen näkyvyyden verkkoliikenteen malleihin useissa sijainneissa, Site24x7 tarjoaa tarkat reaaliaikaiset pakettitiedot. Arvostan sen sFlow-keräintä ja reaaliaikaista liikenneanalytiikkaa, jotka antavat nopeasti tietoa sekä vianmääritykseen että jatkuvaan kapasiteetin suunnitteluun.
Site24x7 sopii parhaiten
- IT-tiimit, jotka valvovat verkkoliikennettä sFlow-näytteenotolla
- Organisaatiot, jotka hallinnoivat usean toimipisteen tai hajautettuja verkkoympäristöjä
Site24x7 ei sovellu hyvin
- Syvällistä pakettien tarkastusta tai hyötykuorman kaappausta tarvitseville
- Tiimeille, jotka keskittyvät ainoastaan paikalliseen tai offline-analyysiin
Mikä erottaa Site24x7:n muista
Site24x7 käyttää verkonvalvontamenetelmää, jossa painotetaan korkean tason liikennenäkyvyyttä rikosteknisten yksityiskohtien sijaan. Näen tiimien käyttävän sitä, kun ne haluavat seurata hajautettujen ympäristöjen reaaliaikaisia verkkovirtoja SolarWinds NetFlow Analyzerin tapaan, mutta pilvipohjaiseen toimintaan ja yksinkertaistettuun käyttöönottoon painottuen. Käytännössä sFlow'ta käytetään trendien visualisointiin, ei yksittäisten pakettien sisällön tarkasteluun.
Site24x7:n kompromissit
Keskittymällä sFlow'hun ja koottuihin liikennetietoihin menetät mahdollisuuden kaapata ja tarkastella pakettien hyötykuormia, joten rikostekninen analyysi ja syvällinen vianmääritys edellyttävät muita työkaluja.
Pros and Cons
Pros:
- Kattavat valvontaominaisuudet eri IT-infrastruktuurin osille
- Luotettavat reaaliaikaiset hälytykset mahdollistavat ongelmien nopean ratkaisemisen
- Joustavat mukautusmahdollisuudet koontinäytöille ja raporteille
Cons:
- Määritysten monimutkaisuus voi olla haastavaa uusille käyttäjille
- Rajoitetut integraatiomahdollisuudet joidenkin kolmannen osapuolen työkalujen kanssa
Learn more about Site24x7:
Paras syvälliseen pakettianalyysiin- Maksuton lataus saatavilla
- Alkaen $7/user/month (laskutetaan vuosittain) + $49 perusmaksu kuukaudessa
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5
Kuva Wireshark-työkalulla tehdystä pakettianalyysistä Wireshark ansaitsee paikkansa tässä, koska se tarjoaa minulle verkon liikenteen analysoinnissa yksityiskohtaisuuden tason, jota löydän harvoin muualta. Sen erottaa muista työkaluista syvällisyys reaaliaikaisten tai historiallisten pakettikaappausten tarkastelussa: voit perehtyä protokollatietoihin, tutkia otsakkeita ja purkaa omia tiedostomuotoja.
Arvostan mahdollisuutta suodattaa, hakea ja seurata tiettyjä tietovirtoja perimmäisen syyn analysointia varten. Kun selvitetään hankalia yhteysongelmia tai havaitaan hienovaraisia tietoturvauhkia, saat lähes kirurgisen tarkan näkyvyyden.
Wiresharkin parhaat käyttökohteet
- Verkkosuunnittelijat, jotka tarvitsevat syvällistä protokolla- ja pakettianalyysiä
- Tietoturva-analyytikot, jotka tutkivat edistyneitä verkkouhkia ja poikkeamia
Wireshark ei sovellu parhaiten seuraaviin käyttötarkoituksiin
- Aloittelevat käyttäjät, jotka tarvitsevat yksinkertaisen ja ohjatun pakettien nuuskintaohjelman
- Tiimit, jotka etsivät automaattisia näkemyksiä manuaalisen tutkimisen sijaan
Mikä erottaa Wiresharkin muista
Wireshark on suunniteltu antamaan sinun nähdä kaiken verkossasi tapahtuvan mahdollisimman matalalla tasolla. Se edellyttää, että perehdyt paketteihin ja protokollien yksityiskohtiin sen sijaan, että vain seuraisit liikenteen perusvirtoja, kuten tcpdumpin tai SolarWindsin kaltaisilla työkaluilla. Käytännössä tämä toimii hyvin, kun sinun on ymmärrettävä tarkasti, miten data liikkuu, tai etsittävä vaikeasti havaittavia ongelmia, jotka muut työkalut yksinkertaisesti sivuuttavat.
Wiresharkin kompromissit
Wireshark on optimoitu käytännönläheiseen manuaaliseen tarkasteluun, mutta yksinkertaisuudesta on tingittävä. Jos haluat automaattista analyysiä tai nopean yhteenvedon, työkalut, jotka piilottavat pakettien yksityiskohdat, sopivat paremmin.
Pros and Cons
Pros:
- Kattava pakettidatan analyysi
- Tukee laajaa valikoimaa verkkodataprotokollia
- Monipuoliset suodatusominaisuudet
Cons:
- Vaikea oppia aloittelijoille
- Vaatii suuria järjestelmäresursseja suurten kaappausten käsittelyyn
- Mahdolliset tietoturvariskit, jos työkalua käytetään huolimattomasti julkisissa verkoissa.
Paras kaistanleveyden ja liikenteen valvontaan- Ilmainen esittely saatavilla
- Alkaen $17.20/käyttäjä/kuukausi 10 liitännälle (laskutetaan vuosittain)
ManageEngine NetFlow Analyzerin rikostekninen raportti, joka näyttää saapuvan ja lähtevän liikenteen reaaliaikaisen määrän prosenttipisteittäin. ManageEngine NetFlow Analyzer on listallani, koska se loistaa kaistanleveyden käytön ja reaaliaikaisten liikennemallien tarkassa analysoinnissa aina sovellus- tai liitäntäkohtaisesti. Otan sen yleensä esiin, kun tiimien täytyy havaita verkon ruuhkautuminen tai tunnistaa tiettyjen IP-osoitteiden liiallinen liikenne.
Saat reaaliaikaisen valvonnan, vuopohjaisen liikenneanalyysin ja käytön rikosteknisen analyysin kaikki yhdestä koontinäytöstä. Pidän eniten siitä, kuinka helposti liikennepiikit voi jäljittää juurisyihin ja vianmäärityksen priorisointia voi helpottaa.
NetFlow Analyzer sopii parhaiten seuraaviin käyttötarkoituksiin
- Verkkotiimit, jotka valvovat kaistanleveyden käyttöä ja liikennettä reaaliajassa
- Organisaatiot, jotka diagnosoivat ruuhkautumista ja analysoivat käyttöä sovelluksen tai isännän mukaan
NetFlow Analyzer ei sovi parhaalla tavalla seuraaviin käyttötarkoituksiin
- Pakettitason tarkastus tai syvällinen pakettianalyysi
- Ympäristöt, joissa tarvitaan vuopohjaisen datan ylittävää protokollien dekoodausta
Mikä erottaa NetFlow Analyzerin muista
NetFlow Analyzer erottuu edukseen, koska se on rakennettu vuotason näkyvyyden ympärille ja keskittyy kaistanleveyden kulutuksen sekä liikenteen alkuperän kokonaiskuvaan. Wiresharkin kaltaisten pakettianalysaattorien tavoin se ei keskity jokaisen yksittäisen paketin yksityiskohtiin. Käytännössä olen nähnyt verkonvalvojien käyttävän sitä, kun he haluavat havaita ruuhkautumisen, poikkeavan liikenteen tai korkean tason piikit ennen protokollatason analyysiin siirtymistä muualla.
NetFlow Analyzerin kompromissit
NetFlow Analyzer on optimoitu yleistason valvontaan ja liikenneanalyysiin, mutta tämän seurauksena se ei tarjoa pääsyä kokonaisiin pakettien hyötykuormiin, joten syvällistä rikosteknistä analyysiä tai sisällön tarkastelua ei voi tehdä sen sisällä.
Pros and Cons
Pros:
- Valvoo verkkoliikennettä reaaliajassa
- Näyttää liikennemallit ja trendit selkeiden kaavioiden ja kuvaajien avulla
- Hyödyntää Cisco NBARia saadakseen syvällisiä tietoja sovellusliikenteestä
Cons:
- Raportointi hidastuu ruuhka-aikoina
- Laitteiden yhteensopivuus on määritettävä manuaalisesti
Learn more about ManageEngine NetFlow Analyzer:
Paras verkkoliikenteen vianmääritykseen- Ilmainen kokeilu saatavilla
- Alkaen 12 $/käyttäjä/kuukausi (laskutetaan vuosittain)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
Valokuva, jossa esitellään Fiddler-pakettinuuskijan dekoodausominaisuus Fiddler pääsee tälle listalle, koska harvat työkalut tarjoavat yhtä tarkan hallinnan HTTP-, HTTPS- ja WebSocket-liikenteen tarkasteluun ja käsittelyyn reaaliajassa. Suosittelen sitä tiimeille, kun niiden on perehdyttävä syvällisesti verkkoliikenteeseen, korjattava hankalia istuntoja tai simuloitava verkko-olosuhteita tiettyjen ongelmien laukaisemiseksi.
Pidän siitä, että pyyntöjä ja vastauksia voi muokata lennossa, mikä helpottaa korjausten vahvistamista tai selaimen ja API-liikenteen piilevien ongelmien löytämistä.
Fiddler sopii parhaiten
- Kehittäjille, jotka korjaavat HTTP-, HTTPS- ja WebSocket-liikenteen ongelmia
- Tiimeille, joiden on tarkasteltava ja muokattava verkkoistuntoja
Fiddler ei sovi hyvin
- Syvälliseen pakettitason verkkoanalyysiin (täydellinen pakettikaappaus)
- Salatun liikenteen valvontaan ilman varmenteiden manuaalista määritystä
Mikä erottaa Fiddlerin muista
Fiddler keskittyy tarjoamaan suoran ja käytännönläheisen pääsyn HTTP-, HTTPS- ja WebSocket-liikenteeseen sen kulkiessa. Toisin kuin verkkotason pakettikaappaustyökalut, kuten Wireshark, Fiddler olettaa, että haluat työskennellä sovelluskerroksella. Käytännössä tämä sopii hyvin virheenkorjaukseen, käänteiseen suunnitteluun ja liikenteen simulointiin. Voit muokata liikennettä aktiivisesti ja toistaa istuntoja, mikä poikkeaa perinteisistä pakettien nuuskijoista.
Fiddlerin kompromissit
Fiddler optimoi näkyvyyden ja hallinnan verkkoprotokollatasolla, mutta menetät syvällisen näkymän alemman tason tai muun kuin HTTP-liikenteen toimintaan, joten se ei sovellu koko verkkopinon analysointiin.
Pros and Cons
Pros:
- Yksityiskohtainen liikenteen lokikirja mahdollistaa perusteellisen tarkastelun
- Composer-työkalu helpottaa mukautettujen pyyntöjen luomista testausta varten
- Yhteensopiva useiden kehitys- ja testaustyökalujen kanssa
Cons:
- Jotkin ominaisuudet voivat tuntua aloittelijoista ylivoimaisilta
- Liikenteen kaappaaminen tietyistä laitteista edellyttää määrityksiä
- Työkalun suorituskyky voi vaihdella eri käyttöjärjestelmissä.
Learn more about Fiddler:
Esimerkki NMapilla tehdystä haavoittuvuusskannauksesta NMap pääsee listalleni, koska se on yksi ensimmäisistä työkaluista, joita käytän, kun minun täytyy kartoittaa aktiiviset isännät ja tarkastaa verkkoresurssit. Pidän siitä, että NMap tutkii syvemmälle kuin useimmat pakettinuuskijat käyttämällä verkon etsintäskannauksia pakettien kaappauksen rinnalla, joten näet, mitä verkossa on käynnissä, mitkä portit ovat avoinna ja mitä mahdollisia haavoittuvuuksia esiintyy.
Arvostan sen komentorivin joustavuutta, jonka ansiosta voit ohjelmoida monimutkaisia skannauksia ja automatisoida raportoinnin. Tämä on hyödyllistä tiimeille, jotka suorittavat säännöllisiä tarkastuksia tai selvittävät epäjohdonmukaista verkkokäyttäytymistä.
NMap sopii parhaiten
- Verkkosuunnittelijoille, jotka tarkastavat verkkoresursseja, avoimia portteja ja palveluita
- Tietoturva-ammattilaisille tai ylläpitäjille, jotka kartoittavat ja skannaavat suuria verkkoja
NMap ei sovi parhaiten
- Aloittelijoille, jotka haluavat käyttövalmiin pakettinuuskijan
- Reaaliaikaiseen liikenteen analysointiin tai pakettien syvälliseen tarkasteluun
Mikä erottaa NMapin muista
NMap erottuu asettamalla etsintä- ja tarkastustyönkulut etusijalle. Toisin kuin Wireshark, joka keskittyy reaaliaikaiseen pakettien kaappaukseen, NMap käsittelee verkkoasi resurssikarttana ja tuo esiin, mitä verkossa on, miten se vastaa ja mikä saattaa olla alttiina. Käytännössä käytän sitä ympäristöjen nopeaan kartoittamiseen sekä kohteiden tai virheellisten määritysten tunnistamiseen ennen kuin siirryn yksityiskohtaisempiin työkaluihin.
NMapin kompromissit
NMap asettaa näkyvyyden ja resurssien kartoittamisen etusijalle, mutta tällöin menetät reaaliaikaisen tietojen kaappauksen ja analysoinnin. Tämä tarkoittaa, että tarvitset edelleen varsinaisen pakettinuuskijan liikenteen sisällön tarkasteluun tai protokollien vianmääritykseen.
Pros and Cons
Pros:
- Kattavat skannausominaisuudet kattavat laajan valikoiman verkon ominaisuuksia.
- NSE mahdollistaa mukautettujen komentosarjojen luomisen ja tarjoaa yksilöllisesti räätälöidyn skannauskokemuksen.
- Vakiintunut maine ja vuosien ajan osoitettu luotettavuus
Cons:
- Jyrkkä oppimiskäyrä uusille käyttäjille
- Skannaukset voivat olla väärin määritettyinä tunkeilevia ja häiritä joitakin verkkolaitteita
- Komentorivikäyttöliittymä ei välttämättä ole käyttäjäystävällinen kaikille, vaan sen käyttö edellyttää perehtyneisyyttä tai lisäkoulutusta.
Learn more about NMap:
Kuvakaappaus Tcpdumpilla tehdystä pakettianalyysin tulosteesta Tcpdump ansaitsee paikkansa hetkinä, jolloin tarvitset yksityiskohtaista, reaaliaikaista pakettikaappausta suoraan komentoriviltä. Mielestäni se on erityisen hyvä, kun haluat tarkkaa suodatusta vilkkaissa verkoissa tai tarvitset todisteita tietoturvatarkastusta varten.
Pidän siitä, että Tcpdumpin avulla voit perehtyä reaaliaikaiseen liikenteeseen hienojakoisten kaappaussääntöjen ja tulostusmuotojen avulla. Käytännössä näen tiimien käyttävän sitä ajoittaisen yhteysongelman diagnosointiin, palomuurisääntöjen vahvistamiseen tai todisteiden keräämiseen häiriötilanteiden selvitystyössä.
Tcpdump sopii parhaiten
- Verkkoinsinööreille, jotka selvittävät ongelmia pakettitasolla
- Tietoturvatiimeille, jotka kaappaavat todisteita reaaliaikaisesta liikenteestä
Tcpdump ei sovi hyvin
- Henkilöille, jotka haluavat graafisen käyttöliittymän tai visuaalista analyysiä
- Aloittelijoille, jotka tarvitsevat ohjattua käyttöönottoa tai protokollien purkamista
Mikä erottaa Tcpdumpin muista
Tcpdump erottuu pitäytymällä komentorivikeskeisessä lähestymistavassa, joka edellyttää, että tiedät tarkasti, mitä liikennettä tai protokollia haluat kaapata. Wiresharkiin verrattuna, joka tarjoaa visuaalisen käyttöliittymän suodattimien rakentamiseen ja istuntojen selaamiseen, Tcpdump keskittyy tarkkuuteen ja nopeuteen reaaliaikaisissa ympäristöissä. Tämä toimii hyvin, kun tarvitset nopeita näkemyksiä paketeista suoraan päätteestä ilman graafisen käyttöliittymän käynnistämistä tai gigatavujen datamäärien tallentamista.
Tcpdumpin kompromissit
Tcpdump on optimoitu nopeutta, läpinäkyvyyttä ja vähäistä resurssien käyttöä varten, mutta visuaalinen liikennevirtojen analyysi ja protokollien erittely jäävät puuttumaan, joten monimutkaisten tietovirtojen vianmääritys on hitaampaa ilman täydentäviä työkaluja.
Pros and Cons
Pros:
- Kevyt ja käyttää vain vähän järjestelmäresursseja
- Hienojakoinen pakettien suodatus BPF:n avulla
- Siirrettävissä useille alustoille
Cons:
- Graafinen käyttöliittymä puuttuu
- Saattaa vaatia täydentäviä työkaluja perusteelliseen analyysiin
- Aloittelijoille haastava aloituskynnys komentoriviluonteensa vuoksi.
Learn more about Tcpdump:
Sopii parhaiten tunkeutumisen havaitsemiseen ja torjuntaan- Ilmainen esittely saatavilla
- Hinta pyydettäessä
Kuva Snort-työkalulla tehdystä liikenteen analysointiprosessista Snort on listallani, koska se yhdistää aidot verkon tunkeutumisen havaitsemis- ja torjuntaominaisuudet pakettien sieppaukseen tavalla, jota näkee harvoin tällä tasolla. Saat pakettien syvätarkastuksen, pakettien reaaliaikaisen lokikirjauksen ja joustaviin sääntöjoukkoihin perustuvat hälytykset. Pidän siitä, että voit määrittää mukautettuja havaitsemissääntöjä, jotka reagoivat välittömästi epäilyttäviin liikennemalleihin ja auttavat havaitsemaan ongelmat niiden tapahtuessa. Tämä toimii parhaiten tiimeille, jotka tarvitsevat vahvaa reunavalvontaa suoraan pakettianalyysin yhteydessä.
Snort sopii parhaiten
- Tietoturva- ja verkkoinsinööritiimeille, jotka tarvitsevat tunkeutumisen havaitsemista
- Organisaatioille, jotka haluavat yhdistää pakettien sieppauksen uhkien torjuntaan
Snort ei sovi parhaiten
- Käyttäjille, jotka haluavat vain yksinkertaista pakettien sieppausta ja analysointia
- Tiimeille, jotka etsivät aloittelijaystävällistä käyttöliittymää
Mikä erottaa Snortin muista
Snort erottuu yhdistämällä pakettien reaaliaikaisen sieppauksen ja reaaliaikaisen tunkeutumisen havaitsemisen tavalla, joka edellyttää puolustuksellista eikä pelkästään analyyttistä ajattelua. Toisin kuin Wireshark, joka keskittyy liikenteen sieppaamiseen ja analysointiin, Snort edellyttää, että määrität ja valvot sääntöjä uhkien estämiseksi niiden kulkiessa verkon kautta. Käytännössä tämä sopii ylläpitäjille, jotka haluavat aktiivisen hallinnan verkon tietoturvaan pelkän tapahtumien jälkeisen diagnostiikan sijaan.
Snortin käytön kompromissit
Snort on optimoitu uhkien torjuntaan ja sääntöpohjaiseen analyysiin, mutta sen keskittyminen havaitsemiseen ja reagointiin tarkoittaa, että menetät osan visuaalisesta forensiikasta ja liikenteen tutkimisesta, joita perinteiset pakettianalysaattorit tarjoavat.
Pros and Cons
Pros:
- Liikenteen reaaliaikainen analysointi mahdollistaa uhkien välittömän havaitsemisen
- Allekirjoituspohjainen havaitsemisjärjestelmä tarjoaa kattavan suojan erityyppisiä hyökkäyksiä vastaan
- Laaja ja aktiivinen yhteisö tarjoaa jatkuvasti päivityksiä
Cons:
- Alkuasetusten määrittäminen voi olla aloittelijoille monimutkaista
- Avoimen lähdekoodin työkaluna siitä saattavat puuttua jotkin kaupallisissa ratkaisuissa saatavilla olevat edistyneet ominaisuudet
- Saattaa tuottaa vääriä positiivisia tuloksia, mikä edellyttää huolellista määritystä ja säätämistä.
Learn more about Snort:
Network Minerin isäntä-välilehteen keskittyvä valokuva Network Miner erottuu edukseen, kun haluat suorittaa syvällisen pakettien tarkastelun aiheuttamatta ylimääräistä verkkoliikennettä. Pidän siitä, miten se rekonstruoi passiivisesti istuntoja, tunnistetietoja ja tiedostoja kaapatusta liikenteestä, mikä tekee siitä arvokkaan rikosteknisissä tutkimuksissa tai tilanteissa, joissa live-ympäristöjen toimintaan ei voida ottaa riskiä.
Olen havainnut sen erityisen hyödylliseksi häiriötilanteiden tutkinnassa, jossa huomaamattomuus on tärkein tavoite.
Network Minerin parhaat käyttötarkoitukset
- Tutkijat, jotka tarvitsevat passiivista verkkorikostekniikkaa ja pakettianalyysiä
- Tiimit, jotka analysoivat todisteita muuttamatta verkkoliikennettä
Network Miner ei sovellu hyvin
- Reaaliaikaiseen valvontaan tai aktiiviseen tunkeutumisen havaitsemiseen
- Käyttäjille, jotka haluavat yksityiskohtaista aktiivisen liikenteen muokkausta tai sieppausta
Mikä erottaa Network Minerin muista
Network Miner on suunniteltu niin, että voit tutkia kaapattuja verkkotietoja huomaamattomasti häiritsemättä itse verkon toimintaa. Toisin kuin Wiresharkin kaltaiset työkalut, jotka edellyttävät interaktiivista työskentelyä ja live-liikenteen seuraamista, Network Miner toimii sivustakatsojana ja antaa sinun eritellä todisteita jälkikäteen. Mielestäni se toimii parhaiten silloin, kun sinun on tutkittava kokonaisia istuntoja rikosteknisiä tarkoituksia varten, etenkin kun et halua vaarantaa toiminnan valvonnasta vastaavien henkilöiden huomion herättämistä.
Network Minerin kompromissit
Network Miner on optimoitu passiiviseen kaappauksen jälkeiseen analyysiin, joten menetät interaktiivisen reaaliaikaisen valvonnan ja nopean reagoinnin ominaisuudet, joita aktiivisemmat pakettien sieppaustyökalut tarjoavat.
Pros and Cons
Pros:
- Tehokas tiedostojen poiminta verkkoliikenteestä
- Kattava isäntälähtöinen näkymä verkkovuorovaikutuksiin
- Passiivinen toimintatapa minimoi verkkotoiminnan häiriöt
Cons:
- Saattaa edellyttää perehtymistä käyttäjiltä, joille rikostekninen tutkinta ei ole ennestään tuttua
- Ei ole optimoitu reaaliaikaiseen tunkeutumisen havaitsemiseen
- Rajoitetut mukautusmahdollisuudet joihinkin kilpailijoihin verrattuna.
Learn more about Network Miner:
Työkalun Kismet pääsivun kuvakaappaus Kismet ansaitsee paikkansa passiivisten langattomien verkkojen havaitsemiseen ja pakettien kaappaamiseen ympäristöissä, joita muut työkalut eivät tavoita. Tietoturvatiimit käyttävät säännöllisesti sen reaaliaikaista piilotettujen tai luvattomien laitteiden havaitsemista sekä Wi-Fi- että Bluetooth-taajuuksilla. Lisäosajärjestelmä soveltuu erinomaisesti tarkistusten mukauttamiseen ja harvinaisempien laitteistojen tuen laajentamiseen, mistä on paljon hyötyä monimutkaisten käyttöönottojen parissa työskenneltäessä.
Kismetin parhaat käyttötarkoitukset
- Langattomien verkkojen tietoturvatiimeille, jotka etsivät luvattomia tai piilotettuja laitteita
- Pakettien kaappaamiseen Wi-Fi-, Bluetooth- ja muissa kuin perinteisissä verkoissa
Kismet ei sovellu erityisen hyvin
- Langallisten verkkojen pakettianalyysiin tai Ethernet-kohtaisiin työnkulkuihin
- Aloittelijoille, jotka tarvitsevat ohjattua käyttöönottoa tai yksinkertaisia koontinäyttöjä
Mikä erottaa Kismetin muista
Kismet lähestyy langattomien verkkojen pakettien kaappaamista työkalupakkina asiantuntijoille, jotka haluavat langattomasta ympäristöstä täydellisen näkyvyyden. Wireshark keskittyy kaapattujen pakettien erittelyyn, kun taas Kismet painottaa reaaliaikaista löytämistä ja sellaisten signaalien jatkuvaa seurantaa, jotka jäävät monilta työkaluilta havaitsematta. Organisaatiot käyttävät sitä luvattomien tukiasemien seurantaan sekä vähemmän tavanomaisten protokollien valvontaan Wi-Fi-verkkojen rinnalla.
Kismetin kompromissit
Kismet optimoi langattomien verkkojen havaitsemisen laajuuden, mutta tällöin langallisten verkkojen analyysi jää puutteelliseksi ja oppimiskynnys on korkeampi, etenkin jos komentorivi tai Linux-järjestelmät eivät ole ennestään tuttuja.
Pros and Cons
Pros:
- Erinomainen piilotettujen langattomien verkkojen havaitsemiseen
- Tukee lukuisia langattomia protokollia
- Varustettu reaaliaikaisella tunkeutumisen havaitsemisella
Cons:
- Saattaa tuntua ylivoimaiselta aloittelijoille
- Kuluttaa paljon resursseja käsitellessään laajoja verkkotarkistuksia
- Käyttöliittymä ei välttämättä ole intuitiivinen kaikille käyttäjille.
Learn more about Kismet:
Muut huomionarvoiset pakettien nuuskintatyökalut
Alla on luettelo muista pakettien nuuskintatyökaluista, jotka otin mukaan esikarsintaan mutta jotka eivät päässeet 12 parhaan joukkoon. Niihin kannattaa ehdottomasti tutustua!
- 11OmnipeekParas verkon vianmääritykseen ja diagnostiikkaan
- 12EttercapParas välistävetäjähyökkäyksiin
- 13CommViewParas reaaliaikaiseen pakettien kaappaukseen ja analysointiin
- 14Colasoft CapsaSopii parhaiten reaaliaikaiseen verkon vianmääritykseen
Miten arvioin pakettinuuskijoita
Jaan arviointini peruskriteereihin — kuten reaaliaikaiseen kaappaukseen, BPF-suodatukseen ja PCAP-tukeen — sekä erottaviin tekijöihin, kuten salauksen purkuun, etäkaappausagentteihin ja tietoturvapinojen integraatioihin.
Ydintoiminnot (tämän luettelon vähimmäisvaatimukset)
Kun valitsen työkaluja luettelooni, arvioin jokaisen työkalun asteikolla 0:sta (ei tarjoa toimintoa) 5:een (erinomainen tällä alueella) jokaisen alla luetellun ydintoiminnon osalta. Sen jälkeen muunnan työkalun kokonaispistemäärän prosenttiosuudeksi. Työkalun on saavutettava vähintään 65 %:n kokonaispistemäärä, jotta se voidaan ottaa mukaan.
- Pakettien reaaliaikainen kaappaus: Tarkistan, pystyykö työkalu kaappaamaan liikennettä reaaliajassa ilman merkittäviä häviöitä, erityisesti vilkkaiden tuotantosegmenttien jatkuvan kuormituksen aikana.
- Protokollien syvällinen purku: Jokaisen työkalun pitäisi jäsentää protokollat kenttätasolle asti, jotta voin tarkastella esimerkiksi yksittäisiä DNS-kyselylippuja tai TLS-kättelyn parametreja.
- Suodatus ja haku: Etsin joustavaa suodatinsyntaksia — BPF:ää kaappausta varten ja näyttösuodattimia tarkempaan tarkasteluun — jonka avulla voin eristää yhden TCP-keskustelun 2 Gt:n jäljityksestä.
- PCAP-tuonti ja -vienti: Tavallisten PCAP- ja PCAPNG-tiedostojen luku- ja kirjoitustuki on tässä tärkeä, koska tiimit jakavat kaappaustiedostoja säännöllisesti Wiresharkin ja tcpdumpin kaltaisten työkalujen välillä.
- Liikenteen analyysi ja tilastot: Keskustelutaulukot, protokollahierarkiat ja I/O-kaaviot auttavat minua arvioimaan, kuinka hyvin työkalu tuo esiin malleja ilman manuaalista pakettikohtaista tarkastelua.
- Useat rajapinnat ja sekoitustila: Arvioin, kaappaako työkalu samanaikaisesti useiden rajapintojen kautta, mukaan lukien sekoitus- ja monitorointitilat, jotta verkosta saadaan kattava näkyvyys.
Kun minulla on luettelo näiden kriteerien täyttävistä työkaluista, tarkastelen, mikä erottaa kunkin alustan muista.
Erottavat tekijät (mikä erottaa toimittajat toisistaan)
Näin vertailen eri toimittajia:
Keskeiset ominaisuudet
TLS/SSL-salauksen purkutuki on merkittävä erottava tekijä, kun selvitetään salattujen API-kutsujen ongelmia tai diagnosoidaan tuotantoympäristön varmenneongelmia. Etsin myös komentosarja- ja automaatio-ominaisuuksia — mukautettujen protokollapurkajien kirjoittaminen tai öisten kaappausten automatisointi CLI-työkaluilla säästää tuntikausia manuaalista työtä. Hajautettu kaappaus on myös tärkeä, erityisesti tiimeille, jotka hallitsevat liikennettä useissa toimipaikoissa tai pilvipalvelujen VPC-verkoissa ja tarvitsevat yhden hallintanäkymän erillisten kaappausten välillä vaihtelun sijaan.
Ominaisuuksia laajempi tarkastelu
Lisensointi- ja kustannusrakennetta kannattaa arvioida varhaisessa vaiheessa — Wiresharkin ja tcpdumpin kaltaiset avoimen lähdekoodin työkalut palvelevat monia tiimejä hyvin, kun taas kaupalliset vaihtoehdot sisältävät usein tuen ja yritysominaisuudet sensori- tai läpimenoperusteisissa hinnoittelumalleissa. Arvioin myös, kuinka hyvin työkalu sopii olemassa olevaan tietoturva- ja valvontapinoon, ja tarkistan, onko siinä natiivivienti SIEM- tai IDS-alustoille. Vaatimustenmukaisuus on tärkeää, kun kaappaukset sisältävät arkaluonteisia tietoja; etsin roolipohjaisia käyttöoikeuksien hallintatoimintoja ja auditointilokien kirjaamista PCI-DSS:n tai GDPR:n kaltaisten viitekehysten vaatimusten täyttämiseksi.
Näin valitset pakettien nuuskintatyökalun
On helppoa takertua pitkiin ominaisuusluetteloihin ja monimutkaisiin hinnoittelurakenteisiin. Jotta voit keskittyä olennaiseen käydessäsi läpi omaa yksilöllistä ohjelmistonvalintaprosessiasi, tässä on luettelo tekijöistä, jotka kannattaa pitää mielessä:
| Tekijä | Mitä kannattaa ottaa huomioon |
|---|---|
| TekijäSkaalautuvuus | Mitä kannattaa ottaa huomioonVoiko työkalu kasvaa verkkosi tarpeiden mukana? Tarkista, tukeeko se kasvavia tietomääriä ja käyttäjämääriä ilman suorituskyvyn heikkenemistä. |
| TekijäIntegraatiot | Mitä kannattaa ottaa huomioonToimiiko se nykyisten työkalujesi kanssa? Tarkista yhteensopivuus olemassa olevien järjestelmien, kuten tietoturvaohjelmistojen ja verkonhallintatyökalujen, kanssa. |
| TekijäMuokattavuus | Mitä kannattaa ottaa huomioonVoitko mukauttaa sen tarpeisiisi? Etsi säädettäviä asetuksia ja koontinäyttöjä, jotka sopivat erityisiin valvontavaatimuksiisi. |
| TekijäHelppokäyttöisyys | Mitä kannattaa ottaa huomioonOnko käyttöliittymä selkeä? Varmista, että tiimisi pystyy käyttämään sitä helposti ilman laajaa koulutusta. |
| TekijäKäyttöönotto ja perehdytys | Mitä kannattaa ottaa huomioonKuinka nopeasti voit aloittaa sen käytön? Arvioi käyttöönottoon ja koulutukseen tarvittava aika ja resurssit. |
| TekijäKustannukset | Mitä kannattaa ottaa huomioonSopiiko se budjettiisi? Vertaile hinnoittelumalleja ja tarkkaile piilomaksuja tai pitkäaikaisia sopimuksia. |
| TekijäTietoturvasuojaukset | Mitä kannattaa ottaa huomioonSuojaako se tietoja tehokkaasti? Arvioi salausstandardit ja tietosuojasäännösten noudattaminen. |
| TekijäTuen saatavuus | Mitä kannattaa ottaa huomioonSaatko apua tarvittaessa? Tarkista teknisen tuen sekä foorumien ja tietopankkien kaltaisten resurssien saatavuus. |
Mikä on pakettien nuuskintatyökalu?
Pakettien nuuskintatyökalu, josta käytetään myös nimityksiä verkon nuuskija ja pakettianalysaattori, on vianmääritystyökalu, joka sieppaa, analysoi ja tulkitsee datapaketteja niiden kulkiessa eri verkkoliitäntöjen kautta. Se voi toimia sekoitustilassa ja tarkkailla tietoja niiden aiotusta kohteesta riippumatta.
Tällaisista työkaluista tulee välttämättömiä erityisesti reitittimien ja niiden liikenteen kanssa työskenneltäessä. Verkonvalvojat ja IT-ammattilaiset käyttävät niitä verkon suorituskyvyn valvontaan ja saavat niiden avulla tietoa liikennemalleista sekä ongelmien mahdollisista perimmäisistä syistä.
Tämä pakettien kaappaustyökalu tarjoaa yksityiskohtaisia näkymiä, joiden avulla käyttäjät voivat ymmärtää verkon toimintaa. Se ei ole pelkkä sovitin tietojen tarkasteluun, vaan myös ensimmäinen puolustuslinja uhkia vastaan ja keino varmistaa verkon optimaalinen toiminta.
Ominaisuudet
Kun valitset pakettien nuuskijan, kiinnitä huomiota seuraaviin keskeisiin ominaisuuksiin:
- Reaaliaikainen tietojen visualisointi: Näyttää verkkoliikenteen reaaliajassa ja auttaa tunnistamaan ongelmat nopeasti niiden ilmetessä.
- Mukautettavat hälytykset: Mahdollistaa tiettyjen hälytysten laukaisuehtojen määrittämisen ja varmistaa, että saat tiedon kriittisistä verkkotapahtumista.
- Protokolla-analyysi: Analysoi eri protokollakerroksia verkko-ongelmien tehokasta diagnosointia ja vianmääritystä varten.
- Kehittyneet suodatusvaihtoehdot: Mahdollistaa datapakettien suodattamisen kriteerien perusteella ja tehostaa analyysiprosessia.
- Integrointiominaisuudet: Toimii saumattomasti yhdessä olemassa olevien verkonhallinta- ja tietoturvatyökalujen kanssa ja parantaa niiden toiminnallisuutta.
- Datapakettien kaappaus: Kerää verkossa liikkuvia datapaketteja ja tarjoaa tietoa liikennemalleista.
- Helppokäyttöinen käyttöliittymä: Varmistaa helpon navigoinnin ja käytön sekä lyhentää uusien käyttäjien oppimiskäyrää.
- Salausstandardit: Suojaa arkaluonteiset tiedot vahvalla salauksella ja varmistaa tietosuoja-asetusten noudattamisen.
- Skaalautuvuus: Tukee kasvavan verkon tarpeita ja mukautuu suurempiin tietomääriin sekä käyttäjämääriin.
Hyödyt
Pakettien nuuskijan käyttöönotto tarjoaa tiimillesi ja yrityksellesi useita hyötyjä. Tässä on muutamia etuja, joita voit odottaa:
- Verkon suorituskyvyn parantuminen: Analysoimalla liikennettä reaaliajassa voit nopeasti tunnistaa ja korjata pullonkaulat sekä tehottomuudet.
- Parantunut tietoturva: Mukautettavat hälytykset ja protokolla-analyysi auttavat havaitsemaan epäilyttävän toiminnan ja mahdolliset uhat varhaisessa vaiheessa.
- Tehokas vianmääritys: Kehittyneet suodatusvaihtoehdot ja datapakettien kaappaus mahdollistavat ongelmien tarkan tunnistamisen ja ratkaisemisen.
- Kustannussäästöt: Verkko-ongelmien varhainen havaitseminen estää kalliit käyttökatkot ja vähentää laajamittaisen IT-toimenpiteen tarvetta.
- Skaalautuvuuden tuki: Kyky käsitellä kasvavan verkon tarpeita varmistaa, että työkalusi kehittyvät yrityksesi tarpeiden mukana.
- Vaatimustenmukaisuuden varmistaminen: Salausstandardit ja tietosuojaominaisuudet auttavat täyttämään sääntelyvaatimukset ja suojaamaan arkaluonteisia tietoja.
Kustannukset ja hinnoittelu
Pakettien nuuskijan valinta edellyttää saatavilla olevien hinnoittelumallien ja suunnitelmien ymmärtämistä. Kustannukset vaihtelevat ominaisuuksien, tiimin koon, lisäosien ja muiden tekijöiden mukaan. Alla olevassa taulukossa esitetään yleiset suunnitelmat, niiden keskimääräiset hinnat ja pakettien nuuskijaratkaisuihin tyypillisesti sisältyvät ominaisuudet:
Pakettien nuuskijan suunnitelmien vertailutaulukko
| Suunnitelman tyyppi | Keskimääräinen hinta | Yleiset ominaisuudet |
|---|---|---|
| Suunnitelman tyyppiIlmainen suunnitelma | Keskimääräinen hinta$0 | Yleiset ominaisuudetPerustason pakettien kaappaus, rajoitettu tietojen analysointi ja yhteisön tuki. |
| Suunnitelman tyyppiHenkilökohtainen suunnitelma | Keskimääräinen hinta$5-$25/käyttäjä/kuukausi | Yleiset ominaisuudetKehittynyt suodatus, reaaliaikainen valvonta ja sähköposti-ilmoitukset. |
| Suunnitelman tyyppiYrityssuunnitelma | Keskimääräinen hinta$30-$75/käyttäjä/kuukausi | Yleiset ominaisuudetProtokolla-analyysi, integrointi muiden työkalujen kanssa ja mukautettavat koontinäytöt. |
| Suunnitelman tyyppiYritystason suunnitelma | Keskimääräinen hinta$100+/käyttäjä/kuukausi | Yleiset ominaisuudetTäydellinen tietojen salaus, ensisijainen asiakastuki ja suurten verkkojen skaalautuvuus. |
Yleisimmät pakettinuuskijoita koskevat kysymykset (FAQ)
Mitkä ovat edullisimmat ja kalleimmat pakettinuuskijat?
Edullisimpiin vaihtoehtoihin kuuluvat yleensä freemium-työkalut tai kaupallisten työkalujen perusversiot. Esimerkkejä ovat ilmainen Wireshark sekä jotkin kaupallisten tuotteiden aloitustason versiot. Toisaalta SolarWindsin ja CommView’n kaltaiset työkalut tarjoavat edistyneitä toimintoja ja palvelevat suuria yrityksiä, minkä vuoksi ne ovat markkinoiden kalleimpia vaihtoehtoja.
Onko saatavilla ilmaisia pakettinuuskijoita?
Kyllä, saatavilla on ilmaisia pakettinuuskijoita. Wireshark on yksi tunnetuimmista ilmaisista vaihtoehdoista, ja se tunnetaan laajasta toiminnallisuudestaan. Vaikka ilmaiset työkalut tarjoavat olennaiset ominaisuudet, kaupallinen työkalu voi soveltua paremmin edistyneisiin toimintoihin tai yritystason tarpeisiin.
Mitä pakettinuuskijaa valittaessa kannattaa ottaa huomioon?
Pakettinuuskijaa valittaessa kannattaa huomioida esimerkiksi skaalautuvuus, integrointimahdollisuudet, helppokäyttöisyys ja tietoturvasuojaukset. Arvioi, kuinka hyvin se vastaa verkkosi tarpeita, ja varmista, että se tukee tiimisi työskentelytapaa, jotta sen tehokkuus voidaan maksimoida.
Voivatko pakettinuuskijat kaapata salattuja tietoja?
Pakettinuuskijat voivat kaapata salattuja datapaketteja, mutta ne eivät voi purkaa niiden salausta ilman asianmukaisia salausavaimia. Vaikka ne voivat nähdä tietovirran, ne eivät pääse käsiksi sen sisältöön, mikä ylläpitää salattujen viestintäyhteyksien tietoturvaa.