Oikean työkalun löytäminen tiimille voi olla haastavaa säilöistämisen ja virtualisoinnin maailmassa. Saatat esimerkiksi etsiä Dockerin sijaan muuta ratkaisua skaalautuvuuden, tietoturvan tai tiettyjen vaatimustenmukaisuuteen liittyvien huolenaiheiden vuoksi. Nämä haasteet voivat hidastaa työnkulkuasi ja vaikuttaa liiketoimintatavoitteisiisi.
Olen arvioinut parhaat Docker-vaihtoehdot keskittyen siihen, mikä erottaa ne toisistaan. Tavoitteenani on auttaa sinua löytämään ratkaisu tiimisi yksilöllisiin tarpeisiin.
Tässä artikkelissa tutustut parhaisiin valintoihini, joista jokainen tarjoaa erityisiä ominaisuuksia, jotka voivat ratkaista Dockerin puutteita. Autan sinua perehtymään näihin vaihtoehtoihin, jotta voit tehdä tietoon perustuvan valinnan tavoitteidesi mukaisesti.
Mikä Docker on?
Docker on säilöistämis- ja virtualisointialusta sovellusten suorittamiseen eristetyissä ympäristöissä. Sitä käyttävät yleisesti kehittäjät, IT-ammattilaiset ja DevOps-tiimit sovellusten käyttöönoton ja hallinnan helpottamiseen.
Säilöjen siirrettävyys, nopea käyttöönotto ja resurssitehokkuus auttavat vastaamaan skaalautuvuuden, tietoturvan ja vaatimustenmukaisuuden tarpeisiin. Kaiken kaikkiaan Docker tarjoaa joustavan tavan hallita sovellusympäristöjä tehokkaasti.
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Docker-vaihtoehtojen vertailutaulukko
Tässä vertailutaulukossa on yhteenveto parhaiksi valitsemieni Docker-vaihtoehtojen hinnoittelutiedoista:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sopii parhaiten mikrovirtuaalikoneiden tehokkaaseen käyttöön | Maksuton palvelupaketti saatavilla | Website | ||
| 2 | Paras OCI-vaatimustenmukaisuuteen | Ilmainen palvelupaketti saatavilla | Website | ||
| 3 | Paras vaihtoehto ilman taustapalvelua tapahtuviin koonteihin | Ilmainen paketti saatavilla | Website | ||
| 4 | Paras paikallisen ympäristön hallintaan | Ilmainen palvelupaketti saatavilla | Website | ||
| 5 | Paras usean klusterin hallintaan | Ilmainen esittely saatavilla | Hinta pyynnöstä | Website | |
| 6 | Paras Linux-säilöjen hallintaan | Maksuton tilaus saatavilla | Website | ||
| 7 | Paras yksinkertaisuuteen ja siirrettävyyteen | Maksuton paketti saatavilla | Website | ||
| 8 | Paras Linux-palvelinten resurssien hyödyntämiseen | Ilmainen paketti saatavilla | Website | ||
| 9 | Paras suurteholaskentaan | Ilmaisversio saatavilla | Website | ||
| 10 | Paras valinta Kubernetes-integraatioon | Ilmainen paketti saatavilla | Website |
Parhaiden Docker-vaihtoehtojen arviot
Alla ovat yksityiskohtaiset yhteenvedot parhaista Docker-vaihtoehdoista, jotka pääsivät listalleni. Arvioni tarjoavat yksityiskohtaisen katsauksen kunkin työkalun tärkeimpiin ominaisuuksiin, etuihin ja haittoihin, integraatioihin sekä ihanteellisiin käyttötapauksiin, jotta löydät itsellesi parhaan vaihtoehdon.
Sopii parhaiten mikrovirtuaalikoneiden tehokkaaseen käyttöön- Maksuton palvelupaketti saatavilla
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
Firecracker suorittaa mikrovirtuaalikoneita turvallisia ja tehokkaita palvelimettomia työkuormia varten. Firecracker on virtualisointiteknologia, joka on suunniteltu mikrovirtuaalikoneiden suorittamiseen ja joka tarjoaa tehokkaan ja turvallisen ympäristön palvelimettomille työkuormille. Sitä käyttävät ensisijaisesti pilvipalveluntarjoajat ja kehittäjät, joiden on maksimoitava resurssitehokkuus ja mikropalvelujen turvallisuus.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Se käyttää mikrovirtuaalikoneita tarjotakseen nopeammat käynnistysajat ja pienemmän kuormituksen kuin Docker-säilöt. Tämä tehokkuus tekee siitä ihanteellisen suuren tiheyden työkuormille, joissa resurssien käyttö on kriittistä. Firecracker parantaa turvallisuutta tarjoamalla vahvan eristyksen mikrovirtuaalikoneiden välillä, joten se soveltuu usean vuokraajan ympäristöihin. Sen keskittyminen kevyeen virtualisointiin auttaa tiimiäsi saavuttamaan paremman suorituskyvyn ja kustannustehokkuuden.
Keskeiset ominaisuudet & integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu minimalistinen rakenne, joka lyhentää käynnistysaikoja ja vähentää resurssien kulutusta. Firecracker tukee mikrovirtuaalikoneiden nopeaa käynnistystä ja sammuttamista, mikä on ratkaisevan tärkeää dynaamisille työkuormille. Se tarjoaa myös vahvan eristysmallin, joka parantaa turvallisuutta usean vuokraajan ympäristöissä.
Integraatioihin kuuluvat Amazon Web Services, Kubernetes, OpenStack, Docker, Kata Containers, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, IBM Cloud, Alibaba Cloud ja Red Hat OpenShift.
Pros and Cons
Pros:
- Nopea käynnistys ja sammuttaminen
- Vahva eristys turvallisuuden takaamiseksi
- Tehokas resurssien käyttö
Cons:
- Ei sovellu kaikille työkuormille
- Jyrkkä oppimiskäyrä
Learn more about Firecracker:
runc on kevyt suoritusaikaympäristö OCI-yhteensopivien säilöjen suorittamiseen. runc on kevyt säilöjen suoritusaikaympäristö, joka on suunniteltu suorittamaan säilöjä Open Container Initiative (OCI) -standardien mukaisesti. Sitä käyttävät pääasiassa kehittäjät ja järjestelmänvalvojat säilöjen suorittamiseen yhdenmukaisella ja standardoidulla tavalla.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Se tarjoaa minimaalisen ja tehokkaan tavan suorittaa säilöjä noudattaen tarkasti OCI-määrityksiä. Näin tiimisi voi ylläpitää vaatimustenmukaisuutta ja yhteensopivuutta eri alustojen välillä. Sen kevyt rakenne vähentää yleiskustannuksia ja mahdollistaa resurssitehokkaamman toiminnan. Keskittymällä standardoituun säilöjen suorittamiseen runc yksinkertaistaa säilöjen hallintaprosessia.
Keskeiset ominaisuudet & integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu tuki säilöjen suorittamiselle tarkoin määritellyin resurssirajoituksin, mikä auttaa optimoimaan järjestelmän suorituskykyä. Se tarjoaa yhdenmukaisen suoritusympäristön, joka varmistaa yhteensopivuuden eri alustojen välillä. Avoimen lähdekoodin ansiosta voit hyötyä jatkuvista parannuksista ja yhteisön panoksesta.
Integraatioihin kuuluvat Docker, Kubernetes, OpenShift, Amazon ECS, Google Kubernetes Engine, Microsoft Azure, IBM Cloud, Alibaba Cloud, Red Hat Enterprise Linux ja Cloud Foundry.
Pros and Cons
Pros:
- Kevyt ja tehokas suoritusympäristö
- Tiukka OCI-vaatimustenmukaisuus
- Minimaaliset yleiskustannukset
Cons:
- Rajalliset itsenäiset ominaisuudet
- Vaatii teknistä asiantuntemusta
Learn more about runc:
Paras vaihtoehto ilman taustapalvelua tapahtuviin koonteihin- Ilmainen paketti saatavilla
Kaniko rakentaa konttikuvia Kubernetesissa ilman Docker-taustapalvelua. Kaniko on työkalu, joka on suunniteltu konttikuvien rakentamiseen Kubernetes-ympäristöissä ilman paikallista Docker-taustapalvelua. Sitä käyttävät pääasiassa kehittäjät ja DevOps-tiimit automatisoidakseen kuvien rakentamisen pilvinatiivisissa sovelluksissa.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Sen avulla voit rakentaa kuvia missä tahansa ympäristössä, jossa käyttäjä voi suorittaa kontin, mikä tekee siitä monipuolisen pilvinatiivisissa sovelluksissa. Se ei vaadi käyttöoikeuksia, mikä parantaa tiimisi tietoturvaa. Kanikon kyky rakentaa kuvia Kubernetes-klusterin sisällä yksinkertaistaa CI/CD-putkea vähentämällä riippuvuuksia. Sen tapa rakentaa kuvia suoraan klusteriympäristössä varmistaa käyttöönottojen yhdenmukaisuuden.
Keskeiset ominaisuudet ja integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu monivaiheisten koontien tuki, joka optimoi kuvan koon ja parantaa tehokkuutta. Kaniko mahdollistaa kuvien rakentamisen Docker-tiedostoista, mikä varmistaa yhteensopivuuden olemassa olevien ympäristöjen kanssa. Se tarjoaa myös välimuistiominaisuudet, jotka nopeuttavat koontiprosessia käyttämällä uudelleen muuttumattomia kerroksia.
Integraatioihin kuuluvat Google Cloud Build, Kubernetes, OpenShift, Jenkins, GitLab CI, Travis CI, CircleCI, Amazon EKS, Microsoft Azure ja IBM Cloud.
Pros and Cons
Pros:
- Parantaa tietoturvaa ilman käyttöoikeuksia
- Yksinkertaistaa CI/CD-putkia
- Tukee monivaiheisia koonteja
Cons:
- Edellyttää Kubernetes-asiantuntemusta
- Rajoitetut itsenäiset ominaisuudet
Learn more about Kaniko:
Podman hallitsee säilöjä ilman taustapalvelua ja mahdollistaa joustavan käyttöönoton. Podman on säilöjen hallintatyökalu, joka on suunniteltu kehittäjille ja IT-ammattilaisille säilöjen hallintaan ilman taustapalvelua. Se tarjoaa joustavuutta säilöttyjen sovellusten käyttöönottoon ja hallintaan eri ympäristöissä.
Miksi se on hyvä Docker-vaihtoehto: Se tarjoaa ainutlaatuisen edun suorittamalla säilöt pääkäyttäjättöminä käyttäjinä, mikä parantaa tiimisi tietoturvaa. Se tukee samaa komentorivikäyttöliittymää kuin Docker, joten Docker-käyttäjien on helppo siirtyä sen käyttöön. Säilöjen suorittaminen ilman pääkäyttäjän oikeuksia auttaa täyttämään vaatimustenmukaisuustarpeet ja vähentää riskejä. Taustapalveluttoman arkkitehtuurinsa ansiosta Podman antaa paremman hallinnan säilötoiminnoille.
Keskeiset ominaisuudet & integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluvat säilöjen suorittaminen ilman pääkäyttäjän oikeuksia, tuki säilöryhmille säilöjen ryhmittelyä varten sekä yhteensopivuus Docker-komentojen kanssa. Podman tarjoaa myös yksinkertaisen käyttöönottoprosessin, joka ei edellytä keskitettyä taustapalvelua ja antaa paremman hallinnan säilötoiminnoille.
Integraatioihin kuuluvat Kubernetes, OpenShift, Red Hat Enterprise Linux, Fedora, CentOS, SUSE Linux, Debian, Ubuntu ja Alpine Linux.
Pros and Cons
Pros:
- Keskitettyä taustapalvelua ei tarvita
- Tukee säilöryhmiä säilöjen ryhmittelyä varten
- Parannetut tietoturvaominaisuudet
Cons:
- Rajoitettu Windows-tuki
- Pienempi yhteisö kuin Dockerilla
Learn more about Podman:
Rancher yksinkertaistaa Kubernetesin hallintaa useissa klustereissa. Rancher on Kubernetes-hallinta-alusta, joka on suunniteltu auttamaan IT-tiimejä hallitsemaan ja ottamaan käyttöön konttipohjaisia sovelluksia useissa klustereissa. Yritykset ja DevOps-tiimit käyttävät sitä laajasti Kubernetes-toimintojen yksinkertaistamiseen ja tuottavuuden parantamiseen.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Se tarjoaa keskitetyn alustan Kubernetes-klustereiden hallintaan sekä työkaluja, joita Docker ei tarjoa usean klusterin hallintaan. Se yksinkertaistaa sovellusten käyttöönottoa ja skaalausta tarjoamalla yhtenäisen käyttöliittymän kaikille klustereillesi. Rancherin helppokäyttöinen hallintapaneeli ja sisäänrakennetut suojausominaisuudet helpottavat tiimiäsi hallitsemaan monimutkaisia Kubernetes-ympäristöjä. Sen kyky hallita useita Kubernetes-jakeluja takaa joustavuuden ja mukautuvuuden erilaisiin liiketoiminnan tarpeisiin.
Keskeiset ominaisuudet & integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu sisäänrakennettu valvonta- ja hälytysjärjestelmä, jonka avulla voit seurata klusterisi kuntoa. Rancher tarjoaa automaattiset päivitykset, mikä varmistaa klustereidesi pysymisen ajan tasalla vähäisellä vaivalla. Se tarjoaa myös roolipohjaisen käyttöoikeuksien hallinnan, joka parantaa tietoturvaa mahdollistamalla käyttäjien käyttöoikeuksien määrittämisen.
Integraatioihin kuuluvat Amazon EKS, Google Kubernetes Engine, Microsoft Azure, VMware vSphere, OpenStack, Red Hat OpenShift, IBM Cloud, Alibaba Cloud, GitLab ja Jenkins.
Pros and Cons
Pros:
- Keskitetty usean klusterin hallinta
- Helppokäyttöinen hallintapaneeli
- Sisäänrakennetut suojausominaisuudet
Cons:
- Voi olla aloittelijoille monimutkainen
- Rajallinen itsenäinen käyttö
Learn more about Rancher:
LXC/LXD suorittaa Linux-säilöjä tehokasta käyttöjärjestelmätason virtualisointia varten. LXC/LXD on käyttöjärjestelmätason virtualisointityökalu, joka on suunniteltu Linux-säilöjen suorittamiseen. Sitä käyttävät pääasiassa järjestelmänvalvojat ja kehittäjät, jotka tarvitsevat tehokasta säilöjen hallintaa Linux-järjestelmissä.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Se tarjoaa perinteisemmän lähestymistavan säilöjen hallintaan keskittyen sovellussäilöjen sijaan järjestelmäsäilöihin. Näin tiimisi voi hallita kokonaisia Linux-jakeluja säilöissä, mikä sopii erinomaisesti monimutkaisiin käyttöönottoihin. Sen painotus yksinkertaisuuteen ja suoraan integrointiin isäntäjärjestelmän kanssa tarjoaa paremman suorituskyvyn Linux-työkuormille. LXC/LXD:n joustavuus järjestelmäsäilöjen käsittelyssä tekee siitä sopivan vaihtoehdon Linux-pohjaisiin ympäristöihin.
Keskeiset ominaisuudet ja integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu reaaliaikaisen siirron tuki, jonka avulla säilöjä voi siirtää isäntien välillä ilman käyttökatkoa. Se tarjoaa REST-ohjelmointirajapinnan säilöjen ohjelmalliseen hallintaan, mikä voi tehostaa automaatiota. LXC/LXD tarjoaa myös helppokäyttöisen komentorivikäyttöliittymän, joka tekee säilöjen hallinnasta suoraviivaista.
Integraatioihin kuuluvat Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS, SUSE Linux, Alpine Linux, Red Hat Enterprise Linux, OpenStack, Kubernetes ja Ansible.
Pros and Cons
Pros:
- Hallitsee kokonaisia Linux-jakeluja
- Tukee reaaliaikaista siirtoa
- Helppokäyttöinen komentorivikäyttöliittymä
Cons:
- Voi olla aloittelijoille monimutkainen
- Vähemmän resursseja muuhun kuin Linux-käyttöön
Learn more about LXC/LXD:
Containerd on yksinkertainen ja siirrettävä ajoympäristö konttien elinkaarien hallintaan. Containerd on alan standardien mukainen, yksinkertaisuuteen ja siirrettävyyteen suunniteltu konttien ydinajoympäristö. Kehittäjät ja DevOps-tiimit käyttävät sitä laajasti konttien elinkaarien tehokkaaseen hallintaan.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Containerd on kevyt ja tarjoaa minimaalisen rajapinnan konttien hallintaan. Se tukee OCI-näköistiedostoja ja tarjoaa edistyneitä tilannevedosten ottamisen ominaisuuksia, jotka tehostavat tiimisi kykyä hallita näköistiedostoja. Yksinkertaisuuteen keskittyminen vähentää konttien orkestroinnin monimutkaisuutta. Containerdin siirrettävyys eri ympäristöjen välillä tekee siitä joustavan vaihtoehdon erilaisiin käyttöönottotilanteisiin.
Keskeiset ominaisuudet ja integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluvat näköistiedostojen hallinta, konttien suorittaminen ja verkkoliitännät. Yksinkertaisuuteen keskittyminen varmistaa, ettei sinun tarvitse käsitellä tarpeettomia monimutkaisuuksia. Containerd tarjoaa myös tilannevedosominaisuuden, joka auttaa tehokkaassa tallennustilan hallinnassa.
Integraatioihin kuuluvat Kubernetes, Docker, Amazon ECS, Google Kubernetes Engine, Microsoft Azure, IBM Cloud, Alibaba Cloud, Red Hat OpenShift, Rancher ja Cloud Foundry.
Pros and Cons
Pros:
- Kevyt ja tehokas
- Tukee OCI-näköistiedostoja
- Siirrettävä eri ympäristöjen välillä
Cons:
- Rajalliset itsenäiset ominaisuudet
- Edellyttää integrointia muiden työkalujen kanssa
Learn more about containerd:
OpenVZ on Linux-konttien virtualisointityökalu resurssienhallintaan. OpenVZ on avoimen lähdekoodin konttipohjainen virtualisointiratkaisu, joka on suunniteltu Linuxille. Järjestelmänvalvojat ja ylläpitopalvelujen tarjoajat käyttävät sitä pääasiassa Linux-palvelinten resurssien tehokkaaseen hallintaan ja sovellusten eristämiseen.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Se tarjoaa Linuxille järjestelmätason virtualisoinnin, jonka avulla yhdellä fyysisellä palvelimella voidaan käyttää useita eristettyjä instansseja. Se tarjoaa tehokkaat resurssienhallintaominaisuudet, jotka ovat olennaisia palvelinten käytön optimoinnissa. Linux-ympäristöihin keskittyvänä OpenVZ tarjoaa kevyen ratkaisun palvelinten yhdistämiseen. Sen kyky hallita useita instansseja yhdellä palvelimella tekee siitä ihanteellisen ylläpito- ja kehitysympäristöihin, joissa resurssitehokkuus on keskeistä.
Keskeiset ominaisuudet & integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu reaaliaikainen siirto, jonka avulla kontteja voidaan siirtää palvelinten välillä ilman käyttökatkoja. OpenVZ tarjoaa resurssienhallintatyökaluja, joiden avulla suorittimen, muistin ja levytilan kohdentaminen voidaan määrittää tarkasti. Se tarjoaa myös tilannepisteiden luomisen, jonka avulla kontin tila voidaan tallentaa ja palauttaa myöhemmin.
Integraatioihin kuuluvat CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora, Red Hat Enterprise Linux, OpenVZ Web Panel, Proxmox VE, SolusVM, Virtualizor ja WHMCS.
Pros and Cons
Pros:
- Tehokas resurssienhallinta
- Tukee reaaliaikaista siirtoa
- Kevyt palvelinten yhdistämiseen
Cons:
- Rajoittuu Linux-käyttöjärjestelmiin
- Voi olla monimutkainen aloittelijoille
Learn more about OpenVZ:
Singularity suorittaa tieteellisten ja HPC-työkuormien kontteja turvallisesti. Singularity on tieteellisiin ja suurteholaskentaympäristöihin (HPC) suunniteltu konttialusta. Sitä käyttävät ensisijaisesti tutkijat ja tiedemiehet, joiden on suoritettava monimutkaisia laskentatehtäviä tehokkaasti ja turvallisesti.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: Singularity on suunniteltu HPC-ympäristöihin, ja se tarjoaa ominaisuuksia, joita Docker ei yleensä tarjoa tieteelliseen laskentaan. Sen avulla kontteja voidaan käyttää käyttäjätason käyttöoikeuksilla, mikä parantaa turvallisuutta jaetuissa ym äristöissä. Singularity tukee siirrettävyyttä eri HPC-järjestelmien välillä ja varmistaa, että sovellukset voivat toimia yhdenmukaisesti kaikkialla. Keskittyminen ilman pääkäyttäjän oikeuksia suoritettavaan käyttöön ja helppo integrointi olemassa oleviin HPC-työnkulkuihin tekevät siitä tutkimusryhmien suosiman vaihtoehdon.
Keskeiset ominaisuudet & integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu tuki konttien suorittamiselle ilman pääkäyttäjän oikeuksia, mikä parantaa turvallisuutta. Singularity tarjoaa näköistiedostojen siirrettävyyden, joten kontteja voidaan siirtää eri järjestelmien välillä ilman yhteensopivuusongelmia. Se tarjoaa natiivin tuen MPI:lle (viestinvälitysrajapinta), joka on välttämätön hajautetun laskennan tehtävissä.
Integraatioihin kuuluvat SLURM, Torque, PBS Professional, HTCondor, Kubernetes, OpenStack, Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure ja IBM Cloud.
Pros and Cons
Pros:
- Ihanteellinen suurteholaskentaan
- Toimii ilman pääkäyttäjän oikeuksia
- Tukee näköistiedostojen siirrettävyyttä
Cons:
- Monimutkainen käyttöönotto aloittelijoille
- Vähemmän resursseja muihin kuin HPC-ympäristöihin
Learn more about Singularity:
CRI-O on kevyt konttien ajoaikaympäristö konttien suorittamiseen Kubernetesissa. CRI-O on kevyt konttien ajoaikaympäristö, joka on suunniteltu erityisesti Kubernetes-ympäristöihin. DevOps-tiimit ja järjestelmänvalvojat käyttävät sitä ensisijaisesti konttien tehokkaaseen ajamiseen Kubernetes-klusterissa.
Miksi se on hyvä vaihtoehto Dockerille: CRI-O on suunniteltu integroitumaan saumattomasti Kubernetesin kanssa, mikä tarjoaa sujuvan ja Kubernetes-natiivin käyttökokemuksen. Se tukee Kubernetes Container Runtime Interface (CRI) -rajapintaa, joten tiimisi voi hallita kontteja helposti ilman ylimääräistä kuormitusta. Tiivis integraatio Kubernetesin kanssa vähentää konttien elinkaaren hallinnan monimutkaisuutta. Keskittymällä yksinomaan Kubernetes-ympäristöihin CRI-O tarjoaa erikoistuneemman ratkaisun konttien orkestrointitarpeisiin.
Keskeiset ominaisuudet ja integraatiot:
Ominaisuuksiin kuuluu Open Container Initiative (OCI) -näköistiedostojen tuki, joka varmistaa yhteensopivuuden useiden konttimuotojen kanssa. CRI-O käyttää minimalistista lähestymistapaa, mikä pienentää resurssijalanjälkeä ja parantaa suorituskykyä. Se tukee myös kehittyneitä suojausominaisuuksia, jotka parantavat konttien turvallisuutta.
Integraatioihin kuuluvat Kubernetes, OpenShift, Red Hat Enterprise Linux, Fedora, CentOS, SUSE Linux, Ubuntu, Google Kubernetes Engine, Amazon EKS ja Microsoft Azure.
Pros and Cons
Pros:
- Kubernetes-natiivi integraatio
- Minimalistinen ja tehokas
- Tukee OCI-näköistiedostoja
Cons:
- Rajoitettu itsenäinen käyttö
- Edellyttää Kubernetes-osaamista
Learn more about CRI-O:
Muita Docker-vaihtoehtoja
Tässä on joitakin muita Docker-vaihtoehtoja, jotka eivät päässeet listalleni, mutta joihin kannattaa silti tutustua.
- 11Kata ContainersParas virtuaalikonetason turvallisuuteen
- 12BuildahParas taustapalveluttomaan kuvien rakentamiseen
- 13LimaParas macOS-säilöjen hallintaan
Miten arvioin Docker-vaihtoehtoja
Arvioin Docker-vaihtoehtoja kahdella tasolla: ydintoiminnot, jotka jokaisen työkalun on tarjottava, sekä erottavat tekijät, joilla on merkitystä pääkäyttäjättömissä koontiversioissa, CI/CD-putkissa ja tuotantoklustereissa.
Ydintoiminnot (tämän luettelon vähimmäisvaatimukset)
Kun valitsen työkaluja luettelooni, pisteytän jokaisen työkalun asteikolla 0:sta (ei tarjoa toimintoa) 5:een (erinomainen tällä osa-alueella) jokaisen alla luetellun ydintoiminnon osalta. Sen jälkeen muunnan työkalun kokonaispistemäärän prosenttiosuudeksi. Työkalun on saavutettava vähintään 65 prosentin kokonaispistemäärä, jotta se voidaan ottaa mukaan.
- OCI-näköistiedostojen ja ajoaikojen yhteensopivuus: Tarkistan, rakentaako ja suorittaako työkalu OCI-määritysten mukaisia kontteja, jotta näköistiedostoja voidaan siirtää työkalujen, kuten Podmanin ja containerd:n, välillä ilman muunnoksiin liittyviä ongelmia.
- Konttien rakentaminen ja suorittaminen: Jokaisen työkalun on tuettava rakentamista Dockerfilesta tai vastaavasta sekä konttien suorittamista paikallisesti – samaa työnkulkua, jota käyttäisit kehitysympäristöä käynnistäessäsi.
- Konttinäköistiedostojen rekisterituki: Arvioin lähetys- ja noutotukea rekistereissä, kuten Docker Hubissa, GHCR:ssä ja yksityisissä rekistereissä, mukaan lukien sen, miten kukin työkalu käsittelee todentamista ja tunnistetietojen hallintaa.
- Konttien orkestrointi ja verkkoyhteydet: Tässä ovat tärkeitä usean kontin kokoonpanot verkkoyhteyksineen ja taltioiden liittämisineen – esimerkiksi verkkosovelluksen, tietokannan ja välimuistin suorittaminen rinnakkain kehityksen aikana.
- CLI ja kehittäjätyökalut: CLI:n tulisi kattaa konttien keskeiset toiminnot ja tuntua Docker-käyttäjistä tutulta. Podmanin ja nerdctl:n kaltaiset työkalut lähestyvät asiaa eri tavoin, ja tarkastelen komentojen vastaavuutta.
- Eristys- ja tietoturvamalli: Tarkastelen kunkin työkalun tarjoamaa eristysmallia, olipa kyse pääkäyttäjättömästä suorituksesta, virtuaalikoneen tasoisesta eristyksestä tai nimiavaruuksien vahvistamisesta epäluotettavien työkuormien suorittamista varten.
Kun minulla on luettelo työkaluista, jotka täyttävät nämä kriteerit, tarkastelen, mikä erottaa kunkin alustan muista.
Erottavat tekijät (mikä erottaa toimittajat toisistaan)
Näin vertailen eri toimittajia:
Erottuvat ominaisuudet
Pääkäyttäjätön ja taustapalveluton arkkitehtuuri on merkittävä erottava tekijä – Podmanin ja Buildahin kaltaisten työkalujen avulla voit suorittaa kontteja ilman pääkäyttäjän oikeuksilla toimivaa taustaprosessia, mikä on tärkeää, kun rakennat kontteja rajoitetuissa CI-suorittimissa. Arvioin myös sisäänrakennettuja näköistiedostojen tarkistus- ja allekirjoitusominaisuuksia, sillä CVE-haavoittuvuuksien havaitseminen ennen näköistiedoston lähettämistä rekisteriin säästää paljon myöhempiä ongelmia. Usean arkkitehtuurin koontiversioiden tuki on toinen huomioimani tekijä, erityisesti tiimeille, jotka toimittavat ohjelmistoja sekä x86- että ARM64-kohteisiin yhden työnkulun kautta.
Ominaisuuksia laajemmat tekijät
Lisensoinnilla on tällä alalla suuri merkitys. Docker Desktopin siirtyminen maksullisiin tilauksiin sai monet tiimit tutustumaan vaihtoehtoihin, joten tarkastelen, käyttääkö työkalu sallivaa avoimen lähdekoodin lisenssiä, kuten Apache 2.0:aa tai MIT-lisenssiä. Alustayhteensopivuus on toinen huomioitava asia – tarkistan tuen natiiville macOS:lle (Apple Silicon), Linuxille ja WSL2:lle, sillä useimmat tiimit työskentelevät eri ympäristöjen yhdistelmissä. Myös yhteisön elinvoimaisuus kertoo paljon; aktiivinen osallistujajoukko, tiheät julkaisut ja työkalujen, kuten Podmanin tai Liman, kattava siirtymisdokumentaatio viestivät pitkäaikaisesta elinkelpoisuudesta.
Miksi etsiä Docker-vaihtoehtoa?
Vaikka Docker on hyvä valinta säilöistämiseen ja virtualisointiin, jotkut käyttäjät etsivät vaihtoehtoisia ratkaisuja useista syistä. Saatat etsiä Docker-vaihtoehtoa, koska:
- Tarvitset paremman Kubernetes-integraation
- Tiimisi tarvitsee kehittyneempiä tietoturvaominaisuuksia
- Kohtaat resurssitehokkuuteen liittyviä rajoituksia
- Tarvitset tiettyjen määräysten mukaisen ratkaisun
- Projektisi edellyttää enemmän skaalautuvuusvaihtoehtoja
- Etsit ratkaisua, jonka yleiskustannukset ovat pienemmät
Jos jokin näistä kuulostaa tutulta, olet tullut oikeaan paikkaan. Listallani on useita virtualisointi- ja säilöistämisohjelmistovaihtoehtoja, jotka sopivat paremmin tiimeille, jotka kohtaavat näitä Dockerin haasteita ja etsivät vaihtoehtoisia ratkaisuja.
Dockerin tärkeimmät ominaisuudet
Tässä on joitakin Dockerin tärkeimpiä ominaisuuksia, joiden avulla voit verrata sen tarjontaa vaihtoehtoisten ratkaisujen tarjontaan.
- Helppo ja nopeampi määritys: Yksinkertaistaa järjestelmän määritystä, jolloin koodia voidaan ottaa käyttöön nopeammin eri ympäristöissä.
- Tuottavuuden lisääntyminen: Sujuvoittaa teknisiä määrityksiä ja sovellusten nopeaa käyttöönottoa vähentäen tiimisi resurssien käyttöä.
- Sovellusten eristäminen: Käyttää säilöjä sovellusten suorittamiseen toisistaan riippumattomasti ja varmistaa eri sovellustesi välisen eristyksen.
- Swarm: Toimii klusterointi- ja ajoitustyökaluna, joka hallinnoi useita Docker-isäntiä yhtenä virtuaalisena isäntänä.
- Reititysverkko: Ohjaa saapuvat pyynnöt aktiivisiin säilöihisi, vaikka solmussa ei olisi käynnissä tehtäviä.
- Palvelut: Hallinnoi klusterin sisäisiä tehtäviä ja varmistaa, että sovelluksillesi määritetyt säilöjen tilat säilytetään.
- Turvallisuuden hallinta: Mahdollistaa salaisten tietojen turvallisen tallennuksen ja palvelujesi hallitun käytön, mikä parantaa turvallisuutta.
- Docker Desktop: Täydellinen paikallinen kehitysympäristö säilöjen rakentamiseen, testaamiseen ja suorittamiseen.
- Ekosysteemi: Tukee laajaa työkalujen ja integraatioiden ekosysteemiä, mikä mahdollistaa joustavuuden ja yhteensopivuuden nykyaikaisten kehitystyönkulkujen kanssa.
- Säilömoottori: Tarjoaa tehokkaan ja kevyen suoritusympäristön säilöistettyjen sovellusten hallintaan, ja se on varustettu säilöjen orkestrointiohjelmistolla.
- Docker Compose: Yksinkertaistaa usean säilön sovellusten määrittämistä ja suorittamista YAML-määritystiedoston avulla.
- Docker Engine: Keskeinen komponentti, joka suorittaa ja hallinnoi Docker-säilöjä tehokkaasti eri ympäristöissä.
- Docker Hub: Pilvipohjainen tietovarasto, jonka avulla käyttäjät voivat tallentaa, hallinnoida ja jakaa säilökuvia.
- Docker-kuvat: Valmiiksi rakennetut, kevyet ja siirrettävät ohjelmistoympäristöt, jotka yksinkertaistavat sovellusten käyttöönottoa.
- Rancher Desktop: Vaihtoehto Docker Desktopille, joka tarjoaa Kubernetes- ja säilöjen hallinnan paikallisessa kehitysympäristössä.
- Docker Run: Keskeinen komento, joka suorittaa säilöjä kuvista.
- Helppokäyttöisyys: Suunniteltu yksinkertaistamaan säilöistämistä ja tekemään siitä helposti lähestyttävää kaikentasoisille kehittäjille.
- Kevyt vaihtoehto: Tarjoaa resurssitehokkaan tavan suorittaa sovelluksia perinteisiin virtuaalikoneisiin verrattuna.
- Säilöjen hallintaohjelmisto ja rekisteri: Mahdollistaa käyttäjille säilökuvien tehokkaan tallentamisen, hallinnan ja jakelun.
- Nimiavaruudet: Tarjoavat prosessien eristyksen säilöissä, mikä varmistaa turvallisuuden ja estää sovellusten väliset ristiriidat.
- Tuotantoympäristöt: Optimoitu skaalautuvuutta ja luotettavuutta varten, joten ne soveltuvat yrityssovelluksiin.
- Pääkäyttäjän käyttöoikeus: Hallitsee säilöjen järjestelmänvalvojan oikeuksia turvallisuuden parantamiseksi.
- Haavoittuvuudet: Auttaa havaitsemaan ja lieventämään säilöistettyjen sovellusten turvallisuusriskejä.
- GitHub-integraatio: Sujuvoittaa DevOps-työnkulkuja mahdollistamalla suoran vuorovaikutuksen tietovarastojen kanssa säilöjen rakentamista ja käyttöönottoa varten.
Mitä seuraavaksi?
Kasvata SaaS-liiketoimintaasi ja johtamistaitojasi.
Tilaa uutiskirjeemme ja saat viimeisimmät näkemykset teknologiajohtajilta ja tulevilta teknologia-alan johtajilta.