Guía de QA de Software para las Pruebas de Regresión
Las pruebas de regresión son uno de los tipos de pruebas más importantes en cualquier proyecto de desarrollo de software. A grandes rasgos, el objetivo es confirmar que los nuevos desarrollos no hayan introducido errores o defectos en áreas que ya funcionaban correctamente.
En mi experiencia trabajando con diversos proyectos en diferentes sectores empresariales, he aprendido que cada equipo tiene sus propios procesos para realizar las pruebas de regresión de software. Sin embargo, existen algunos puntos comunes que todos los proyectos de pruebas exitosos comparten.
Esta guía te brinda los conocimientos necesarios para dominar las pruebas de regresión. Explora el arsenal de potentes herramientas de pruebas de regresión para agilizar el proceso y garantizar un flujo de desarrollo sin problemas. Compartiré las lecciones que aprendí en el camino.
Want more from The CTO Club?
Create a free account to finish this piece and join a community of CTOs and engineering leaders sharing real-world frameworks, tools, and insights for designing, deploying, and scaling AI-driven technology.
Have an account? Log In
¿Qué son las pruebas de regresión en el desarrollo de software?
La aparición de nuevos defectos o la reaparición de problemas es relativamente normal a medida que el software se actualiza, cambia o reutiliza en un entorno modificado.
Para asegurar que estos defectos se detecten antes de que las actualizaciones del software lleguen a producción, el equipo de QA debe centrarse en encontrarlos a tiempo, y aquí es donde entran en juego las pruebas de regresión.
La prueba de regresión es un tipo de prueba en el que se confirma el correcto funcionamiento de las funcionalidades ya existentes de la aplicación de software. Las pruebas de regresión se llevan a cabo después de cada cambio o actualización en el código para asegurar que las funciones existentes estén operando como se espera, sin que las revisiones o añadidos afecten su desempeño. Dependiendo del alcance del proyecto, se pueden emplear pruebas de regresión manuales o automatizadas.
¿Cuándo se deben usar las pruebas de regresión?
Es necesario realizar pruebas de regresión cuando se agregan nuevas funcionalidades o mejoras a una base de código o aplicación ya existente. Garantiza que cualquier característica agregada o actualización de una aplicación opere perfectamente y sin errores. Existe una alta probabilidad de problemas de incompatibilidad de código porque los desarrolladores y los testers suelen tener dificultades para rastrear cada hilo de código. Por ello, ejecutar pruebas de regresión en su software (o aplicación) les permite encontrar errores antes y lanzar versiones más seguras.
Siempre que un despliegue lleve más tiempo de lo previsto, se pueden aplicar pruebas de regresión. En este caso, el tester debe realizar pruebas de regresión a diario. Además, para publicaciones semanales, es preferible llevar a cabo la prueba de regresión después de las pruebas funcionales.
Pruebas de regresión automatizadas
La biblioteca de pruebas de regresión se amplía a medida que el equipo agrega nuevas funcionalidades al software. Con el tiempo, el conjunto de pruebas de regresión puede crecer tanto que se vuelve imposible ejecutar todas las pruebas manualmente dentro de los ciclos ágiles limitados de sprint.
Las pruebas de regresión son ideales para la automatización porque necesitan ser repetibles y recurrentes. Antes de cada lanzamiento, se puede realizar una prueba de regresión exhaustiva, y es posible desarrollar suites de pruebas más ligeras y rápidas para recibir retroalimentación sobre posibles regresiones tras cambios en el código (hotfixes). Descubre herramientas de pruebas de software que son especialmente efectivas para escenarios de pruebas de regresión.
Cuándo realizar pruebas de regresión
Las pruebas de regresión son necesarias cada vez que se añaden nuevas funciones o mejoras a una base de código o aplicación existente. Garantiza que cualquier característica agregada o actualización de una aplicación funcione correctamente y sin errores. Existe una alta probabilidad de problemas de incompatibilidad de código porque los desarrolladores y los testers suelen tener dificultades para rastrear cada hilo de código. Por esta razón, ejecutar pruebas de regresión en su software (o aplicación) les permite detectar errores antes y lanzar software con menos riesgos.
Si la automatización de las pruebas no está integrada con el sistema de construcción y/o las pruebas automatizadas no se programan de forma regular, la prueba de regresión manual debe realizarse. Entonces, ¿es necesario retroceder en todos los cambios de código? No, esa no es la respuesta.
Solo es necesario realizar pruebas de regresión cuando un cambio en el código afecta a otras partes del producto. Se debe examinar cómo interactúa el módulo modificado con los demás módulos del producto para identificar esto.
La mayoría de las veces, los desarrolladores que hacen los cambios son conscientes de los posibles efectos en otros módulos y el comportamiento global del producto, y deben solicitar correctamente la prueba de regresión cuando sea necesario.
¿Quién es responsable de las pruebas de regresión?
Después de la prueba funcional, se realizan las pruebas de regresión para verificar que todas las demás funcionalidades sigan operando. Por lo general, es responsabilidad del equipo de QA. Nuevos evaluadores que no hayan probado la funcionalidad antes, pero que puedan ejecutar casos de prueba documentados, también pueden participar en el proceso de regresión. En estos casos, los casos de prueba de regresión deben estar correctamente escritos para que incluso alguien nuevo en el equipo pueda seguirlos.
Además, los testers que tal vez no hayan ejecutado antes las pruebas funcionales pero que tengan buena experiencia trabajando con las funcionalidades a revisar, tienen una buena oportunidad de encontrar errores importantes, si se han introducido.
¿Cómo saber cuándo se ha completado la prueba de regresión?
Necesitas encontrar un equilibrio delicado entre lo que tienes tiempo y recursos para cubrir como parte de las pruebas de regresión y el riesgo que el equipo puede asumir.
A continuación, hay algunos aspectos que el equipo de pruebas puede tener en cuenta al estimar el riesgo:
- Si una funcionalidad es utilizada intensivamente por los usuarios del software, debe tener prioridad en el plan de Pruebas de Regresión.
- Las áreas técnicas del producto que han demostrado ser estables en el pasado y que se sabe que generan buenos informes de pruebas son menos riesgosas, por lo que los evaluadores de software pueden optar por no incluirlas como parte de las Pruebas de Regresión.
- Analizar los defectos reportados previamente por los clientes o el equipo de Garantía de Calidad interna puede ayudar a identificar las áreas más débiles de la aplicación donde deben centrarse los esfuerzos de regresión.
- Si los errores han estado abiertos durante mucho tiempo sin ser solucionados, tienen poco impacto en los flujos de trabajo de los usuarios y estos han encontrado soluciones alternativas para ellos.
Técnicas de Pruebas de Regresión
Las técnicas más importantes utilizadas al realizar pruebas de regresión son:
- Regresión completa, también conocida como rehacer todas las pruebas
- Selección de pruebas de regresión
- Priorización de los casos de prueba
Regresión Completa
Las pruebas de regresión se aplican en este método a todos los conjuntos activos de casos de prueba. Aunque este enfoque exige mucho tiempo y recursos, es la técnica más segura para garantizar que se encuentren y corrijan todos los defectos porque tiene la mayor cobertura de pruebas.
Por este motivo, existen situaciones específicas en las que la estrategia de pruebas de regresión completa funciona mejor que otras, como cuando la aplicación cambia de plataforma o de lenguaje, o cuando el sistema operativo recibe una actualización significativa.
Selección de Pruebas (o Pruebas de Regresión Parcial)
Esta técnica implica seleccionar casos de prueba del conjunto de pruebas para ejecutarlos nuevamente. La selección de los casos de prueba se basa en los cambios de código en el módulo.
Priorización de Casos de Prueba
Al utilizar este enfoque, puedes priorizar los casos de prueba con la mayor prioridad para que se realicen primero en el proceso de pruebas de regresión. Estos también son buenos candidatos para pruebas automatizadas. Las pruebas deben priorizarse según su tasa de fallos, el impacto en el negocio y las funcionalidades utilizadas.
También se debe dar alta prioridad a los casos de prueba que se relacionan con escenarios reales y nuevas funcionalidades.
Relacionado con las Pruebas de Regresión
Pruebas de Regresión vs. Repruebas
A diferencia de las pruebas de regresión, donde los evaluadores validan que la funcionalidad existente siga funcionando, la reprueba confirma que un error ha sido corregido. La reprueba se centra únicamente en los casos de prueba que fallaron y se enfoca en verificar si el resultado del caso ha cambiado.
Pruebas de Regresión Ágil
Cuando se trabaja en un entorno ágil, se introducen nuevas funciones en cada sprint, y el conjunto de pruebas de regresión siempre debe mantenerse actualizado para asegurar el correcto funcionamiento de todas las funcionalidades después del sprint. En entornos ágiles donde los cambios de código son frecuentes, herramientas eficientes de automatización de Garantía de Calidad (QA) pueden resultar fundamentales para mantener al día las pruebas de regresión. El conjunto de regresión debe añadir continuamente casos de prueba que se correspondan con las funcionalidades probadas y estables, y los casos de prueba que ya no sean aplicables deben eliminarse.
Pruebas de Regresión Visual
El enfoque de pruebas de regresión también se utiliza en las pruebas de regresión visual. Sin embargo, las pruebas de regresión visual solo comprueban los elementos visuales del software. En otras palabras, se aseguran de que ningún componente de la interfaz visual del software se vea afectado por las modificaciones del código.
Una prueba de regresión visual verifica lo que el usuario vería una vez que el sistema haya sido modificado al comparar capturas de pantalla tomadas antes y después de los cambios.
Pruebas Unitarias vs. Pruebas de Regresión
El objetivo de las pruebas unitarias es validar que las unidades individuales de código funcionan de manera independiente como se espera. Se llevan a cabo a medida que se desarrolla el código, unidad por unidad, al inicio del ciclo de desarrollo.
En comparación, las pruebas de regresión se realizan en las etapas posteriores del ciclo de desarrollo, cuando hay actualizaciones de código o correcciones de errores. Por lo general, las pruebas de regresión cubren toda la aplicación o el software.
Pruebas de Sanidad vs. Pruebas de Regresión
Las pruebas de sanidad se realizan para evaluar si el software está funcionando como se espera después de la adición de un nuevo módulo o funcionalidad. La prueba de sanidad es un método de pruebas de software que evalúa rápidamente la calidad de una versión de software para decidir si califica para pruebas adicionales.
Por lo tanto, las pruebas de cordura evalúan la estabilidad de las nuevas funciones agregadas o modificaciones de código en la compilación actual. Las pruebas de regresión verifican que todas las áreas afectadas por cambios en la funcionalidad o el código sean estables.
Conclusiones
La experiencia del usuario y la calidad general del producto pueden mejorarse significativamente mediante las pruebas de regresión.
Las pruebas de regresión en metodologías ágiles también ofrecen diversos beneficios técnicos y comerciales. Cuanto más invierta su empresa en planificar y realizar pruebas de regresión, mayor control tendrá sobre el presupuesto, los procesos y la mitigación de errores de su producto.
Si desea aprender más sobre temas de aseguramiento de la calidad, ¡suscríbase al boletín de QA Lead!
