ThreatLocker vs. Airlock Digital: Vergleich & Expertenbewertungen für 2026
Da Ransomware immer häufiger Organisationen trifft, können Sie sich auf Endpunktsicherheit nicht mehr verlassen. Traditionelle Antivirenprogramme reichen nicht mehr aus – deshalb ist Application Allowlisting inzwischen eine unverzichtbare Grundlage. Wenn Sie sich zwischen ThreatLocker und Airlock Digital entscheiden, sind Sie bereits weiter als die meisten Unternehmen, die noch auf signaturbasierte Erkennung vertrauen.
Ich führe Sie durch die echten Unterschiede zwischen diesen beiden Deny-by-Default-Cybersicherheits-Programme, von ThreatLockers Ringfencing-Eindämmung bis hin zu Airlock Digitals Workflow-Automatisierung für Essential Eight-Konformität. Ich vergleiche Preisstrukturen, Einführungszeiten und welche Plattform am besten zum technischen Reifegrad Ihres Teams passt.
ThreatLocker vs. Airlock Digital: An Overview
ThreatLocker
Airlock Digital
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing software since 2023. As tech leaders ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different tech use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Pricing Comparison
| ThreatLocker | Airlock Digital | |
|---|---|---|
| Free Trial | 30-day free trial + free demo available | Free demo available |
| Pricing | Pricing upon request | Pricing upon request |
ThreatLocker vs. Airlock Digital: Versteckte Kosten bei der Preisgestaltung
ThreatLocker verwendet ein individuelles Preismodell, das auf Faktoren wie der Anzahl der Endpunkte, der Anwendungs-Komplexität und den benötigten Kontrollen basiert – feste öffentliche Preisstufen gibt es nicht. Dadurch ist eine exakte Kalkulation und nach Angebotserstellung eine gute Planbarkeit möglich, allerdings müssen Unternehmen mit dem Vertrieb Kontakt aufnehmen, um die Gesamtkosten zu erfahren. Mögliche versteckte Kosten entstehen bei wachsender Umgebung oder wenn weitere Module über den ursprünglichen Umfang hinaus hinzugefügt werden.
Airlock Digital veröffentlicht keine Preise und erfordert von Interessenten die Vereinbarung eines Termins, um ein Angebot zu erhalten. Diese mangelnde Preistransparenz macht einen frühen Kostenvergleich schwierig und kann die Beschaffungsplanung verzögern. Versteckte Kosten werden oft erst im Verkaufsgespräch sichtbar, etwa bei wachsenden Endpunktzahlen, Feature-Erweiterungen oder speziellen Supportanforderungen. Für beide Plattformen gilt: Am besten Angebote einholen und alle Leistungen vergleichen, um den tatsächlichen Wert zu verstehen.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Feature Comparison
ThreatLocker liefert Zero Trust modular mit vier stapelbaren Komponenten: Allowlisting, Ringfencing, Elevation Control und Network Control. Besonders hervorzuheben ist Ringfencing – es verhindert, dass Angreifer zugelassene Anwendungen wie Word oder PowerShell missbrauchen, indem es kontrolliert, auf welche Dateien, Registryschlüssel und Netzwerkressourcen diese zugreifen dürfen. ThreatLockers Unified Audit bietet zentrale Transparenz zu jeder Allow/Deny-Entscheidung und reduziert das SOC-Alarmaufkommen. Sie setzen Least Privilege auf Applikationsebene durch – allerdings sollten Sie Zeit für die Feinabstimmung der Richtlinien einplanen, um Betriebsunterbrechungen zu vermeiden.
Airlock Digital macht Allowlisting durch workflowbasierte Automatisierung praktisch nutzbar, wobei Geschwindigkeit vor feingranularer Kontrolle steht. Die Discovery Engine prüft sämtlichen auszuführenden Code anhand eines durchsuchbaren Metadaten-Repositorys und ermöglicht den Aufbau flexibler Richtlinien durch wiederverwendbare Workflows – ganz ohne Skripterstellung. Airlock erfordert nur wenige Stunden wöchentliche Pflege und bietet schlanken Teams schnelle Compliance-Erfolge, ohne dass tiefgreifende Allowlisting-Expertise erforderlich ist.
| ThreatLocker | Airlock Digital | |
|---|---|---|
| 2-Factor Authentication | ||
| API | ||
| Access Management | ||
| Anti-Virus | ||
| Audit Management | ||
| Audit Trail | ||
| Batch Permissions & Access | ||
| Compliance Tracking | ||
| DDoS Protection | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| External Integrations | ||
| File Sharing | ||
| File Transfer | ||
| Firewall | ||
| Incident Management | ||
| Malware Protection | ||
| Multi-User | ||
| Notifications | ||
| Password & Access Management | ||
| Policy Management | ||
| Real-time Alerts | ||
| Report & Compliance | ||
| Risk Assessment | ||
| Security Migration | ||
| Threat Detection | ||
| Workflow Management |
ThreatLocker vs. Airlock Digital Integrationen
| Tool | ThreatLocker | Airlock Digital |
| Microsoft Intune | ✅ | ✅ |
| Microsoft SCCM | ✅ | ✅ |
| Jamf | ✅ | ✅ |
| Azure Active Directory | ✅ | ✅ |
| Splunk | ✅ | ✅ |
| Elastic | ✅ | ✅ |
| ServiceNow | ✅ | ❌ |
| ConnectWise | ✅ | ❌ |
| Datto RMM | ✅ | ❌ |
| Autotask PSA | ✅ | ❌ |
| Syslog | ✅ | ✅ |
| Microsoft Sentinel | ✅ | ✅ |
| Active Directory | ✅ | ✅ |
| Okta | ✅ | ❌ |
| Crowdstrike | ✅ | ❌ |
Beide Plattformen arbeiten direkt mit den Endpoint-Tools, die Sie bereits nutzen – SCCM, Jamf und InTune – sodass die Einführung auf Windows-, macOS- und Linux-Systemen Ihr IT-Team nicht vor Probleme stellt. Allerdings bietet ThreatLocker Integrationen, die vor allem MSPs zu schätzen wissen, wie ConnectWise, Datto und Autotask für das Service Management.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit
| Faktor | ThreatLocker | Airlock Digital |
| Compliance-Zertifizierungen | ThreatLocker ist SOC 2 Typ II; es orientiert sich an den NIST-, CMMC- und CIS-Rahmenwerken. | Airlock ist nach ISO 27001:2022 zertifiziert und erfüllt Essential Eight Level 3 sowie als einziger Anbieter E8MM Level 3. |
| Datenverschlüsselung | AES-256-Verschlüsselung für ruhende Daten; TLS 1.2+ für Datenübertragung mit cloudbasierter Verwaltungskonsole. | AES-256-Verschlüsselung für die Kommunikation zwischen Agent und Server; unterstützt abgeschottete Umgebungen mit lokaler Bereitstellung. |
| Zugriffskontrolle | Rollenbasierte Zugriffskontrolle mit Multi-Tenant-Architektur; unterstützt Azure AD und SSO-Integration. | Rollenbasierte Zugriffskontrolle mit Active Directory-Integration; feingranulare Richtlinien-Delegation für verteilte Sicherheitsteams. |
| Audit-Logging | Zentrale Audit-Protokolle aller erlaubten und verweigerten Ereignisse; unveränderliche Protokolle sind vor Manipulation geschützt und unterstützen SIEM-Weiterleitung. | Zentrale Ausführungsprotokollierung mit Trusted Execution Summary-Funktion; Protokolle sind durch E8MM-Konformität vor Veränderungen geschützt. |
| Support und Verfügbarkeit | 24/7/365 Cyber Hero Support-Team mit garantierten Antwort-SLAs; Cloud-Infrastruktur mit Multi-Region-Redundanz | Support zu Geschäftszeiten mit Eskalationswegen; optionale lokale Bereitstellung für abgeschottete Umgebungen mit erforderlicher 99,9% Agenten-Verfügbarkeit |
Sicherheit ist bei beiden Plattformen oberste Priorität, wobei jede starke Verschlüsselung und nicht manipulierbare Audit-Trails bietet. Sie unterscheiden sich jedoch beim Compliance-Schwerpunkt: ThreatLocker orientiert sich an SOC 2- und CMMC-Standards, während Airlock Digital sein System gezielt für die australischen Essential Eight Level 3-Anforderungen entwickelt hat. ThreatLocker läuft cloud-basiert und bietet rund um die Uhr Support in mehreren Regionen, während Airlock Ihnen eine On-Premise-Option ermöglicht – ideal für regulierte Branchen, die physisch getrennte Netzwerke oder strikte Kontrolle über ihren Datenstandort benötigen.
ThreatLocker vs. Airlock Digital Benutzerfreundlichkeit
| Faktor | ThreatLocker | Airlock Digital |
| Benutzeroberfläche | Intuitives Dashboard mit übersichtlichen Audit-Logs und feingranularen Richtlinienkontrollen; aufgeräumtes Design, allerdings ist die Richtlinienverwaltung mit einer steilen Lernkurve verbunden. | Ablaufgesteuerte Oberfläche, die das Allowlisting durch einen wiederholbaren Prozess vereinfacht; der Lernmodus erstellt Richtlinien automatisch ohne aufwendige manuelle Konfiguration. |
| Ersteinrichtung und Bereitstellung | Einfache Agenten-Bereitstellung über RMM-Tools mit ausschließlicher Cloud-Architektur; vollständige Implementierung dauert in der Regel 3–6 Monate, je nach Komplexität der Umgebung und Erfordernissen von Richtlinienanpassungen. | Quick Start-Einführung ermöglicht vollständige Richtlinien-Durchsetzung durchschnittlich in 3 Monaten. |
| Onboarding und Schulung | Dedizierte Onboarding-Spezialisten führen die Kunden mit geduldigen, klaren Erklärungen durch den Lernmodus und die Richtlinienerstellung während der Einführungsphase. | Individuelle Implementierungsberatung durch das Support-Team und bei Bedarf vollständige Umsetzung durch Partner; der Lernmodus automatisiert die initiale Richtlinien-Findung und reduziert manuellen Aufwand. |
| Lernkurve | Steile Lernkurve bei der Richtlinienverwaltung, die zu Fehlern bei nicht-technischen Anwendern führen kann; das Beherrschen von Ringfencing und Multi-Modul-Konfigurationen erfordert erhebliches Engagement. | Niedrigere operative Lernkurve dank Workflow-Automatisierung und wiederverwendbarer Richtlinienvorlagen; konzipiert, um Allowlisting für Teams ohne tiefe Sicherheitsexpertise praxistauglich zu machen. |
| Kundensupport | 24/7/365 Cyber Hero Support-Team mit durchschnittlicher Antwortzeit von 60 Sekunden; hochkompetente und engagierte Mitarbeiter, die sich wirklich für den Kundenerfolg einsetzen. | Support während der Geschäftszeiten mit Eskalationsmöglichkeiten und individueller Beratung; qualifizierte Partner für erweiterte Implementierungsunterstützung verfügbar, jedoch kein durchgehender Anbieter-Support. |
Obwohl die Oberfläche von ThreatLocker tatsächlich intuitiv ist, erfordert die Verwaltung der Richtlinien eine steile Lernkurve, und Ihr Team wird in den ersten Monaten nach der Einführung wahrscheinlich stark auf den 24/7-Support angewiesen sein. Airlock Digital verfolgt einen anderen Ansatz und setzt auf operative Einfachheit durch Workflow-Automatisierung, bei der im Lernmodus Richtlinien automatisch erstellt werden – so erreichen Sie den Vollschutz schneller und sind weniger auf Hersteller-Support angewiesen. Beide Plattformen lassen sich problemlos über vorhandene RMM-Tools bereitstellen, allerdings ist ThreatLockers reine Cloud-Architektur nicht für abgeschottete Umgebungen geeignet, während Airlock für solche Szenarien On-Premise-Optionen bietet.
ThreatLocker vs Airlock Digital: Pros & Cons
ThreatLocker
- Delivers strong prevention against ransomware and zero-days.
- Granular control over applications, storage, and network access.
- Detailed logging supports compliance, audits, and forensic investigations.
- Steep initial learning curve and tuning period, requires upfront policy work to avoid blocking legitimate apps.
- Not a set-and-forget security solution for most environments.
- End-user friction arises from strict controls that block routine software installs.
Airlock Digital
- Deny by default model blocks unknown and unauthorized applications
- Lightweight agent has minimal impact on endpoint performance
- Centralized management supports Windows, macOS, and Linux environments
- Limited integrations compared to broader cybersecurity platforms
- Requires ongoing policy tuning for dynamic environments
- Pricing may be higher than basic endpoint protection tools
Best Use Cases for ThreatLocker and Airlock Digital
ThreatLocker
- MSPs Managing Multiple Clients Centralized cloud portal and RMM integrations let you deploy and tune policies across diverse environments without constant per-client tweaks.
- Healthcare Organizations Granular storage and elevation controls protect patient data on USBs, shares, and apps while meeting HIPAA compliance through audit trails.
- Educational Institutions Locks down student devices and servers against unauthorized software, reducing risks from unvetted apps in shared environments.
- Midmarket Enterprises Balances strong prevention with learning modes to build allowlists quickly, minimizing disruption during rollout.
- High-Compliance Industries Ringfencing and network controls limit lateral movement and data exfiltration, simplifying audits with detailed enforcement logs.
- Remote/Hybrid Workforces Dynamic network ACLs secure traveling endpoints by whitelisting specific IPs or keywords without VPN overhead.
Airlock Digital
- Government Agencies Meets strict compliance and audit requirements with granular application control.
- Financial Services Protects sensitive data and prevents unauthorized software in regulated environments.
- Healthcare Providers Supports HIPAA compliance and blocks unapproved medical software on endpoints.
- Manufacturing Firms Secures industrial control systems by restricting executable code on shop floor devices.
- IT Security Teams Gives security teams granular visibility and control over endpoint applications.
- Medium Enterprises Fits organizations needing centralized policy management across multiple locations.
Wer sollte ThreatLocker und wer Airlock Digital nutzen?
MSPs, die mehrere Mandantenumgebungen verwalten, und Unternehmen mit eigenen Sicherheitsteams profitieren am meisten von ThreatLocker. Die nativen Integrationen der Plattform beheben Abrechnungs- und Ticketing-Probleme über das gesamte Kundenportfolio hinweg. Wenn Malware vertrauenswürdige Anwendungen kapert, verhindert ThreatLockers Ringfencing die weitere Ausbreitung – ein Muss für Kunden im Gesundheitswesen, Bankenwesen und in kritischer Infrastruktur. Das Support-Team ist für den durchgehenden Betrieb oder Teams, die gerade noch Allowlisting-Fachwissen aufbauen, von unschätzbarem Wert.
Interne IT-Teams in Australien und Neuseeland setzen auf Airlock Digital, wenn sie schnell die Essential Eight Level 3-Konformität erreichen müssen. Der Lernmodus beobachtet das Verhalten Ihrer Anwendungen und erstellt dann automatisch Allowlisting-Regeln – manuelles Schreiben von Richtlinien entfällt. Die On-Premises-Bereitstellung von Airlock eignet sich ideal für strikte Datenschutzanforderungen und regulierte Umgebungen, in denen Cloud-Lösungen zu Compliance-Problemen führen können.
Differences Between ThreatLocker and Airlock Digital
| ThreatLocker | Airlock Digital | |
|---|---|---|
| Application Containment Strategy | ThreatLocker’s Ringfencing technology goes beyond blocking unauthorized applications by controlling what approved applications can access, limiting file interactions, registry keys, network resources, and other applications to prevent lateral movement. | Airlock Digital focuses exclusively on deny-by-default allowlisting and blocklisting without application behavior containment, trusting that approved applications won’t be weaponized once they pass the allowlist. |
| Customer Support | ThreatLocker provides 24/7/365 Cyber Hero support with quick response times and hands-on policy assistance, functioning as an extension of your security team. | Airlock Digital offers business hours support with escalation paths and operational partner-delivered services, prioritizing self-sufficient operations. |
| Deployment Options | ThreatLocker operates exclusively as a cloud-hosted SaaS platform with no on-premise deployment option, requiring internet connectivity for management console access. | Airlock Digital offers on-premise deployment for air-gapped networks, federal clouds, and regulated environments requiring data sovereignty controls alongside their managed cloud service. |
| Multi-Tenant Management Capabilities | ThreatLocker’s multi-tenant architecture with organization hierarchies allows MSPs to manage hundreds of client environments separately within a single pane of glass, automatically syncing with RMM deployments. | Airlock Digital targets single-organization deployments without native multi-tenant management, making it better suited for internal IT teams managing their own endpoints rather than service providers. |
| Visit ThreatLockerOpens new window | Read Airlock Digital ReviewOpens new window |
Similarities Between ThreatLocker and Airlock Digital
| Auditability | Both platforms provide centralized, immutable audit logs of all execution events with native SIEM integrations for security operations and compliance reporting. |
|---|---|
| Automated Application Discovery | Both platforms include learning modes that automatically discover and catalog all running executables in your environment, building initial allowlist policies without requiring manual identification of every application. |
| Cross-Platform Endpoint Coverage | Both ThreatLocker and Airlock Digital support Windows, macOS, and Linux operating systems from a single management console, enabling unified policy enforcement across heterogeneous enterprise environments. |
| Integrations | Both solutions integrate natively with Microsoft SCCM, Jamf, and Microsoft Intune for straightforward agent deployment and policy distribution, fitting well into existing endpoint management workflows. |
| Zero Trust | Both platforms enforce Zero Trust endpoint protection by blocking all executables by default and only allowing explicitly approved applications to run, preventing ransomware and zero-day exploits from executing. |
| Visit ThreatLockerOpens new window Read Airlock Digital ReviewOpens new window | |