ThreatLocker vs. Airlock Digital: Vergleich & Expertenbewertungen für 2026

TABLE OF CONTENTS

Überblick
Warum Sie uns vertrauen können
Preisvergleich
Funktionen
Integrationen
Sicherheit
Benutzerfreundlichkeit
Vorteile & Nachteile
Beste Anwendungsfälle
Unterschiede
Gemeinsamkeiten

Da Ransomware immer häufiger Organisationen trifft, können Sie sich beim Endpunktschutz keine Risiken mehr leisten. Herkömmliche Antivirenlösungen genügen nicht mehr – daher ist Application Allowlisting zum unverzichtbaren Standard geworden. Wenn Sie zwischen ThreatLocker und Airlock Digital wählen, sind Sie schon weiter als die meisten Unternehmen, die immer noch auf signaturbasierte Erkennung setzen.

Ich führe Sie durch die tatsächlichen Unterschiede dieser beiden "deny-by-default" Cybersicherheitslösungen – angefangen bei ThreatLockers Ringfencing-Eindämmung bis hin zur Workflow-Automatisierung von Airlock Digital für Essential Eight-Compliance. Ich vergleiche die Preisstrukturen, Einführungszeiten und welches System besser zum technischen Reifegrad Ihres Teams passt.

ThreatLocker vs. Airlock Digital: An Overview

Why Trust Our Software Reviews

ThreatLocker vs. Airlock Digital Pricing Comparison

	ThreatLocker	Airlock Digital
Free Trial	30-day free trial + free demo available	Free demo available
Pricing	Pricing upon request	Pricing upon request

Visit ThreatLocker Read Airlock Digital Review

ThreatLocker vs. Airlock Digital – Versteckte Kosten bei der Preisgestaltung

ThreatLocker verwendet ein individuelles Preismodell, das von Faktoren wie der Anzahl der Endgeräte, der Anwendungskomplexität und den benötigten Kontrollen abhängt – feste öffentliche Stufen gibt es nicht. Das erlaubt zwar eine genaue Planung und ein vorhersehbares Budget nach dem Angebot, doch Unternehmen müssen zunächst mit dem Vertrieb sprechen, um die Gesamtkosten zu verstehen. Mögliche versteckte Kosten entstehen, wenn die Umgebung wächst oder zusätzliche Module über den ersten Rahmen hinaus ergänzt werden.

Airlock Digital veröffentlicht keine Preise und verlangt von Interessenten die Buchung eines Gesprächs für ein Angebot. Diese mangelnde Preistransparenz erschwert frühe Kostenvergleiche und kann die Beschaffungsplanung verzögern. Auch hier werden etwaige versteckte Kosten, zum Beispiel durch wachsende Endpunkt-Zahlen, Funktions-Erweiterungen oder Support-Leistungen, oft erst im Vertriebsgespräch deutlich. Bei beiden Plattformen ist es ratsam, ein detailliertes Angebot einzuholen und alle enthaltenen Leistungen sorgfältig gegenüberzustellen.

ThreatLocker vs. Airlock Digital Feature Comparison

ThreatLocker bietet Zero Trust modular: in vier stapelbaren Komponenten – Allowlisting, Ringfencing, Elevation Control und Network Control. Besonders sticht Ringfencing hervor: Es verhindert, dass Angreifer genehmigte Anwendungen wie Word oder PowerShell missbrauchen, indem kontrolliert wird, auf welche Dateien, Registrierungsschlüssel und Netzwerkressourcen sie zugreifen dürfen. Das Unified Audit von ThreatLocker verschafft zentrale Transparenz über jede Allow- oder Deny-Entscheidung und reduziert so die Alarmflut fürs SOC. Sie setzen Least Privilege auf Anwendungsebene konsequent um, müssen aber in die anfängliche Feinabstimmung der Richtlinien investieren, um Arbeitsabläufe nicht zu stören.

Airlock Digital macht Allowlisting im Alltag durch workflow-basierte Automatisierung praktikabel und setzt auf Tempo statt chirurgischer Kontrolle. Die Erkennungs-Engine prüft jede ausführbare Datei anhand eines durchsuchbaren Metadaten-Repositorys und erstellt flexible Richtlinien über wiederverwendbare Abläufe – ganz ohne Skripting. Airlock benötigt nur wenige Stunden Wartung pro Woche und ermöglicht kleinen Teams schnelle Compliance-Erfolge, ohne dass tiefe Allowlisting-Expertise erforderlich ist.

	ThreatLocker	Airlock Digital
2-Factor Authentication
API
Access Management
Anti-Virus
Audit Management
Audit Trail
Batch Permissions & Access
Compliance Tracking
DDoS Protection
Dashboard
Data Export
Data Import
External Integrations
File Sharing
File Transfer
Firewall
Incident Management
Malware Protection
Multi-User
Notifications
Password & Access Management
Policy Management
Real-time Alerts
Report & Compliance
Risk Assessment
Security Migration
Threat Detection
Workflow Management

Visit ThreatLocker Read Airlock Digital Review

ThreatLocker vs. Airlock Digital Integrationen

ThreatLocker vs. Airlock Digital Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit

Faktor	ThreatLocker	Airlock Digital
Compliance-Zertifizierungen	ThreatLocker ist SOC 2 Typ II; es erfüllt die Anforderungen von NIST, CMMC und CIS.	Airlock ist nach ISO 27001:2022 zertifiziert und erfüllt Essential Eight Level 3 sowie als einziger Anbieter E8MM Level 3.
Datenverschlüsselung	AES-256-Verschlüsselung für ruhende Daten; TLS 1.2+ für Datenübertragung mit cloudbasierter Verwaltungsoberfläche.	AES-256-Verschlüsselung für die Kommunikation zwischen Agent und Server; unterstützt air-gapped Installationen mit On-Premise-Hosting.
Zugriffskontrolle	Rollenbasierte Zugriffskontrolle mit Multi-Mandanten-Architektur; unterstützt Azure AD und SSO-Integration.	Rollenbasierte Zugriffskontrolle mit Active Directory-Integration; granulare Richtlinien-Delegation für verteilte Sicherheitsteams.
Audit-Logging	Zentrale Audit-Logs erfassen alle erlaubten und verweigerten Ereignisse; unveränderliche Protokolle sind vor Manipulation durch SIEM-Weiterleitung geschützt.	Zentralisiertes Ausführungsprotokoll mit der Funktion Trusted Execution Summary; Protokolle sind gemäß E8MM-Anforderungen vor Änderungen geschützt.
Support und Verfügbarkeit	24/7/365 Cyber Hero Support-Team mit garantierten Reaktions-SLAs; Cloud-Infrastruktur mit Multi-Region-Redundanz	Support während der Geschäftszeiten mit Eskalationswegen; optionale On-Premise-Bereitstellung für air-gapped-Umgebungen mit 99,9% Agent-Verfügbarkeit

Sicherheit hat bei beiden Plattformen oberste Priorität. Sie bieten starke Verschlüsselung und manipulationssichere Audit-Trails. Unterschiede gibt es beim Compliance-Fokus: ThreatLocker richtet sich an SOC 2 und CMMC, während Airlock Digital speziell für die australischen Essential Eight Level 3-Anforderungen ausgelegt ist. ThreatLocker läuft in der Cloud und bietet rund um die Uhr Support über Server in mehreren Regionen. Airlock bietet hingegen eine On-Premise-Option – ideal für regulierte Branchen, in denen Netzwerke physisch isoliert oder der Datenstandort streng kontrolliert werden muss.

ThreatLocker vs. Airlock Digital Benutzerfreundlichkeit

Faktor	ThreatLocker	Airlock Digital
Benutzeroberfläche	Intuitives Dashboard mit klaren Audit-Logs und detaillierten Richtlinienkontrollen; das Design ist übersichtlich, aber die Richtlinienverwaltung hat eine steile Lernkurve.	Workflow-basierte Oberfläche, die Allowlisting durch einen wiederholbaren Prozess vereinfacht; der Lernmodus erstellt Richtlinien automatisch ohne umfangreiche manuelle Konfiguration.
Ersteinrichtung und Bereitstellung	Einfache Agent-Bereitstellung über RMM-Tools mit rein cloudbasierter Architektur; die vollständige Implementierung dauert je nach Komplexität der Umgebung und Anforderungen an die Richtlinienoptimierung gewöhnlich 3–6 Monate.	Quick Start-Bereitstellung ermöglicht eine vollständige Durchsetzung im Schnitt in 3 Monaten.
Onboarding und Schulung	Engagierte Onboarding-Spezialisten begleiten Kunden durch den Lernmodus und die Richtlinienerstellung und bieten während der Onboarding-Phase geduldige, klare Erklärungen.	Individuelle Implementierungsberatung durch das Support-Team mit optionalen, von Partnern durchgeführten Komplettimplementierungen; im Lernmodus wird die anfängliche Richtlinienerstellung automatisiert, um manuellen Aufwand zu reduzieren.
Lernkurve	Steile Lernkurve bei der Richtlinienverwaltung, die zu Fehlern bei nicht-technischen Nutzern führen kann; für Ringfencing und die Konfiguration mehrerer Module ist ein erheblicher Aufwand erforderlich.	Niedrigere operative Lernkurve dank Workflow-Automatisierung und wiederverwendbaren Richtlinienvorlagen; entwickelt, um Allowlisting auch für Teams ohne tiefgehendes Sicherheitswissen praktikabel zu machen.
Kundensupport	24/7/365 Cyber Hero Support-Team mit einer durchschnittlichen Antwortzeit von 60 Sekunden; sehr reaktionsschnelle, kompetente Mitarbeiter, die sich wirklich für den Kundenerfolg einsetzen.	Support während der Geschäftszeiten mit Eskalationswegen und individueller Beratung; qualifizierte Partner bieten weitergehende Unterstützung bei der Implementierung, aber kein durchgehender Herstellersupport.

Obwohl die Oberfläche von ThreatLocker wirklich intuitiv ist, ist die Verwaltung von Richtlinien anspruchsvoll und Ihr Team wird wahrscheinlich in den ersten Monaten stark auf den 24/7-Support angewiesen sein. Airlock Digital setzt auf operative Einfachheit: Workflow-Automatisierung baut im Lernmodus Richtlinien automatisch auf, sodass Sie schneller zur vollständigen Durchsetzung kommen und weniger vom Herstellersupport abhängig sind. Beide Plattformen lassen sich unkompliziert über bestehende RMM-Tools ausrollen, aber beachten Sie, dass ThreatLocker ausschließlich cloudbasiert ist und somit nicht in air-gapped-Umgebungen einsetzbar, während Airlock dafür On-Premise-Optionen bietet.

ThreatLocker vs Airlock Digital: Pros & Cons

Best Use Cases for ThreatLocker and Airlock Digital

ThreatLocker

MSPs Managing Multiple Clients Centralized cloud portal and RMM integrations let you deploy and tune policies across diverse environments without constant per-client tweaks.
Healthcare Organizations Granular storage and elevation controls protect patient data on USBs, shares, and apps while meeting HIPAA compliance through audit trails.
Educational Institutions Locks down student devices and servers against unauthorized software, reducing risks from unvetted apps in shared environments.
Midmarket Enterprises Balances strong prevention with learning modes to build allowlists quickly, minimizing disruption during rollout.
High-Compliance Industries Ringfencing and network controls limit lateral movement and data exfiltration, simplifying audits with detailed enforcement logs.
Remote/Hybrid Workforces Dynamic network ACLs secure traveling endpoints by whitelisting specific IPs or keywords without VPN overhead.

Airlock Digital

Highly Regulated Industries Airlock’s alignment with maturity models like the Essential Eight helps organizations meet structured cybersecurity mandates and audit requirements.
Large Enterprises with Diverse Endpoints Organizations with thousands of devices across Windows, macOS, and Linux benefit from centralized allowlist management and scalable policies.
Organizations Needing Air-Gapped or On-Prem Security Companies in defense, critical infrastructure, or finance that cannot use cloud-only solutions can deploy Airlock on-premise.
Companies Focused on Malware/Ransomware Prevention Airlock’s Deny-by-Default stance proactively blocks untrusted executables, reducing risk more effectively than signature-based tools alone.
Organizations with Legacy or OT Environments Support for older OS versions and broad file types makes Airlock suitable for operational technology, industrial environments, and mixed-age fleets.
Enterprises Pursuing Strong Change Control Organizations with structured change management can leverage Airlock’s exception workflows to tightly govern software rollouts without service disruption.

Visit ThreatLocker Read Airlock Digital Review

Wer sollte ThreatLocker verwenden und wer Airlock Digital

MSPs, die mit Multi-Tenant-Umgebungen jonglieren, sowie Unternehmen mit dedizierten Sicherheitsteams profitieren am meisten von ThreatLocker. Die nativen Integrationen der Plattform reduzieren Abrechnungs- und Ticketing-Aufwand über Ihr gesamtes Kundenportfolio hinweg. Wenn Malware Ihre vertrauenswürdigen Anwendungen kapert, verhindert das Ringfencing von ThreatLocker deren Ausbreitung – ein Muss für Kunden im Gesundheitswesen, Bankensektor und in der kritischen Infrastruktur. Ihr Support-Team ist für den 24/7 Betrieb oder Teams, die noch Allowlisting-Kompetenz aufbauen, von unschätzbarem Wert.

Interne IT-Teams in Australien und Neuseeland greifen auf Airlock Digital zurück, wenn sie schnell die Essential Eight Level 3-Compliance erreichen müssen. Der Lernmodus beobachtet das Verhalten Ihrer Anwendungen und erstellt anschließend Allowlisting-Richtlinien – ganz ohne manuelles Schreiben von Regeln. Das On-Premises-Deployment von Airlock ist ideal bei strengen Anforderungen an Datensouveränität und in regulierten Umgebungen, in denen Cloud-Lösungen zu Compliance-Problemen führen.

Differences Between ThreatLocker and Airlock Digital

	ThreatLocker	Airlock Digital
Application Containment Strategy	ThreatLocker’s Ringfencing technology goes beyond blocking unauthorized applications by controlling what approved applications can access, limiting file interactions, registry keys, network resources, and other applications to prevent lateral movement.	Airlock Digital focuses exclusively on deny-by-default allowlisting and blocklisting without application behavior containment, trusting that approved applications won’t be weaponized once they pass the allowlist.
Customer Support	ThreatLocker provides 24/7/365 Cyber Hero support with quick response times and hands-on policy assistance, functioning as an extension of your security team.	Airlock Digital offers business hours support with escalation paths and operational partner-delivered services, prioritizing self-sufficient operations.
Deployment Options	ThreatLocker operates exclusively as a cloud-hosted SaaS platform with no on-premise deployment option, requiring internet connectivity for management console access.	Airlock Digital offers on-premise deployment for air-gapped networks, federal clouds, and regulated environments requiring data sovereignty controls alongside their managed cloud service.
Multi-Tenant Management Capabilities	ThreatLocker’s multi-tenant architecture with organization hierarchies allows MSPs to manage hundreds of client environments separately within a single pane of glass, automatically syncing with RMM deployments.	Airlock Digital targets single-organization deployments without native multi-tenant management, making it better suited for internal IT teams managing their own endpoints rather than service providers.
	Visit ThreatLockerOpens new window	Read Airlock Digital ReviewOpens new window

Similarities Between ThreatLocker and Airlock Digital

Auditability	Both platforms provide centralized, immutable audit logs of all execution events with native SIEM integrations for security operations and compliance reporting.
Automated Application Discovery	Both platforms include learning modes that automatically discover and catalog all running executables in your environment, building initial allowlist policies without requiring manual identification of every application.
Cross-Platform Endpoint Coverage	Both ThreatLocker and Airlock Digital support Windows, macOS, and Linux operating systems from a single management console, enabling unified policy enforcement across heterogeneous enterprise environments.
Integrations	Both solutions integrate natively with Microsoft SCCM, Jamf, and Microsoft Intune for straightforward agent deployment and policy distribution, fitting well into existing endpoint management workflows.
Zero Trust	Both platforms enforce Zero Trust endpoint protection by blocking all executables by default and only allowing explicitly approved applications to run, preventing ransomware and zero-day exploits from executing.
Visit ThreatLockerOpens new window Read Airlock Digital ReviewOpens new window

Tool	ThreatLocker	Airlock Digital
Microsoft Intune	✅	✅
Microsoft SCCM	✅	✅
Jamf	✅	✅
Azure Active Directory	✅	✅
Splunk	✅	✅
Elastic	✅	✅
ServiceNow	✅	❌
ConnectWise	✅	❌
Datto RMM	✅	❌
Autotask PSA	✅	❌
Syslog	✅	✅
Microsoft Sentinel	✅	✅
Active Directory	✅	✅
Okta	✅	❌
Crowdstrike	✅	❌