Action1 Testbericht: Vorteile, Nachteile, Funktionen und Preisgestaltung erklärt

Ich gehe darauf ein, warum das automatisierte Patch-Management von Action1 nicht nur schnell ist – sondern leise die Art und Weise verändert, wie IT-Teams Endpunkte schützen. Neugierig, wie ein neuer Standard gesetzt wird? Tauchen wir ein.

Visit Website
By Paulo Gardini Miguel

Wir bewerten Tools unabhängig; Provisionen helfen, unsere Tests zu finanzieren. Siehe unsere Transparenzrichtlinie und unsere Methodik.

Action1 is a cloud-native patch management software built for IT teams managing endpoints across distributed or remote environments. I'd consider it if your organization has grown beyond what on-premises tools can handle without heavy infrastructure overhead. If you've evaluated Ivanti but found its deployment complexity and licensing costs hard to justify, Action1 is worth a close look—it covers automated patch deployment, third-party application patching, and endpoint visibility without requiring on-site servers or agents that need constant maintenance.

Action1 Evaluation Summary

Patch management tool for automating updates and endpoint control
Customer rating

4.9/5

Pricing
  • Pricing upon request
  • Free plan + free demo available

Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können

6,700+

Reviews

20

Industry experts

16+

Evaluation factors

14

Years

Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Tech-Führungskräfte wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.

Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet.

Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.

Expertenprüfer:

Action1 Overview

When judging Action1, I think its cloud-first approach, simple interface, and hands-off onboarding stand out compared to most options. Pricing is predictable, and remote patching for distributed endpoints is stronger than average. Where Action1 can underperform is with limited integrations, which may matter in complex toolchains. For IT teams balancing compliance and large hybrid fleets, I'd choose Action1 for its automation and visibility, especially if you want predictable costs and minimal training.

Pros

  • Automates patch deployment for Windows and third-party apps
  • Cloud dashboard gives instant visibility into device compliance
  • Remote patching works well for distributed or hybrid teams

Cons

  • No mobile app for on-the-move management
  • Reporting customization is limited for advanced audits
  • Lacks built-in asset inventory tracking

Is Action1 Right For Your Needs?

Who Would be a Good Fit for Action1?

Action1 suits businesses and IT teams that need fast, centralized patch management without complex infrastructure, especially in regulated, distributed, or cloud-first settings. Its remote device support and compliance reporting make it a popular choice for sectors like finance, healthcare, and MSPs caring for many endpoints. The easy onboarding helps smaller IT departments manage security without extra headcount. Organisations pursuing GDPR, SOC 2 Type II, or ISO 27001 certification will also find the audit trail and reporting capabilities genuinely useful.

  • Financial Services
    Environments with strict compliance needs benefit from Action1's detailed reporting and auditing.
  • Healthcare Providers
    Healthcare IT can automate patching across many endpoints to meet HIPAA requirements.
  • Remote SMB IT Teams
    SMBs with distributed staff can patch devices everywhere with Action1's cloud console.
  • Managed Service Providers
    MSPs can oversee patching for multiple clients from one dashboard.
  • Education Institutions
    Schools and districts get centralized control over laptops and desktops used on- and off-campus.
  • Compliance-Driven Enterprises
    Companies with regulatory demands get value from Action1's vulnerability assessments.

Who Would be a Bad Fit for Action1?

Organizations that rely on Linux-based infrastructure, have deeply custom patching workflows, or strictly air-gapped environments won't find Action1 as suitable. The tool's focus on Windows and cloud-based management limits its fit for heavy DevOps teams, large-scale government deployments, or businesses with unique network restrictions. Teams that need remote desktop and remote access capabilities beyond patching, should evaluate whether Action1's current roadmap meets their timeline.

  • Linux-Only Environments
    Action1 does not support patch management for Linux servers or desktops.
  • Air-Gapped Networks
    Without internet connectivity, Action1's cloud management can't function.
  • DevOps Teams
    Those needing tight CI/CD or containerized patch automations won't find Action1 as flexible.
  • Very Large Enterprises
    Massive companies with highly granular policies might outgrow Action1's reporting.
  • Government/Military Sectors
    Strict data residency and sovereignty requirements may rule out a US-based cloud platform.
  • Highly Custom Patch Flows
    Teams needing deep customization for unique software stacks might find Action1 too prescriptive.

Unsere Bewertungsmethodik

Wie wir Werkzeuge testen & bewerten

Wir haben Jahre damit verbracht, unser System zur Softwareprüfung und -bewertung aufzubauen, zu verfeinern und zu verbessern. Das Bewertungsraster ist darauf ausgelegt, die Feinheiten der Softwareauswahl und Effektivität eines Tools einzufangen, wobei wir uns auf kritische Aspekte des Entscheidungsprozesses konzentrieren.

Nachfolgend sehen Sie genau, wie unser Test- und Bewertungssystem anhand von sieben Kriterien funktioniert. Es ermöglicht uns eine unparteiische Bewertung der Software basierend auf Grundfunktionalität, besonderen Funktionen, Benutzerfreundlichkeit, Onboarding, Kundensupport, Integrationen, Kundenbewertungen und Preis-Leistungs-Verhältnis.

Grundfunktionalität (25 % der Endbewertung)

Der Ausgangspunkt unserer Bewertung ist immer die Grundfunktionalität des Werkzeugs. Verfügt es über die grundlegenden Funktionen und Merkmale, die ein Benutzer erwarten würde? Sind grundlegende Funktionen auf höherpreisige Tarife beschränkt? Im Kern erwarten wir, dass ein Tool den Basisfähigkeiten seiner Konkurrenten standhält.

Besondere Features (25 % der Endbewertung)

Anschließend bewerten wir ungewöhnliche, herausragende Funktionen, die über die typische Grundfunktionalität von Tools dieser Art hinausgehen. Eine hohe Bewertung zeigt spezialisierte oder einzigartige Eigenschaften, die das Produkt schneller, effizienter oder für den Nutzer wertvoller machen.

Wir bewerten außerdem, wie einfach sich das Tool mit anderen üblichen Werkzeugen im Technologie-Stack integrieren lässt, um die Funktionalität und den Nutzen der Software zu erweitern. Tools mit vielen nativen Integrationen, Drittanbieter-Anbindungen und API-Zugang zur Erstellung kundenspezifischer Integrationen erhalten die besten Bewertungen.

Benutzerfreundlichkeit (10 % der Endbewertung)

Wir betrachten, wie schnell und einfach Aufgaben aus dem Bereich der Grundfunktionalität mit dem Tool erledigt werden können. Gut bewertete Software ist durchdacht gestaltet, intuitiv bedienbar, bietet mobile Apps, Vorlagen und lässt relativ komplexe Aufgaben einfach erscheinen.

Onboarding (10 % der Endbewertung)

Wir wissen, wie wichtig die schnelle Einführung eines neuen Tools für das Team ist, daher bewerten wir, wie leicht sich ein Werkzeug mit minimalem Training erlernen und nutzen lässt. Wir bewerten, wie schnell ein Teammitglied ohne Vorerfahrung anfangen kann. Hoch bewertete Lösungen benötigen wenig bis gar keine Unterstützung.

Kundensupport (10 % der Endbewertung)

Wir prüfen, wie schnell und einfach man bei Problemen Hilfe per Telefon, Live-Chat oder Wissensdatenbank erhält. Tools und Anbieter mit Echtzeit-Support werden besser bewertet, während Chatbots schlechter abschneiden.

Kundenbewertungen (10 % der Endbewertung)

Neben unserer eigenen Prüfung beziehen wir den Net Promoter Score aktueller und ehemaliger Kunden mit ein. Wir bewerten, wie wahrscheinlich es ist, dass sie sich erneut für das Werkzeug entscheiden würden. Hoch bewertete Software weist einen hohen Net Promoter Score auf.

Preis-Leistungs-Verhältnis (10 % der Endbewertung)

Abschließend vergleichen wir unter Berücksichtigung aller Kriterien den durchschnittlichen Preis der Einstiegspakete mit den Grundfunktionen und bewerten den Mehrwert aus den anderen Bewertungsbereichen. Software, die mehr fürs gleiche Geld bietet, schneidet besser ab.

Core Features

Automated Patch Deployment

Automatically scans and applies patches for Windows OS, MacOS, Linux, and third-party apps. IT admins can schedule or trigger deployments to meet patch deadlines.

Cloud-Based Management Console

Manage all patching tasks from a single web dashboard. Teams get real-time visibility into update status across every endpoint.

Remote Endpoint Support

Deploy patches to on-premise, remote, and offsite devices without a VPN. Especially useful for businesses with distributed workforces.

Patch Approval Workflow

Review, approve, or block patches before deployment. Admins stay in control of which updates install in production environments.

Detailed Patch Reporting

Generate patch compliance reports for internal reviews or audits. Reports show which devices are up-to-date or have failed patches.

Vulnerability Assessment

Identifies missing patches linked to known security risks. Prioritize patching based on potential threats and CVEs.

Action1 patch deployment dashboard with scheduled updates
Automatically scan and deploy patches across systems

Ease of Use

Action1 feels purpose-built for IT pros who want speed and simplicity. The cloud console makes managing and approving patches a one-click affair, and setup is honestly quick—even for teams without deep patch management experience. I find real-time visibility and remote device support especially user-friendly, since you don't need complex infrastructure or steep learning to get started. End users experience minimal disruption during patch cycles, which is exactly what busy IT teams need.

Action1 cloud console with patching and endpoint visibility
Easy to use platform with fast setup and real time control

Integrations

Action1 integrates with Microsoft Teams, AWS, Azure, Zendesk, and Slack, among others.

Action1 also provides a REST API, which enables custom integrations and connections with third-party applications and tools like Zapier.

Action1 integrations with Microsoft AWS and Slack tools
Integrates with major platforms and supports API and Zapier

Action1 Specs

  • 2-Factor Authentication: Yes
  • Anti-Virus: Yes
  • API: Yes
  • Bug Tracking: Yes
  • Dashboard: Yes
  • Data Export: Yes
  • Data Import: Yes
  • Data Visualization: Yes
  • Email Integration: Yes
  • External Integrations: Yes
  • File Sharing: Yes
  • File Transfer: Yes
  • Firewall: Yes
  • Google Apps Integration: Yes
  • Inventory Tracking: Yes
  • Malware Protection: Yes
  • Multi-User: Yes
  • Network Device Performance Monitoring: Yes
  • Network Traffic Monitoring: Yes
  • Network Visualization: Yes
  • Notifications: Yes
  • Project Management: Yes
  • Scheduling: Yes
  • Third-Party Plugins/Add-Ons: Yes

Alternatives to Action1

Action1 guides

Action1 FAQs