10 beste Front-Alternativtools für Team-E-Mails im Jahr 2026

By
Paulo Gardini Miguel

Wir bewerten Tools unabhängig; Provisionen helfen, unsere Tests zu finanzieren. Siehe unsere Transparenzrichtlinie und unsere Methodik.

Als Technologieexperte habe ich die besten Front-Alternativen bewertet, um Ihnen dabei zu helfen, Ihre Teamkommunikation und Zusammenarbeit mit effizienten E-Mail-Verwaltungstools zu verbessern.

Um das Kundenerlebnis zu verbessern, sind die richtigen Kundensupport-Tools von unschätzbarem Wert. Als Experte mit umfassender Erfahrung in der Untersuchung zahlreicher Tools habe ich eine umfassende Liste der 25 besten Front-App-Alternativen für Ihr Supportteam zusammengestellt. Diese SaaS-Tools eignen sich ideal für Teams, die über mobile Android- oder iOS-Apps oder per SMS kommunizieren, und bieten eine robuste SLA-Verwaltung sowie zeitnahe Benachrichtigungen. Sie bündeln die Kundenkommunikation in einem zentralen Team-Posteingang und steigern dadurch Effizienz und Reaktionsfähigkeit.

Darüber hinaus bieten mehrere dieser Alternativen kostenlose Tarife an, sodass zunächst keine Kreditkartendaten erforderlich sind. Dadurch können Sie die Premium-Funktionen testen, bevor Sie sich finanziell festlegen. Wenn Sie ein Tool suchen, mit dem Sie Ihr Kundenerlebnis verbessern und unterschiedliche Anfragen über Plattformen wie WhatsApp oder SMS verwalten können, könnten diese Front-App-Alternativen genau das Richtige für Sie sein.

Was ist Front?

Front ist ein Tool für die Frontend-Entwicklung, das Teams dabei unterstützt, Benutzeroberflächen effizienter zu entwerfen und zu erstellen. Es wird häufig von Frontend-Entwicklern, Designern und Produktteams verwendet, die gemeinsam an Benutzeroberflächen arbeiten und dabei den Code übersichtlich und gut strukturiert halten müssen. Die vorgefertigten Vorlagen, Benutzeroberflächen-Komponenten und Optionen für responsives Design tragen dazu bei, die Entwicklung zu beschleunigen, Konsistenz sicherzustellen und Designs an unterschiedliche Bildschirmgrößen anzupassen. Insgesamt hilft Front Ihrem Team, Zeit zu sparen und sich auf die visuellen und funktionalen Aspekte Ihrer Webprojekte zu konzentrieren.

Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können

6,700+

Reviews

20

Industry experts

16+

Evaluation factors

14

Years

Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Tech-Führungskräfte wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.

Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet.

Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.

Expertenprüfer:

Vergleichstabelle der Front-Alternativen

Diese Vergleichstabelle fasst die Preisdetails meiner besten Front-Alternativen zusammen:

1Am besten für kleine Teams, die den Support mit KI-Agenten ausbauenNicht verfügbarPreise auf AnfrageWebsite
2Am besten für E-Commerce-Teams mit Shopify-Support7-tägige kostenlose TestversionAb $10/MonatWebsite
3Am besten für IT-Teams, die von Front migrieren und SLA-Tools benötigen14-tägige kostenlose TestversionDie Preise für HappyFox beginnen bei $29/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet)Website
4Am besten geeignet für einen KI-nativen Omnichannel-Posteingang in großem Maßstab14-tägige kostenlose TestversionAb $29/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet)Website
5Am besten für KI-Triage mit integrierter SLA-EskalationKostenlose Demo verfügbarPreise auf AnfrageWebsite
6Am besten für Ticketverwaltung mit hohem Volumen und KI-Triage14-tägige kostenlose TestversionAb 49 $/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung)Website
7Am besten für ticketbasierten Support mit Kollisionserkennung14-tägige kostenlose TestversionAb $19/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet)Website
8Am besten für Omnichannel-Support zu einem Budget pro Mitarbeiter30-tägige kostenlose TestversionAb 15 $/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung)Website
9Am besten geeignet für die Verwaltung des Kundensupports direkt aus Gmail7-tägige kostenlose TestversionAb $25/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet)Website
10Am besten für gemeinsames Postfach mit Vermeidung doppelter AntwortenKostenloser Tarif verfügbarAb $25/Nutzer/MonatWebsite

Bewertungen der besten Front-Alternativen

Nachfolgend finden Sie meine ausführlichen Zusammenfassungen der besten Front-Alternativen, die es in meine Übersicht geschafft haben. Meine Bewertungen bieten einen detaillierten Einblick in die wichtigsten Funktionen, Vor- & Nachteile, Integrationen und idealen Anwendungsfälle jedes Tools, damit Sie die beste Lösung für sich finden.

 

  1. Am besten für kleine Teams, die den Support mit KI-Agenten ausbauen
    • Nicht verfügbar
    • Preise auf Anfrage
    Visit Website
    Customer Rating:4.7/5
    Groove-Dashboard mit einer Kontenliste sowie Spalten für Interaktionsbewertungen und Aufgaben.
    Mit Groove können Nutzer Konten, Interaktionen und Aufgaben in einer Ansicht verfolgen.

    Groove ist ein Kundensupport-Helpdesk, der Start-up-Teams dabei hilft, eingehende Anfragen zu organisieren, Antworten zu koordinieren und zu verhindern, dass Kundengespräche untergehen.

    Für wen eignet sich Groove am besten?

    Groove eignet sich für Start-ups mit kleinen Kundensupport-Teams, die einen einfachen Helpdesk zur Verwaltung von Kundenfragen benötigen.

    Warum ich Groove ausgewählt habe

    Ich habe Groove für Start-ups ausgewählt, die nach einem einfachen, intuitiven Kundensupport-Tool suchen, insbesondere bei der Bewertung von Alternativen zu Front. Der gemeinsame Posteingang hilft einem kleinen Team, Kundenanfragen zuzuweisen, während die Kollisionsprüfung anzeigt, wenn ein Teammitglied bereits antwortet. Außerdem gefällt mir, dass die Wissensdatenbank es Kunden ermöglicht, Antworten auf wiederkehrende Fragen zu finden, ohne ein Ticket zu eröffnen.

    Wichtige Funktionen von Groove

    • Live-Chat: Fügen Sie Website- oder App-Chat über ein anpassbares Widget hinzu.
    • Kundenzufriedenheitsbewertungen: Bitten Sie Kunden, geschlossene Gespräche zu bewerten und Kommentare zu hinterlassen.
    • Supportberichte: Überprüfen Sie Gesprächsvolumen, Antwortzeiten, Lösungen und Teamaktivitäten.
    • Regeln: Versehen Sie Gespräche anhand festgelegter Kriterien automatisch mit Tags oder weisen Sie sie automatisch zu.

    Integrationen von Groove

    Groove dokumentiert Integrationen mit Salesforce, Slack, Jira Cloud, GitHub, Linear, Shopify, Trello, HubSpot und Mailchimp; außerdem lässt es sich mit Zapier verbinden.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Die Kollisionsprüfung verhindert doppelte Antworten an Kunden
    • Die Wissensdatenbank beantwortet wiederkehrende Kundenfragen
    • Zuweisungsregeln und private Notizen koordinieren Übergaben

    Cons:

    • Die Berichterstattung bietet nur begrenzte Tiefe für die Trendanalyse
    • Kein Telefonsupport für dringende Eskalationen
    Learn more about Groove:
  2. Am besten für E-Commerce-Teams mit Shopify-Support
    • 7-tägige kostenlose Testversion
    • Ab $10/Monat
    Visit Website
    Customer Rating:4.6/5
    Gorgias screenshot
    Gorgias-Alternative zu Front

    Gorgias ist eine Kundensupport-Software für E-Commerce-Teams, die Kundenkonversationen und Bestelldetails zusammenführt, um Probleme zu lösen und Käufe zu unterstützen. Damit eignet sie sich besonders für E-Commerce-Unternehmen, die integrierten Kundenservice und Vertrieb benötigen.

    Für wen eignet sich Gorgias am besten?

    Gorgias eignet sich für E-Commerce-Kundenserviceteams, die möchten, dass ihre Mitarbeitenden Service- und Verkaufsgespräche in einem Arbeitsbereich verwalten.

    Warum ich Gorgias ausgewählt habe

    Ich habe Gorgias als Front-Alternative für E-Commerce-Unternehmen ausgewählt, die integrierten Kundenservice und Vertrieb benötigen. Mir gefällt, dass Mitarbeitende Bestelldetails neben Kundengesprächen sehen können, sodass sie ein Bestellproblem lösen können, ohne den Verkaufskontext zu verlieren. Sie können diese Gespräche außerdem nutzen, um einen Kauf zu unterstützen.

    Die wichtigsten Funktionen von Gorgias

    • KI-Agent: Automatisiert Antworten im Kundenservice mithilfe Ihrer Richtlinien und Ihres E-Commerce-Wissens.
    • Omnichannel-Posteingang: Führt E-Mails, Chats, SMS, WhatsApp- sowie Instagram- und Facebook-Nachrichten in einem Posteingang zusammen.
    • Ticketweiterleitung: Weist Tickets Teammitgliedern zu und unterstützt die Zusammenarbeit im Team.
    • Integrationen: Verbindet sich mit mehr als 300 Apps, darunter Recharge, Klaviyo, Yotpo und Loop.

    Gorgias-Integrationen

    Gorgias bietet über sein App-Verzeichnis mehr als 100 App-Integrationen, darunter Recharge, Loop Returns, Aircall, Facebook und Postscript. Außerdem werden Zapier, HTTP-Integrationen mit externen APIs sowie eine API für benutzerdefinierte Integrationen unterstützt.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Bestelldetails und Rückerstattungen bleiben in den Tickets
    • Makros und Regeln beschleunigen wiederkehrende E-Commerce-Antworten
    • Umsatzzuordnung verbindet Kundenservice und Vertrieb

    Cons:

    • Die Berichterstattung bietet weniger Tiefe für benutzerdefinierte Analysen
    • Komplexe Weiterleitungsregeln lassen sich nur schwer nachvollziehen
  3. Am besten für IT-Teams, die von Front migrieren und SLA-Tools benötigen
    • 14-tägige kostenlose Testversion
    • Die Preise für HappyFox beginnen bei $29/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet)
    Visit Website
    Customer Rating:4.5/5
    HappyFox-Übersicht mit Ticketübersicht, Liniendiagramm und Kreisdiagrammen zur Verteilung.
    HappyFox verfolgt Tickets von Premiumkunden mit visuellen Statusberichten.

    HappyFox ist eine Helpdesk-Plattform für IT- und Kundensupport-Teams, die Serviceanfragen organisieren, die Arbeit abteilungsübergreifend koordinieren und Benutzern einen klaren Weg zur Lösung bieten müssen.

    Für wen eignet sich HappyFox am besten?

    HappyFox eignet sich für Kundendienstteams, die eine konsistente Ticketbearbeitung und klare Transparenz benötigen, während ihre Agenten ein wachsendes Anfragevolumen verwalten.

    Warum ich HappyFox ausgewählt habe

    Ich habe HappyFox als Alternative zu Front für „Am besten geeignet, um den Support mit einem Mehrkanal-Ticketsystem zu optimieren“ ausgewählt. Mir gefällt, wie der einheitliche Ticketverlauf E-Mails, Chats, Anrufe und Social-Media-Nachrichten zusammenführt, sodass Agenten einem Anliegen folgen können, wenn ein Kunde den Kanal wechselt. Mein Team kann den Interaktionsverlauf an einem Ort einsehen, anstatt separate Gespräche zusammenzufügen.

    Wichtige Funktionen von HappyFox

    • Intelligente Regeln: Ticketzuweisungen, Eskalationen und Benachrichtigungen anhand festgelegter Bedingungen automatisieren.
    • SLA-Verwaltung: Servicefristen festlegen und Tickets anhand von Antwort- und Lösungszielen verfolgen.
    • Wissensdatenbank: Durchsuchbare Hilfeartikel für Agenten und die Selbstbedienung von Kunden veröffentlichen.
    • Helpdesk-Berichte: Ticketvolumen, Agentenaktivität und Supportleistung überprüfen.

    Integrationen von HappyFox

    HappyFox führt 93 Integrationen auf, darunter Microsoft Teams, Slack, Jira, Azure DevOps, PagerDuty, NinjaOne, Microsoft Intune, Jamf Pro, TeamViewer und Zapier. Außerdem bietet es eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Einheitliche Kanalverläufe bewahren den Kontext der Kundenkommunikation
    • Automatisiert Ticketzuweisungen und SLA-Eskalationen
    • Benutzerdefinierte Felder und Warteschlangen unterstützen maßgeschneiderte Workflows

    Cons:

    • Die Ticketsuche findet möglicherweise relevante Gespräche nicht
    • Beim Zusammenführen von Tickets kann der bisherige E-Mail-Kontext verloren gehen
  4. Am besten geeignet für einen KI-nativen Omnichannel-Posteingang in großem Maßstab
    • 14-tägige kostenlose Testversion
    • Ab $29/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet)
    Visit Website
    Customer Rating:4.4/5
    Intercom-App mit einem Hilfeartikel aus dem Hilfezentrum und einer Oberfläche für den Kunden-Support-Chat.
    Intercom ermöglicht Benutzern den Zugriff auf Hilfeartikel und Support-Chat an einem Ort.

    Intercom ist eine Kundenservice-Plattform für digitale Unternehmen, die Kundengespräche, Support-Workflows und Self-Service-Ressourcen zusammenführt und Supportteams dabei hilft, Anfragen zu lösen, ohne den Kontext zu verlieren.

    Für wen ist Intercom am besten geeignet?

    Intercom eignet sich für Supportteams, die auf Live-Chat setzen, um Kundenfragen zu beantworten, während diese die Website oder App nutzen.

    Warum ich Intercom ausgewählt habe

    Ich habe Intercom als Front-Alternative aufgrund seines Fokus auf „Am besten geeignet für Kundeninteraktion in Echtzeit und Live-Chat-Funktionen“ ausgewählt. Mit dem Messenger können Kunden auf einer Website oder in einer App Gespräche beginnen, während Mitarbeiter aus einem gemeinsamen Posteingang antworten. Mir gefällt, dass Fin Fragen in diesen Gesprächen beantworten kann und Mitarbeiter übernehmen, wenn ein Fall menschliche Aufmerksamkeit erfordert.

    Wichtige Funktionen von Intercom

    • Ticketsystem: Kundensupport-Tickets erstellen und verfolgen.
    • Workflow-Automatisierung: Regeln zum Kategorisieren, Zuweisen und Weiterleiten von Tickets festlegen.
    • Berichte: Vorgefertigte Berichte zur Supportleistung anzeigen.
    • Öffentliches Hilfezentrum: Supportartikel für Kunden veröffentlichen.

    Intercom-Integrationen

    Das Integrationsverzeichnis von Intercom listet mehr als 450 Apps und Integrationen auf, darunter Salesforce, HubSpot, Zendesk, Shopify, Stripe, Slack, Jira, GitHub, Linear und Zapier. Außerdem bietet es REST-APIs und Webhooks für benutzerdefinierte Integrationen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Live-Chat bewahrt den Kontext von Kundengesprächen
    • Fin bearbeitet routinemäßige Fragen vor der Übergabe an Mitarbeiter
    • Gemeinsamer Posteingang ermöglicht eine schnelle persönliche Nachverfolgung

    Cons:

    • Begrenzte Kontrolle über Warteschlangentiefe und SLAs
    • Für interne Helpdesk-Workflows nur bedingt geeignet
  5. Am besten für KI-Triage mit integrierter SLA-Eskalation
    • Kostenlose Demo verfügbar
    • Preise auf Anfrage
    Visit Website
    Customer Rating:4/5
    Kayako-Kundensupport-Oberfläche mit einer Twitter-Konversation und einem Seitenbereich mit Kundeninformationen.
    Kayako zentralisiert Kundengespräche über mehrere Kanäle in einer Ansicht.

    Kayako ist Kundensupport-Software für Teams, die Kundengespräche und Serviceanfragen in einem Arbeitsbereich verwalten müssen. So können wachsende Unternehmen ihre Supportarbeit auch bei steigender Nachfrage organisiert halten.

    Für wen eignet sich Kayako am besten?

    Kayako eignet sich für Kundensupport- und Kundenerfolgsteams, die Live-Chat in ihren Kundenservice-Workflow integrieren möchten.

    Warum ich mich für Kayako entschieden habe

    Ich habe Kayako für einen Leitfaden zu Front-Alternativen ausgewählt, weil der gemeinsame Arbeitsbereich Kundengespräche und Serviceanfragen zusammenführt. Die passende Zielgruppe ist klar: Kayako eignet sich am besten für die Kombination aus Kundensupport, Kundenerfolg und Live-Chat. Diese Einrichtung gefällt mir, wenn Supportteams Live-Chat neben laufenden Serviceaufgaben bearbeiten müssen.

    Die wichtigsten Funktionen von Kayako

    • KI-Ticket-Triage: Klassifiziert, priorisiert und leitet eingehende Tickets weiter.
    • Workflow-Automatisierung ohne Programmierung: Verwendet Auslöser und Bedingungen, um Supportprozesse zu automatisieren.
    • Wissensdatenbank: Veröffentlicht Hilfeartikel mit semantischer Suche zur Selbsthilfe für Kunden.
    • Supportanalysen: Erstellt Berichte zu Ticketvolumen, Lösungszeiten, CSAT und SLA-Leistung.

    Kayako-Integrationen

    Kayako dokumentiert vorgefertigte Konnektoren für Salesforce, Slack, Microsoft Teams, WhatsApp, Shopify, Stripe und Chargebee und unterstützt Zapier. Außerdem bietet die Plattform APIs und Webhooks für benutzerdefinierte Integrationen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Kundenverläufe bewahren den Supportkontext
    • KI bearbeitet wiederkehrende Fragen zum Zurücksetzen von Passwörtern
    • Private Notizen erleichtern die Übergabe zwischen Mitarbeitenden

    Cons:

    • Für die Navigation in den Berichten sind zusätzliche Schritte erforderlich
    • Langsames Laden von Tickets kann Antworten verzögern
    Learn more about Kayako:
  6. Am besten für Ticketverwaltung mit hohem Volumen und KI-Triage
    • 14-tägige kostenlose Testversion
    • Ab 49 $/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung)
    Zendesk-Supportticket mit WhatsApp- und E-Mail-Unterhaltung sowie Kundenprofilbereich.
    Zendesk bündelt Kundenunterhaltungen aus E-Mail und WhatsApp in einer Ansicht.

    Zendesk ist eine Kundenserviceplattform für Supportteams, die Anfragen über verschiedene Kanäle organisieren, Agenten-Workflows verwalten und Kundenunterhaltungen bei der Lösung von Problemen zusammenhalten müssen.

    Für wen eignet sich Zendesk am besten?

    Zendesk eignet sich für Kundenserviceleiter, die KI-gestützte Tools einsetzen möchten, damit ihre Teams Kundenanfragen verwalten und priorisieren können.

    Warum ich Zendesk ausgewählt habe

    Zendesk ist meine Wahl für „Am besten für effizienten Kundenservice mit erstklassiger KI-Unterstützung“ unter den Front-Alternativen. Die KI-Agenten bearbeiten Routinefragen, während die intelligente Triage Anfragen klassifiziert, sodass Zugriffs- oder Ausfalltickets die richtige Warteschlange erreichen. Agent Copilot fasst den Ticketverlauf zusammen und schlägt Antworten vor, sodass Mitarbeitende den nötigen Kontext haben, wenn sie komplexe Vorfälle übernehmen.

    Wichtige Funktionen von Zendesk

    • Hilfe-Center: Veröffentlichen Sie eine durchsuchbare Wissensdatenbank und häufig gestellte Kundenfragen.
    • Makros: Wenden Sie vordefinierte Antworten und Ticketaktionen auf Supportanfragen an.
    • SLA-Verwaltung: Legen Sie Antwort- und Lösungsziele für Tickets fest.
    • Sprachsupport: Verwalten Sie Kundenanrufe und verknüpfen Sie sie mit Supporttickets.

    Zendesk-Integrationen

    Zendesk bietet Integrationen aus dem Marktplatz mit Slack, Salesforce und Jira sowie eine API für benutzerdefinierte Integrationen und eine Verbindung zu Zapier.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Die KI-Triage leitet komplexe Tickets automatisch weiter
    • Gemeinsamer Kundenverlauf erstreckt sich über Supportkanäle
    • Makros und Auslöser reduzieren wiederholte Bearbeitung

    Cons:

    • Die Einrichtung fortgeschrittener Workflows erfordert Zeit von Administratoren
    • Die Berichterstattung ab Werk erfasst keine benutzerdefinierten Supportmetriken
    Learn more about Zendesk:
  7. Am besten für ticketbasierten Support mit Kollisionserkennung
    • 14-tägige kostenlose Testversion
    • Ab $19/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet)
    Live-Dashboard mit Anrufmetriken, Warteschlangenstatus und Verfügbarkeit der Mitarbeiter.
    Freshdesk bietet Vorgesetzten Echtzeit-Einblick in die Anrufwarteschlange und die Aktivitäten der Mitarbeiter.

    Freshdesk ist eine Kundensupport-Plattform für kleine und mittlere Unternehmen, die eingehende Tickets organisieren, die Antworten von Mitarbeitern koordinieren und Kundenprobleme über verschiedene Supportkanäle hinweg lösen müssen.

    Für wen eignet sich Freshdesk am besten?

    Freshdesk eignet sich für kleine und mittlere Unternehmen, die nach einem erschwinglichen Helpdesk für ihre IT- oder Kundenserviceteams suchen.

    Warum ich Freshdesk ausgewählt habe

    Ich habe Freshdesk als Alternative zu Front ausgewählt, weil es „Am besten für KMU geeignet ist, die robuste und dennoch erschwingliche Helpdesk-Lösungen suchen.“ Ich mag, wie es eingehende Tickets über verschiedene Supportkanäle hinweg organisiert und Mitarbeitern hilft, Antworten zu koordinieren, sodass ein kleines IT-Team Kundenprobleme verfolgen und den Antwortprozess am Laufen halten kann.

    Wichtige Funktionen von Freshdesk

    • SLA-Verwaltung: Antwort- und Lösungsziele für Tickets festlegen.
    • Workflow-Automatisierungen: Aktionen auf Grundlage von Ticketereignissen oder Bedingungen auslösen.
    • Wissensdatenbank: Hilfeartikel veröffentlichen, die Kunden zur Selbsthilfe nutzen können.
    • Benutzerdefinierte Ticketfelder: Details erfassen, die für Ihren Supportprozess spezifisch sind.

    Freshdesk-Integrationen

    Freshdesk bietet über den Freshworks Marketplace mehr als 1.000+ sofort installierbare Integrationen, darunter Slack, Microsoft Teams, Jira, Salesforce, Shopify und Playvox. Außerdem unterstützt es Zapier und stellt APIs für benutzerdefinierte Integrationen bereit.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Zentralisiert E-Mail-, Chat- und Telefontickets
    • Automatisiert Weiterleitung, Prioritäten und SLA-Nachverfolgungen
    • Gemeinsame Ansichten verdeutlichen Zuständigkeiten und Arbeitsaufkommen

    Cons:

    • Für erweiterte Berichte sind höherwertige Tarife erforderlich
    • E-Mail-Verbindungen können doppelte Tickets erzeugen
    Learn more about Freshdesk:
  8. Am besten für Omnichannel-Support zu einem Budget pro Mitarbeiter
    • 30-tägige kostenlose Testversion
    • Ab 15 $/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung)
    LiveAgent-Übersicht zur Ticketverwaltung mit allen Tickets sowie deren Status und Wichtigkeit.
    LiveAgent zentralisiert alle Support-Tickets in einem einheitlichen Posteingang.

    LiveAgent ist eine Helpdesk-Software für IT- und Kundensupport-Teams, die eingehende Anfragen organisieren und die Problemlösung über verschiedene Kanäle hinweg koordinieren müssen; sie eignet sich am besten für Omnichannel-Support und bietet über 200+ Integrationen.

    Für wen eignet sich LiveAgent am besten?

    LiveAgent eignet sich für IT-Service-Desks und Kundensupport-Teams, die ein gemeinsames System benötigen, um eingehende Anfragen zuzuweisen, zu verfolgen und zu lösen.

    Warum ich LiveAgent ausgewählt habe

    Ich habe LiveAgent als Alternative zu Front ausgewählt, weil es sich am besten für Omnichannel-Support eignet und über 200+ Integrationen bietet. Der universelle Posteingang bündelt E-Mails, Anrufe, soziale Medien und Chats in einer Übersicht, während das Ticketsystem eingehende Anfragen in nachverfolgbare Fälle umwandelt.

    Die wichtigsten Funktionen von LiveAgent

    • SLA-Verwaltung: Servicelevel und Regeln festlegen, um Ziele für Reaktions- und Lösungszeiten zu verfolgen.
    • Automatisierungsregeln: Aktionen auf Grundlage von Ticketbedingungen und Zeitregeln auslösen.
    • Prüfprotokolle: Aufzeichnungen der an Tickets vorgenommenen Änderungen überprüfen.
    • Leistungsberichte: Die SLA-Einhaltung verfolgen und die Leistung nach Mitarbeiter oder Abteilung bewerten.

    LiveAgent-Integrationen

    LiveAgent lässt sich über Zapier mit mehr als 200 Apps verbinden, darunter Slack, Trello, Facebook, Messenger, Instagram, Twitter, ChargeDesk, Stripe und Mailchimp; außerdem bietet es eine API für benutzerdefinierte Integrationen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Vereinheitlicht E-Mail-, Chat-, Anruf- und Social-Media-Tickets
    • Leitet Tickets anhand von Abteilungsregeln und SLAs weiter
    • Führt den Ticketverlauf über verschiedene Kundenkanäle hinweg zusammen

    Cons:

    • Die Benutzeroberfläche kann veraltet und überladen wirken
    • Berichte und erweiterte Weiterleitung weisen Lücken auf
    Learn more about LiveAgent:
  9. Am besten geeignet für die Verwaltung des Kundensupports direkt aus Gmail
    • 7-tägige kostenlose Testversion
    • Ab $25/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet)
    Visit Website
    Customer Rating:5/5
    Hiver-Analyse-Dashboard mit einem Diagramm zu neuen Konversationen für März 2019.
    Hiver verfolgt täglich das Volumen neuer Konversationen im gesamten März 2019.

    Hiver bietet Kundensupportteams einen gemeinsamen Arbeitsbereich, um Kundenanfragen zuzuweisen, zu verfolgen und zu lösen. So können Unternehmen verpasste Übergaben reduzieren und ihre Servicearbeit organisiert halten.

    Für wen ist Hiver am besten geeignet?

    Hiver eignet sich für Kundenserviceteams, die bereits Gmail nutzen und eine gemeinsame Möglichkeit zur Verwaltung eingehender Anfragen benötigen.

    Warum ich Hiver ausgewählt habe

    Ich habe Hiver als Alternative zu Front ausgewählt, weil der Schwerpunkt auf „Am besten geeignet für die Verwaltung des Kundensupports direkt aus Gmail“ liegt. Gemeinsame Posteingänge ermöglichen es Mitarbeitenden, Kunden-E-Mails zuzuweisen und ihren Status in Gmail zu verfolgen, während Kollisionswarnungen helfen, doppelte Antworten zu vermeiden. Dieser Arbeitsablauf gefällt mir, wenn Supportanfragen in einem Teamposteingang eingehen.

    Die wichtigsten Funktionen von Hiver

    • Codefreie Workflows: Automatisieren Sie mehrstufige Aktionen in Hiver und verbundenen Tools.
    • SLA-Überwachung: Legen Sie Ziele für Antwort- und Lösungszeiten fest und erhalten Sie vor Ablauf der Fristen Warnmeldungen.
    • Supportanalysen: Sehen Sie sich Dashboards zu Antwortzeiten, Arbeitsaufkommen und Kundenzufriedenheit (CSAT) an.
    • Kanalübergreifender Support: Verwalten Sie E-Mail, Live-Chat, Slack und Telefonie in einer Warteschlange.

    Integrationen von Hiver

    Hiver bietet native Integrationen mit Salesforce, HubSpot, Jira, Slack, Shopify, NetSuite, Asana und QuickBooks. Außerdem lässt es sich mit Zapier verbinden und stellt eine offene API für benutzerdefinierte Integrationen bereit.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Hält die Supportarbeit innerhalb des vertrauten Gmail-Systems
    • Weist Verantwortlichkeiten zu, um doppelte Antworten zu vermeiden
    • Verfolgt SLAs, Arbeitsaufkommen und Antwortzeiten

    Cons:

    • Die Anpassungsmöglichkeiten bleiben hinter denen größerer Helpdesks zurück
    • Die Abhängigkeit von Gmail fragmentiert den kanalübergreifenden Kundenkontext
    Learn more about Hiver:
  10. Am besten für gemeinsames Postfach mit Vermeidung doppelter Antworten
    • Kostenloser Tarif verfügbar
    • Ab $25/Nutzer/Monat
    Visit Website
    Customer Rating:4.5/5
    Produktivitätsbericht-Dashboard von Help Scout mit Antwortzeiten, gelösten Anfragen und Diagrammen.
    Help Scout verfolgt die Teamproduktivität anhand von Antwortzeiten und Lösungsquoten.

    Help Scout ist eine auf E-Mail ausgerichtete Kundensupport-Plattform für wachsende Unternehmen. Sie bietet Supportteams einen gemeinsamen Ort, an dem sie Kundenanfragen verwalten und verhindern können, dass Gespräche über verschiedene Posteingänge verstreut werden.

    Für wen eignet sich Help Scout am besten?

    Help Scout eignet sich für Kundenservice-Teams, die ein durchsuchbares Self-Service-Hilfezentrum aufbauen und dessen Artikel mit dem Kundensupport verknüpfen möchten.

    Warum ich Help Scout ausgewählt habe

    Ich habe Help Scout ausgewählt, weil die Wissensdatenbank Docs es Teams ermöglicht, durchsuchbare Hilfeartikel zu veröffentlichen, während Beacon Antworten neben Supportgesprächen anzeigen kann. Dadurch eignet sich die Plattform für Unternehmen, die umfassende Wissensdatenbankfunktionen benötigen: Ich kann wiederkehrende Produktfragen dokumentieren und Kunden einen Self-Service-Weg bieten, bevor sie den Support kontaktieren.

    Wichtige Funktionen von Help Scout

    • Gemeinsamer Posteingang: Gespräche zuweisen, private Notizen hinzufügen und Kunden über einen Team-Posteingang antworten.
    • Workflows: Regeln auf Gespräche anwenden, um Aktionen wie Zuweisungen und das Hinzufügen von Tags zu automatisieren.
    • Kundenprofile: Kundendetails und frühere Gespräche neben einem geöffneten Gespräch anzeigen.
    • Berichte: Gesprächsvolumen, Antwortzeiten und die Teamleistung überprüfen.

    Integrationen von Help Scout

    Das App-Verzeichnis von Help Scout führt mehr als 100 Integrationen auf, darunter Slack, Jira, Linear, GitHub, HubSpot, Salesforce, Google Sheets, Shopify und Zapier. Help Scout bietet außerdem eine API für benutzerdefinierte Integrationen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Docs und Beacon verbinden Self-Service mit Support
    • Ein E-Mail-ähnlicher gemeinsamer Posteingang hält den Kundenkontext sichtbar
    • Private Notizen und Kollisionswarnungen koordinieren Antworten

    Cons:

    • Die erweiterten Berichte bieten größeren Teams nicht genügend Detailtiefe
    • Komplexe Routing-Steuerungen bleiben hinter auf Unternehmen ausgerichteten Alternativen zurück

Weitere Front-Alternativen

Hier sind einige zusätzliche Front-Alternativen, die es nicht in meine Übersicht geschafft haben, die sich aber dennoch lohnen:

  1. 11
    ZendeskAm besten für effizienten Kundenservice mit erstklassiger KI-Unterstützung geeignet
  2. 12
    TeamSupportAm besten geeignet für B2B-Unternehmen, die erweiterte Kollaborationsfunktionen benötigen
  3. 13
    Zoho DeskAm besten geeignet für integrierten Kundensupport innerhalb des Zoho-Ökosystems

Weitere Softwarebewertungen

Wie ich Alternativen zu Front bewerte

Ich unterteile meine Bewertung in zwei Ebenen: die grundlegenden Posteingangs- und Routing-Funktionen, die ein Tool haben muss, und die Unterscheidungsmerkmale – wie Integrationen von Entwickler-Tools und KI –, die ein Tool hervorheben.

Kernfunktionen (Mindestvoraussetzungen für diese Liste)

Bei der Auswahl von Tools für meine Liste bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (bietet die Funktion nicht) bis 5 (übertrifft in diesem Bereich) für jede der unten aufgeführten Kernfunktionen. Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in einen Prozentsatz um. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 65 % erreichen, um in Betracht gezogen zu werden.

  • Verwaltung gemeinsamer Posteingänge: Ich suche nach einheitlichen Posteingängen, in denen IT-Teams eingehende Anfragen zuweisen, verfolgen und gemeinsam bearbeiten können – etwa Kollisionswarnungen, damit nicht zwei Techniker auf denselben Ausfall-Alarm antworten.
  • Unterstützung mehrerer Kanäle: Jedes Tool sollte E-Mails, Chat, SMS und soziale Nachrichten in einer Ansicht bündeln, sodass Ihr Team einen Serverausfall-Thread in Slack und eine Anbieter-E-Mail an einem Ort bearbeiten kann.
  • Workflow-Automatisierung & Routing: Ich prüfe, wie gut ein Tool Tickets automatisch nach Thema, Priorität oder Team weiterleitet – beispielsweise sicherheitsrelevante Nachrichten an eine spezielle Warteschlange mit SLA-Timern eskaliert.
  • Interne Kollaborationstools: Die Möglichkeit, Kollegen per @Mentions, gemeinsame Entwürfe oder Seitengespräche einzubinden, ist wichtig. Ich überprüfe, ob Ihr Team intern Fehler beheben kann, ohne den Thread zu verlassen.
  • Drittanbieter-Integrationen: Ich achte auf native Verbindungen zu Tools, die IT- und Dev-Teams bereits nutzen – beispielsweise Jira für Bug-Tracking, GitHub für Pull Requests, Slack für Benachrichtigungen oder Monitoring-Plattformen wie Datadog oder PagerDuty.
  • Analytics & Reporting: Dashboards sollten Antwortzeiten, Lösungsquoten und SLA-Einhaltung abbilden. Ich schaue, ob Führungskräfte die Arbeitsbelastung des Teams überwachen und Engpässe in verschiedenen Warteschlangen erkennen können.

Sobald ich eine Liste mit Tools habe, die diese Kriterien erfüllen, sehe ich mir an, wodurch sich die einzelnen Plattformen unterscheiden.

Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)

So vergleiche und kontrastiere ich die Anbieter:

Herausragende Funktionen

KI-gestützte Funktionen sind ein großes Unterscheidungsmerkmal – ich prüfe, ob ein Tool Antworten verfassen, lange Threads zusammenfassen oder eingehende Tickets automatisch kategorisieren kann, um die Priorisierung bei Vorfällen zu beschleunigen. Eine entwicklerfreundliche API ist ebenfalls wichtig für IT-Teams, die maßgeschneiderte Integrationen mit internen Monitoring- oder Alarmsystemen benötigen. Ich bewerte, ob eine Plattform eine native Wissensdatenbank bietet, die während des Gesprächs relevante Artikel einblendet, sodass Agenten häufige Probleme wie Passwort-Resets lösen können, ohne bei Null anfangen zu müssen.

Mehr als nur Funktionen

Sicherheit und Compliance stehen an oberster Stelle – ich prüfe auf SOC 2 Typ II-Zertifizierung, SSO/SAML-Unterstützung und rollenbasierte Zugriffskontrollen, da IT-Teams oft sensible interne Daten verarbeiten. Auch Preistransparenz ist wichtig. Ich achte darauf, ob sich die Sitzplatzkosten bei Wachstum des Teams berechenbar bleiben und ob Kernfunktionen wie Automatisierungen oder zusätzliche Posteingänge hinter höheren Tarifstufen versteckt werden. Zusätzlich bewerte ich den Migrationssupport, insbesondere für Teams, die Front verlassen und Unterstützung beim Import historischer Unterhaltungen sowie beim Wiederaufbau bestehender Workflows benötigen.

Warum nach einer Front-Alternative suchen?

Obwohl Front eine gute Wahl als Tool für die Frontend-Entwicklung ist, gibt es mehrere Gründe, warum manche Nutzer nach alternativen Lösungen suchen. Vielleicht suchen Sie nach einer Front-Alternative, weil …

  • Sie durch die vorgefertigten Vorlagen eingeschränkt sind.
  • Sie mehr Flexibilität bei benutzerdefinierten Komponenten benötigen.
  • Ihr Team ein anderes Designsystem bevorzugt.
  • Sie eine bessere Integration in Ihren Entwicklungs-Stack wünschen.
  • Sie an Projekten arbeiten, die eine höhere Leistung erfordern.
  • Sie mehr Kontrolle über die mobile Darstellung benötigen.

Wenn Sie sich in einem dieser Punkte wiedererkennen, sind Sie hier richtig. Meine Liste enthält mehrere Optionen für Tools zur Frontend-Entwicklung, die sich besser für Teams eignen, die mit diesen Herausforderungen bei Front konfrontiert sind und nach alternativen Lösungen suchen.

Die wichtigsten Funktionen von Front

Hier sind einige der wichtigsten Funktionen von Front, die Ihnen dabei helfen, die Angebote alternativer Lösungen gegenüberzustellen und zu vergleichen:

  • Vorgefertigte Komponenten: Sie können fertige UI-Elemente verwenden, um die Entwicklung zu beschleunigen und einheitliche Designs beizubehalten.
  • Werkzeuge für responsives Design: Ihr Team kann Layouts erstellen, die sich auf verschiedenen Geräten problemlos anpassen, ohne zusätzlichen Code schreiben zu müssen.
  • Individuelle Gestaltung: Sie können Schriftarten, Farben und Stile an Ihre Marke anpassen, ohne alles neu erstellen zu müssen.
  • Rastersystem: Das integrierte Raster hilft Ihnen dabei, Inhalte auszurichten und Layouts übersichtlich und strukturiert zu halten.
  • Wiederverwendbare Abschnitte: Ihr Team kann Abschnitte erstellen und speichern, um sie auf mehreren Seiten wiederzuverwenden und dadurch Zeit zu sparen.
  • Integrationsfreundliches Layout: Front lässt sich problemlos mit Tools wie Analyse- oder Formularverarbeitungslösungen verbinden.
  • Interaktive Elemente: Sie können Animationen, Schaltflächen und Dropdown-Menüs hinzufügen, die ohne zusätzliche Bibliotheken funktionieren.
  • Browserübergreifende Kompatibilität: Die Plattform stellt sicher, dass Ihre Designs in allen gängigen Browsern gleich aussehen.
Paulo Gardini Miguel
Paulo Gardini Miguel

Paulo ist Director of Technology beim schnell wachsenden Medientechnologieunternehmen BWZ. Zuvor war er als Software Engineering Manager und später als Head Of Technology bei Navegg tätig, dem größten Datenmarktplatz Lateinamerikas, ebenso wie als Full Stack Engineer bei MapLink, einem Anbieter von Geolokalisierungs-APIs als Service. Paulo verfügt über langjährige Erfahrung als Infrastrukturarchitekt, Teamleiter und Produktentwickler in schnell skalierenden Webumgebungen. Es motiviert ihn, sein Fachwissen mit anderen Technologieverantwortlichen zu teilen, um sie beim Aufbau großartiger Teams, der Steigerung der Leistungsfähigkeit, der Optimierung von Ressourcen und beim Schaffen einer soliden Grundlage für Skalierbarkeit zu unterstützen.

Follow the author: