Håndtering af infrastruktur kan være en hovedpine, især når du jonglerer med stramme deadlines og begrænsede ressourcer. Værktøjer til infrastrukturautomatisering kan lette byrden og hjælpe dit team med at arbejde smartere, ikke hårdere. Disse værktøjer minimerer manuelle fejl og øger effektiviteten, så du kan fokusere på mere strategiske opgaver.
Jeg har brugt tid på selvstændigt at teste og gennemgå disse værktøjer, og jeg vil gerne dele mine resultater med dig. I denne artikel præsenterer jeg mine bedste bud på de bedste værktøjer til infrastrukturautomatisering, der findes i dag. Du får et uvildigt og grundigt undersøgt overblik, som kan hjælpe dig med at træffe velinformerede beslutninger, der passer til dit teams behov. Lad os se nærmere på de værktøjer, der kan ændre den måde, du håndterer infrastruktur på.
Hvorfor du kan stole på vores softwareanbefalinger
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Vores team har testet og anmeldt software siden 2012. Vi er selv teknologiledere, så vi ved, hvor svært og hvor vigtigt det er at vælge den rigtige software.
Til denne guide har vi vurderet værktøjerne gennem praktisk afprøvning og uafhængig research og givet dem point ud fra vores udvælgelseskriterier.
Vores anmeldelser bygger på vores egen redaktionelle vurdering. De er ikke et salgsargument.
Ekspertanmeldere:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Sammenligningstabel over værktøjer til infrastrukturautomatisering
Denne sammenligningstabel opsummerer prisoplysningerne for mine bedste valg af værktøjer til infrastrukturautomatisering:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bedst til automatisering af netværkskonfiguration | 30 dages gratis prøveperiode | Priser oplyses efter anmodning | Website | |
| 2 | Bedst til infrastrukturadvarsler i realtid | Gratis abonnement + 30 dages prøveperiode + demo tilgængelig | Fra $10/måned | Website | |
| 3 | Bedst til versionskontrol og kollaborativ softwareudvikling | Ja | $4/bruger/måned for Team-abonnementet | Website | |
| 4 | Bedst til automatisering af IT med åben kildekode | Nej | $10,000/year | Website | |
| 5 | Bedst til SaaS-baseret overvågning af IT-infrastruktur | Nej | Kontakt virksomheden for et tilbud | Website | |
| 6 | Bedst til oprettelse og administration af stakke med AWS-ressourcer | Nej | Betal for AWS-ressourcer, der oprettes ved hjælp af AWS CloudFormation | Website | |
| 7 | Bedst til integreret CI/CD, sikkerhed og DevOps-praksis | Ja | $4/user/month (faktureret årligt) for Premium-planen | Website | |
| 8 | Bedst til orkestrering af tidskrævende og fejlbehæftede cloudopgaver | Nej | $0.002 pr. bruger/minut (ca. $1.2 pr. bruger/time) | Website | |
| 9 | Bedst til virtualisering og administration af cloudinfrastruktur | Nej | Kontakt virksomheden for et tilbud | Website | |
| 10 | Bedst til klargøring og administration af Azure-ressourcer | Nej | Gratis som en del af Azure-tjenesterne | Website |
Anmeldelse af de bedste værktøjer til infrastrukturautomatisering
Nedenfor finder du mine detaljerede opsummeringer af de bedste værktøjer til infrastrukturautomatisering, som kom med på min kortliste. Mine anmeldelser giver et detaljeret indblik i de vigtigste funktioner, fordele & ulemper, integrationer og ideelle anvendelsesområder for hvert værktøj, så du kan finde det bedste til dig.
Bedst til automatisering af netværkskonfiguration- 30 dages gratis prøveperiode
- Priser oplyses efter anmodning
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5
ManageEngine OpManager Plus giver realtidssynlighed i servertilgængelighed, pakketab og historik over oppetid. ManageEngine OpManager Plus er en integreret løsning til administration af it-drift, der er designet til at overvåge og administrere hele din organisations it-infrastruktur. Den kombinerer overvågning af netværksydelse, administration af servere og applikationer samt meget mere på én enkelt platform.
Hvorfor jeg valgte ManageEngine OpManager Plus:
Jeg valgte OpManager Plus på grund af den indbyggede administration af netværkskonfiguration, som hjælper dig med at automatisere sikkerhedskopier, overvåge ændringer i realtid og overholde politikker. Den tilbyder også automatiserede arbejdsgange, der gør det muligt at håndtere rutineopgaver og fejlfinding på første niveau ved hjælp af en træk-og-slip-grænseflade.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Andre funktioner omfatter adaptive tærskler, der bruger maskinlæring til at fastsætte ideelle tærskelværdier for forskellige målepunkter, så behovet for manuelle justeringer elimineres. Derudover giver værktøjet til analyse af den grundlæggende årsag dig mulighed for at sammenligne data fra flere overvågningsenheder i ét vindue, hvilket hjælper dig med hurtigt at identificere og håndtere de underliggende årsager til problemer. Nogle integrationer omfatter Active Directory, Microsoft 365, Exchange-administration, OpManager, Site24x7, NetFlow Analyzer, Log360, ADAudit Plus, Endpoint Central, Patch Manager Plus, AssetExplorer og ServiceDesk Plus.
Pros and Cons
Pros:
- Tilbyder detaljeret historik over ydeevne og udvikling over tid til analyse af den grundlæggende årsag
- Mulighed for at oprette brugerdefinerede visninger med widgets og visualiseringer
- Giver dybdegående overvågning af forskellige netværksenheder, servere og applikationer
Cons:
- Kan generere for mange alarmer, hvilket kan føre til alarmtræthed
- Det kan være komplekst at konfigurere systemet
Learn more about ManageEngine OPM Plus:
Bedst til infrastrukturadvarsler i realtid- Gratis abonnement + 30 dages prøveperiode + demo tilgængelig
- Fra $10/måned
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5
Site24x7 leverer et netværksdashboard i realtid, der visualiserer trafik, enheders tilstand og SNMP-målinger for proaktiv overvågning og sikkerhedsindsigt. Site24x7 er en cloudbaseret infrastrukturmonitoreringsplatform, der hjælper dig med at overvåge og administrere dine servere, apps, cloudressourcer og netværk fra ét sted. Den tilfører AI-drevet automatisering til din monitoreringsstak og hjælper dig med at være på forkant med driftsafbrydelser og ydeevneproblemer.
Hvorfor jeg valgte Site24x7:
Jeg valgte Site24x7, fordi den giver dig et realtids-overblik over din infrastruktur fra et enkelt dashboard samt mulighed for at modtage advarsler efter behov. Uanset om du overvåger Linux-servere, Windows-VM'er eller Kubernetes-containere, giver platformen dig mulighed for at dykke ned i ydeevnen uden at skifte mellem forskellige værktøjer. Dens AIOps-funktioner kan udløse automatiserede handlinger, når der opstår problemer – som at genstarte en tjeneste eller køre et script – så du ikke altid behøver at være på vagt.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Du kan opbygge tilpassede dashboards til at overvåge de KPI'er, der betyder mest for dit team. Site24x7 giver dig også mulighed for at køre automatiseringsscripts baseret på alarmbetingelser, hvilket er nyttigt til skalering og fejlfinding. Den understøtter REST API'er, tilbyder revisionsspor for automatisering og integreres med værktøjer som Slack, PagerDuty, Jira, ServiceNow, Chef, Ansible, Puppet samt cloudtjenester som AWS, Azure og GCP.
Pros and Cons
Pros:
- Automatiserede compliance-revisioner
- Advarsler i realtid til øjeblikkelig registrering af problemer
- Omfattende muligheder for netværksovervågning
Cons:
- For mange advarsler kan være overvældende for brugerne
- Mangler mere robuste sikkerhedsfunktioner som f.eks. trusselsregistrering
Learn more about Site24x7:
Bedst til versionskontrol og kollaborativ softwareudvikling- Ja
- $4/bruger/måned for Team-abonnementet
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5
Her er Gits funktion til kodestyring. GitHub er en platform, der kombinerer styrken ved distribueret versionskontrol og Gits funktionalitet til kildekodestyring (SCM) med sine unikke funktioner. Den tilbyder et fælles område, hvor udviklere kan samarbejde, gennemgå og administrere kode, hvilket gør den særligt velegnet til versionskontrol og kollaborativ softwareudvikling.
Hvorfor jeg valgte GitHub:
Jeg valgte primært GitHub til denne liste på grund af platformens position som branchestandard inden for kildekodestyring. Den udbredte anvendelse blandt udviklerfællesskabet giver den en fordel, og de mange funktioner gør den ideel til versionskontrol og kollaborativ softwareudvikling.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
GitHub tilbyder funktioner til kodegennemgang, projektstyring, integrationer og teamstyring. Pull Requests, Forks og Actions er blandt de fremtrædende funktioner, der effektiviserer den kollaborative kodningsproces. Den integreres godt med populære værktøjer som Slack, Jira, Vagrant og mange systemer til kontinuerlig integration/kontinuerlig levering (CI/CD).
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende værktøjer til versionskontrol
- Fremragende samarbejdsfunktioner
- Et bredt udvalg af integrationer med andre udviklingsværktøjer
Cons:
- Grænsefladen kan være kompleks for begyndere.
- Visse avancerede funktioner kræver betaling.
- Store projekter kan opleve problemer med ydeevnen.
Her ses funktionen til abonnementsadministration i Red Hat Ansible Automation Platform. Red Hat Ansible Automation Platform er en platform med åben kildekode, der automatiserer IT-infrastruktur. Den eliminerer også kompleksiteten ved at administrere systemer, netværk og andre IT-relaterede tjenester. Med sin evne til at strømline forskellige IT-driftshandlinger ved hjælp af automatisering med åben kildekode skiller Ansible sig ud som det bedste valg til automatisering af IT med åben kildekode.
Hvorfor jeg valgte Red Hat Ansible Automation Platform:
Da jeg valgte værktøjer til denne liste, blev jeg imponeret over Ansibles omdømme som en effektiv løsning med åben kildekode, et agentløst værktøj til konfigurationsstyring og et orkestreringsværktøj. Det gør det også muligt for brugere at udføre automatiseringsplaner for at oprette og administrere de nødvendige infrastrukturressourcer. Det faktum, at det er blevet et populært valg til automatisering af IT-infrastrukturopgaver på grund af sin enkelhed og brede støtte fra fællesskabet, får det til at skille sig ud. Disse faktorer understreger, hvorfor Ansible er 'bedst til automatisering af IT med åben kildekode'.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Ansible tilbyder vigtige funktioner såsom infrastrukturstyring, applikationsudrulning og konfigurationsstyring. Platformen har også en robust API til integration, hvilket gør det muligt for den at fungere problemfrit sammen med systemer som Terraform, Jenkins og mange cloudplatforme som AWS, GCP og Azure.
Pros and Cons
Pros:
- Åben kildekode og bredt understøttet af et stort fællesskab.
- Forenkler infrastrukturstyring og applikationsudrulning
- Stærke integrationsmuligheder med forskellige systemer og cloudplatforme
Cons:
- Den kan have en stejl indlæringskurve for begyndere.
- Platformen kan være for omfattende til mindre projekter.
- Virksomhedsversionen har en relativt høj pris
Learn more about Red Hat Ansible Automation Platform:
Bedst til SaaS-baseret overvågning af IT-infrastruktur- Nej
- Kontakt virksomheden for et tilbud
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
Her er fjernovervågningsfunktionen i LogicMonitor. LogicMonitor er en SaaS-baseret platform, der er designet til at automatisere overvågning af IT-infrastruktur. Værktøjet hjælper med at visualisere og give advarsler om meningsfuld indsigt fra infrastrukturdata på tværs af netværk, servere og cloudtjenester. Takket være sine robuste funktioner og cloudbaserede karakter er det fremragende til SaaS-baseret overvågning af IT-infrastruktur.
Hvorfor jeg valgte LogicMonitor:
Jeg valgte LogicMonitor på grund af dets robuste, automatiserede overvågningsfunktioner, der giver et bredt overblik over IT-infrastrukturen. Den cloudbaserede platform kombineret med dens skalerbarhed adskiller den fra andre løsninger. Den opfylder behovene for SaaS-baseret overvågning af IT-infrastruktur, fordi den på en brugervenlig måde samler forskellige overvågningsopgaver under ét tag.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
LogicMonitors fremtrædende funktioner omfatter omfattende dækning af IT-infrastruktur, automatisk registrering af enheder og cloudovervågning. Værktøjet kan integreres problemfrit med forskellige applikationer såsom ServiceNow, Slack og Zendesk, hvilket gør samarbejde og hændelseshåndtering mere effektivt.
Pros and Cons
Pros:
- Bred dækning af IT-infrastruktur
- Problemfri integration med adskillige applikationer
- Cloudbaseret og meget skalerbar
Cons:
- Prisoplysningerne er ikke gennemsigtige.
- En stejl indlæringskurve for begyndere
- Kompleks opsætning til visse specifikke overvågningsopgaver
Learn more about LogicMonitor:
Bedst til oprettelse og administration af stakke med AWS-ressourcer- Nej
- Betal for AWS-ressourcer, der oprettes ved hjælp af AWS CloudFormation
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
Her er AWS CloudFormations JSON- og YAML-skabelonfunktion til oprettelse af AWS-ressourcer. AWS CloudFormation er den foretrukne tjeneste til administration og klargøring af AWS-ressourcer. Det er et populært valg til cloud-automatisering og AWS-udviklingsmiljøer på grund af tjenestens evne til at håndtere store mængder ressourcer og tjenester.
Hvorfor jeg valgte AWS CloudFormation:
Jeg fandt AWS CloudFormation imponerende og som det ideelle valg til oprettelse og administration af stakke med AWS-ressourcer. Dets stærke funktioner til infrastruktur som kode og problemfri integration med AWS-tjenester fangede min opmærksomhed. Dets unikke funktion til administration af en bred vifte af ressourcer understøttes af AWS' pålidelige omdømme. Brugere kan sikkert og pålideligt klargøre og administrere AWS-ressourcer ved hjælp af en skabelon (JSON- eller YAML-fil).
Fremtrædende funktioner og integrationer:
AWS CloudFormations mest værdifulde funktioner omfatter ensartet administration af infrastrukturer, automatiserede opdateringer af eksisterende stakke og sikker administration af alle AWS-ressourcer. Dets evne til at integrere med forskellige AWS-tjenester er også en væsentlig fordel, herunder direkte integrationer med Amazon S3, Amazon EC2 og Amazon RDS.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende og effektiv administration af AWS-ressourcer
- Direkte integration med en bred vifte af AWS-tjenester
- Muliggør automatiserede opdateringer og ensartet administration
Cons:
- Ingen selvstændig prissætning; omkostningerne er knyttet til brugen af AWS-ressourcer
- En stejlere indlæringskurve for personer, der ikke er fortrolige med AWS
- Begrænset til AWS-økosystemer uden understøttelse af implementeringer i flere cloudmiljøer
Learn more about AWS CloudFormation:
Bedst til integreret CI/CD, sikkerhed og DevOps-praksis- Ja
- $4/user/month (faktureret årligt) for Premium-planen
Her er funktionen til overvågning af webapplikationer i GitLab. GitLab er et webbaseret værktøj til DevOps-livscyklussen, der tilbyder en Git-repositoryadministrator. Det omfatter også mange funktioner, herunder kontinuerlig integration/kontinuerlig levering (CI/CD), kildekodestyring og sikkerhedsfunktioner. Denne alsidighed og alt-i-en-løsningen gør det til det bedste valg til integreret CI/CD, sikkerhed og DevOps-praksis.
Hvorfor jeg valgte GitLab:
Jeg valgte GitLab på grund af den komplette DevOps-platform. Den skiller sig ud med sine integrerede CI/CD- og sikkerhedsfunktioner, som egner sig godt til teams, der fokuserer på DevOps-praksis. Dens evne til at håndtere alle stadier af DevOps-livscyklussen i én enkelt applikation er også bemærkelsesværdig.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
GitLabs mest værdifulde funktioner omfatter integreret CI/CD, som muliggør automatiseret test og levering, samt indbyggede sikkerhedsfunktioner, der opdager sårbarheder og forebygger sikkerhedsproblemer. GitLab tilbyder også betydelige integrationer med Kubernetes, Jira, Slack og andre populære værktøjer, hvilket øger værdien for mange DevOps-teams.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende DevOps-værktøj
- Stærke CI/CD- og sikkerhedsfunktioner
- Et bredt udvalg af integrationer
Cons:
- Brugergrænsefladen kan være kompleks for begyndere.
- Nogle avancerede funktioner er kun tilgængelige i de dyrere abonnementer.
- Serverens ydeevne kan være et problem for projekter i stor skala.
Learn more about GitLab:
Bedst til orkestrering af tidskrævende og fejlbehæftede cloudopgaver- Nej
- $0.002 pr. bruger/minut (ca. $1.2 pr. bruger/time)
Her er et skærmbillede af funktionen til konfiguration af tilstanden i Azure Automation. Azure Automation er en tjeneste fra Microsoft Azure, der er designet til at automatisere processer og opgaver, så der frigives tid til mere komplekse opgaver. Dens fremragende evne til at håndtere langvarige og fejlbehæftede funktioner i cloudmiljøer gør den til en robust løsning til orkestrering af cloudopgaver.
Hvorfor jeg valgte Azure Automation:
Jeg valgte Azure Automation på grund af dens stærke evner inden for procesautomatisering, især til håndtering af komplekse cloudopgaver. Dens brede vifte af funktioner, fra procesautomatisering og konfigurationsstyring til opdateringsstyring, adskiller den virkelig fra andre løsninger. Azure Automations fremragende ydeevne inden for orkestrering af tidskrævende og fejlbehæftede cloudopgaver er også grunden til, at jeg har udnævnt den til 'bedst til' denne rolle, da den kan øge produktiviteten og reducere fejl i clouddriften.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Azure Automation tilbyder vigtige funktioner såsom procesautomatisering, opdateringsstyring og konfiguration af den ønskede tilstand. Disse funktioner muliggør effektiv administration af infrastrukturen, samtidig med at den manuelle indsats reduceres. Platformen integreres problemfrit med andre Azure-tjenester, hvilket gør den til et naturligt valg for organisationer, der i høj grad benytter Azure-økosystemet.
Pros and Cons
Pros:
- Robust udvalg af automatiseringsfunktioner
- Integration med Azure-tjenester
- Fleksibel prissætning baseret på forbrug
Cons:
- Indlæringskurve for personer, der er nye inden for Azure
- Begrænsede funktioner uden for Azure-økosystemet
- Komplekse prismodeller kan gøre det vanskeligt at forudsige omkostningerne.
Learn more about Azure Automation:
Bedst til virtualisering og administration af cloudinfrastruktur- Nej
- Kontakt virksomheden for et tilbud
Her ses processen for servervirtualiseringsfunktionen i VMware. VMware er en førende leverandør af cloudcomputing- og virtualiseringssoftware samt -tjenester. Virksomheden er kendt for at levere en førsteklasses platform til virksomheder, der ønsker at virtualisere deres it-infrastruktur lokalt og i cloudmiljøet. På grund af sin ekspertise inden for disse områder er VMware ideel til virtualisering og administration af cloudinfrastruktur.
Hvorfor jeg valgte VMware:
Ved udvælgelsen af værktøjer til denne liste stod VMwares dokumenterede resultater i branchen klart frem. Virksomheden er en pioner inden for virtualiseringsteknologi og fortsætter med at innovere inden for administration af cloudinfrastruktur. VMware er bedst egnet til disse anvendelsesområder på grund af de omfattende funktioner, der er skræddersyet til virtualisering og administration af komplekse it-miljøer.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
VMware har mange vigtige funktioner, såsom vSphere til servervirtualisering, vSAN til softwaredefineret lagring og NSX til netværksvirtualisering. Derudover integreres VMware godt med mange cloududbydere som AWS, Google Cloud og Azure, hvilket gør det nemmere at administrere hybride cloud- og multicloudmiljøer.
Pros and Cons
Pros:
- En omfattende pakke af værktøjer til virtualisering og cloudadministration
- Robuste integrationer med større cloududbydere
- Dokumenteret pålidelighed og accept i branchen
Cons:
- Det kan være komplekst at konfigurere og administrere.
- Prisfastsættelsen kan være mere præcis med et tilpasset tilbud.
- Visse funktioner kan kræve yderligere licensomkostninger
Learn more about VMware:
Bedst til klargøring og administration af Azure-ressourcer- Nej
- Gratis som en del af Azure-tjenesterne
Her er Azure-portalens funktion, som viser administrationen af ressourcegrupper. Azure Resource Manager er et administrationslag, som Microsoft leverer til sin Azure-platform. Det giver brugerne mulighed for at implementere, administrere og overvåge alle ressourcer på en Azure-konto ved hjælp af et ensartet, samlet administrationslag. Det er praktisk, når du skal klargøre og administrere Azure-ressourcer.
Hvorfor jeg valgte Azure Resource Manager:
Jeg valgte Azure Resource Manager på grund af den enestående integration med Azure-økosystemet og den strukturerede tilgang, det giver til ressourcestyring. Det, der får det til at skille sig ud, er muligheden for at administrere ressourcer i en gruppe, hvilket gør det nemmere at visualisere forholdet mellem dem. Denne organiserede tilgang gør det til det 'bedste valg til' klargøring og administration af Azure-ressourcer, især for brugere, der vedligeholder komplekse, indbyrdes forbundne ressourcer i Azure.
Fremhævede funktioner og integrationer:
Funktioner i Azure Resource Manager såsom skabelonbaserede implementeringer og rollebaseret adgangskontrol giver en kontrolleret, men fleksibel tilgang til Azure-ressourcer. Det omfatter også funktioner som mærkning, der hjælper med organisering og sporing af ressourcer. Da det desuden er et værktøj, der er indbygget i Azure, integreres det problemfrit med alle Azure-tjenester og giver et organiseret, omfattende overblik over alle ressourcer.
Pros and Cons
Pros:
- Indbygget integration med Azure-tjenester
- Skabelonbaserede implementeringer sikrer ensartede ressourcer
- Rollebaseret adgangskontrol til sikker administration
Cons:
- Begrænset til Azure-økosystemet
- Det kan være komplekst for begyndere.
- Det kræver, at man lærer Azure-specifikke begreber
Learn more about Azure Resource Manager:
Andre værktøjer til infrastrukturautomatisering
Her er nogle yderligere muligheder inden for værktøjer til infrastrukturautomatisering, som ikke kom med på min kortliste, men som stadig er værd at se nærmere på:
- 11HashiCorp Terraform CloudBedst til infrastruktur som kode på tværs af flere cloudmiljøer
- 12Suse ManagerBedst til Linux-serverdrift og overholdelse af krav
- 13Progress ChefBedst til konfigurationsstyring og implementering af applikationer
- 14SpaceliftBedst til automatiseringsarbejdsgange med politik som kode
Sådan evaluerer jeg værktøjer til automatisering af infrastruktur
Jeg evaluerer disse værktøjer i to lag: de grundlæggende funktioner, et værktøj skal have for at kvalificere sig – såsom understøttelse af IaC og klargøring på tværs af flere skyer – samt de egenskaber, der adskiller ét værktøj fra et andet.
Grundlæggende funktionalitet (forudsætninger for denne liste)
Når jeg udvælger værktøjer til min liste, bedømmer jeg hvert værktøj på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de grundlæggende funktioner nedenfor. Derefter omregner jeg værktøjets samlede pointtal til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 75 % for at komme i betragtning.
- Infrastruktur som kode: Jeg ser efter deklarative eller imperative kodebaserede ressourcebeskrivelser med genanvendelige moduler – for eksempel at oprette et VPC-netværk med undernet ved hjælp af en enkelt skabelon.
- Understøttelse af flere skyer og udbydere: Hvert værktøj bør som minimum understøtte AWS, Azure og GCP. Jeg undersøger også understøttelse af lokale og hybride miljøer på tværs af VMware eller OpenStack.
- Konfigurationsstyring: Jeg evaluerer, hvordan hvert værktøj håndterer konfigurationsopgaver på operativsystemniveau, såsom håndhævelse af pakkeversioner eller styring af tjenestetilstande på tværs af serverparker.
- Klargøring og orkestrering: Afhængighedsbevidst udførelse er vigtig her. Jeg undersøger, om et værktøj for eksempel kan klargøre en database, før det udruller den app, der har brug for den.
- Tilstand og registrering af afvigelser: Jeg ser på, hvordan et værktøj sporer den ønskede tilstand i forhold til den faktiske tilstand – for eksempel ved at markere, når en regel for en sikkerhedsgruppe manuelt er blevet ændret uden for koden.
- CI/CD- og pipelineintegration: Værktøjet bør kunne integreres i Git-baserede arbejdsgange og CI/CD-platforme som Jenkins eller GitHub Actions for at udløse kørsler ved en sammenfletning eller en commit.
Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder dette kriterium, undersøger jeg, hvad der adskiller de enkelte platforme.
Forskelle (det, der adskiller leverandørerne)
Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:
Fremtrædende funktioner
Understøttelse af politik som kode er en vigtig forskel – jeg ser efter værktøjer, der giver teams mulighed for at håndhæve kontrolregler før udrulning, såsom at blokere offentlige S3-buckets eller ikke-godkendte instanstyper. Omkostningsestimering er et andet område, jeg evaluerer, især værktøjer, der viser de forventede udgifter, før en plan anvendes. Jeg undersøger også kataloger med selvbetjeningsmoduler, hvor platformsteams udgiver godkendte skabeloner, som udviklere kan udrulle uden at skulle skrive konfigurationer fra bunden.
Ud over funktionerne
Udrulningsmodellen har stor betydning her. Nogle teams har brug for en SaaS-mulighed af hensyn til hastigheden, mens andre i regulerede miljøer kræver selvhostede eller netværksisolerede installationer. Jeg evaluerer også økosystemet af udbydere og plugins – et værktøj med et begrænset bibliotek af integrationer vil skabe huller, når du har brug for at administrere DNS-poster, firewallregler eller overvågning sammen med beregningsressourcer. Fællesskabets styrke er en anden faktor, jeg vægter, da aktive fora og offentlige modulregistre gør onboarding hurtigere og fejlfinding langt mindre besværlig.
Sådan vælger du et værktøj til infrastrukturautomatisering
Det er nemt at fortabe sig i lange lister over funktioner og komplekse prisstrukturer. For at hjælpe dig med at holde fokus, mens du arbejder dig gennem din unikke proces for valg af software, får du her en tjekliste over faktorer, du bør have in mente:
| Faktor | Hvad skal du overveje? |
|---|---|
| FaktorSkalerbarhed | Hvad skal du overveje?Kan værktøjet vokse med din virksomheds behov? Overvej, om det understøtter stigende arbejdsbelastninger og flere brugere uden at gå på kompromis med ydeevnen eller kræve dyre opgraderinger. |
| FaktorIntegrationer | Hvad skal du overveje?Fungerer det sammen med dine eksisterende systemer? Kontrollér kompatibiliteten med din nuværende teknologiske stak for at undgå integrationsproblemer og sikre et problemfrit arbejdsflow. |
| FaktorTilpasningsmuligheder | Hvad skal du overveje?Kan du tilpasse værktøjet til dine behov? Se efter muligheder for at ændre arbejdsgange og indstillinger, så de passer til dit teams specifikke processer og præferencer. |
| FaktorBrugervenlighed | Hvad skal du overveje?Er værktøjet brugervenligt? Sørg for, at grænsefladen er intuitiv, så dit team hurtigt kan tage det i brug uden omfattende oplæring eller frustration. |
| FaktorImplementering og introduktion | Hvad skal du overveje?Hvor lang tid tager det at komme i gang? Vurdér den tid og de ressourcer, der kræves for at implementere værktøjet og oplære dit team, og tag højde for den support, leverandøren tilbyder. |
| FaktorOmkostninger | Hvad skal du overveje?Passer prisen til dit budget? Sammenlign de samlede ejeromkostninger, herunder licenser, vedligeholdelse og eventuelle skjulte gebyrer, for at sikre, at de ligger inden for dine økonomiske rammer. |
| FaktorSikkerhedsforanstaltninger | Hvad skal du overveje?Er dine data og aktiviteter beskyttet? Kontrollér værktøjets sikkerhedsfunktioner, såsom kryptering og adgangskontroller, for at beskytte følsomme oplysninger. |
| FaktorTilgængelig support | Hvad skal du overveje?Hvilken hjælp er tilgængelig, når du har brug for den? Vurdér leverandørens supportmuligheder, herunder svartider og kanaler, for at sikre, at du kan få hjælp, når det er nødvendigt. |
Hvad er værktøjer til automatisering af infrastruktur?
Værktøjer til automatisering af infrastruktur er software, der gør det muligt for teams at opsætte, administrere og ændre servere, netværk og andre systemer ved hjælp af kode i stedet for at gøre alt manuelt. De bruges af DevOps-ingeniører, systemadministratorer og cloudarkitekter, som ønsker at gøre implementeringer hurtigere og mere pålidelige. Funktioner som scriptbaseret klargøring, tilstandsadministration og integration med CI/CD-systemer hjælper med at reducere opsætningstiden, undgå konfigurationsfejl og holde miljøer ensartede. Disse værktøjer gør det lettere at administrere infrastruktur uden at gentage de samme manuelle opgaver.
Funktioner
Her er de vigtigste funktioner, som alle gode værktøjer til automatisering af infrastruktur bør have:
- Automatisering af klargøring: Opsæt og konfigurer automatisk infrastrukturressourcer, så du sparer tid og reducerer menneskelige fejl.
- Konfigurationsstyring: Oprethold systemkonsistens ved at administrere konfigurationsfiler og softwareversioner på tværs af servere med værktøjer til konfigurationsstyring i virksomheder.
- Kontinuerlig implementering: Muliggør hurtig og pålidelig udgivelse af opdateringer og nye funktioner til produktionsmiljøer.
- Overvågning og alarmering: Følg systemets ydeevne, og modtag meddelelser om problemer, så du kan håndtere dem proaktivt.
- Infrastruktur som kode: Administrér infrastruktur ved hjælp af kode, hvilket giver mulighed for versionsstyring og mere effektivt samarbejde.
- Understøttelse af flere cloudmiljøer: Arbejd på tværs af flere cloududbydere, hvilket giver fleksibilitet og undgår leverandørlåsning.
- Integrationsmuligheder: Opret forbindelse til eksisterende værktøjer og systemer for at skabe et sammenhængende og effektivt teknologimiljø.
- Tilpasningsbare arbejdsgange: Tilpas processer, så de passer til dit teams specifikke behov, og øg den operationelle effektivitet.
- Brugervenlig grænseflade: Sørg for nem navigation og brug, så indlæringskurven for nye brugere reduceres.
- Sikkerhedsfunktioner: Beskyt følsomme data med kryptering og adgangskontroller, så din infrastruktur sikres.
Fordele
Implementering af værktøjer til automatisering af infrastruktur giver flere fordele for dit team og din virksomhed. Her er nogle af dem, du kan se frem til:
- Øget effektivitet: Automatisering af rutineopgaver som klargøring og konfiguration sparer tid og reducerer det manuelle arbejde.
- Færre fejl: Automatisering af processer minimerer menneskelige fejl, hvilket fører til mere ensartede og pålidelige driftsprocesser.
- Hurtigere implementeringer: Funktioner til kontinuerlig implementering gør det muligt at udgive opdateringer og funktioner hurtigere, så dine systemer holdes opdaterede.
- Forbedret samarbejde: Infrastruktur som kode understøtter bedre samarbejde gennem versionsstyring og en fælles forståelse.
- Omkostningsbesparelser: Effektiv ressourcestyring og mindre manuelt arbejde fører til lavere driftsomkostninger.
- Skalerbarhed: Håndter nemt vækst med værktøjer, der understøtter øget arbejdsbelastning og miljøer med flere cloududbydere.
- Forbedret sikkerhed: Indbyggede sikkerhedsfunktioner beskytter data og infrastruktur og reducerer risikoen for sikkerhedsbrud.
Omkostninger og priser
Valg af værktøjer til infrastrukturautomatisering kræver en forståelse af de forskellige prismodeller og tilgængelige abonnementer. Omkostningerne varierer afhængigt af funktioner, teamstørrelse, tilføjelser med mere. Tabellen nedenfor opsummerer almindelige abonnementer, deres gennemsnitlige priser og typiske funktioner, der er inkluderet i løsninger med værktøjer til infrastrukturautomatisering:
Sammenligningstabel for abonnementer til værktøjer til infrastrukturautomatisering
| Abonnementstype | Gennemsnitlig pris | Almindelige funktioner |
|---|---|---|
| AbonnementstypeGratis abonnement | Gennemsnitlig pris$0 | Almindelige funktionerBegrænsede automatiseringsfunktioner, grundlæggende overvågning og community-support. |
| AbonnementstypePersonligt abonnement | Gennemsnitlig pris$10-$30/bruger/måned | Almindelige funktionerAvancerede værktøjer til automatiseringsrapportering, konfigurationsstyring og e-mailsupport. |
| AbonnementstypeVirksomhedsabonnement | Gennemsnitlig pris$50-$100/bruger/måned | Almindelige funktionerAvancerede integrationer, understøttelse af flere cloudmiljøer og prioriteret kundeservice. |
| AbonnementstypeStorkundeabonnement | Gennemsnitlig pris$150-$300/bruger/måned | Almindelige funktionerTilpasselige arbejdsgange, en dedikeret kundeansvarlig og forbedrede sikkerhedsfunktioner. |
Ofte stillede spørgsmål
Her er nogle svar på almindelige spørgsmål om værktøjer til infrastrukturautomatisering:
Hvordan forbedrer infrastrukturautomatisering implementeringshastigheden?
Infrastrukturautomatisering gør implementeringen hurtigere ved at automatisere gentagne opgaver og sikre ensartede konfigurationer på tværs af miljøer. Det reducerer nedetid og fejl, så dit team kan udgive opdateringer og nye funktioner hurtigere og mere effektivt.
Kan værktøjer til infrastrukturautomatisering understøtte miljøer med flere skyer?
Ja, mange værktøjer til infrastrukturautomatisering understøtter miljøer med flere skyer. De gør det muligt at administrere ressourcer på tværs af forskellige cloududbydere, så dit team får fleksibilitet til at vælge det bedste miljø til hver arbejdsbelastning uden at blive bundet til én enkelt udbyder.
Hvordan håndterer jeg infrastrukturafvigelser ved brug af automatiseringsværktøjer?
Afvigelser opstår, når den aktive infrastruktur afviger fra den ønskede tilstand, der er defineret i kode eller skabeloner. For at håndtere dem bør du bruge værktøjer, der understøtter revision, sammenligning af tilstande og automatisk udbedring (eller alarmer). Sørg for, at dit team har processer til at registrere afvigelser, gennemgå ændringer og rulle tilbage efter behov.
Hvilke sikkerhedsovervejelser er der ved brug af værktøjer til infrastrukturautomatisering?
Når du bruger disse værktøjer, skal du sikre dig, at de tilbyder funktioner som kryptering og adgangskontrol for at beskytte dine data. Det er vigtigt regelmæssigt at opdatere værktøjerne og installere sikkerhedsrettelser for at beskytte mod sårbarheder samt følge bedste praksis for sikre konfigurationer for at begrænse risici.