Programvara för simulering av intrång och attacker (BAS) hjälper dig att testa hur väl dina system står emot verkliga hot. Den ger ditt team möjlighet att på ett säkert sätt köra attackscenarier och upptäcka luckor i ert försvar innan angripare gör det.
Det är inte alltid enkelt att hitta rätt BAS-verktyg. Du kan stöta på problem med falska positiva resultat, begränsade integrationer eller tester som inte återspeglar de hot som dina system faktiskt utsätts för.
Jag testar och granskar programvara oberoende och arbetar nära säkerhetsteam inom hela teknikområdet. Den här guiden lyfter fram de BAS-verktyg som jag har funnit vara effektiva, baserat på hur de hanterar praktiska behov i verkligheten.
Varför du kan lita på våra programvarurekommendationer
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Vårt team har testat och recenserat programvara sedan 2012. Som teknikledare själva vet vi hur svårt — och viktigt — det är att välja rätt programvara.
För den här guiden utvärderade vi verktyg genom praktisk testning och oberoende research, och betygsatte verktygen enligt våra urvalskriterier.
Våra recensioner speglar vårt mänskliga redaktionella omdöme, inte ett säljbudskap.
Expertgranskare:
- Paulo Gardini MiguelTeknikdirektör
Tim FisherVP för AI
Gabriel RosasTech Lead & mjukvaruarkitekt
Christhian GruhnTech Lead & plattformsarkitekt
Sammanfattning: bästa BAS-programvaran
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bäst för simuleringar av nätfiskeattacker | Från $10/användare/månad (faktureras årligen) | Website | ||
| 2 | Bäst för att bedöma nätverkssårbarheter | Öppen källkod, tillgängligt utan kostnad | Website | ||
| 3 | Bäst för säkerhet i SaaS-applikationer | Från $12/användare/månad (debiteras årsvis) + $20 i grundavgift per månad | Website | ||
| 4 | Bäst för kompletta attacksimuleringar | Gratis demonstration tillgänglig | Från $15/user/month (faktureras årligen) | Website | |
| 5 | Bäst för kontinuerlig säkerhetsberedskap | Pris på begäran | Website | ||
| 6 | Bäst för proaktiva förutsägelser av intrång | Från $18/användare/månad (faktureras årsvis) + $50 i grundavgift per månad | Website | ||
| 7 | Bäst för säkerhetsövervakning av IoT | Prisuppgift på begäran | Website | ||
| 8 | Bäst för praktisk cybersäkerhetsutbildning | Pris på begäran | Website | ||
| 9 | Bäst för cybersäkerhet i flera lager | Från $15/användare/månad (faktureras årsvis) | Website | ||
| 10 | Bäst för simuleringar av verkliga attacker | Pris på begäran | Website |
Recensioner av den bästa BAS-programvaran
Bäst för simuleringar av nätfiskeattacker- Från $10/användare/månad (faktureras årligen)
Ta en närmare titt på instrumentpanelen i Sophos PhishThreat, som visar olika diagram för data som medvetenhetsfaktorer och andelen klick som leder till öppning. Sophos PhishThreat är ett säkerhetsverktyg som är särskilt utformat för att efterlikna nätfiskeattacker och ge organisationer insikter i deras sårbarhet. Genom att återskapa dessa attacker erbjuder verktyget ett praktiskt sätt att förstå och minska potentiella säkerhetsluckor, vilket gör det perfekt i kategorin 'bäst för simuleringar av nätfiskeattacker'.
Varför jag valde Sophos PhishThreat:
När det gällde att välja ett verktyg för att simulera nätfiskeattacker fastnade jag för Sophos PhishThreat tack vare dess precision och relevans. Utifrån min jämförelse och bedömning verkade dess utformning och funktioner prioritera användning i verkliga situationer, vilket skiljer det från andra alternativ. Denna fokusering på realistiska simuleringar är anledningen till att jag anser att det är 'bäst för simuleringar av nätfiskeattacker'.
Utmärkande funktioner och integrationer:
En av Sophos PhishThreats främsta funktioner är dess förmåga att efterlikna en mängd olika nätfiskescenarier, från enkla vilseledande e-postmeddelanden till mer komplexa attacker med skadlig kod. Denna variation i simuleringarna gör det möjligt för företag att prioritera sina försvarsmekanismer på ett effektivt sätt.
När det gäller integrationer samverkar Sophos PhishThreat smidigt med många säkerhetsplattformar för företag, särskilt sådana som är anpassade för red team-operationer, vilket ytterligare stärker verktygets användbarhet vid simuleringar av verkliga attacker.
Pros and Cons
Pros:
- Mångsidiga simuleringar av nätfiskescenarier, inklusive hot med skadlig kod
- Hjälper organisationer att prioritera sitt försvar mot identifierade säkerhetsluckor
- Integreras väl med plattformar för red team-operationer
Cons:
- Är specifikt inriktat på nätfiske och kanske därför inte hanterar andra säkerhetsproblem
- Kan kräva särskild utbildning för icke-teknisk personal
- Kräver kontinuerliga uppdateringar för att simulera de senaste nätfisketeknikerna
Learn more about Sophos PhishThreat:
Bäst för att bedöma nätverkssårbarheter- Öppen källkod, tillgängligt utan kostnad
Simulering av intrång och upprättande av nätverkssäkerhet visualiseras med hjälp av en infektionskarta i Infection Monkey. Infection Monkey är ett verktyg med öppen källkod som är utformat för att simulera systemintrång och hjälpa företag att identifiera svaga punkter i nätverkssäkerheten. Genom att iscensätta simulerade attacker ger verktyget ovärderliga insikter i potentiella sårbarheter, vilket gör det till en oumbärlig tillgång för organisationer, särskilt nystartade företag som letar efter kostnadseffektiva lösningar.
Varför jag valde Infection Monkey:
Efter att ha gått igenom en mängd säkerhetsverktyg framstod Infection Monkey som ett av de främsta alternativen tack vare sin sinnrika metod för sårbarhetsbedömning. Jag valde det på grund av dess unika förmåga att simulera attacker från verkligheten och erbjuda tydliga insikter och åtgärdssteg.
Denna funktionalitet, som är anpassad för snabb identifiering och åtgärdande av sårbarheter, gör Infection Monkey till det 'bästa verktyget för att bedöma nätverkssårbarheter', särskilt för nystartade företag som behöver exakta och handlingsbara insikter.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Infection Monkey utmärker sig genom sina detaljerade rapporter efter genomförda attacker, som vägleder team i åtgärdssteg för att stärka nätverksförsvaret. Den automatiserade testningen säkerställer kontinuerlig utvärdering utan att kräva manuell inmatning. Verktyget integreras också väl med andra säkerhetsplattformar, vilket ökar dess användbarhet och utökar täckningen.
Pros and Cons
Pros:
- Ger handlingsbara åtgärdssteg efter simuleringen
- Automatiserad testning erbjuder kontinuerlig utvärdering
- Perfekt för nystartade företag som behöver robust sårbarhetsbedömning utan att spräcka budgeten
Cons:
- Eftersom det är ett verktyg med öppen källkod kan installation och anpassning kräva viss teknisk kunskap
- Avancerade funktioner kan vara reserverade för kommersiella versioner
- Vissa organisationer kan föredra verktyg med ett mer traditionellt UI/UX
Learn more about Infection Monkey:
Bäst för säkerhet i SaaS-applikationer- Från $12/användare/månad (debiteras årsvis) + $20 i grundavgift per månad
Ta en titt på licensfliken i Datto SaaS Defense, som enkelt kan konfigureras på den här sidan. Datto SaaS Defense är ett dedikerat verktyg som fokuserar på att säkra programvaruapplikationer som tjänst (SaaS). Eftersom allt fler företag förlitar sig på SaaS-lösningar blir det avgörande att säkerställa att dessa applikationer är skyddade mot potentiella hot, och det är där Datto SaaS Defense utmärker sig.
Varför jag valde Datto SaaS Defense:
Efter att ha jämfört en mängd säkerhetslösningar valde jag Datto SaaS Defense främst på grund av dess riktade tillvägagångssätt för SaaS-säkerhet. Det som fick verktyget att sticka ut för mig var dess fokus på att vara ett verktyg för attacksimulering, kombinerat med ett inbyggt BAS-verktyg (simulering av intrång och attacker).
Denna dubbla funktionalitet övertygade mig om att det är 'bäst för säkerhet i SaaS-applikationer'.
Utmärkande funktioner och integrationer:
En av Datto SaaS Defenses främsta funktioner är dess robusta verktyg för attacksimulering, som gör det möjligt för företag att bedöma sin sårbarhetsnivå. Det integrerade BAS-verktyget ger insikter i potentiella intrångsscenarier och säkerställer beredskap. När det gäller integrationer ansluter det smidigt till framstående SaaS-plattformar, vilket förbättrar användarvänligheten och relevansen för användarna.
Pros and Cons
Pros:
- Riktat tillvägagångssätt specifikt för säkerhet i SaaS-applikationer
- Innehåller ett effektivt verktyg för attacksimulering för en heltäckande bedömning
- Det inbyggda BAS-verktyget ger värdefulla insikter i potentiella hot
Cons:
- Den extra grundavgiften kan innebära en tillkommande kostnad för vissa företag
- Kanske inte passar företag som inte fokuserar på SaaS
- Vissa användare kan behöva en inlärningsperiod på grund av de specialiserade funktionerna
Learn more about Datto SaaS Defense:
Bäst för kompletta attacksimuleringar- Gratis demonstration tillgänglig
- Från $15/user/month (faktureras årligen)
Cymulates användargränssnitt visar statistik för olika data, såsom slutpunktssäkerhet, lateral förflyttning och data från webb-gatewayen. Cymulate erbjuder ett omfattande verktyg för att simulera ett brett spektrum av cyberattacker och hjälper företag att identifiera och hantera potentiella säkerhetsrisker. Verktygets fokus på grundlighet gör det väl lämpat för beteckningen 'bäst för kompletta attacksimuleringar.'
Varför jag valde Cymulate:
Under min process med att välja det idealiska verktyget för en heltäckande förståelse av säkerhetssårbarheter rankades Cymulate konsekvent högt i mina utvärderingar. När jag jämförde dess funktioner och omfattning fastställde jag att Cymulates plattform utmärker sig tack vare sitt omfattande utbud av mallar och sitt fokus på att simulera ett brett spektrum av hot.
Det är denna heltäckande täckning som gör att jag ser det som 'bäst för kompletta attacksimuleringar.'
Utmärkande funktioner och integrationer:
Cymulates anmärkningsvärda funktioner omfattar ett brett urval av attackmallar, vilket möjliggör olika simuleringsscenarier. Dessutom är användargränssnittet användarvänligt, vilket säkerställer att även personer utan djup teknisk kunskap kan navigera och förstå resultaten.
När det gäller integrationer samarbetar Cymulate med en mängd olika säkerhetsplattformar, vilket gör det enklare för företag att tolka resultaten och genomföra rekommenderade åtgärder.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattande utbud av mallar för attacksimulering
- Användarvänligt gränssnitt som underlättar användningen
- Effektiva integrationer med andra säkerhetsplattformar
Cons:
- Kräver regelbundna uppdateringar för att hantera hotbildens utveckling
- Kan kännas överväldigande för mindre företag med begränsade säkerhetsresurser
- Vissa simuleringar kan vara för tekniska för genomsnittliga användare utan lämplig utbildning
Learn more about Cymulate:
Bäst för kontinuerlig säkerhetsberedskap- Pris på begäran
Simuleringsskärmen i Picus kompletta plattform för säkerhetsvalidering visar en tidslinje över registrerade simuleringar som bedömer dina cybersäkerhetsåtgärder. Picus kompletta plattform för säkerhetsvalidering tillhandahåller verktyg som gör det möjligt för organisationer att kontinuerligt bedöma och förbättra sitt cybersäkerhetsläge. Plattformen är utformad för att passa olika organisatoriska behov och fokuserar på att säkerställa att företag, från stora koncerner till små verksamheter, alltid är förberedda på nya hot.
Varför jag valde Picus kompletta plattform för säkerhetsvalidering:
Bland det breda utbudet av säkerhetsverktyg utmärkte sig Picus-plattformen genom sitt omfattande förhållningssätt till kontinuerlig beredskap. Jag valde detta verktyg på grund av dess starka fokus på anpassningsförmåga inför föränderliga hot. De anpassningsbara funktionerna gör plattformen särskilt tilltalande och säkerställer att den uppfyller de unika behoven hos både stora företag och små verksamheter.
Denna anpassningsförmåga, tillsammans med engagemanget för beredskap, visar tydligt varför den är 'bäst för kontinuerlig säkerhetsberedskap'.
Utmärkande funktioner och integrationer:
En av de främsta funktionerna i Picus-plattformen är dess anpassningsbara hotscenarier, som gör det möjligt för organisationer att förbereda sig för specifika risker anpassade efter deras bransch eller region. Dessutom tillhandahåller den realtidsanalys som ger team de insikter som behövs för att förbättra säkerhetsstrategierna. Integrationerna omfattar ett stort antal cybersäkerhetsverktyg och hjälper organisationer att effektivisera sina säkerhetsprocesser.
Pros and Cons
Pros:
- Anpassningsbara scenarier som passar både stora koncerner och små verksamheter
- Realtidsanalys för förbättrat beslutsfattande
- Brett utbud av integrationer med ledande cybersäkerhetsverktyg
Cons:
- Kan vara komplex för personer som är nya inom plattformar för säkerhetsvalidering
- Anpassningar kan kräva ytterligare tid för konfigurering
- Mindre team kan behöva utbildning för att utnyttja plattformens funktioner maximalt
Learn more about The Picus Complete Security Validation Platform:
Bäst för proaktiva förutsägelser av intrång- Från $18/användare/månad (faktureras årsvis) + $50 i grundavgift per månad
Här är en skärmbild av SafeBreach Platforms instrumentpanel som ger tillgång till kolumner för nya resultat och olika risker, såsom infiltration, exfiltration, segmentering och risker på värdnivå. SafeBreach Platform fungerar som ett viktigt verktyg för att förutsäga och analysera potentiella säkerhetsintrång. Genom att simulera attacker och bedöma sårbarheter förser plattformen företag med insikter för att förstärka sin säkerhetsställning, vilket gör den särskilt viktig för dem som är intresserade av proaktiva förutsägelser av intrång.
Varför jag valde SafeBreach Platform:
När jag valde säkerhetsverktyg fångade SafeBreach Platform min uppmärksamhet genom sitt distinkta proaktiva tillvägagångssätt. När jag jämförde dess erbjudanden med andra plattformar utmärkte den sig, inte bara genom sina funktioner utan även genom sitt engagemang för att förutsäga intrång innan de inträffar.
Enligt min bedömning lever detta verktyg verkligen upp till benämningen 'bäst för proaktiva förutsägelser av intrång.'
Utmärkande funktioner och integrationer:
En av SafeBreach Platforms utmärkande funktioner är simuleringen av lateral förflyttning inom ett nätverk, vilket hjälper till att upptäcka sårbarheter innan de kan utnyttjas. Dessutom sträcker sig funktionerna bortom säkerhet; med funktioner för fakturering och bokföring bidrar plattformen även indirekt till att hantera kassaflödet.
När det gäller integrationer fungerar SafeBreach Platform med olika säkerhetsverktyg för företag, vilket förbättrar dess kompatibilitet och effektivitet.
Pros and Cons
Pros:
- Avancerade simuleringar av lateral förflyttning för omfattande sårbarhetsbedömning
- Funktioner för fakturering och bokföring bidrar indirekt till hanteringen av kassaflödet
- Stort utbud av integrationer med säkerhetsverktyg för företag
Cons:
- Kan kännas överväldigande för företag som endast söker säkerhetsfunktioner utan ekonomirelaterade funktioner
- Grundavgiften kan vara ett hinder för mindre företag
- Kräver tillräcklig utbildning för fullständig användning
Learn more about SafeBreach Platform:
Chariot Detect, en produkt från Praetorian, erbjuder enkla simuleringar för att dokumentera dina lösningar för intrång och attacker. I en tid där sakernas internet (IoT) dominerar vårt digitala landskap framträder Chariot Detect som ett viktigt verktyg som erbjuder avancerad säkerhetsövervakning för alla anslutna enheter. Plattformen säkrar inte bara nätverk utan lägger också särskild vikt vid IoT-enheter och ser till att de inte blir den svaga länken i en organisations försvar.
Varför jag valde Chariot Detect:
När jag jämförde flera cybersäkerhetsverktyg utmärkte sig Chariot Detect genom sitt engagemang för IoT. Jag valde plattformen på grund av dess unika fokus och förståelse för de komplexa aspekterna av IoT-säkerhet.
Enligt min bedömning gör det specialiserade tillvägagångssättet verktyget idealiskt för säkerhetsövervakning av IoT.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Chariot Detect har en dynamisk mekanism för hotdetektering som identifierar risker kopplade till IoT-enheter i realtid. Verktygets intuitiva instrumentpanel ger en detaljerad översikt över nätverkets status och pekar ut sårbara IoT-enheter.
När det gäller integrationer samarbetar Chariot Detect väl med framstående lösningar för nätverkshantering och ledande IoT-plattformar, vilket främjar bättre samarbete och förbättrad säkerhet.
Pros and Cons
Pros:
- Anpassad säkerhetsövervakning av IoT
- Intuitiv instrumentpanel för nätverksöversikt
- Effektiva integrationer med stora IoT-plattformar
Cons:
- Kan vara specialiserat för organisationer som inte är starkt beroende av IoT
- Den första konfigurationen kan vara komplex för vissa användare
- Begränsad supportdokumentation jämfört med allmänna cybersäkerhetsverktyg
Learn more about Chariot Detect:
CYBERBIT Range låter IT-gemenskaper fördjupa sig i praktiska cybersäkerhetsincidenter, vilket gör det effektivt att hantera potentiella nätverksintrång. Inom cybersäkerhetens område leder övning ofta till färdighet. CYBERBIT Range erbjuder en miljö där IT-proffs kan delta i realistiska cybersäkerhetsscenarier och träna sina färdigheter och reflexer. Detta fokus på praktisk träning i verklighetstrogna situationer gör plattformen till ett självklart val för att stärka cybersäkerhetskompetensen.
Varför jag valde CYBERBIT Range:
Vid utvärderingen av ett flertal utbildningsplattformar utmärkte sig CYBERBIT Range genom sitt fokus på praktiskt lärande. Jag valde den eftersom det inte bara handlar om teoretisk kunskap; deltagarna uppmuntras att agera, reagera och anpassa sig i verklighetstrogna scenarier med cyberhot. Mina jämförelser visade att plattformens engagemang för realistisk träning utan tvekan gör den till det bästa valet för praktisk cybersäkerhetsutbildning.
Utmärkande funktioner och integrationer:
CYBERBIT Ranges utbildningsmiljö är noggrant utformad och speglar utmaningarna i verkliga cyberhotlandskap. Den omfattar verktyg och tekniker som cybersäkerhetsprofessionella möter i verkliga situationer.
När det gäller integrationer fungerar CYBERBIT Range väl med många branschstandardiserade plattformar för upptäckt och förebyggande av hot, vilket säkerställer att utbildningen förblir relevant och uppdaterad.
Pros and Cons
Pros:
- Realistiska scenarier för cybersäkerhetsutbildning
- Omfattar branschstandardiserade verktyg och tekniker
- Kontinuerliga uppdateringar som återspeglar det föränderliga hotlandskapet
Cons:
- Kan vara överväldigande för nybörjare utan vägledning
- Kräver regelbundna sessioner för kontinuerlig färdighetsutveckling
- Passar inte dem som söker enbart teoretisk utbildning
Learn more about CYBERBIT Range:
Bäst för cybersäkerhet i flera lager- Från $15/användare/månad (faktureras årsvis)
Så här är Defendifys webbplats utformad för att vara enkel att använda. Defendify erbjuder en heltäckande lösning som syftar till att tillgodose olika cybersäkerhetsbehov på en integrerad plattform. Genom att tillhandahålla flera försvarslager säkerställer lösningen att varje potentiell angreppsväg övervakas, så att sårbarheter hålls under kontroll.
Varför jag valde Defendify: Allt-i-ett-cybersäkerhet®:
I det vidsträckta landskapet av cybersäkerhetsverktyg utmärkte sig Defendify genom sin omfattande täckning. Jag valde det efter att ha bedömt dess rika uppsättning funktioner, som integrerar olika cybersäkerhetsfunktioner i ett enhetligt arbetsflöde.
Plattformens förmåga att erbjuda skydd i flera lager övertygade mig om att den är 'bäst för cybersäkerhet i flera lager', vilket säkerställer att varje potentiell sårbarhet hanteras.
Utmärkande funktioner och integrationer:
Defendifys allt-i-ett-plattform erbjuder en rad verktyg som stärker ett företags försvarsmekanismer, från sårbarhetsbedömningar till åtgärdsplaner. Det integrerade arbetsflödet säkerställer att uppgifter går från ett steg till nästa utan problem.
Integrationer med andra säkerhetsverktyg och system gör Defendify mångsidigt och anpassningsbart till olika organisatoriska behov, samtidigt som funktionaliteten maximeras.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattande säkerhet i flera lager hanterar varje angreppsväg
- Det integrerade arbetsflödet effektiviserar uppgifter och åtgärder
- Ett rikt ekosystem av tillägg förbättrar funktionaliteten
Cons:
- Kan kännas överväldigande för små företag som är nya inom cybersäkerhet
- Årsfakturering kanske inte passar alla företag
- Vissa avancerade funktioner kan medföra extra kostnader
Learn more about Defendify: All-In-One Cybersecurity®:
FourCore tillhandahåller omfattande diagram för att underlätta analysen av potentiella attacker mot dina nätverk. Ta en närmare titt på huvudsidan. FourCore är utformat för att sätta dina cybersäkerhetsåtgärder på prov genom att simulera attacker precis som de sker i verkligheten. Detta tillvägagångssätt identifierar inte bara sårbarheter utan ger också värdefulla insikter i hur de kan utnyttjas.
Varför jag valde FourCore:
När jag granskade ett stort antal cybersäkerhetsverktyg fångade FourCores engagemang för att simulera verkliga attacker min uppmärksamhet. Jag valde det eftersom det går längre än att bara identifiera sårbarheter och aktivt demonstrerar potentiella metoder för att utnyttja dem. På en marknad med många olika simuleringsverktyg utmärker det sig verkligen, vilket gör det till 'Bäst för simuleringar av verkliga attacker.'
Utmärkande funktioner och integrationer:
FourCores särskilda styrka är dess förmåga att anpassa simuleringar utifrån det aktuella hotlandskapet. Det använder uppdaterade attackvektorer och metoder för att hålla simuleringarna relevanta. Dessutom erbjuder plattformen täta integrationer med många ledande cybersäkerhetsplattformar, vilket säkerställer att simuleringarna kan fungera inom en organisations befintliga infrastruktur.
Pros and Cons
Pros:
- Dynamiska simuleringar baserade på aktuella hot
- Avslöjar inte bara sårbarheter utan även potentiella metoder för att utnyttja dem
- Robusta integrationer med ledande cybersäkerhetsplattformar
Cons:
- Kan innebära en brant inlärningskurva för nya användare
- Kontinuerliga uppdateringar kan kräva regelbunden utbildning av teamet
- Vissa simuleringar kan vara för avancerade för mindre organisationer
Learn more about FourCore:
Övrig BAS-programvara
Nedan finns en lista över ytterligare BAS-programvara som jag tog med i kortlistan, men som inte kom med bland de tio bästa. De är definitivt värda att ta en titt på.
- 11vPenTestBäst för behov inom virtuell penetrationstestning
- 12ElasticitoBäst för heltäckande hotinformation
- 13AttackIQBra för kontinuerlig säkerhetsvalidering
Relaterade recensioner
- System för upptäckt och förebyggande av intrång
- Cybersäkerhetsprogramvara
- System för upptäckt av nätverksintrång
Så utvärderar jag BAS-programvara
Jag utvärderar BAS-verktyg i två lager: de grundläggande funktioner som en plattform måste ha för att kvalificera sig, och särskiljande faktorer – som emulering av hotaktörer och analys av kontrollbrister – som skiljer de bästa alternativen från resten.
Grundläggande funktioner (krav för denna lista)
När jag väljer ut verktyg till min lista bedömer jag varje verktyg på en skala från 0 (erbjuder inte funktionen) till 5 (är utmärkt inom området) för varje grundläggande funktion som anges nedan. Därefter omvandlar jag verktygets totalpoäng till en procentsats. Varje verktyg måste uppnå en totalpoäng på minst 65 % för att övervägas för inkludering.
- Automatiserad attacksimulering: Jag letar efter plattformar som kör schemalagda eller kontinuerliga simuleringar över vanliga steg i angreppskedjan, till exempel genom att testa om ert EDR upptäcker dumpning av autentiseringsuppgifter utan att det krävs en manuell red team-övning.
- MITRE ATT&CK-mappning: Varje verktyg bör mappa sina simuleringar till ATT&CK-taktiker och -tekniker, så att ni kan identifiera vilka delar av ramverket era kontroller faktiskt täcker och var blinda fläckar finns.
- Attacktäckning över flera vektorer: Jag utvärderar hur många attackytor en plattform testar, från slutpunkter och nätverk till e-post, moln och lateral förflyttning, i stället för att fokusera snävt på en enda vektor.
- Validering av kontroller & analys av brister: Plattformen bör visa exakt var ert SIEM, EDR eller er brandvägg misslyckades med att upptäcka eller blockera en simulering, inte bara rapportera att en attack genomfördes framgångsrikt.
- Vägledning för åtgärder: Jag kontrollerar om resultaten innehåller prioriterade och handlingsbara nästa steg, till exempel specifika detekteringsregler som ska implementeras eller brandväggspolicyer som ska justeras, direkt kopplade till varje kontroll som misslyckades.
- Rapportering & instrumentpaneler: God rapportering innebär både en teknisk vy för SOC-analytiker som hanterar brister och en sammanfattning för ledningen med riskpoäng som säkerhetsansvariga kan presentera för intressenter.
När jag har en lista över verktyg som uppfyller dessa kriterier överväger jag vad som skiljer varje plattform från de andra.
Särskiljande faktorer (det som skiljer leverantörerna åt)
Så här jämför jag olika leverantörer och skiljer dem åt:
Utmärkande funktioner
Emulering av hotaktörer är en viktig faktor för mig – jag letar efter plattformar som låter er simulera specifika APT-grupper, som APT29 eller FIN7, med hjälp av deras dokumenterade TTP:er, så att ert team kan validera försvar mot de motståndare som sannolikt kommer att rikta in sig på er bransch. Anpassade attackbyggare är också viktiga, särskilt när er miljö har unika konfigurationer som färdiga scenarier inte täcker. Automatisering av purple team-arbete kompletterar detta genom att koppla simuleringsresultat direkt till arbetsflöden för detekteringsutveckling, vilket hjälper blue teams att finjustera SIEM-regler utifrån vad red team har upptäckt.
Mer än funktioner
Integrationsdjupet är mycket viktigt här – jag utvärderar om en plattform har inbyggda anslutningar till er befintliga SIEM-, EDR- och SOAR-stack, eftersom ett BAS-verktyg som inte kan validera era faktiska kontroller i sitt sammanhang förlorar en stor del av sitt värde. Aktualiteten i innehållsbiblioteket är en annan viktig faktor. Jag kontrollerar hur snabbt leverantörerna lägger till nya attackscenarier efter större CVE-aviseringar eller nya hotkampanjer. Flexibilitet vid driftsättning spelar också in, särskilt huruvida en leverantör erbjuder SaaS-, lokala eller hybrida alternativ med skyddsåtgärder som förhindrar att simuleringar stör produktionsarbetsbelastningar.
Så väljer du BAS-programvara
Det är lätt att fastna i långa funktionslistor och komplexa prisstrukturer. För att hjälpa dig att hålla fokus när du går igenom din unika process för programvaruval följer här en checklista över faktorer att tänka på:
| Faktor | Vad du bör tänka på |
|---|---|
| FaktorSkalbarhet | Vad du bör tänka påKan programvaran växa med dina behov? Säkerställ att den hanterar ökande datamängder och fler användare utan extra kostnader eller försämrad prestanda. |
| FaktorIntegrationer | Vad du bör tänka påAnsluter den till dina befintliga system? Kontrollera kompatibiliteten med verktyg som HVAC-, belysnings- och säkerhetssystem. |
| FaktorAnpassningsmöjligheter | Vad du bör tänka påKan du anpassa den efter dina specifika processer? Leta efter alternativ för att ändra instrumentpaneler, rapporter och kontrollinställningar. |
| FaktorAnvändarvänlighet | Vad du bör tänka påÄr gränssnittet enkelt för alla användare? Undvik branta inlärningskurvor genom att välja programvara med intuitiv design och enkel navigering. |
| FaktorImplementering och introduktion | Vad du bör tänka påHur snabbt kan du komma igång? Bedöm den tid och de resurser som krävs för installationen, inklusive utbildningsmaterial och den support som erbjuds. |
| FaktorKostnad | Vad du bör tänka påPassar prissättningen din budget? Jämför abonnemangsplaner, dolda avgifter och långsiktigt värde. Överväg kostnadsfria provperioder för att testa programvaran. |
| FaktorSäkerhetsskydd | Vad du bör tänka påHur skyddar den dina data? Leta efter kryptering, åtkomstkontroller för användare och efterlevnad av branschstandarder för dataskydd. |
| FaktorTillgång till support | Vad du bör tänka påFinns hjälp tillgänglig när du behöver den? Kontrollera om det finns support dygnet runt, flera kontaktkanaler och ett lyhört supportteam. |
Vad är BAS-programvara?
Programvara för simulering av intrång och attacker (BAS) ger organisationer ett proaktivt sätt att utvärdera sitt cybersäkerhetsförsvar genom att simulera verkliga cyberattacker mot nätverk, system och applikationer. Dessa simuleringar hjälper till att identifiera sårbarheter och svaga punkter utan att orsaka faktisk skada.
BAS-programvara används vanligtvis av cybersäkerhetsexperter och IT-team och ger insikter om potentiella risker samt konkret återkoppling, vilket gör det möjligt för företag att stärka sin säkerhetsnivå mot föränderliga cyberhot.
Funktioner
Var uppmärksam på följande viktiga funktioner när du väljer BAS-programvara:
- Energihantering: Spårar och optimerar energiförbrukningen för att minska kostnaderna och förbättra effektiviteten.
- HVAC-styrning: Automatiserar värme-, ventilations- och luftkonditioneringssystem för konsekvent styrning av inomhusklimatet.
- Belysningsstyrning: Hanterar belysningssystem för att öka energibesparingarna och förbättra komforten.
- Säkerhetsintegration: Ansluter till säkerhetssystem för att möjliggöra centraliserad övervakning och styrning.
- Fjärrövervakning: Möjliggör åtkomst till och styrning av byggnadssystem från valfri plats för ökad bekvämlighet och effektivitet.
- Anpassningsbara instrumentpaneler: Erbjuder skräddarsydda vyer och rapporter för specifika användarbehov och preferenser.
- Åtkomst via mobilapp: Ger möjlighet att styra och övervaka på språng via smartphones eller surfplattor.
- Varningar för förebyggande underhåll: Identifierar potentiella problem innan de blir allvarliga, vilket minskar driftstopp och reparationskostnader.
- Avancerad analys: Ger insikter om byggnadens prestanda som stöd för datadrivna beslut.
- Användarbehörigheter: Säkerställer säkerhet och integritet genom att hantera vilka som får åtkomst till och kan styra olika system.
Fördelar
Implementering av BAS-programvara ger flera fördelar för ditt team och ditt företag. Här är några av dem:
- Kostnadsbesparingar: Genom att optimera energianvändningen med funktioner för energihantering kan du avsevärt minska kostnaderna för försörjningstjänster.
- Förbättrad komfort: HVAC- och belysningsstyrning säkerställer konsekventa och bekväma inomhusmiljöer för de personer som vistas där.
- Förbättrad säkerhet: Integration med säkerhetssystem möjliggör centraliserad övervakning och snabba åtgärder vid potentiella hot.
- Ökad effektivitet: Fjärrövervakning och fjärrstyrning förenklar hanteringen av byggnadssystem, sparar tid och minskar manuellt arbete.
- Datadrivna beslut: Avancerad analys ger insikter som hjälper dig att fatta välgrundade beslut för att förbättra byggnadens prestanda.
- Minskade driftstopp: Varningar för förebyggande underhåll hjälper till att identifiera problem tidigt, vilket minimerar störningar och kostsamma reparationer.
- Skalbarhet: BAS-programvara kan växa med dina behov och hantera mer data och fler användare utan att prestandan försämras.
Kostnader och priser
För att välja BAS-programvara krävs en förståelse för de olika prismodellerna och abonnemangen som finns tillgängliga. Kostnaderna varierar beroende på funktioner, teamets storlek, tillägg och annat. Tabellen nedan sammanfattar vanliga abonnemang, deras genomsnittliga priser och typiska funktioner som ingår i BAS-programvarulösningar:
Jämförelsetabell för BAS-programvaruabonnemang
| Abonnemangstyp | Genomsnittligt pris | Vanliga funktioner |
|---|---|---|
| AbonnemangstypGratisabonnemang | Genomsnittligt pris$0 | Vanliga funktionerGrundläggande övervakning, begränsade styrningsalternativ och support från användarforum. |
| AbonnemangstypPersonligt abonnemang | Genomsnittligt pris$10-$30/användare/månad | Vanliga funktionerFjärrövervakning, grundläggande analys, mobil åtkomst och begränsade integrationer. |
| AbonnemangstypFöretagsabonnemang | Genomsnittligt pris$50-$100/användare/månad | Vanliga funktionerAvancerad analys, fullständig fjärrstyrning, säkerhetsintegration och anpassade instrumentpaneler. |
| AbonnemangstypAbonnemang för stora företag | Genomsnittligt pris$150-$300/användare/månad | Vanliga funktionerOmfattande integrationer, förebyggande underhåll, skalbarhetsalternativ och dedikerad support. |
De vanligaste frågorna om BAS-programvara (FAQ)
Kan BAS-programvara integreras med befintliga system?
Ja, många BAS-programvarulösningar är utformade för att integreras med befintliga system som HVAC, belysning och säkerhet. Kontrollera med leverantören att lösningen är kompatibel med din nuvarande infrastruktur och fråga om ytterligare integrationsarbete kan krävas.
Hur lång tid tar det att implementera BAS-programvara?
Implementeringstiden beror på byggnadens storlek och komplexitet samt vilken specifik programvara som väljs. Det kan ta allt från några veckor till flera månader. Samarbeta nära med leverantören för att skapa en realistisk tidsplan och se till att alla berörda parter är förberedda på övergången.
Finns det prisvärda eller budgetvänliga BAS-verktyg?
Ja, verktyg som Aqua Security Trivy erbjuder värdefulla funktioner till mer budgetvänliga priser, vilket gör dem tillgängliga för mindre företag eller nystartade företag.
Varför är det så stor prisskillnad mellan olika BAS-verktyg?
Kostnadsskillnaden beror på utbudet av funktioner, verktygets skalbarhet, målgruppen och varumärkets anseende. Mer avancerade verktyg som riktar sig till större företag med komplexa behov kostar naturligtvis mer än enklare lösningar som är utformade för mindre företag.
Vad händer härnäst:
Om du håller på att undersöka BAS-programvara kan du kontakta en SoftwareSelect-rådgivare för kostnadsfria rekommendationer.
Du fyller i ett formulär och har ett kort samtal där de går igenom detaljerna kring dina behov. Därefter får du en kortlista med programvara att granska. De hjälper dig dessutom genom hela köpprocessen, inklusive prisförhandlingar.