Skip to main content

Dans l’univers technologique actuel en constante évolution, vous pouvez vous demander si VMware reste la solution la mieux adaptée aux besoins de votre équipe. La virtualisation et l’informatique en nuage sont essentielles, mais vous pouvez être confronté à des problèmes de coût, de scalabilité ou de fonctionnalités spécifiques que VMware ne prend plus en charge.

En tant qu’analyste logiciel indépendant, je comprends combien il est vital d’utiliser des outils alignés sur vos objectifs métier. Dans cet article, je vous livre mes choix de référence, impartiaux et fondés, d’alternatives à VMware.

Vous découvrirez des options adaptées à vos problématiques spécifiques, offrant souplesse et solutions personnalisées. Allons-y et trouvons l’alternative la plus pertinente pour votre équipe.

Qu’est-ce que VMware ?

VMware est un logiciel de virtualisation et de cloud computing qui aide les entreprises à gérer et optimiser leur infrastructure informatique. Les professionnels IT, administrateurs systèmes et architectes cloud utilisent souvent VMware pour sa capacité à améliorer l’efficacité et à réduire les coûts matériels. La virtualisation, la gestion du cloud et les fonctionnalités de compatibilité répondent aux besoins des équipes en matière de solutions informatiques évolutives et flexibles. Globalement, VMware offre un réel atout pour la gestion efficace des ressources et la productivité opérationnelle.

Résumé des meilleures alternatives à VMware

Ce tableau comparatif résume les détails tarifaires de mes principales alternatives à VMware pour vous aider à trouver celle correspondant à votre budget et vos besoins professionnels.

Pourquoi faire confiance à nos avis logiciels

Avis complets sur les alternatives à VMware

Voici mes résumés détaillés des meilleures alternatives à VMware. Mes critiques présentent un examen approfondi des fonctionnalités clés, des avantages et inconvénients, des intégrations, ainsi que des cas d’utilisation idéaux de chaque outil afin de vous aider à trouver celui qui vous conviendra le mieux.

Idéal pour les instances de calcul mondiales à la demande

  • Forfait gratuit disponible
  • Tarification sur demande

Amazon EC2 est un service de cloud computing qui fournit une capacité de calcul évolutive aux développeurs et aux entreprises. Il vous permet de lancer et de gérer des serveurs virtuels, en prenant facilement en charge le cloud computing à l'échelle du Web.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : Amazon EC2 offre une évolutivité qui permet à votre équipe d'ajuster la puissance de calcul en fonction de la demande. 

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent une tarification à l'utilisation pour contrôler les coûts, plusieurs types d'instances adaptés aux exigences de votre charge de travail, ainsi que des fonctionnalités de sécurité intégrées pour protéger les données et les applications.

Les intégrations ne sont pas répertoriées publiquement.

Pros and Cons

Pros:

  • Évolutivité en fonction de la demande
  • Variété de types d'instances
  • Modèle économique

Cons:

  • Nécessite une expertise du cloud
  • Frais de sortie des données

Idéal pour l’orchestration de clouds privés

  • Utilisation gratuite
  • Offre gratuite permanente

OpenStack est une plateforme d’informatique en nuage open source conçue pour les développeurs et les équipes informatiques qui souhaitent créer et gérer des clouds publics et privés. Elle permet de déployer et de gérer des machines virtuelles ainsi que d’autres ressources dans un environnement cloud.

Pourquoi c’est une bonne alternative à VMware : OpenStack offre la flexibilité d’une solution open source, vous permettant de personnaliser et de faire évoluer votre infrastructure cloud. La plateforme prend en charge un large éventail d’hyperviseurs, vous offrant davantage d’options d’intégration. Grâce au soutien d’une communauté active, vous bénéficiez de nombreuses ressources et d’un large accompagnement.

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent une architecture modulaire qui déploie uniquement les composants nécessaires, un tableau de bord web pour gérer les machines virtuelles et le stockage, ainsi qu’une prise en charge étendue des API pour l’automatisation et l’intégration.

Les intégrations comprennent Ceph, Kubernetes, Docker, Ansible, Terraform, Jenkins, Prometheus, Grafana, Nagios, Puppet, et bien plus encore.

Pros and Cons

Pros:

  • Flexibilité de l’open source
  • Architecture modulaire
  • Prend en charge plusieurs hyperviseurs

Cons:

  • Plug-ins de stockage incohérents
  • Maintenance complexe de plusieurs services

Idéal pour les plateformes d'hébergement de fournisseurs de services

  • Essai gratuit et démonstration gratuite disponibles
  • Tarification sur demande

Virtuozzo est une plateforme de virtualisation et de cloud conçue pour les entreprises souhaitant déployer efficacement des applications cloud natives. Elle s'adresse aux équipes informatiques en fournissant des solutions de gestion des conteneurs, de virtualisation et de stockage.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : Virtuozzo propose la gestion des conteneurs en complément de la virtualisation traditionnelle, ce qui la rend idéale pour les applications cloud natives. Les fonctionnalités de sécurité intégrées protègent vos applications et les maintiennent à l'abri.

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Fonctionnalités : une infrastructure hyperconvergée, ou HCI, qui intègre les ressources de calcul et de stockage. Elle prend également en charge l'équilibrage de charge pour les charges de travail distribuées. Les mises à jour automatisées simplifient la maintenance du système, tandis que les fonctionnalités libre-service permettent aux utilisateurs de déployer et de gérer les applications de manière autonome.

Intégrations : non répertoriées publiquement.

Pros and Cons

Pros:

  • Prend en charge les applications cloud natives
  • Infrastructure hyperconvergée
  • Mises à jour automatisées

Cons:

  • Ne convient pas aux déploiements sur un seul serveur
  • Dépendance à l'écosystème Virtuozzo

Idéal pour la virtualisation basée sur Linux

  • Utilisation gratuite
  • Formule gratuite disponible

KVM est une solution de virtualisation intégrée au noyau Linux, idéale pour les professionnels de l'informatique et les développeurs qui s'appuient sur des environnements Linux. Elle vous permet d'exécuter plusieurs machines virtuelles sous Linux en exploitant pleinement les capacités du matériel.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : En tant qu'outil de virtualisation basé sur Linux, KVM s'intègre nativement aux distributions Linux, ce qui en fait un choix naturel si votre équipe utilise Linux. Il offre de hautes performances grâce à l'accès direct aux ressources matérielles, ce qui vous aide à optimiser l'efficacité. KVM est polyvalent et prend en charge un large éventail de systèmes d'exploitation invités. Sa nature open source vous offre la flexibilité de personnaliser et d'étendre ses fonctionnalités selon vos besoins.

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent la prise en charge de l'exécution de plusieurs machines virtuelles à l'aide des extensions de virtualisation matérielle, une large compatibilité avec les distributions Linux pour un déploiement flexible, ainsi que la migration à chaud permettant de déplacer les charges de travail sans interruption.

Les intégrations comprennent QEMU, Libvirt, OpenStack, oVirt, Proxmox VE, Virt-manager, CloudStack, Ansible, Red Hat Enterprise Linux, SUSE Linux Enterprise, et bien plus encore.

Pros and Cons

Pros:

  • Intégration native à Linux
  • Accès direct au matériel
  • Prend en charge de nombreux systèmes d'exploitation invités

Cons:

  • Des compétences spécifiques à Linux sont nécessaires
  • Interface moins soignée

Idéal pour les charges de travail hautes performances

  • Forfait gratuit disponible
  • Tarification sur demande

XenServer est une plateforme de virtualisation principalement utilisée par les professionnels de l'informatique et les entreprises qui ont besoin d'une solution fiable pour gérer les charges de travail des serveurs. Elle assure des fonctions clés telles que la consolidation des serveurs, la gestion des ressources et le déploiement de machines virtuelles.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : Les charges de travail hautes performances bénéficient de la capacité de XenServer à gérer efficacement les applications exigeantes. Elle prend en charge plusieurs systèmes d'exploitation, ce qui offre une grande flexibilité pour les environnements informatiques sur site diversifiés. 

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent l'application de correctifs à chaud, qui permet d'effectuer des mises à jour sans redémarrage, la gestion centralisée et la prise en charge de plusieurs systèmes d'exploitation. Votre équipe peut également tirer parti de ses mesures de sécurité avancées pour protéger vos machines virtuelles.

Les intégrations comprennent Citrix Workspace, NetScaler ADC, et bien plus encore.

Pros and Cons

Pros:

  • Prend en charge les charges de travail hautes performances
  • Gère plusieurs systèmes d'exploitation
  • Permet l'application de correctifs à chaud

Cons:

  • Gestion limitée à Windows
  • Dépendance à l'écosystème Citrix

Idéal pour la virtualisation à code source ouvert

  • Formule gratuite disponible
  • À partir de 120 € par socket de processeur/an

Proxmox Virtual Environment est une solution de gestion de la virtualisation à code source ouvert destinée aux équipes informatiques et aux développeurs à la recherche de flexibilité et de contrôle sur leur infrastructure. Elle assure des fonctions clés telles que la gestion des machines virtuelles, des conteneurs et du stockage.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : La nature à code source ouvert de Proxmox Virtual Environment vous permet de personnaliser et d'adapter votre configuration de virtualisation. Elle prend en charge KVM pour les machines virtuelles et LXC pour les conteneurs, vous offrant ainsi des options polyvalentes. C'est un choix économique, notamment si vous souhaitez éviter les frais de licence.

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent une interface Web pour simplifier l'administration, des fonctions intégrées de sauvegarde et de restauration, ainsi que la migration à chaud sans interruption de service.

Les intégrations comprennent Ceph, ZFS, Open vSwitch et bien d'autres.

Pros and Cons

Pros:

  • Flexibilité du code source ouvert
  • Prend en charge KVM et LXC
  • Interface de gestion Web

Cons:

  • Nécessite des connaissances approfondies en virtualisation
  • Intégrations d'entreprise tierces limitées

Idéal pour les solutions informatiques périphériques

  • Essai gratuit + démonstration gratuite disponibles
  • À partir de $189/core/year

Scale Computing est une solution d’infrastructure hyperconvergée conçue pour les petites et moyennes entreprises ainsi que les équipes informatiques souhaitant simplifier la gestion de leur centre de données. Elle combine la virtualisation, les serveurs, le stockage et la sauvegarde au sein d’une plateforme unique.

Pourquoi il s’agit d’une bonne alternative à VMware : Scale Computing propose une approche simplifiée de la gestion des environnements informatiques périphériques et distribués, ce qui est idéal si votre équipe opère sur des sites répartis. 

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent une gestion et une surveillance automatisées qui réduisent les tâches manuelles. L’architecture autoréparatrice contribue à maintenir un fonctionnement continu en réduisant les temps d’arrêt. Grâce à sa facilité de déploiement, vous pouvez mettre en place des ressources informatiques rapidement et efficacement.

Les intégrations comprennent Veeam, Acronis, Commvault, Arcserve, Zerto, Microsoft Azure, Google Cloud, Amazon Web Services, Cloudian, Wasabi, et bien plus encore.

Pros and Cons

Pros:

  • Résilience intégrée robuste
  • Déploiement simple
  • Gestion unifiée

Cons:

  • Limites en matière de mise à l’échelle et de charges de travail
  • Certaines fonctionnalités avancées de la plateforme font défaut

Idéal pour le soutien piloté par la communauté

  • Utilisation gratuite
  • Forfait gratuit disponible

XCP-ng est une plateforme de virtualisation à code source ouvert conçue pour les professionnels de l'informatique et les développeurs à la recherche d'une solution flexible soutenue par la communauté. Elle offre la gestion des machines virtuelles et l'allocation des ressources pour répondre à divers besoins professionnels.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : XCP-ng offre une solution économique bénéficiant d'un solide soutien de la communauté, ce qui en fait un choix idéal si vous recherchez un environnement personnalisable et collaboratif. 

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent une large compatibilité matérielle, des mises à jour pilotées par la communauté pour une amélioration continue et la flexibilité du code source ouvert pour la personnalisation.

Les intégrations comprennent Xen Orchestra, Ansible, Jenkins, Docker, Kubernetes, Veeam, Zabbix et bien d'autres.

Pros and Cons

Pros:

  • Solide soutien de la communauté
  • Solution économique
  • Prend en charge une large gamme de matériels

Cons:

  • La gestion dépend de Xen Orchestra
  • Moins d'automatisation prête à l'emploi

Idéal pour les environnements de cloud hybride

  • Tarification sur demande

Nutanix AHV est une solution de virtualisation conçue pour les entreprises qui souhaitent simplifier leur infrastructure informatique, en mettant l'accent sur les environnements de cloud hybride. Elle prend en charge des fonctions telles que la gestion des machines virtuelles et l'optimisation des ressources.

Pourquoi c'est une bonne alternative à VMware : Nutanix AHV s'intègre étroitement à la plateforme hyperconvergée de Nutanix, offrant une virtualisation de niveau entreprise avec une gestion simplifiée dans les environnements de cloud hybride. Elle réduit la dépendance aux modules complémentaires coûteux, contribue à éviter l'enfermement propriétaire et constitue une alternative pratique à VMware ESXi et VMware vSphere.

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent une sécurité intégrée, des opérations automatisées et une haute disponibilité avec basculement automatique. L'interface intuitive simplifie le déploiement et la mise à l'échelle des machines virtuelles. Les fonctionnalités avancées comprennent la microsegmentation native, l'analyse prédictive alimentée par l'IA et les configurations de sécurité autonettoyantes. 

Les intégrations ne sont pas répertoriées publiquement.

Pros and Cons

Pros:

  • Simplifie la gestion du cloud hybride
  • Opérations automatisées
  • Intégré à une infrastructure hyperconvergée

Cons:

  • Nécessite une compatibilité matérielle spécifique
  • L'assistance officielle est un service payant supplémentaire

Idéal pour les charges de travail conteneurisées

  • Démo gratuite disponible
  • Tarification sur demande

Red Hat OpenShift Virtualization est une solution destinée aux équipes informatiques qui souhaitent gérer des charges de travail conteneurisées et des machines virtuelles. Elle s’intègre à Kubernetes pour simplifier le déploiement et la gestion des applications.

Pourquoi c’est une bonne alternative à VMware : Red Hat OpenShift Virtualization vous permet d’exécuter des machines virtuelles parallèlement à des conteneurs sur une plateforme unique, ce qui en fait un puissant logiciel de virtualisation. Cette intégration avec Kubernetes est idéale pour le développement d’applications modernes. Vous pouvez gérer les machines virtuelles et les conteneurs à l’aide du même ensemble d’outils, ce qui réduit la complexité et facilite l’utilisation. Sa nature à code source ouvert offre à votre équipe flexibilité et adaptabilité.

Fonctionnalités et intégrations remarquables :

Les fonctionnalités comprennent la surveillance, la journalisation et le provisionnement automatisés intégrés. La plateforme propose une mise à l’échelle automatisée pour gérer efficacement les variations de la demande, ainsi qu’un contrôle d’accès basé sur les rôles pour gérer les autorisations des utilisateurs.

Les intégrations ne sont pas répertoriées publiquement.

Pros and Cons

Pros:

  • S’intègre à Kubernetes
  • Prend en charge les charges de travail conteneurisées et les machines virtuelles
  • Outils de gestion unifiés

Cons:

  • Nécessite des connaissances en Kubernetes
  • Moins de fonctionnalités pour les machines virtuelles que les hyperviseurs dédiés

Autres alternatives à VMware

Voici d’autres alternatives à VMware qui n’ont pas été sélectionnées dans ma liste principale mais qui méritent tout de même votre attention :

  1. Ace Cloud Hosting VDI

    Idéal pour les solutions de bureau à distance

  2. SUSE Virtualization

    Idéal pour l’intégration à Kubernetes

  3. Platform9

    Idéal pour les services Kubernetes gérés

Comment j’évalue les alternatives à VMware

Je divise mon évaluation en deux niveaux : les fondamentaux de l’hyperviseur que tout remplacement de VMware doit parfaitement maîtriser, et les facteurs différenciants — outils de migration, licences — qui comptent lorsqu’il faut déplacer des centaines de VM.

Fonctionnalités indispensables pour cette liste

Lorsque je sélectionne les outils de ma liste, j’attribue à chacun une note sur une échelle allant de 0 (la fonctionnalité n’est pas proposée) à 5 (excellence dans ce domaine) pour chacune des fonctionnalités essentielles indiquées ci-dessous. Je convertis ensuite le score total de l’outil en pourcentage. Chaque outil doit atteindre un score total minimum de 65 % pour être pris en compte.

  • Gestion de l’hyperviseur et des VM : je recherche un hyperviseur de type 1 adapté à la production, avec une gestion du cycle de vie des VM sur plusieurs hôtes, et non une simple configuration sur un seul serveur destinée à un laboratoire.
  • Migration à chaud et haute disponibilité : chaque plateforme doit prendre en charge le déplacement des VM en cours d’exécution entre les hôtes et leur redémarrage sur des nœuds sains lorsqu’une défaillance matérielle survient en pleine charge de travail.
  • Migration des charges de travail VMware : j’évalue la manière dont chaque outil gère l’importation de VM VMDK, OVF ou vSphere, car la plupart des acheteurs déplacent des charges de travail existantes plutôt que de repartir de zéro.
  • Gestion centralisée des clusters : je vérifie que chaque plateforme dispose d’une console de gestion unique pour les pools de ressources, les clusters d’hôtes et les accès basés sur les rôles.
  • Stockage et mise en réseau définis par logiciel : la plateforme doit inclure le SDS et la mise en réseau virtuelle, ou s’y intégrer nativement, afin d’éviter d’assembler des produits distincts pour les VLAN ou le stockage partagé.
  • Sauvegardes, instantanés et reprise après sinistre : je prends en compte les fonctionnalités d’instantanés, les options de réplication et la compatibilité avec les fournisseurs de solutions de sauvegarde, notamment des outils comme Veeam ou Commvault sur lesquels la plupart des équipes s’appuient déjà.

Une fois que j’ai établi une liste d’outils répondant à ce critère, j’examine ce qui distingue chaque plateforme.

Facteurs différenciants (ce qui distingue les fournisseurs)

Voici comment je compare les différents fournisseurs et mets leurs différences en évidence :

Fonctionnalités remarquables

Je recherche une prise en charge native de Kubernetes en parallèle de la gestion des VM, car de nombreuses équipes qui migrent depuis vSphere conteneurisent également leurs charges de travail. Des plateformes comme Nutanix et Proxmox gèrent cela différemment ; j’évalue donc le degré d’intégration entre les conteneurs et les VM. Une base open source est également importante : elle réduit le risque de dépendance propriétaire, qui est souvent précisément la raison pour laquelle les équipes quittent VMware. Je vérifie aussi les options de déploiement multicloud et hybride afin que les clusters puissent s’étendre sur site et dans le cloud sans couche de gestion distincte.

Au-delà des fonctionnalités

Le modèle de licence est le premier élément que j’évalue au-delà des fonctionnalités. De nombreuses équipes quittent VMware précisément en raison de l’évolution imprévisible des coûts ; je vérifie donc si les fournisseurs proposent une tarification par socket, par cœur ou par abonnement, avec des conditions claires. L’assistance à la migration joue également un rôle important : je recherche des programmes de sortie pilotés par les fournisseurs et des réseaux de partenaires certifiés capables de gérer la planification de la bascule de centaines de VM. La compatibilité de l’écosystème avec des outils de sauvegarde comme Veeam et des plateformes d’IaC comme Terraform est importante, car la plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de reconstruire toute leur chaîne d’outils opérationnels en même temps qu’elles remplacent leur hyperviseur.

Pourquoi chercher une alternative à VMware ?

Bien que VMware soit un bon choix pour la virtualisation et le cloud computing, il existe plusieurs raisons pour lesquelles certains utilisateurs recherchent d’autres solutions. Il se peut que vous cherchiez une alternative à VMware parce que…

  • Vous avez besoin de tarifs plus avantageux
  • Votre équipe souhaite un déploiement plus simple
  • Vous recherchez une meilleure prise en charge des environnements hybrides
  • Vous souhaitez plus de flexibilité en matière de licences
  • Votre organisation exige des fonctionnalités de sécurité accrues
  • Vous attendez un meilleur support client

Si vous vous reconnaissez dans l’un de ces points, vous êtes au bon endroit. Ma sélection présente plusieurs solutions de virtualisation et de cloud computing plus adaptées aux équipes rencontrant ces défis avec VMware et désireuses d’une alternative.

Fonctionnalités de VMware

Voici quelques-unes des fonctionnalités de VMware, pour vous aider à mieux comparer et identifier ce que proposent les solutions concurrentes :

  • vMotion : Permet la migration à chaud des machines virtuelles sans interruption de service.
  • vSphere HA : Offre une haute disponibilité pour les applications en redémarrant automatiquement les machines virtuelles en cas de défaillance du serveur.
  • Distributed Resource Scheduler (DRS) : Équilibre les charges de travail informatiques grâce à l’allocation des ressources.
  • vSAN : Intègre le stockage avec vos machines virtuelles.
  • vSphere Replication : Offre la protection des données et la reprise après sinistre en assurant une réplication cohérente des données entre les sites.
  • vCenter Server : Centralise la gestion de votre environnement virtuel, offrant une vue d’ensemble unique pour la surveillance et l’administration.
  • vSphere Web Client : Fournit une interface web pour gérer votre infrastructure virtuelle.
  • Virtual Volumes (vVols) : Simplifient les opérations de stockage en gérant le stockage au niveau de la machine virtuelle.
  • vSphere Fault Tolerance : Garantit la disponibilité continue des applications en exécutant une machine virtuelle secondaire en synchronisation avec la principale.
  • vSphere ESXi Hypervisor : Propose un hyperviseur sur matériel nu qui optimise les performances et consolide les charges de travail.

Et ensuite :

Si vous êtes en train de rechercher des logiciels de virtualisation et d’informatique en nuage, contactez gratuitement un conseiller SoftwareSelect pour obtenir des recommandations personnalisées.

Vous remplissez un formulaire puis échangez brièvement avec un conseiller qui s’intéresse aux détails de vos besoins. Ensuite, vous recevrez une liste restreinte de logiciels à comparer. Ils vous accompagneront même tout au long du processus d’achat, y compris lors des négociations tarifaires.

Paulo Gardini Miguel
By Paulo Gardini Miguel

Paulo est Directeur de la Technologie chez BWZ, une entreprise technologique des médias à forte croissance. Auparavant, il a occupé les postes de Software Engineering Manager puis Head Of Technology chez Navegg, le plus grand marché de données d’Amérique latine, ainsi que celui de Full Stack Engineer chez MapLink, un fournisseur d’API de géolocalisation en tant que service. Paulo s’appuie sur de nombreuses années d’expérience en tant qu’architecte d’infrastructure, chef d’équipe et développeur de produits dans des environnements web rapides et évolutifs. Il est motivé à partager son expertise avec d’autres responsables technologiques pour les aider à bâtir d’excellentes équipes, améliorer la performance, optimiser les ressources et poser les bases de l’évolutivité.