ZeroPath vs. Veracode: Vergleich & Expertenbewertungen für 2026
Wenn Sie feststellen, dass Sicherheitstools Ihr Team ausbremsen, Sie mit irrelevanten Funden überschwemmen oder es schwer machen, schnell zu arbeiten, ohne dabei Sicherheitslücken zu riskieren, suchen Sie verständlicherweise nach einer besseren Lösung.
Wahrscheinlich haben Sie schon gehört, wie Entwickler von der Geschwindigkeit und der entwicklerfreundlichen Gestaltung von ZeroPath schwärmen, während Sicherheitsteams von der umfassenden Abdeckung und Compliance-Stärke von Veracode überzeugt sind. Wenn Sie hier sind, stehen Sie vermutlich vor der gleichen Entscheidung: Welches Tool passt tatsächlich zu Ihrer Art, Software zu entwickeln, bereitzustellen und abzusichern?
Dieser Vergleich zeigt die Unterschiede auf, damit Sie Ihr AppSec- und Code-Sicherheitstool mit Vertrauen auswählen können.
Zeropath vs. Veracode: An Overview
Zeropath
Veracode
Why Trust Our Software Reviews
Zeropath vs. Veracode Pricing Comparison
| Zeropath | Veracode | |
|---|---|---|
| Free Trial | Free plan available | Free demo available |
| Pricing | From $200/month | Pricing upon request |
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowZeroPath vs. Veracode Preisgestaltung & Versteckte Kosten
ZeroPath bietet eine einfache und vorhersehbare Preisstruktur – beginnend mit einem kostenlosen Plan für ein Repository, einem kostenpflichtigen Core-Plan für kleine Teams und einer individuellen Enterprise-Stufe mit unbegrenzten Repositories und erweiterten Funktionen. Die Preisgestaltung bei Veracode erfolgt ausschließlich auf Anfrage und steigt mit der Anzahl der Anwendungen oder hinzugefügten Sicherheitsmodulen.
Im Allgemeinen bietet ZeroPath kleineren oder schnell agierenden Teams besser kalkulierbare Kosten, während Veracode auf größere Unternehmen ausgelegt ist, die vollständigen Enterprise-Schutz benötigen und mit höheren, weniger transparenten Preisen umgehen können.
Zeropath vs. Veracode Feature Comparison
ZeroPath setzt KI ein, um Ihnen schnelle und präzise Sicherheitsüberprüfungen direkt im Entwicklungs-Workflow zu ermöglichen. So können Sie Schwachstellen bereits während der Pull-Requests erkennen und den CI- und CD-Prozess reibungslos fortführen. Veracode konzentriert sich auf eine tiefere, unternehmensweite Abdeckung mit statischer, dynamischer und binärer Analyse zum Schutz großer und komplexer Anwendungen.
Wenn Sie direkt beim Coden schnelles Feedback wünschen, passt ZeroPath hervorragend in Ihren Alltag. Verwalten Sie jedoch größere Systeme mit strengen Sicherheits- und Compliance-Anforderungen, bietet Veracode den umfassenderen Schutz, den Sie suchen.
| Zeropath | Veracode | |
|---|---|---|
| API | ||
| Dashboard | ||
| Data Export | ||
| Data Import | ||
| External Integrations | ||
| Multi-User | ||
| Notifications |
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowZeroPath vs. Veracode Integrationen
| Integration | ZeroPath | Veracode |
| GitHub | ✅ | ✅ |
| GitLab | ✅ | ✅ |
| Bitbucket | ✅ | ✅ |
| Azure DevOps | ✅ | ✅ |
| Jira (Atlassian Jira) | ✅ | ✅ |
| Linear | ✅ | ❌ |
| Slack | ✅ | ✅ |
| Snyk | ✅ | ✅ |
| Checkmarx | ✅ | ✅ |
| API | ✅ | ✅ |
| Zapier | ❌ | ❌ |
ZeroPath und Veracode lassen sich beide in die wichtigsten Tools integrieren, die Sie für Entwicklung, Code-Review und Deployment nutzen. So können Sicherheitsthemen sichtbar gemacht werden, ohne den gewohnten Arbeitsablauf zu stören. Beide Anbieter unterstützen Integrationen mit Repositories, Pipelines und Ticket-Systemen, damit Sicherheit eng in die tägliche Ingenieursarbeit eingebunden wird. ZeroPath setzt etwas stärker auf schnelles Feedback für Entwickler, während Veracode mehr Struktur für Teams mit komplexeren Pipelines bietet.
ZeroPath vs. Veracode Sicherheit, Compliance & Zuverlässigkeit
| Faktor | ZeroPath | Veracode |
| Datenverschlüsselung | Ruhende Daten werden mit AES-256 verschlüsselt, alle Übertragungen sind mit TLS 1.3 gesichert. | Plattform besitzt SOC 2 und FedRAMP-Zertifikate; Verschlüsselung und Zugriffskontrolle sind Teil der Sicherheitsmaßnahmen. |
| Regulatorische Compliance | Unterstützt die Zuordnung von Findings zu Kontrollen für SOC 2, ISO 27001, PCI DSS und stellt auditfähige Nachweispakete bereit. | Bietet Unterstützung und Beratung für PCI DSS, HIPAA, DSGVO und weitere Standards; besitzt SOC 2 Typ II-Attestierung. |
| Schwachstellenmanagement | Bietet automatisierte SAST-, SCA-, Secret- und IaC-Scans mit einem besonders entwicklerfreundlichen Workflow. | Bietet statische, dynamische und binäre Analysen im Unternehmensmaßstab mit starker Risikopriorisierung. |
| Systemzuverlässigkeit | Keine öffentliche Betriebszeitgarantie gefunden. | Plattform-Infrastruktur ist auf hohe Verfügbarkeit und Einsatz in großen Unternehmen ausgelegt; besitzt hochrangige Cloud-Autorisierungen. |
ZeroPath setzt auf schnelle, entwicklerorientierte Sicherheit und Compliance, während Veracode umfangreichere, unternehmenstaugliche Garantien bietet. Vergleichen Sie genau, wie jedes Tool die Nachweiserstellung, Scan-Abdeckung und Verfügbarkeitsgarantien handhabt, um herauszufinden, welches wirklich zum gewünschten Kontrollniveau Ihres Teams passt.
ZeroPath vs. Veracode Benutzerfreundlichkeit
| Faktor | ZeroPath | Veracode |
| Benutzeroberfläche | Einfache und moderne Gestaltung, die sich auf den Entwickler-Workflow und schnelle Problemübersicht fokussiert. | Detaillierte, datenreiche Oberfläche für Unternehmenssicherheits-Teams; kann für neue Nutzer überladen wirken. |
| Onboarding-Erlebnis | Leichtgewichtiges Onboarding mit kurzem Einrichtungsprozess, schneller Repo-Anbindung und hilfreichen Hilfestellungen direkt in der App. | Strukturiertes Onboarding mit ausführlicher Dokumentation, Policyeinrichtung und Schulungsressourcen. Gründlich, aber langsamer. |
| Einrichtungsprozess | Sehr schneller Start mit minimaler Konfiguration. Ideal für Teams, die sofort mit dem Scannen beginnen möchten. | Erfordert mehr Konfiguration und Policyeinrichtung. Oft ist IT- oder Sicherheitsteam-Beteiligung nötig. |
| Kundensupport | Direkter, chat-basierter Support und schnelle Antworten, um Entwicklern schnell weiterzuhelfen. | Umfangreiche Dokumentation, Wissensdatenbank und Support-Kanäle für Unternehmen. Direkte Hilfe kann länger dauern. |
ZeroPath wirkt am einfachsten, wenn Sie eine schnelle Einrichtung und einfache Workflows suchen, die nahe an Ihrem Code bleiben. Veracode kann sich schwerfälliger anfühlen, bietet aber mehr Struktur, wenn Sie viele Anwendungen und formale Prozesse verwalten.
Zeropath vs Veracode: Pros & Cons
Zeropath
- Gives you clear fixes that speed up your security reviews.
- Cuts down noisy findings so your team can focus on real issues.
- It catches logic flaws and hidden risks you might miss in normal scans.
- You won’t get a lightweight experience if you only want simple vulnerability checks.
- Integration options may not be extensive enough for complex enterprise environments.
- You may need time to adjust your workflow around its automation.
Veracode
- It helps you build stronger AppSec habits by showing you what to fix and why it matters.
- It supports your secure coding work with accurate results that don’t overwhelm you with noise.
- It gives your team clear, reliable scans that help you fix flaws faster.
- It doesn’t always catch everything, so you might still need other testing methods.
- It may be tough for your team to learn if you’re new to AppSec tools.
- It can feel slow when you’re trying to run quick checks during busy dev cycles.
Best Use Cases for Zeropath and Veracode
Zeropath
- Project Managers Provides visibility into the security status of ongoing work, helping PMs track risk areas without needing to dive into technical details.
- Enterprise AppSec You need dashboards, compliance insights, and automated tracking that make large-scale oversight easier.
- Software Developers Developers get clear, actionable scan results that reduce guesswork during remediation and make it easier to prioritize fixes.
- Cybersecurity Departments ZeroPath’s scanning and reporting tools provide an efficient way to track vulnerabilities across repositories and keep security reviews consistent.
- Agile Teams Automated checks and real-time alerts fit naturally into sprint-based development, helping teams resolve issues without disrupting release timing.
- Tech Startups ZeroPath’s clean interface helps early-stage teams adopt security workflows quickly, even if they don’t have a dedicated AppSec specialist. It supports fast setup, so you can introduce scanning without adding process overhead.
Veracode
- Custom Software Shops You can keep your code safe during fast releases with automated, reliable scans.
- Security Analysts You can dig into results with detail that helps you prioritize real issues fast.
- Regulated Industries You can meet compliance needs easily thanks to structured reports and policy controls.
- DevSecOps Teams You can fold security into your workflow with tools that support continuous testing.
- Finance Firms You can reduce risk with strict testing that helps protect sensitive financial data.
- Large Enterprises You get scalable scanning and policies that help your work stay consistent across big teams.
Get free help from our project management software advisors to find your match.
Get Expert AdviceOpens new windowWer sollte ZeroPath nutzen und wer sollte Veracode wählen?
Wenn Sie nach einer schnellen, einfachen Lösung suchen, die Ihren täglichen Entwicklungsablauf abbildet, sind Sie mit ZeroPath bestens bedient. Die Plattform liefert schnelles Feedback, eine unkomplizierte Einrichtung und eine Entwickler-zentrierte Erfahrung, mit der Sie Probleme erkennen, ohne Ihre Arbeit zu verlangsamen.
Wenn Sie mehrere Anwendungen betreuen, strenge Compliance-Anforderungen oder ein formales Sicherheitsprogramm haben, ist Veracode die bessere Wahl. Es bietet die umfassende Abdeckung und Struktur, die Sie benötigen, um alles skalierbar abzusichern und auszurichten.
Differences Between Zeropath and Veracode
| Zeropath | Veracode | |
|---|---|---|
| Artificial Intelligence | Built as an AI-native security suite to detect logic flaws, auth bypasses, unusual patterns, and contextual bugs that traditional scanners miss. | Uses AI to improve scanning accuracy and speed, but the platform is not AI-native. AI is applied mostly in remediation guidance and prioritization. |
| Automation | Fast PR scans and AI-driven checks built into your CI and CD flow. | Broad automation across SAST, DAST and binary analysis. |
| Pricing Model | Simple tiered pricing with a free plan, Core plan and custom Enterprise. | Quote-based enterprise pricing that scales with applications and modules. |
| Setup Complexity | Quick setup with minimal configuration. | More involved setup that usually requires IT or security teams. |
| User Interface | Clean and developer-friendly for quick adoption. | Detailed and data-heavy, better for larger security teams. |
| Visit ZeropathOpens new window | Read Veracode ReviewOpens new window |
Similarities Between Zeropath and Veracode
| Continuous Updates | Each platform receives regular updates to stay aligned with new threats and evolving security needs. |
|---|---|
| Customer Support | Both offer responsive customer support, with ZeroPath using chat support and Veracode offering extensive documentation. |
| Integrations | Each platform connects with major developer tools such as GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps and Jira. |
| Security | Both tools emphasize strong security practices and use modern encryption standards to protect your data. |
| Vulnerability Management | Both offer automated scanning to help you find and address vulnerabilities across your code and dependencies. |
| Visit ZeropathOpens new window Read Veracode ReviewOpens new window | |