16 Beste Parallels-Alternativen für 2026
Beste Alternativen zu Parallels – Kurzliste
Here's my pick of the 10 best software from the 12 tools reviewed.
Eine leistungsstarke Alternative zu Parallels bietet zuverlässige Virtualisierung, breite Betriebssystemkompatibilität und Unterstützung sowohl für ältere als auch moderne Hardware. Wenn Sie nach Alternativen zu Parallels suchen, wägen Sie vermutlich Optionen ab, mit denen Sie Windows, Linux oder andere Betriebssysteme auf Ihrem MacBook nutzen können – ohne dabei Leistung oder Bedienbarkeit zu opfern. Egal, ob Sie Windows nutzen müssen oder die Installation von Windows neben Mac-Apps vereinfachen wollen, das richtige Tool kann sowohl im beruflichen als auch im privaten Einsatz einen großen Unterschied machen. Einige Anwender vergleichen Virtualisierungstools auch mit Lösungen wie Boot Camp, je nach Anforderungen an ihren Workflow. Viele Plattformen legen Wert auf eine benutzerfreundliche Bedienung mit Funktionen wie dem Vollbildmodus, was Mac-Anwendern den Wechsel zwischen den Umgebungen erleichtert. Diese Liste hilft Ihnen dabei, die besten Alternativen zu Parallels für 2026 zu vergleichen, damit Sie die richtige Lösung für Ihre Infrastruktur und Arbeitsabläufe sicher auswählen können – selbst wenn Sie auf der Suche nach Einblicken aus Communitys und Foren Ihre Entscheidung treffen.
Was ist Parallels?
Parallels ist eine Virtualisierungssoftware, mit der Sie Windows, Linux und andere Betriebssysteme auf einem Mac ausführen können, ohne neu starten zu müssen. Parallels Desktop, auch bekannt als Parallels Desktop für Mac, wird häufig von IT-Spezialisten und Entwicklern verwendet, die mehrere Betriebssystemumgebungen auf Apple-Hardware testen, bereitstellen oder betreuen müssen. Die Software bietet Funktionen wie Ressourcenverteilung, Snapshot-Verwaltung und eine tiefe Integration in macOS, was sie zu einer beliebten Wahl für plattformübergreifende Kompatibilität und Anwendungstests macht.
Zusammenfassung der besten Alternativen zu Parallels
Diese Vergleichstabelle gibt Ihnen einen Überblick über die Preisinformationen meiner Top-Auswahl an Alternativen zu Parallels, damit Sie die beste Lösung für Ihr Budget und Ihre geschäftlichen Anforderungen finden.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten geeignet für Windows Server-Integration | Kostenlos, Open Source | Kostenlos nutzbar | Website | |
| 2 | Am besten für fortschrittliche Hardwareemulation | Kostenloser Download verfügbar | Kostenlos nutzbar | Website | |
| 3 | Am besten geeignet für containerbasierte Virtualisierung | Kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 4 | Am besten geeignet für Open-Source-Hypervisor-Anpassung | Kostenloser Download verfügbar | Kostenlos nutzbar | Website | |
| 5 | Am besten geeignet für Apple Silicon-Kompatibilität | Not available | Kostenlos nutzbar | Website | |
| 6 | Am besten geeignet, um Windows auf macOS-Geräten auszuführen | Not available | Preis auf Anfrage | Website | |
| 7 | Am besten geeignet für die Integration in hyperkonvergente Infrastrukturen | Not available | Preise auf Anfrage | Website | |
| 8 | Am besten geeignet für Kubernetes-natives VM-Management | Kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 9 | Am besten geeignet, um Windows-Anwendungen ohne VM auszuführen | 14-tägige kostenlose Testphase + kostenloser Plan verfügbar | Ab $74/Jahr | Website | |
| 10 | Am besten geeignet für Open-Source-Unterstützung von Windows-Apps | Not available | Kostenlos nutzbar | Website |
Why Trust Our Software Reviews
-
Site24x7
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.6 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.8 -
Docker
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.6
Bewertungen der besten Alternativen zu Parallels
Nachfolgend finden Sie meine detaillierten Zusammenfassungen der Alternativen zu Parallels, die es auf meine Kurzliste geschafft haben. Meine Bewertungen geben Ihnen einen genauen Überblick über die Funktionen, idealen Anwendungsbereiche und Möglichkeiten jeder Software, damit Sie die beste Lösung für Ihre Anforderungen finden.
Wenn Sie eine Windows-basierte Infrastruktur verwalten, bietet Microsoft Hyper-V eine Virtualisierungslösung, die nahtlos in Windows Server-Umgebungen integriert ist. Diese Plattform eignet sich hervorragend für IT-Teams in Unternehmen, die auf Microsoft-Technologien setzen und mehrere Windows- oder Linux-VMs auf derselben Hardware betreiben müssen. Hyper-V unterscheidet sich von Parallels durch die native Unterstützung von Funktionen wie Failover-Clustering, Live-Migration und die direkte Integration in Active Directory.
Warum Microsoft Hyper-V eine gute Parallels-Alternative ist
Für Unternehmen, die auf Windows Server angewiesen sind, bietet Microsoft Hyper-V eine Virtualisierung, die direkt im Windows-Ökosystem verankert ist. Ich habe Hyper-V ausgewählt, weil es native Funktionen wie Failover-Clustering und Live-Migration bereitstellt, was die Verfügbarkeit erhöht und die Wiederherstellung im Notfall für Windows-Workloads vereinfacht. Die Verwaltung der VMs kann mit den vertrauten Windows-Tools wie PowerShell und Hyper-V Manager erfolgen, was besonders IT-Teams zugutekommt, die schon stark in Microsoft-Technologien investieren. Dieses Maß an Integration in Windows Server bietet Parallels nicht, insbesondere nicht für den Unternehmenseinsatz.
Microsoft Hyper-V: Wichtige Funktionen
Weitere Funktionen, die Microsoft Hyper-V attraktiv machen, sind unter anderem:
- Verschachtelte Virtualisierung: Führen Sie Hyper-V innerhalb einer virtuellen Maschine für fortgeschrittene Test- und Entwicklungsfälle aus.
- Virtual Switch Manager: Erstellen und verwalten Sie virtuelle Netzwerkswitches für die VM-Konnektivität und Netzwerkisolation.
- Dynamische Arbeitsspeicherzuweisung: Der zugewiesene Arbeitsspeicher für VMs passt sich automatisch den Anforderungen der Arbeitslasten an.
- Erstellung von Prüfpunkten: Speichern Sie den Zustand einer VM zu einem bestimmten Zeitpunkt, um eine einfache Rückkehr oder Wiederherstellung zu ermöglichen.
Microsoft Hyper-V Integrationen
Native Integrationen sind derzeit nicht aufgeführt.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt verschachtelte Virtualisierung
- Feingranulare Ressourcenzuteilung und Speichersteuerung
- Integrierte Prüfpunkte und Snapshots
Cons:
- Höherer Overhead als schlanke Hypervisoren
- Updates gebunden an Windows Server-Releases
Wenn Sie eine Vielzahl von Hardwareplattformen emulieren müssen, bietet QEMU eine Flexibilität, die über herkömmliche Virtualisierungstools hinausgeht. Diese Open-Source-Lösung eignet sich hervorragend für IT-Spezialisten, Entwickler und Forscher, die Software über verschiedene Architekturen hinweg testen, debuggen oder bereitstellen müssen. QEMU überzeugt durch die Fähigkeit, alles von eingebetteten Systemen bis zu vollständigen Servern zu emulieren und ist eine starke Wahl, wenn Hardwarekompatibilität und fortschrittliche Emulation Priorität haben.
Warum QEMU eine gute Alternative zu Parallels ist
Für Teams, die mehr als nur einfache Virtualisierung benötigen, bietet QEMU eine fortschrittliche Hardwareemulation, mit der Parallels nicht mithalten kann. Ich habe QEMU ausgewählt, weil es eine breite Palette an Prozessorarchitekturen emulieren kann, darunter x86, ARM, PowerPC und MIPS – entscheidend für das Testen und die Entwicklung auf verschiedenen Plattformen. Die Unterstützung für eigene Gerätemodelle und Hardware-Peripherie ermöglicht es Ihnen, komplexe Umgebungen nachzubilden, die weit über die gängige Desktop-Virtualisierung hinausgehen. Wenn Ihre Arbeit plattformübergreifende Entwicklung oder die Unterstützung von Altsystemen beinhaltet, ist die Flexibilität von QEMU ein überzeugender Ersatz für Parallels.
Wichtige QEMU-Funktionen
Neben seinen fortschrittlichen Emulationsfähigkeiten für Hardware habe ich diese weiteren Funktionen besonders interessant gefunden:
- Snapshot-Verwaltung: Erstellen, verwalten und zurücksetzen von Snapshots virtueller Maschinen für Testzwecke und Rollbacks.
- Live-Migration: Verschieben laufender virtueller Maschinen zwischen Hosts ohne Ausfallzeiten oder Dienstunterbrechung.
- KVM-Integration: Nutzung von Kernel-based Virtual Machine (KVM) für nahezu native Performance auf kompatibler Hardware.
- Kommandozeilen- und Skriptunterstützung: Automatisieren Sie die Bereitstellung und Verwaltung von VMs mit Kommandozeilen-Tools und Skriptoptionen.
QEMU-Integrationen
Es sind derzeit keine nativen Integrationen gelistet.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt mehrere CPU-Architekturen
- Live-Migration zwischen Hosts
- Snapshot- und Rücksetzfunktionen
Cons:
- Keine integrierte GUI zur VM-Verwaltung
- Einrichtung erfordert Kommandozeilenkenntnisse
Für IT-Teams, die sich auf hochdichte, skalierbare Virtualisierung konzentrieren, bietet Virtuozzo einen containerbasierten Ansatz, der sich von traditionellen Hypervisoren wie Parallels unterscheidet. Diese Plattform ist besonders nützlich für Serviceprovider, SaaS-Anbieter und Unternehmen, die viele isolierte Workloads effizient auf einer gemeinsamen Infrastruktur ausführen müssen. Die Technologie von Virtuozzo hilft Ihnen, die Ressourcenauslastung zu maximieren und das Management zu vereinfachen, wenn Sie eine große Anzahl von Containern oder virtuellen Umgebungen betreiben.
Warum Virtuozzo eine gute Parallels-Alternative ist
Im Gegensatz zu traditionellen Hypervisoren nutzt Virtuozzo containerbasierte Virtualisierung für höhere Dichte und Ressourceneffizienz. Ich habe Virtuozzo ausgewählt, weil Sie damit mehrere isolierte Container auf einem einzigen Host ausführen können – ideal für Serviceprovider und Unternehmen, die viele Workloads verwalten. Die Plattform bietet integrierte Speicher-Virtualisierung und automatisierte Orchestrierungstools, sodass Sie Container und virtuelle Maschinen gleichzeitig verwalten können. Wenn Sie Ihre Infrastruktur für Skalierbarkeit und Leistung optimieren müssen, bietet der Container-First-Ansatz von Virtuozzo klare Vorteile gegenüber Parallels.
Wichtige Funktionen von Virtuozzo
Weitere Merkmale, die Virtuozzo attraktiv machen, sind:
- Integrierte Backup- und Disaster-Recovery: Schützen Sie Workloads mit eingebauten Backup-Zeitplänen und Wiederherstellungsoptionen.
- Softwaredefiniertes Netzwerk: Erstellen und verwalten Sie virtuelle Netzwerke für Container und VMs innerhalb der Plattform.
- Multi-Tenant-Management: Isolieren Sie Ressourcen und verwalten Sie den Zugriff für verschiedene Kunden oder Geschäftsbereiche.
- RESTful API-Zugriff: Automatisieren Sie Bereitstellung, Überwachung und Management über eine API.
Virtuozzo-Integrationen
Zu den Integrationen gehören Leostream, BitNinja, CloudBlue Connect, WHMCS und weitere.
Pros and Cons
Pros:
- Containerbasierte Virtualisierung für höhere Dichte
- Integriertes Backup und Disaster Recovery
- Multi-Tenant-Workload-Isolation
Cons:
- Begrenzte Unterstützung für Windows-Gastsysteme
- Erweiterte Netzwerkkonfiguration erfordert manuelle Einrichtung
Wenn Sie eine Virtualisierungsplattform benötigen, die Sie vollständig anpassen können, hebt sich Xen Project durch sein Open-Source-Hypervisor-Framework hervor. Dieses Tool ist eine hervorragende Wahl für IT-Teams, Cloud-Dienstanbieter und Forschende, die Virtualisierungsumgebungen auf individuelle Sicherheits-, Leistungs- oder Integrationsanforderungen zuschneiden möchten. Die modulare Architektur von Xen Project und die Unterstützung für eigene Erweiterungen machen es zur ersten Wahl für alle, die mehr Kontrolle benötigen als Parallels oder andere kommerzielle Lösungen bieten.
Warum Xen Project eine gute Parallels-Alternative ist
Wenn Sie nach einer Virtualisierungsplattform suchen, die Sie exakt auf Ihre Bedürfnisse zuschneiden können, bietet Xen Project eine Open-Source-Hypervisor-Anpassung, die Parallels nicht bietet. Ich habe mich für Xen Project entschieden, weil das modulare Design es ermöglicht, den Hypervisor für spezielle Sicherheits-, Isolations- oder Leistungsanforderungen zu erstellen, zu verändern und zu erweitern. Sie können Komponenten hinzufügen oder entfernen, eigene Treiber entwickeln und sogar den Scheduler für spezielle Arbeitslasten anpassen. Für IT-Teams, die eine granulare Steuerung ihres Virtualisierungs-Stacks benötigen, ist die Flexibilität von Xen Project ein großer Vorteil gegenüber kommerziellen, proprietären Optionen.
Wichtige Funktionen von Xen Project
Weitere Funktionen, die Xen Project attraktiv machen, sind:
- Unterstützung für Paravirtualisierung: Betrieb von Gastbetriebssystemen mit optimierter Performance durch paravirtualisierte Treiber.
- Live-VM-Migration: Verschieben laufender virtueller Maschinen zwischen Hosts ohne Ausfallzeiten.
- Ressourcenisolation: Zuweisung und Isolierung von CPU-, Speicher- und I/O-Ressourcen für jede virtuelle Maschine.
- Unterstützung für verschiedene Gastbetriebssysteme: Sie können eine Vielzahl von Betriebssystemen wie Linux, Windows und BSD als Gastsysteme betreiben.
Xen Project Integrationen
Native Integrationen sind derzeit nicht aufgeführt.
Pros and Cons
Pros:
- Komplett Open Source für Anpassung und Prüfung
- Ermöglicht Para- und Hardware-Virtualisierung
- Unterstützt Linux- und Windows-Gastsysteme
Cons:
- Dokumentation kann uneinheitlich sein
- USB/GPU-Passthrough erfordert manuelle Einrichtung
Wenn Sie Virtualisierungssoftware benötigen, die speziell für Apple Silicon entwickelt wurde, lohnt sich ein genauer Blick auf UTM. Es ist besonders bei Entwicklern, IT-Spezialisten und Technikbegeisterten beliebt, die eine Vielzahl von Betriebssystemen auf modernen Macs wie dem MacBook Pro und anderen M-Series-Geräten ausführen möchten. UTM unterscheidet sich von Parallels durch die Open-Source-Flexibilität und die Unterstützung von ARM-basierten Gastsystemen, ohne dass Kernel-Erweiterungen erforderlich sind.
Warum UTM eine gute Parallels-Alternative ist
Für alle, die Wert auf Apple Silicon-Kompatibilität legen, bietet UTM einen einzigartigen Ansatz, der es von Parallels abhebt. Ich habe UTM ausgewählt, weil es speziell für den Betrieb auf ARM-basierten Macs entwickelt wurde, ohne auf Kernel-Erweiterungen angewiesen zu sein. Das sorgt auf der neuesten Apple-Hardware für mehr Stabilität und Sicherheit. UTM unterstützt sowohl ARM- als auch x86-Betriebssysteme, sodass Sie mit verschiedenen Gastsystemen experimentieren können. Damit ist es eine starke Wahl für IT-Fachleute und Entwickler, die Flexibilität auf Apple-Silicon-Geräten benötigen.
UTM Hauptfunktionen
Weitere Funktionen von UTM, die mir aufgefallen sind:
- Snapshot-Verwaltung: Speicher- und Wiederherstellungsmöglichkeit des VM-Status, um Änderungen schnell zu testen oder Fehler zu beheben.
- Spice- und QEMU-Unterstützung: Nutzung fortschrittlicher Virtualisierungstechnologien für bessere Leistung und Kompatibilität.
- USB-Durchleitung: USB-Geräte können direkt mit virtuellen Maschinen verbunden werden – ideal etwa für Hardwaretests oder Gerätemanagement.
- Integrierte VM-Image-Galerie: Zugriff auf eine kuratierte Auswahl einsatzbereiter VM-Images, um schnell loszulegen.
UTM-Integrationen
Derzeit sind keine nativen Integrationen gelistet.
Pros and Cons
Pros:
- Läuft auf Apple Silicon ohne zusätzliche Abhängigkeiten
- Unterstützt ARM- und x86-Betriebssysteme
- Open-Source mit Community-getriebenen Updates
Cons:
- Begrenzte Grafikbeschleunigung
- USB-Durchleitung kann inkonsistent sein
Am besten geeignet, um Windows auf macOS-Geräten auszuführen
VMware Desktop Hypervisor ist für IT-Profis und Entwickler konzipiert, die Windows oder Linux auf macOS-Geräten ausführen müssen. Es besticht durch seine tiefe Integration in macOS sowie breite Unterstützung für Unternehmensbetriebssysteme. Wer nach fortschrittlicher Verwaltung virtueller Maschinen und Kompatibilität mit aktueller Apple-Hardware sucht, findet bei VMware Desktop Hypervisor Funktionen, die über das Angebot von Parallels hinausgehen – dazu zählen Lösungen wie VMware Fusion und VMware Fusion Player sowie Features wie der Coherence-Modus für ein nahtloses Zusammenspiel zwischen den Betriebssystemen.
Warum VMware Desktop Hypervisor eine gute Parallels-Alternative ist
VMware Desktop Hypervisor überzeugt Nutzer, die Windows auf macOS-Geräten mit hoher Zuverlässigkeit und Performance ausführen möchten. Ich habe ihn als Parallels-Alternative ausgewählt, da er fortschrittliches Management von VM-Snapshots bietet und eine große Bandbreite an Windows- und Linux-Distributionen unterstützt. Mit dem Unity View-Modus können Sie Windows-Anwendungen parallel zu macOS-Apps nutzen, ohne die Arbeitsoberfläche wechseln zu müssen. Das macht VMware Desktop Hypervisor besonders nützlich für IT-Spezialisten und Entwickler, die reibungslose plattformübergreifende Workflows benötigen.
Wichtige Funktionen von VMware Desktop Hypervisor
Weitere erwähnenswerte Funktionen von VMware Desktop Hypervisor sind:
- Verbundene Klone: Erstellen Sie mehrere virtuelle Maschinen aus einem einzigen Basisabbild, um Speicherplatz zu sparen und Testumgebungen zu vereinfachen.
- Virtuelle Netzwerk-Anpassung: Entwerfen und verwalten Sie komplexe Netzwerktopologien mit konfigurierbaren virtuellen Switches und Netzwerkadaptern.
- Verschlüsselung und Isolation von VMs: Schützen Sie sensible Daten durch Verschlüsselung von VMs und deren Isolierung vom Host-System.
- REST API-Unterstützung: Automatisieren Sie die Verwaltung von VMs und die Integration in andere Tools mithilfe einer integrierten REST API.
VMware Desktop Hypervisor Integrationen
Derzeit sind keine nativen Integrationen aufgeführt.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt Windows und Linux auf macOS
- Erweiterte Snapshots und Klonfunktionen für Testzwecke
- Kompatibel mit Apple Silicon und Intel Macs
Cons:
- Grafikleistung kann hinterherhinken
- Kompatibilitätsprobleme mit neuen macOS-Versionen
Am besten geeignet für die Integration in hyperkonvergente Infrastrukturen
Wenn Sie auf der Suche nach einer Virtualisierung sind, die eng mit hyperkonvergenter Infrastruktur integriert ist, wurde Nutanix AHV genau dafür entwickelt. Diese Plattform eignet sich besonders für IT-Teams in großen Unternehmen und mittelständischen Organisationen, die das Management von Rechenleistung, Speicher und Netzwerk vereinfachen möchten. Nutanix AHV überzeugt durch die native Integration in den Nutanix-Stack, wodurch separate Management-Tools überflüssig werden und die Bereitstellung sowie Skalierung virtueller Umgebungen erleichtert wird.
Warum Nutanix AHV eine gute Parallels-Alternative ist
Nutanix AHV ist speziell für Organisationen konzipiert, die Virtualisierung tief in hyperkonvergente Infrastrukturen eingebettet wünschen. Ich habe Nutanix AHV ausgewählt, da es die Verwaltung von Rechenleistung, Speicher und Netzwerk auf einer einzigen Plattform vereint und so die Komplexität für IT-Teams reduziert. Die native Integration mit Nutanix Prism bietet Ihnen einheitliche Kontrolle und Transparenz über Ihre gesamte Umgebung. Wenn Sie Ihre Betriebsabläufe vereinfachen und virtuelle Workloads skalieren möchten, ohne mehrere Management-Tools verwenden zu müssen, ist Nutanix AHV gegenüber Parallels klar im Vorteil.
Hauptfunktionen von Nutanix AHV
Weitere Merkmale, die Nutanix AHV attraktiv machen, sind unter anderem:
- Live-Migration: Verschieben Sie laufende virtuelle Maschinen zwischen Hosts ohne Ausfallzeiten.
- Integrierte Sicherheitsrichtlinien: Setzen Sie Mikrosegmentierung und Netzwerksicherheitskontrollen direkt innerhalb der Plattform um.
- Automatisierte VM-Bereitstellung: Stellen Sie mit Vorlagen und Richtlinien schnell neue virtuelle Maschinen bereit.
- Native Backup- und Snapshot-Tools: Erstellen und verwalten Sie Backups und Snapshots für Notfallwiederherstellung und Datenschutz.
Nutanix AHV-Integrationen
Native Integrationen sind derzeit nicht gelistet.
Pros and Cons
Pros:
- Live-Migration von VMs ohne Ausfallzeit
- Mikrosegmentierung für Netzwerksicherheit
- Automatisierte VM-Bereitstellung
Cons:
- Erfordert Nutanix-Ökosystem für den vollen Funktionsumfang
- Erweiterte Funktionen benötigen zusätzliche Lizenzen
Am besten geeignet für Kubernetes-natives VM-Management
Für IT-Teams, die Kubernetes-Umgebungen betreiben, bringt Red Hat OpenShift Virtualization das Management von virtuellen Maschinen direkt in Ihre Container-Plattform. Diese Lösung ist für Organisationen entwickelt, die virtuelle Maschinen und Container Seite an Seite mit denselben Kubernetes-nativen Workflows verwalten möchten. Sie ist besonders nützlich, wenn Sie Legacy-Workloads modernisieren müssen, ohne Ihre bestehende OpenShift-Infrastruktur zu verlassen.
Warum Red Hat OpenShift Virtualization eine gute Parallels-Alternative ist
Red Hat OpenShift Virtualization hebt sich besonders für Teams hervor, die sowohl virtuelle Maschinen als auch Container innerhalb einer Kubernetes-nativen Umgebung verwalten wollen. Ich habe dieses Tool ausgewählt, weil es ermöglicht, VMs parallel zu Containern über dieselbe OpenShift-Plattform auszuführen, zu überwachen und zu orchestrieren. Funktionen wie das Lebenszyklusmanagement von VMs über Kubernetes-APIs und eine einheitliche Ressourcenplanung machen es ideal für Unternehmen, die ihre Infrastruktur modernisieren. Wer eine Brücke zwischen traditioneller Virtualisierung und Cloud-nativen Abläufen sucht, findet bei OpenShift Virtualization einen einzigartigen Ansatz, den Parallels so nicht bietet.
Red Hat OpenShift Virtualization – zentrale Funktionen
Weitere Funktionen, die Red Hat OpenShift Virtualization attraktiv machen, sind:
- Integriertes Speichermanagement: Verwaltung von persistentem Speicher für VMs mithilfe der Storage-Klassen und dynamischen Bereitstellung von OpenShift.
- Unterstützung für Live-Migration: Laufende virtuelle Maschinen können ohne Dienstunterbrechung zwischen Nodes verschoben werden.
- Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC): Granulare Berechtigungen für VM-Aktionen innerhalb Ihres Kubernetes-Clusters definieren.
- Automatisierte Tools zum Import von VMs: Bestehende virtuelle Maschinen aus VMware- oder Red Hat-Virtualisierungsumgebungen übernehmen.
Red Hat OpenShift Virtualization – Integrationen
Zu den Integrationen gehören AWS, Google Cloud, Palo Alto Networks, Commvault und mehr.
Pros and Cons
Pros:
- Führt VMs und Container auf Kubernetes aus
- Unterstützt Live-Migration von VMs über Nodes hinweg
- Importiert VMs aus VMware und RHV
Cons:
- Für die Bereitstellung ist Kubernetes-Fachwissen erforderlich
- Die Netzwerkdokumentation für VMs kann komplex sein
Im Gegensatz zu herkömmlichen Virtualisierungstools ermöglicht CrossOver das direkte Ausführen von Windows-Anwendungen auf macOS oder Linux, ohne dass eine vollständige virtuelle Maschine eingerichtet werden muss. Dieser Ansatz spricht IT-Spezialisten, Entwickler und Geschäftsanwender an, die bestimmte Windows-Software benötigen, aber den Aufwand für die Verwaltung einer separaten Windows-VM-Umgebung vermeiden wollen. CrossOver unterscheidet sich von Parallels dadurch, dass keine Windows-Lizenz erforderlich ist und weniger Systemressourcen benötigt werden.
Warum CrossOver eine gute Parallels-Alternative ist
Wer Windows-Anwendungen ohne den Overhead einer vollständigen virtuellen Maschine ausführen will, findet mit CrossOver einen anderen Ansatz als bei Parallels. Ich habe CrossOver gewählt, weil es Windows-API-Aufrufe direkt übersetzt und ermöglicht, Windows-Programme auf macOS oder Linux zu starten, als wären sie native Anwendungen. Das bedeutet, Sie müssen kein separates Windows-Betriebssystem installieren oder pflegen und vermeiden den zusätzlichen Ressourcenverbrauch, der mit einer VM einhergeht. Für IT-Teams und professionelle Anwender, die nur bestimmte Windows-Programme benötigen, bietet CrossOver eine schlanke und direkte Lösung.
CrossOver Hauptfunktionen
Zu den weiteren erwähnenswerten Funktionen von CrossOver gehören:
- Ein-Klick-Installer für beliebte Apps: Installieren und konfigurieren Sie unterstützte Windows-Anwendungen schnell mit nur einem Klick.
- Flaschenverwaltung: Isolieren Sie verschiedene Windows-Umgebungen, um Konflikte zwischen Anwendungen zu vermeiden.
- Kommandozeilen-Tools: Erweiterter Zugriff auf Konfiguration und Automatisierung über Terminalbefehle.
- Automatische Updates für unterstützte Apps: Updates für viele Windows-Anwendungen direkt innerhalb von CrossOver erhalten.
CrossOver-Integrationen
Aktuell sind keine nativen Integrationen gelistet.
Pros and Cons
Pros:
- Benötigt weniger Ressourcen als vollständige VMs
- Flaschenverwaltung für isolierte Umgebungen
- Ein-Klick-Installer für beliebte Apps
Cons:
- Keine vollständige Hardwarevirtualisierung
- Bei manchen Anwendungen sind manuelle Anpassungen nötig
Für IT-Teams und Open-Source-Befürworter, die Windows-Anwendungen unter Linux oder macOS ausführen möchten, bietet Wine einen einzigartigen Ansatz. Anstatt eine vollständige Windows-Umgebung zu emulieren oder zu virtualisieren, übersetzt Wine Windows-API-Aufrufe, sodass viele Windows-Programme nativ ausgeführt werden können. Das macht es besonders attraktiv für Organisationen, die Lizenzkosten vermeiden und Open-Source-Lösungen kommerziellen Virtualisierungstools wie Parallels vorziehen möchten.
Warum Wine eine gute Alternative zu Parallels ist
Im Gegensatz zu herkömmlichen Virtualisierungsplattformen zeichnet sich Wine durch seinen Open-Source-Ansatz für das Ausführen von Windows-Anwendungen unter Linux und macOS aus. Ich habe Wine ausgewählt, weil es viele Windows-Programme ausführen lässt, ohne ein vollständiges Windows-Betriebssystem zu installieren oder eine virtuelle Maschine verwalten zu müssen. Seine Kompatibilitätsschicht übersetzt Windows-API-Aufrufe direkt, sodass unterstützte Anwendungen nativ gestartet werden können und der Overhead einer VM entfällt. Für IT-Spezialisten, die Wert auf Open-Source-Lösungen legen und Lizenz- sowie Ressourcenbedarf minimieren möchten, bietet Wine eine flexible Alternative zu Parallels.
Wichtige Wine-Funktionen
Weitere Merkmale, die Wine attraktiv machen, sind:
- Umfangreiche Anwendungsdatenbank: Zugriff auf eine große, von der Community gepflegte Datenbank, die die Kompatibilität und Konfigurationstipps für Tausende von Windows-Anwendungen dokumentiert.
- Individuelle Konfigurationstools: Nutzen Sie integrierte Hilfsprogramme, um Anwendungseinstellungen anzupassen, Bibliotheken zu verwalten und die Windows-Versions-Emulation zu justieren.
- Multi-Architektur-Unterstützung: Führen Sie sowohl 32-Bit- als auch 64-Bit-Windows-Anwendungen auf unterstützten Hosts aus.
- Kommandozeilenschnittstelle: Installationen steuern, Anwendungen starten und Wine-Umgebungen direkt vom Terminal aus verwalten.
Wine-Integrationen
Derzeit sind keine nativen Integrationen gelistet.
Pros and Cons
Pros:
- Führt Windows-Anwendungen unter Linux und macOS aus
- Geringerer Ressourcenverbrauch als vollständige VMs
- Große Community-Kompatibilitätsdatenbank
Cons:
- Keine vollständige Windows-Desktop-Unterstützung
- Begrenzte Unterstützung für Hardware-Durchleitung
Weitere Alternativen zu Parallels
Hier sind einige weitere Alternativen zu Parallels, die es zwar nicht auf meine Kurzliste geschafft haben, die aber dennoch einen Blick wert sind:
- Citrix App and Desktop Virtualization
Am besten geeignet für die Bereitstellung von Remote-Desktops im großen Maßstab
- Proxmox VE
Am besten für die einheitliche Verwaltung von VMs und Containern
Kriterien zur Auswahl von Alternativen zu Parallels
Bei der Auswahl der besten Alternativen zu Parallels für diese Liste habe ich übliche Bedürfnisse und Schmerzpunkte von Anwendern im Hinblick auf Virtualisierungssoftware berücksichtigt, wie die Unterstützung groß angelegter Fernzugriffe und das Management sicherer Anwendungsbereitstellung. Für eine strukturierte und faire Bewertung habe ich zudem dieses Bewertungsraster eingesetzt:
Kernfunktionen (25 % der Gesamtbewertung)
Um in diese Liste aufgenommen zu werden, musste jede Lösung folgende typische Anwendungsfälle abdecken:
- Virtuelle Desktops für entfernte Nutzer bereitstellen
- Sicheren Zugriff auf Anwendungen gewährleisten
- Unterstützung mehrerer Betriebssysteme
- Zentrale Verwaltung von virtuellen Umgebungen ermöglichen
- Überwachung von Benutzersitzungen erlauben
Weitere herausragende Funktionen (25 % der Gesamtbewertung)
Um die Auswahl weiter einzuschränken, habe ich außerdem nach besonderen Funktionen gesucht, etwa:
- Fortschrittliche Grafikbeschleunigung
- Anwendungsschicht-Layering-Technologie
- Eingebaute Sitzungsaufzeichnung
- Integration von Multi-Faktor-Authentifizierung
- Automatische Ressourcenskalierung
Benutzerfreundlichkeit (10 % der Gesamtbewertung)
Um einen Eindruck von der Benutzerfreundlichkeit jedes Systems zu bekommen, habe ich Folgendes berücksichtigt:
- Intuitives Design der Benutzeroberfläche
- Klar strukturierte Navigation und Menüführung
- Anpassbare Dashboard-Layouts
- Minimale Schritte zur Ausführung gängiger Aufgaben
- Barrierefreiheit für Nutzer mit unterschiedlichen Bedürfnissen
Onboarding (10 % der Gesamtbewertung)
Um die Onboarding-Erfahrung jeder Plattform zu bewerten, habe ich Folgendes berücksichtigt:
- Verfügbarkeit von Schritt-für-Schritt-Einrichtungsanleitungen
- Zugang zu Trainingsvideos und Tutorials
- Interaktive Produkttouren für neue Nutzer
- Vorgefertigte Vorlagen für gängige Konfigurationen
- Reaktionsschnelle Onboarding-Unterstützung oder Chatbots
Kundensupport (10 % der Gesamtbewertung)
Um die Kundensupport-Dienste jedes Softwareanbieters zu bewerten, habe ich Folgendes berücksichtigt:
- 24/7 Support-Verfügbarkeit
- Mehrere Support-Kanäle wie Chat, Telefon und E-Mail
- Zugang zu einer detaillierten Wissensdatenbank
- Schnelle Reaktionszeiten bei Support-Anfragen
- Verfügbarkeit dedizierter Account-Manager
Preis-Leistungs-Verhältnis (10 % der Gesamtbewertung)
Um das Preis-Leistungs-Verhältnis jeder Plattform zu beurteilen, habe ich Folgendes berücksichtigt:
- Transparente und flexible Preismodelle
- Enthaltene Funktionen auf jeder Preisstufe
- Rabatte bei jährlichen oder volumenbasierten Verträgen
- Keine versteckten Gebühren oder unerwarteten Kosten
- Verfügbarkeit von kostenlosem Testzeitraum oder Demo
Kundenbewertungen (10 % der Gesamtbewertung)
Um einen Eindruck von der allgemeinen Kundenzufriedenheit zu gewinnen, habe ich bei der Analyse von Kundenbewertungen Folgendes berücksichtigt:
- Konsistenz positiver Rückmeldungen über verschiedene Plattformen hinweg
- Berichte über zuverlässige Leistung und Verfügbarkeit
- Feedback zu Erfahrungen mit dem Kundensupport
- Kommentare der Nutzer zur Nützlichkeit der Funktionen
- Genannte Herausforderungen oder Einschränkungen im praktischen Einsatz
Warum nach einer Alternative zu Parallels suchen?
Auch wenn Parallels eine gute Wahl für Virtualisierungssoftware ist, gibt es eine Reihe von Gründen, warum einige Nutzer nach alternativen Lösungen suchen. Du suchst vielleicht nach einer Alternative zu Parallels, weil …
- Du musst tausende Remote-Benutzer gleichzeitig unterstützen
- Du benötigst fortschrittliche Sicherheits- und Compliance-Funktionen
- Du wünschst dir bessere Leistung bei Netzwerken mit hoher Latenz
- Du benötigst eine zentrale Verwaltung für komplexe IT-Umgebungen
- Du arbeitest in einer Branche mit strengen regulatorischen Anforderungen
Wenn einer dieser Punkte auf dich zutrifft, bist du hier genau richtig. Meine Liste enthält mehrere Virtualisierungssoftware-Optionen, die besser für Teams geeignet sind, die bei Parallels auf diese Herausforderungen stoßen und nach alternativen Lösungen suchen.
Parallels: Wichtige Funktionen
Hier sind einige der wichtigsten Funktionen von Parallels, damit du vergleichen kannst, was alternative Lösungen bieten:
- Plattformübergreifende Desktop-Virtualisierung für Windows, macOS und Linux
- Nahtloses Teilen von Dateien und Zwischenablage zwischen Host- und Gastsystemen
- Unterstützung für das Ausführen von Windows-Anwendungen auf Mac-Geräten
- Zentrale Verwaltung und Lizenzmanagement
- Umleitung von USB-Geräten und Peripheriegeräten
- Snapshot- und Rollback-Funktionen für virtuelle Maschinen
- Automatisierte Bereitstellung und Provisionierung von virtuellen Maschinen
- Integration mit Cloud-Speicheranbietern
- Dynamische Ressourcenverteilung für CPU, Arbeitsspeicher und Festplatte
- Integrierte Sicherheitsfunktionen und Verschlüsselungsoptionen