10 beste KI-basierte Testautomatisierungstools im Test 2026
Die besten KI-basierten Tools zur Testautomatisierung
Die besten KI-basierten Tools zur Testautomatisierung helfen Teams dabei, Fehler früher zu erkennen, den manuellen Testaufwand zu reduzieren, die Testabdeckung zu erhöhen und die Release-Qualität bei Änderungen an Anwendungen aufrechtzuerhalten. Diese Tools passen sich an Änderungen an der Benutzeroberfläche und am Code an, sodass Tests auch bei häufigen Aktualisierungen zuverlässig bleiben.
Teams setzen KI-basierte Testtools häufig ein, wenn manuelles Testen Releases verlangsamt, fragile Skripte bereits nach kleinen Änderungen ausfallen oder Lücken in der Testabdeckung dazu führen, dass Fehler in die Produktion gelangen. Probleme wie instabile Tests, lange Ausführungszeiten und eine eingeschränkte Transparenz bei Fehlern mindern das Vertrauen und erschweren die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungs- und QS-Teams.
In meinen mehr als 20 Jahren in der Branche als Chief Technology Officer habe ich Dutzende KI-basierte Tools zur Testautomatisierung in realen Umgebungen getestet und geprüft, um ihre Genauigkeit, Integrationen und Benutzerfreundlichkeit zu bewerten. Dieser Leitfaden stellt die besten KI-basierten Tools zur Testautomatisierung vor, die die Testeffizienz steigern, schnellere Releases unterstützen und Teams dabei helfen, stabile Software bereitzustellen. Jede Bewertung behandelt Funktionen, Vor- und Nachteile sowie passende Anwendungsfälle, damit Sie das richtige Tool auswählen können.
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten seit 2023 Software. Als Technologie-Führungskräfte wissen wir, wie kritisch und herausfordernd es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel in gründliche Recherche, um unserer Zielgruppe zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Technikanwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Softwarebewertungen geschrieben. Erfahren Sie wie wir transparent bleiben und unsere Methodik der Softwarebewertung.
Zusammenfassung der besten KI-basierten Tools zur Testautomatisierung
Diese Vergleichstabelle fasst die Preisinformationen meiner Auswahl der besten KI-basierten Tools zur Testautomatisierung zusammen, damit Sie das beste Tool für Ihr Budget und Ihre geschäftlichen Anforderungen finden.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten mit der Modellierung von Geschäftsprozessen | 14-tägige kostenlose Testversion | Preis auf Anfrage | Website | |
| 2 | Am besten mit autonomen KI-Agenten für PR-Tests | Kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 3 | Am besten für unbegrenzt viele Benutzer bei festen Preisen | 14-tägige kostenlose Testversion + kostenloser Tarif verfügbar | Ab 99 $/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 4 | Am besten für KI-gestützte Testwartung | Kostenlose 30-Tage-Testversion | Ab 84 $/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 5 | Am besten für die autonome Testwartung geeignet | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $20/Monat | Website | |
| 6 | Am besten geeignet für die Bewertung der Veröffentlichungssicherheit | Kostenlose Testversion verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 7 | Am besten geeignet für agentenbasierte KI-gestützte Testwartung | Kostenlose 14-Tage-Testversion | Preis auf Anfrage | Website | |
| 8 | Am besten geeignet für KI-gestützte Objekterkennung | 30-tägige kostenlose Testversion | Preise auf Anfrage | Website | |
| 9 | Am besten mit KI-gestützter Testdatengenerierung | 14-tägige kostenlose Testversion | Preis auf Anfrage | Website | |
| 10 | Am besten für flexible hybride Bereitstellungen geeignet | Kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website |
Bewertungen der besten Tools zur KI-basierten Testautomatisierung
Nachfolgend finden Sie meine ausführlichen Zusammenfassungen der besten KI-basierten Tools zur Testautomatisierung, die es in meine Auswahl geschafft haben. Meine Bewertungen bieten einen detaillierten Überblick über die wichtigsten Funktionen, Vor- und Nachteile, Integrationen und idealen Anwendungsfälle jedes Tools, damit Sie das beste für sich finden.
ACCELQ
Am besten mit der Modellierung von Geschäftsprozessen
ACCELQ ist eine codefreie, KI-gestützte Testautomatisierungsplattform, die Web-, Mobil-, API-, Desktop- und Paketanwendungstests über einen Ansatz zur Modellierung von Geschäftsprozessen für Testdesign und -ausführung abdeckt.
Für wen ist ACCELQ am besten geeignet?
Die Plattform eignet sich besonders für QA-Teams in Unternehmen, in denen sowohl technische als auch nicht technische Teammitglieder zur Testautomatisierung über komplexe Anwendungsportfolios hinweg beitragen müssen.
Warum ich mich für ACCELQ entschieden habe
Ich habe mich für ACCELQ entschieden, weil der Ansatz des Anwendungsplans Ihre tatsächlichen Geschäftsprozesse als visuelles Modell abbildet und anschließend Tests direkt auf Grundlage dieses Modells erstellt. Wenn sich eine App ändert, passt sich die automatische Selbstheilung ohne Locator automatisch an, ohne dass ich auch nur einen einzigen Selektor ändern muss. Außerdem gefällt mir das Autopilot-Modul, das generative KI verwendet, um aus denselben Prozessmodellen vollständige Testsuiten zu erstellen. Dadurch bleibt die Testabdeckung an der Geschäftslogik statt an der Benutzeroberflächenstruktur ausgerichtet.
Wichtige Funktionen von ACCELQ
- Einheitliche kanalübergreifende Automatisierung: Automatisieren Sie Tests für Web-, Mobil-, API-, Desktop- und Großrechnerplattformen über eine einzige Oberfläche.
- Integrationen für CI/CD-Pipelines: Stellen Sie native Verbindungen zu Jenkins, Bamboo, Team City und Azure DevOps her, um die automatisierte Testausführung zu optimieren.
- Integriertes Management manueller Tests: Verwalten Sie manuelle Testfälle und die Testplanung innerhalb derselben Plattform wie automatisierte Tests.
- Browserübergreifende Tests und Cloud-Gerätelabor: Führen Sie Tests parallel in mehreren Browsern und auf in der Cloud gehosteten Mobilgeräten aus, um eine umfassende Abdeckung zu gewährleisten.
ACCELQ-Integrationen
ACCELQ bietet native Integrationen mit Jenkins, Bamboo, Team City, Azure DevOps, Jira und GitHub. Für benutzerdefinierte Integrationen steht eine API zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Die codefreie Erstellung erfordert keine Kenntnisse im Skripting
- Selbstheilende Locator reduzieren den Wartungsaufwand für fehlerhafte Tests
- Geschäftsprozessmodelle bilden reale Arbeitsabläufe ab
Cons:
- Berichtsdashboards bieten im Vergleich zu Wettbewerbern weniger Tiefe
- Aufwendigere Ersteinrichtung für komplexe Anwendungsumgebungen
QA.tech
Am besten mit autonomen KI-Agenten für PR-Tests
QA.tech ist eine KI-native Plattform zur Testautomatisierung, auf der autonome Agenten Ihre Anwendung durchsuchen, Testfälle aus natürlicher Sprache generieren und explorative sowie Regressionstests in Web- und mobilen Umgebungen ausführen.
Für wen ist QA.tech am besten geeignet?
QA.tech eignet sich besonders für Produkt- und Entwicklungsteams in SaaS-Unternehmen, die häufig neue Versionen veröffentlichen und auf GitHub-basierte CI/CD-Workflows setzen.
Warum ich QA.tech ausgewählt habe
QA.tech gehört zu meinen Favoriten, weil sein Agent für PR-Tests wirklich erstklassig ist. Wenn ein Entwickler einen Pull Request erstellt, übernimmt der Agent automatisch die Vercel-Vorschau, führt eine vollständige Regression durch und verhindert das Zusammenführen, wenn etwas nicht funktioniert. Außerdem gefällt mir, dass er echte Fehler von Testinstabilität unterscheidet, sodass mein Team nicht bei jedem CI-Lauf falschen Alarmen nachgehen muss.
Wichtige Funktionen von QA.tech
- Testerstellung in natürlicher Sprache: Erstellen Sie End-to-End-Testszenarien mit einfachen englischsprachigen Eingabeaufforderungen für Web, Mobilgeräte und API.
- Semantische Navigation durch Benutzeroberflächen: KI-Agenten erkunden Anwendungen kontextbezogen und passen sich automatisch an Änderungen am Layout oder Ablauf an.
- Parallele Tests für Mobilgeräte und Web: Führen Sie autonome Tests gleichzeitig in mehreren Web- und mobilen Umgebungen auf realen und virtuellen Geräten aus.
- Import von Playwright-Tests: Migrieren Sie bestehende Playwright-Testsuites nahtlos zu QA.tech und verwalten Sie Ihre Testautomatisierung zentral.
Integrationen von QA.tech
QA.tech bietet native Integrationen mit GitHub, Vercel und Playwright und unterstützt die CI/CD-Orchestrierung über seine API.
Pros and Cons
Pros:
- Durch PR ausgelöste Agenten erkennen Fehler vor dem Zusammenführen
- Agenten laufen ohne manuelle Testerstellung
- Filtert instabile Fehler von echten Defekten
Cons:
- Nur für das Testen von Webanwendungen geeignet
- Kleineres Integrationsökosystem als bei etablierten Wettbewerbern
BugBug
Am besten für unbegrenzt viele Benutzer bei festen Preisen
BugBug ist ein Werkzeug mit wenig Programmieraufwand zur Automatisierung von E2E-Tests, das einen KI-Testrekorder, adaptive Selektoren und cloudbasierte Planung verwendet, um das Testen von Webanwendungen in Chromium-basierten Browsern zu automatisieren.
Für wen ist BugBug am besten geeignet?
BugBug eignet sich für kleine QA-Teams in wachsenden Unternehmen, die Regressionstests vor Releases automatisieren müssen, ohne dedizierte Automatisierungsingenieure einzustellen.
Warum ich BugBug ausgewählt habe
Ich habe BugBug als eines der besten Tools ausgewählt, weil der PRO-Tarif mit Pauschalpreis unbegrenzt viele Benutzer freischaltet. Dadurch können QA-Teams Entwickler und Stakeholder einbinden, ohne dass die Kosten pro Benutzer steigen. Mir gefällt, dass adaptive Selektoren während der Aufzeichnung automatisch den stabilsten Selektor auswählen und so fehlerhafte Tests nach Änderungen an der Benutzeroberfläche reduzieren. Die visuelle Regression in PRO-Tarifen erkennt anschließend Regressionen auf der Ebene von Bildschirmfotos, bevor sie die Produktion erreichen.
Die wichtigsten Funktionen von BugBug
- Wiederverwendbare Testkomponenten: Schritte in wiederverwendbare Komponenten gruppieren, die über mehrere Tests hinweg gemeinsam genutzt werden können.
- Menschenlesbarer YAML-Export: Tests zur Sicherung oder Codeüberprüfung als YAML-Dateien im Klartext exportieren und importieren.
- E-Mail-Tests auf Posteingangsbasis: Integrierter E-Mail-Posteingang zur Überprüfung von Registrierungs- und Authentifizierungsabläufen mithilfe eindeutiger Links.
- Native Integrationen für Benachrichtigungen: Mit Slack, Discord und Linear verbinden, um automatisierte Benachrichtigungen über Testläufe an das Team zu senden.
BugBug-Integrationen
BugBug bietet native Integrationen mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins, Travis, Slack, Discord, Linear und Trello. Für benutzerdefinierte Integrationen und die Automatisierung von CI/CD-Pipelines stehen eine API und eine Befehlszeilenschnittstelle zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Adaptive Selektoren halten Tests nach Änderungen stabil
- Für geplante Testläufe in der Cloud ist keine zusätzliche Infrastruktur erforderlich
- Der Rekorder ohne Programmierung eignet sich für nichttechnische QA-Tester
Cons:
- Nur Chromium-basierte Browser werden unterstützt
- Die KI-Generierungsfunktionen sind dedizierten Konkurrenzprodukten unterlegen
New Product Updates from BugBug
BugBug Expands Test Organization, Analysis, and API Controls
BugBug introduces folders, run-history charts, new assertions, and reusable components through the Public API. These updates make tests easier to organize, analyze, and reuse. For more information, visit BugBug’s official site.
.
Am besten für KI-gestützte Testwartung
Katalon Studio ist eine KI-gestützte Plattform zur Testautomatisierung, die Web-, Mobil-, API- und Desktop-Tests abdeckt und No-Code-, Low-Code- und vollständige Code-Erstellung mit integrierten KI-Agenten für die Testgenerierung, Selbstheilung und Ursachenanalyse kombiniert.
Für wen eignet sich Katalon Studio am besten?
Katalon Studio eignet sich besonders für QA-Teams mit unterschiedlichen technischen Kenntnissen, in denen einige Mitglieder Low-Code-Workflows bevorzugen, während andere die vollständige Kontrolle über Skripte benötigen.
Warum ich Katalon Studio ausgewählt habe
Ich habe Katalon Studio als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil die KI-gestützte Selbstheilung direkt den zeitaufwendigsten Teil der Testwartung adressiert. Wenn sich ein UI-Element nach der Veröffentlichung eines Sprints verschiebt, erkennt die Plattform die Änderung und aktualisiert den Locator automatisch, wobei jede angewendete Korrektur protokolliert wird. Außerdem gefällt mir der Agent zur Ursachenanalyse, der zusammengehörige Fehler gruppiert und den zugrunde liegenden Defekt ermittelt, anstatt mein Team dazu zu zwingen, jeden Fehler einzeln zu untersuchen.
Wichtige Funktionen von Katalon Studio
- KI-gestützte Generierung von Testfällen: Erstellt mithilfe von sechs spezialisierten KI-Agenten automatisch Testfälle aus User Stories oder Anforderungen.
- Einheitliche plattformübergreifende Automatisierung: Führt automatisierte Tests für Web-, Mobil-, API- und Desktop-Umgebungen in einem einzigen Arbeitsbereich aus.
- Cloud-Orchestrierung von Geräten: Ermöglicht browserübergreifende Tests sowie Tests auf echten Mobilgeräten über die integrierte Cloud-Infrastruktur von Katalon.
- Native Integrationen in CI/CD-Pipelines: Verbindet sich direkt mit beliebten CI/CD-Tools wie Jenkins, GitHub Actions, Azure DevOps und Docker für kontinuierliche Test-Workflows.
Integrationen von Katalon Studio
Katalon Studio bietet native Integrationen mit Jenkins, GitHub, GitLab, Azure DevOps, Jira, Bitbucket, Slack, TestRail und qTest. Für benutzerdefinierte Integrationen steht eine API zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Die KI-gestützte Selbstheilung reduziert den Zeitaufwand für die Wartung fehlerhafter Tests
- Unterstützt Tests für Web, Mobilgeräte, APIs und Desktops
- Geeignet für codefreie und vollständig skriptbasierte Workflows
Cons:
- KI-Funktionen sind auf Premium-Tarifstufen beschränkt
- Die Mobiltestfunktionen hinken spezialisierten mobilen Plattformen hinterher
Am besten für die autonome Testwartung geeignet
Functionize ist eine KI-basierte Plattform zur Testautomatisierung, die proprietäre maschinelle Lernmodelle und agentenbasierte KI verwendet, um Web-UI-Tests über Eingaben in natürlicher Sprache zu erstellen, auszuführen und zu warten – mit autonomer Selbstheilung.
Für wen ist Functionize am besten geeignet?
Functionize eignet sich für QA-Teams und SDETs in Unternehmen, die komplexe Tests von Webanwendungen im großen Maßstab verwalten, insbesondere für Teams, die mit Plattformen wie Salesforce, Workday oder ServiceNow arbeiten.
Warum ich Functionize ausgewählt habe
Functionize steht auf meiner Auswahlliste, weil Studio die Testwartung autonom übernimmt. Wenn sich ein UI-Element verschiebt, identifiziert Studio es anhand von mehr als 200 Datenpunkten erneut, repariert den Test und führt ihn erneut aus, um zu bestätigen, dass die Fehlerbehebung funktioniert hat. Außerdem gefällt mir, dass dies mit einer Ursachenanalyse in allgemein verständlicher Sprache kombiniert wird, sodass mein Team nicht im Unklaren darüber bleibt, warum ein Test fehlgeschlagen ist.
Die wichtigsten Funktionen von Functionize
- Testentwicklung in natürlicher Sprache: Ermöglicht Nutzern, Workflows in einfachem Englisch zu beschreiben, damit automatisch Tests erstellt werden.
- Proprietäre KI-Modelle: Verwendet von Functionize entwickelte Modelle für Analyse und Validierung anstelle allgemeiner großer Sprachmodelle.
- Native CI/CD-Integrationen: Stellt direkte Verbindungen zu Tools wie Jenkins, GitHub, Azure DevOps und weiteren her.
- Erkennung der Elementtreue: Bewertet UI-Elemente anhand von mehr als 200 Datenpunkten, um eine präzise Identifizierung und Nachverfolgung zu gewährleisten.
Integrationen von Functionize
Functionize bietet native Integrationen mit Jenkins, GitHub, GitLab, Azure DevOps, CircleCI, Bamboo, Slack, PagerDuty, Jira und TestRail. Für benutzerdefinierte Integrationen steht eine API zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Autonome Selbstheilung reduziert den manuellen Wartungsaufwand für Tests
- Die Erstellung in einfachem Englisch eignet sich für nichttechnische Tester
- Umfassende Abdeckung von SaaS-Anwendungen für Unternehmen
Cons:
- Die Unterstützung für mobile Tests ist eingeschränkt
- Die Einarbeitung nimmt für kleinere Teams Zeit in Anspruch
Am besten geeignet für die Bewertung der Veröffentlichungssicherheit
Testsigma ist eine agentische KI-Testautomatisierungsplattform, die eine Suite von KI-Agenten nutzt, um Tests für Web-, Mobil-, API-, Desktop- und Salesforce-Umgebungen zu generieren, auszuführen und automatisch zu reparieren.
Für wen ist Testsigma am besten geeignet?
Testsigma eignet sich besonders für QA-Manager und SDETs in mittelgroßen bis großen Entwicklungsteams, die plattformübergreifend häufige Veröffentlichungszyklen durchführen.
Warum ich Testsigma ausgewählt habe
Ich habe Testsigma ausgewählt, weil die Bewertung der Veröffentlichungssicherheit die direkteste Antwort auf die Frage liefert, die sich jeder QA-Leiter vor einer Bereitstellung stellt: Ist eine Veröffentlichung sicher? Atto, der KI-Kollege von Testsigma, kombiniert Erfolgsrate, Abdeckungsgrad und Analyse kritischer Pfade zu einer einzigen Entscheidung über Freigabe oder Zurückhaltung. Außerdem gefällt mir, dass Testfälle direkt aus Jira-Stories und Figma-Designs generiert werden, sodass Abdeckungslücken erkannt werden, bevor ein einziges Skript geschrieben wurde.
Wichtige Funktionen von Testsigma
- Testentwicklung in natürlicher Sprache: Schreiben und bearbeiten Sie automatisierte Tests in einfachem Deutsch, ohne Programmierkenntnisse.
- Umfassende Salesforce-Tests: Erstellen und führen Sie automatisierte Tests aus, die speziell auf Salesforce zugeschnitten sind, einschließlich Lightning-, Classic- und CPQ-Umgebungen.
- Parallele Ausführung und Geräte-Raster: Führen Sie Tests in großem Umfang über mehr als 800 Browser-/Betriebssystemkombinationen und mehr als 2.000 echte Mobilgeräte hinweg aus.
- Unterstützung für API- und Datenbanktests: Automatisieren Sie API-Aufrufe und validieren Sie Datenbankzustände im Backend als Teil Ihrer Testabläufe.
Integrationen von Testsigma
Testsigma bietet native Integrationen mit Jenkins, GitHub, GitLab, Jira, Azure DevOps, Slack und CircleCI sowie eine API für benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Selbstheilende Tests passen sich an Änderungen der Benutzeroberfläche an
- Die Bewertung der Veröffentlichungssicherheit unterstützt Bereitstellungsentscheidungen
- Unterstützt codefreie und codebasierte Testabläufe
Cons:
- Gelegentliche Instabilität bei dynamischen Webelementen
- Aufwendige Ersteinrichtung für komplexe Testumgebungen
Mabl
Am besten geeignet für agentenbasierte KI-gestützte Testwartung
Mabl ist eine KI-basierte Plattform zur Testautomatisierung, die agentenbasierte Testgenerierung, selbstheilende Testwartung und plattformübergreifende Abdeckung für Web-, Mobil- und API-Tests kombiniert.
Für wen ist Mabl am besten geeignet?
Mabl eignet sich besonders für QA- und DevOps-Teams in Unternehmen, die ihre automatisierte Testabdeckung erweitern müssen, ohne die Mitarbeiterzahl proportional zu erhöhen.
Warum ich Mabl ausgewählt habe
Mabl hat es auf meine Auswahlliste geschafft, weil sich sein agentenbasierter Ansatz zur Testwartung deutlich von herkömmlichen Tools zur automatischen Fehlerbehebung unterscheidet. Wenn sich ein UI-Element ändert, identifiziert die Engine von mabl es anhand alternativer Attribute und aktualisiert den Test automatisch, wobei jede angewendete Korrektur protokolliert wird. Besonders nützlich finde ich die agentenbasierte Laufzeitwiederherstellung, die Testfehler während der Ausführung korrigiert, anstatt darauf zu warten, dass ein Mensch eingreift und die Testsuite erneut ausführt.
Wichtige Funktionen von Mabl
- Erstellung in natürlicher Sprache: Ermöglicht das Erstellen und Bearbeiten von Tests mithilfe von Eingabeaufforderungen in einfacher Sprache.
- Analyse der Testauswirkungen: Verwendet KI, um zu bestimmen, welche Tests für kürzlich vorgenommene Codeänderungen am relevantesten sind.
- Synthetische Testdatengenerierung: Erzeugt automatisch Testdaten für Szenarien und Compliance-Anforderungen.
- Abdeckung von Browsern und Geräten: Unterstützt parallele Tests in Chrome, Firefox, Edge und Safari sowie den cloudbasierten Zugriff auf mobile Geräte.
Integrationen von Mabl
Mabl bietet native Integrationen mit Jenkins, GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, CircleCI, Bamboo, Slack, Jira und Postman. Für individuelle Integrationen ist eine API verfügbar.
Pros and Cons
Pros:
- Selbstheilende Tests reduzieren den manuellen Wartungsaufwand erheblich
- Agentenbasierte KI erkennt und behebt Fehler während der Ausführung
- Die Erstellung ohne Code eignet sich für nicht technische QA-Tester
Cons:
- Die Tiefe der mobilen Tests bleibt hinter der Webabdeckung zurück
- Die Ausführungsgeschwindigkeit nimmt bei großen Testsuites spürbar ab
OpenText UFT One ist ein KI-gestütztes Tool zur Automatisierung funktionaler Tests, das die Erstellung, Selbstheilung und Ausführung von Tests in Web-, Desktop-, Mobil-, API-, SAP- und Mainframe-Umgebungen unterstützt.
Für wen eignet sich OpenText UFT One am besten?
UFT One eignet sich besonders für unternehmensweite QA-Teams, die komplexe Anwendungsportfolios mit älteren Systemen verwalten, die Mainframe-, SAP- und Windows-basierte Umgebungen umfassen.
Warum ich mich für OpenText UFT One entschieden habe
UFT One steht auf meiner Auswahlliste, weil die KI die Objekterkennung unter realen Testbedingungen besonders gut unterstützt. Wenn sich ein UI-Element verschiebt oder seine Eigenschaften ändert, identifiziert die KI es anhand von Kontext, Bild und Text, anstatt sich auf fehleranfällige Lokatoren zu verlassen. Außerdem gefällt mir die KI-Funktion zur Identifizierung von Entwurfsmodellen, mit der Teams anhand von Designmodellen validieren können, bevor eine vollständige Anwendung entwickelt wurde.
Wichtige Funktionen von OpenText UFT One
- Plattformübergreifende Automatisierung: Unterstützt automatisierte Tests in Web-, Mobil-, Desktop-, Mainframe-, API- und SAP-Umgebungen.
- Integrierte CI/CD-Unterstützung: Bietet native Integrationen mit Jenkins, Git, Docker und OpenText ALM für die Ausführung in Pipelines.
- Datengetriebenes Testen: Ermöglicht die Parametrisierung von Testdaten mithilfe externer Quellen wie Excel und Datenbanken.
- Wiederverwendbares modulares Testdesign: Bietet ein gemeinsam genutztes Objektrepository und wiederverwendbare Komponenten für eine effiziente Testwartung.
Integrationen von OpenText UFT One
OpenText UFT One bietet native Integrationen mit Jenkins, Git, Docker, OpenText ALM/Quality Center und Azure DevOps sowie eine API für benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarke KI-gestützte Objekterkennung bei Änderungen der Benutzeroberfläche
- Unterstützt die Testautomatisierung älterer Mainframe- und SAP-Systeme
- Selbstheilende Tests reduzieren die manuelle Wartung von Lokatoren
Cons:
- Hoher anfänglicher Zeitaufwand für Einrichtung und Konfiguration
- Hoher Ressourcenverbrauch bei der lokalen Testausführung
TestComplete ist eine KI-gestützte Plattform zur Testautomatisierung von SmartBear, die GUI-Tests für Desktop-, Web- und mobile Anwendungen unterstützt und sowohl skriptbasierte als auch codefreie Optionen zur Testerstellung bietet.
Für wen ist TestComplete am besten geeignet?
TestComplete eignet sich besonders gut für QA-Teams in Unternehmen mit regulierten oder sicherheitskritischen Umgebungen, die eine zuverlässige Testautomatisierung vor Ort für Desktop- und Legacy-Anwendungen benötigen.
Warum ich TestComplete ausgewählt habe
Ich habe TestComplete in meine Top-Auswahl aufgenommen, weil sich die KI-gestützte Testdatengenerierung in einem Bereich hervorhebt, in dem die Erstellung realistischer Datensätze normalerweise sehr zeitaufwendig ist. Mir gefällt, dass die Plattform sofort wiederverwendbare, kontextbezogene Testdaten erzeugt, wodurch datengesteuertes Testen in großem Maßstab deutlich praktikabler wird. Die Selbstheilungsfunktion und das KI-gestützte visuelle Testen mit Filterung falsch positiver Ergebnisse erweitern das KI-Funktionsspektrum sinnvoll über die reine Testerstellung hinaus.
Die wichtigsten Funktionen von TestComplete
- Engine zur Objekterkennung: Verwendet KI, um UI-Elemente in Desktop-, Web-, mobilen und PDF-Oberflächen zu identifizieren.
- Plattformübergreifendes Testen: Unterstützt automatisierte Tests für Desktop-, Web- und mobile Anwendungen in einer einzigen Lösung.
- Integrationen mit CI/CD-Tools: Verbindet sich nativ mit Jenkins, Azure DevOps, GitHub Actions und TeamCity für kontinuierliches Testen.
- Unterstützung mehrerer Skriptsprachen: Ermöglicht die Erstellung von Tests in JavaScript, Python und VBScript für verschiedene Entwicklungsabläufe.
Integrationen von TestComplete
TestComplete bietet native Integrationen mit Jenkins, Azure DevOps, Jira, GitHub, TeamCity und Zephyr. Für benutzerdefinierte Integrationen ist eine API verfügbar.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt Tests für Desktop-, Web- und mobile Anwendungen
- KI generiert automatisch realistische Testdaten
- Selbstheilende Tests passen sich an Änderungen der Benutzeroberfläche an
Cons:
- Einrichtung und Konfiguration erfordern beträchtlichen Zeitaufwand
- KI-Funktionen sind erst in höheren Tarifen verfügbar
Am besten für flexible hybride Bereitstellungen geeignet
Digital.ai Continuous Testing ist eine automatisierte Testplattform für Unternehmen, die funktionale Tests, Performance- und Barrierefreiheitstests auf echten Mobilgeräten und in Browsern abdeckt und mit KI-gestützten Analysen sowie Unterstützung für Cloud-, lokale und hybride Bereitstellungskonfigurationen kombiniert.
Für wen eignet sich Digital.ai Continuous Testing am besten?
Die Lösung eignet sich besonders gut für Teams in Unternehmen regulierter Branchen – etwa Finanzwesen, Gesundheitswesen und öffentliche Verwaltung –, in denen strenge Anforderungen an den Datenstandort oder vollständig vom Netzwerk getrennte Infrastrukturen cloudbasierte Testwerkzeuge ausschließen.
Warum ich mich für Digital.ai Continuous Testing entschieden habe
Ich habe mich für Digital.ai Continuous Testing entschieden, weil kein anderes Tool auf meiner Liste eine vergleichbare Bandbreite an Bereitstellungsoptionen bietet: SaaS, lokale Bereitstellung, private Geräte-Cloud oder vollständig vom Netzwerk getrennt – alles innerhalb einer Plattform. Besonders gut gefällt mir, dass automatisierte Tests gegen gehärtete, produktionsgeschützte App-Builds ausgeführt werden können, was cloudbasierte Tools schlicht nicht leisten können. Die Funktion „Continuous Testing Lens“ schafft zudem eine klare Übersicht zwischen Testern und Stakeholdern, die ich für Freigabeentscheidungen in Umgebungen mit hohen Compliance-Anforderungen wirklich nützlich finde.
Die wichtigsten Funktionen von Digital.ai Continuous Testing
- Manuelle Tests auf echten Geräten: Ermöglicht Testern die direkte Interaktion mit physischen Mobilgeräten und Desktop-Browsern für explorative oder funktionale Validierungen.
- Browserübergreifende Unterstützung: Führt automatisierte Tests in Chrome, Firefox, Safari, Edge und Opera auf macOS- und Windows-Umgebungen aus.
- Barrierefreiheitstests: Testet und validiert Anwendungen auf die Einhaltung von Anforderungen an die Barrierefreiheit mithilfe von Integrationen wie VoiceOver, TalkBack und Deque Axe.
- Performance-Tests mit Netzwerksimulation: Simuliert verschiedene Netzwerkbedingungen, um die Anwendungsleistung und Benutzererfahrung bei schwankender Konnektivität zu bewerten.
Integrationen von Digital.ai Continuous Testing
Digital.ai Continuous Testing bietet native Integrationen mit Jenkins, Jira, GitLab, GitHub, Azure DevOps und Selenium. Für benutzerdefinierte Integrationen ist eine API verfügbar.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt Tests auf echten Geräten in großem Umfang
- Flexible Bereitstellung in der Cloud und lokal
- Leistungsstarke parallele Ausführung in Browsern und auf Geräten
Cons:
- Komplexe Einrichtung bei lokalen Bereitstellungen
- Die KI-Testgenerierung ist weniger ausgereift als bei Wettbewerbern
Weitere KI-basierte Tools zur Testautomatisierung
Hier finden Sie einige weitere Optionen für KI-basierte Tools zur Testautomatisierung, die es nicht in meine Auswahl geschafft haben, die sich aber dennoch lohnen:
- Applitools
Am besten mit deterministischer KI für die Einhaltung von Vorschriften
- Rainforest QA
Am besten für KI-generierte codefreie Testerstellung
- Testim
Am besten mit KI-gestützter Analyse der Testauswirkungen
- TestCraft
Am besten für Echtzeit-Feedback
Wie ich KI-basierte Testautomatisierungstools bewerte
Ich betrachte diese Tools in zwei Ebenen: die unverzichtbaren Funktionen (KI-Testgenerierung, selbstheilende Mechanismen bei Locator-Problemen, CI/CD-Integrationen) sowie die Unterscheidungsmerkmale, die ein Tool gegenüber anderen hervorheben.
Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (Funktionalität nicht vorhanden) bis 5 (hervorragend in diesem Bereich) hinsichtlich jeder der unten aufgeführten Kernfunktionen. Anschließend berechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools als Prozentsatz. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 65% erreichen, um berücksichtigt zu werden.
- KI-gesteuerte Testgenerierung: Ich prüfe, ob ein Tool Testfälle aus Eingaben in natürlicher Sprache, aufgezeichneten Sitzungen oder durch App-Crawling erstellen kann, anstatt vollständiges manuelles Scripting zu erfordern.
- Selbstheilende Testwartung: Wenn ein Entwicklerteam eine Button-ID umbenennt oder ein Seitenlayout umstrukturiert, bewerte ich, wie gut das Tool Locator automatisch anpasst, um die Test-Suiten stabil zu halten.
- Plattformübergreifende Testabdeckung: Ich achte darauf, ob eine Plattform Web-, Mobil- und API-Tests gemeinsam abdeckt, da die meisten Teams für alle drei Bereiche liefern.
- CI/CD-Pipeline-Integration: Die Tools sollten sich mit nativen Konnektoren in Pipelines wie Jenkins, GitHub Actions oder GitLab CI integrieren und automatisch bei jedem Commit oder Merge-Request Testläufe auslösen.
- KI-gestützte Analysen und Einblicke: Ich suche nach intelligenter Gruppierung von Fehlern, Erkennung instabiler Tests und Ursachenanalyse statt bloßer Protokolle von Bestanden-/Fehlgeschlagen-Ergebnissen.
- Visuelle und funktionale Validierung: Über das Prüfen von Elementzuständen hinaus bewerte ich, ob das Tool visuelle Regressionen erkennt, wie verschobene Layouts oder Schriftartänderungen über verschiedene Ansichten und Browser hinweg.
Wenn ich eine Liste von Tools erstellt habe, die diese Kriterien erfüllen, schaue ich, was jede Plattform besonders macht.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander abhebt)
So vergleiche und unterscheide ich verschiedene Anbieter:
Herausragende Funktionen
Impact-Analyse von Tests ist für mich ein großes Unterscheidungsmerkmal. Ich prüfe, ob Tools Code-Änderungen auf betroffene Tests abbilden, sodass Pipelines nur noch relevante Tests ausführen und damit Laufzeit in großen Suiten gespart wird. Außerdem bewerte ich, ob ein Tool sowohl einen No-Code-Builder als auch exportierbaren Code für Frameworks wie Selenium oder Playwright bietet, da die meisten Teams sowohl manuelle QA-Tester als auch SDETs haben. Die Möglichkeit zur Autorisierung in natürlicher Sprache schafft zusätzlichen Mehrwert, da QA-Leads Szenarien auf Deutsch beschreiben und daraus verwendbare Tests generieren lassen können.
Mehr als nur Funktionen
Die Integration in das bestehende Ökosystem ist mir sehr wichtig. Ich prüfe, ob ein Tool an bereits genutzte Testmanagement- und Fehlerverfolgungslösungen wie Jira oder TestRail angebunden werden kann, sowie an Versionskontrollsysteme wie GitHub oder GitLab. Sicherheit und Compliance sind ebenfalls entscheidend – ich achte auf SOC 2- und ISO 27001-Zertifizierungen, SSO/SAML-Unterstützung sowie Möglichkeiten zur Datenresidenz. Auch Preistransparenz ist ein Bewertungskriterium: Ich werte, ob KI-Funktionen im Basistarif enthalten sind oder einem Premium-Tarif vorbehalten bleiben und ob sich die Preise nach Nutzern, Testläufen oder parallelen Ausführungen richten.
So wählen Sie ein KI-basiertes Tool zur Testautomatisierung aus
Bei langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen verliert man leicht den Überblick. Damit Sie sich während Ihres individuellen Auswahlprozesses für Software auf das Wesentliche konzentrieren können, finden Sie hier eine Checkliste mit den wichtigsten Faktoren:
| Faktor | Was zu beachten ist |
| Skalierbarkeit | Kann das Tool steigende Testanforderungen bewältigen, wenn Ihre Organisation wächst? Ziehen Sie Tools in Betracht, die die parallele Testausführung und größere Testsuiten unterstützen. |
| Integrationen | Lässt sich das Tool in Ihren bestehenden Technologie-Stack integrieren, etwa in CI/CD-Pipelines, Fehlerverfolgungssysteme oder Versionskontrolle? Prüfen Sie die Kompatibilität mit wichtigen Plattformen. |
| Anpassbarkeit | Können Sie das Tool an den Arbeitsablauf Ihres Teams anpassen? Achten Sie auf Optionen zur individuellen Gestaltung von Dashboards und Berichten. |
| Benutzerfreundlichkeit | Ist das Tool für Ihr Team benutzerfreundlich? Eine steile Lernkurve kann die Implementierung verzögern. Entscheiden Sie sich für intuitive Benutzeroberflächen und eine einfache Navigation. |
| Implementierung und Einführung | Wie schnell kann Ihr Team einsatzbereit sein? Bewerten Sie die Verfügbarkeit von Schulungsressourcen, Demos oder geführten Rundgängen, um den Übergang zu erleichtern. |
| Kosten | Passt die Preisgestaltung in Ihr Budget? Berücksichtigen Sie die Gesamtbetriebskosten einschließlich versteckter Gebühren und vergleichen Sie die Tarife, um ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sicherzustellen. |
| Sicherheitsvorkehrungen | Entspricht das Tool Ihren Sicherheitsstandards? Stellen Sie sicher, dass es Funktionen wie Datenverschlüsselung und sichere Benutzerauthentifizierung bietet. |
| Verfügbarkeit des Supports | Welchen Support bietet der Anbieter? Bewerten Sie die Reaktionsfähigkeit und Verfügbarkeit des Kundensupports, einschließlich Optionen rund um die Uhr, falls erforderlich. |
Was sind KI-basierte Testautomatisierungstools?
KI-basierte Testautomatisierungstools nutzen künstliche Intelligenz, um das Testen von Anwendungen zu automatisieren. Diese Tools werden in der Regel von QA-Fachleuten, Entwicklern und Testern eingesetzt, um die Effizienz und Genauigkeit von Tests zu verbessern.
Die automatisierte Testgenerierung, selbstheilende Tests und Echtzeitanalysen tragen dazu bei, den manuellen Testaufwand zu reduzieren, Probleme schnell zu erkennen und die Teststabilität aufrechtzuerhalten. Insgesamt erhöhen diese Tools die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Softwareentwicklungsprozesses.
Funktionen von KI-basierten Testautomatisierungstools
Achten Sie bei der Auswahl von KI-basierten Testautomatisierungstools auf die folgenden wichtigen Funktionen:
- Selbstheilende Tests: Passt Tests automatisch an, wenn Änderungen an der Anwendung vorgenommen werden, und reduziert so den Wartungsaufwand.
- Automatisierte Testgenerierung: Nutzt KI zur Erstellung von Testfällen, spart Zeit und minimiert manuelle Fehler.
- Plattformübergreifendes Testen: Unterstützt Tests auf verschiedenen Geräten und in unterschiedlichen Browsern und gewährleistet so eine konsistente Leistung.
- Echtzeitanalysen: Liefert sofortiges Feedback zu Testergebnissen und ermöglicht die schnelle Erkennung von Problemen.
- Codefreie Testerstellung: Ermöglicht Benutzern die Erstellung von Tests ohne Programmierkenntnisse und macht sie so auch für Nichtentwickler zugänglich.
- Parallele Testausführung: Führt mehrere Tests gleichzeitig aus und beschleunigt dadurch den Testprozess.
- Visuelles Test-Debugging: Bietet visuelle Einblicke in Testfehler und vereinfacht so die Fehlerbehebung.
- Intelligente Objekterkennung: Erhöht die Genauigkeit, indem UI-Elemente in verschiedenen Umgebungen erkannt werden.
- Integrationsmöglichkeiten: Verbindet sich mit bestehenden Tools und Plattformen und gewährleistet so eine reibungslose Workflow-Integration.
- Intelligente Wartung: Aktualisiert Tests automatisch, um Änderungen in der Anwendung widerzuspiegeln, und reduziert so manuelle Eingriffe.
Vorteile von KI-basierten Testautomatisierungstools
Die Implementierung von KI-basierten Testautomatisierungstools bietet Ihrem Team und Ihrem Unternehmen mehrere Vorteile. Hier sind einige, auf die Sie sich freuen können:
- Höhere Effizienz: Die automatisierte Testgenerierung und -ausführung sparen Zeit und Ressourcen, sodass sich Ihr Team auf strategischere Aufgaben konzentrieren kann.
- Verbesserte Genauigkeit: Selbstheilende Tests und intelligente Objekterkennung reduzieren Fehler und gewährleisten konsistente Testergebnisse.
- Schnellere Veröffentlichungszyklen: Die parallele Testausführung beschleunigt den Testprozess und hilft Ihnen, Softwareaktualisierungen schneller bereitzustellen.
- Verbesserte Testabdeckung: Plattformübergreifendes Testen stellt sicher, dass Ihre Anwendungen auf verschiedenen Geräten und in unterschiedlichen Browsern gut funktionieren.
- Kosteneinsparungen: Ein geringerer manueller Testaufwand und niedrigere Wartungskosten führen zu finanziellen Einsparungen für Ihr Unternehmen.
- Bessere Einblicke: Echtzeitanalysen und detaillierte Berichte liefern wertvolles Feedback zur Leistung und Qualität der Anwendung.
- Zugänglichkeit für alle Teammitglieder: Die codefreie Testerstellung ermöglicht Nichtentwicklern die Teilnahme am Testprozess und fördert die Zusammenarbeit.
Kosten und Preise von KI-basierten Testautomatisierungstools
Bei der Auswahl KI-basierter Testautomatisierungstools ist es wichtig, die verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife zu verstehen. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Zusatzoptionen und weiteren Faktoren. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, ihre durchschnittlichen Preise und typische Funktionen zusammen, die in Lösungen für KI-basierte Testautomatisierungstools enthalten sind:
Vergleichstabelle der Tarife für KI-basierte Testautomatisierungstools
| Tarifart | Durchschnittlicher Preis | Übliche Funktionen |
| Kostenloser Tarif | $0 | Grundlegende Testausführung, eingeschränkte Integrationen und Community-Unterstützung. |
| Persönlicher Tarif | $10-$30 /Benutzer /Monat | Erstellung und Ausführung von Tests, grundlegende Berichte und E-Mail-Unterstützung. |
| Geschäftstarif | $40-$70 /Benutzer /Monat | Erweiterte Berichte, mehrere Integrationen und bevorzugte Unterstützung. |
| Unternehmenstarif | $100-$200 /Benutzer /Monat | Individuelle Integrationen, persönliche Betreuung durch einen Kundenbetreuer und umfassende Analysen. |
Häufig gestellte Fragen zu KI-basierten Testautomatisierungstools
Hier finden Sie Antworten auf häufige Fragen zu KI-basierten Testautomatisierungstools:
Was ist eine wesentliche Einschränkung bei der Verwendung von KI-Testtools?
KI-Testtools können Muster erkennen, verfügen jedoch häufig nicht über domänenspezifisches Wissen. Das bedeutet, dass sie möglicherweise Fehler übersehen, für deren Erkennung umfassende Fachkenntnisse erforderlich sind. Ihr Team sollte sich dieser Einschränkung bewusst sein und erwägen, KI-Tests durch Domänenwissen zu ergänzen, um umfassende Tests sicherzustellen.
Welches KI-Tool wird für die Testautomatisierung verwendet?
ACCELQ ist ein beliebtes KI-gestütztes Tool für die Testautomatisierung. Es funktioniert ohne Programmierung und ist cloudbasiert. Es bietet eine einheitliche Automatisierung für Web, Mobilgeräte, APIs und mehr. Wenn Ihrem Team Programmierkenntnisse fehlen, können die Selbstheilungsfunktionen von ACCELQ eine gute Wahl sein, um das Testmanagement zu vereinfachen.
Wie wird KI die Testautomatisierung beeinflussen?
KI verändert die Testautomatisierung, indem sie die Erstellung, Ausführung und Analyse von Testfällen beschleunigt. Dies steigert die Produktivität und sorgt für konsistente Testergebnisse. Wenn Sie Effizienz und Zuverlässigkeit verbessern möchten, kann die Integration von KI in Ihre Testautomatisierungsprozesse von Vorteil sein.
Wie lässt sich KI in die Testautomatisierung integrieren?
Beginnen Sie zur Integration von KI in die Testautomatisierung mit der automatisierten Erstellung von Testfällen. Verwenden Sie KI-Algorithmen, um vorhandene Testfälle und Benutzerinteraktionen zu analysieren. Dadurch wird der manuelle Aufwand reduziert und die Testabdeckung verbessert. Ziehen Sie Tools in Betracht, die diese Funktionen bieten, um Ihre Teststrategie zu optimieren.
Wie verbessert KI die Testwartung?
KI verbessert die Testwartung durch Funktionen wie selbstheilende Tests. Diese Tests passen sich automatisch an Änderungen an der Anwendung an und minimieren dadurch den manuellen Aktualisierungsaufwand. Wenn Ihr Team Schwierigkeiten bei der Pflege von Testskripten hat, kann eine KI-gestützte Wartung Zeit sparen und Fehler reduzieren.
Können KI-Testtools manuelle Tester ersetzen?
KI-Testtools können manuelle Tester nicht vollständig ersetzen. Sie automatisieren zwar sich wiederholende Aufgaben und verbessern die Effizienz, doch menschliche Kontrolle ist für domänenspezifische Erkenntnisse und Kreativität unerlässlich. Ihr Team sollte KI-Tools zur Ergänzung manueller Tests einsetzen und nicht als Ersatz dafür.
Wie geht es weiter?
Steigern Sie Ihr SaaS-Wachstum und Ihre Führungskompetenzen. Abonnieren Sie unseren Newsletter, um die neuesten Einblicke von CTOs und angehenden Führungskräften im Technologiebereich zu erhalten. Wir helfen Ihnen, mit Leitfäden, Ressourcen und Strategien führender Experten intelligenter zu skalieren und stärker zu führen!