Die 10 besten Jenkins-Alternativen für DevOps-Teams im Jahr 2026

Bewertungen der besten Jenkins-Alternativen

1. 

   1

   GitHub Actions

   Am besten für die GitHub-Integration

   • Kostenloser Tarif + 30-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
   • Ab $4/Benutzer/Monat

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   GitHub Actions ist ein in GitHub integrierter CI/CD- und Workflow-Automatisierungsdienst, mit dem Teams Code erstellen, testen und bereitstellen können, ohne einen separaten Automatisierungsserver zu verwalten – dadurch eignet er sich besonders für Teams, die bereits mit GitHub arbeiten und den Jenkins-Aufwand reduzieren möchten.

   Für wen eignet sich GitHub Actions am besten?

   GitHub Actions ist die naheliegende Wahl für Teams, deren Code bereits in GitHub liegt und die CI/CD dort ausführen möchten, wo auch ihre Pull-Anfragen stattfinden.

   Warum ich GitHub Actions ausgewählt habe

   GitHub Actions steht auf meiner Auswahlliste, weil Ihre CI/CD-Workflows genau dort liegen, wo sich auch Ihr Code und Ihre Pull-Anfragen befinden. Besonders nützlich finde ich den GitHub Actions Importer, der Ihre bestehenden Jenkins-Pipelines prüft, anhand historischer Laufdaten eine Migrationsprognose erstellt und Pipelines automatisch in YAML-Workflows umwandelt. Zusammen mit automatisch skalierenden, von GitHub gehosteten Runnern für Linux, macOS und Windows können Sie den Jenkins-Server vollständig abschaffen, ohne Ihre Pipeline-Logik von Grund auf neu erstellen zu müssen.

   Wichtige Funktionen von GitHub Actions

   • Matrix-Builds: Führen Sie Jobs innerhalb eines einzigen Workflow-Laufs gleichzeitig auf mehreren Betriebssystemen und mit verschiedenen Laufzeitversionen aus.
   • Regeln zum Umgebungsschutz: Beschränken Sie Bereitstellungen mit erforderlichen Genehmigungen durch Prüfer, Wartezeiten und Branch-Einschränkungen, bevor ein Job fortgesetzt wird.
   • Wiederverwendbare Workflows: Definieren Sie parametrisierte Workflows einmal und rufen Sie sie über eine Repository-Referenz in mehreren Repositories auf.
   • Speicher für verschlüsselte Geheimnisse: Speichern und verwalten Sie verschlüsselte Geheimnisse auf Repository-, Umgebungs- oder Organisationsebene zur Verwendung in Workflows.

   Integrationen von GitHub Actions

   GitHub Actions lässt sich nativ in GitHub-Repositories und GitHub Packages integrieren und unterstützt die OIDC-Vertrauensstellung von Cloud-Anbietern. Zu den Marktplatz-Integrationen gehören Docker Buildx, TruffleHog OSS, Prowler Security Scan, Super-Linter und SSH Remote Commands sowie eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Der Jenkins-Importer beschleunigt die Pipeline-Konvertierung
   • Gehostete Runner machen die Serverwartung überflüssig
   • Genehmigungssperren helfen bei der Kontrolle von Releases

   Cons:

   • Komplexe YAML-Workflows können schwer zu debuggen sein
   • Selbst gehostete Runner müssen weiterhin gewartet werden
   Learn more about GitHub Actions:

   • Check out GitHub Actions on their website
2. 

   2

   Semaphore

   Am besten für Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit

   • Kostenloser Tarif verfügbar
   • Ab $0.003/Minute

   Visit Website

   Customer Rating:4.7/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Semaphore ist eine verwaltete CI/CD-Plattform, die DevOps- und Plattform-Engineering-Teams anspricht, die Jenkins durch eine schnellere, infrastrukturarme Alternative ersetzen möchten, die parallele Builds, verkettete Bereitstellungspipelines und eine flexible Ausführung in der Cloud oder auf eigener Infrastruktur unterstützt.

   Für wen eignet sich Semaphore am besten?

   Semaphore eignet sich besonders für DevOps- und Plattform-Engineering-Teams, die schnelles, verwaltetes CI/CD ohne den Aufwand der Wartung einer Build-Infrastruktur benötigen.

   Warum ich Semaphore ausgewählt habe

   Ich habe Semaphore als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit hier nicht nur Marketingversprechen sind – laut Erfahrungsberichten werden Builds 2–3-mal schneller als mit Jenkins abgeschlossen, was zur Funktionsweise der parallelen Ausführung passt: Aufträge im selben Pipeline-Block werden standardmäßig gleichzeitig ausgeführt, ohne dass eine Konfiguration erforderlich ist. Außerdem schätze ich die verwaltete Cloud-Laufzeitumgebung, die die Skalierung der Infrastruktur und Softwareaktualisierungen übernimmt, sodass sich mein Team nicht ständig um Build-Agenten kümmern muss. Auch die SSH-Fehlerbehebung ist besonders praktisch, da ich mich direkt mit einem laufenden Auftrag verbinden kann, um Protokolle und Umgebungsvariablen in Echtzeit zu untersuchen.

   Wichtige Funktionen von Semaphore

   • Bereitstellungsziele: Definieren Sie umgebungsspezifische Anmeldedaten, Bedingungen für Branches und Tags sowie Berechtigungen für die Freigabe für jede Bereitstellungsumgebung.
   • Unterstützung für Monorepos: Verwenden Sie die Funktion change_in, um Builds nur für Dienste auszulösen, die von bestimmten Änderungen an Dateien oder Ordnern betroffen sind.
   • Pipeline-Konfiguration als Code: Schreiben und versionieren Sie deklarative YAML-Pipeline-Definitionen, die direkt in Ihrem verbundenen Git-Repository gespeichert werden.
   • Dashboards für Tests und instabile Tests: Zeigen Sie Testergebnisse aus verschiedenen Builds an und identifizieren Sie inkonsistente Tests, die die Zuverlässigkeit der Pipeline beeinträchtigen.

   Semaphore-Integrationen

   Semaphore bietet native Integrationen mit GitHub, Bitbucket, GitLab und Slack sowie eine Webhook-Verbindung zu Argo CD. Die OAS-3.0-API unterstützt benutzerdefinierte Integrationen und die Automatisierung von Workflows.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Parallele Builds können deutlich schneller abgeschlossen werden
   • Verwaltete Agenten reduzieren den Wartungsaufwand von Jenkins
   • SSH-Fehlerbehebung zeigt laufende Auftragsfehler

   Cons:

   • Für komplexe Pipelines kann zusätzliche Fehlerbehebung erforderlich sein
   • Feste Obergrenzen für Aufträge und Blöcke schränken Workflows ein
   Learn more about Semaphore:

   • Check out Semaphore on their website
3. 

   3

   TeamCity

   Am besten für komplexe Arbeitsabläufe

   • Kostenloser Tarif + 14-tägige Testversion + Demo verfügbar
   • Ab $540/Jahr (jährlich abgerechnet)

   Visit Website

   Customer Rating:4.3/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   TeamCity ist eine CI/CD-Plattform von JetBrains, die die Automatisierung von Builds, Tests und Bereitstellungen für DevOps-Teams und Release-Ingenieure übernimmt, die eine zuverlässige Pipeline-Verwaltung über mehrere Projekte hinweg benötigen, ohne den Wartungsaufwand einer selbst gehosteten Infrastruktur.

   Für wen eignet sich TeamCity am besten?

   TeamCity eignet sich besonders für DevOps-Ingenieure und Release-Manager, die mehrstufige Pipelines über mehrere Projekte hinweg betreiben und eine zuverlässige Verwaltung von Build-Ketten benötigen, ohne Plugins zusammenstellen zu müssen, um die grundlegenden Funktionen abzudecken.

   Warum ich TeamCity ausgewählt habe

   Ich habe TeamCity in meine Top-Auswahl aufgenommen, weil es komplexe, mehrstufige Pipeline-Abhängigkeiten besser verarbeitet als die meisten CI/CD-Tools, mit denen ich gearbeitet habe. Mit Build-Ketten können Sie Snapshot- und Artefaktabhängigkeiten projektübergreifend verknüpfen, sodass eine nachgelagerte Bereitstellung nur ausgeführt wird, wenn jeder vorgelagerte Build erfolgreich ist. Außerdem nutze ich die Kotlin-DSL, um die gesamte Pipeline-Konfiguration versionskontrolliert zu verwalten. Die IDE-Unterstützung für Autovervollständigung und Refactoring macht die Verwaltung umfangreicher Setups deutlich weniger fehleranfällig.

   Wichtige Funktionen von TeamCity

   • Visualisierung von Build-Ketten: Zeigt die Abhängigkeiten zwischen Pipeline-Phasen grafisch an, sodass Sie sehen können, wie Snapshot- und Artefaktabhängigkeiten vorgelagerte und nachgelagerte Jobs miteinander verbinden.
   • Validierung von Commits durch Vorabtests: Führt vor dem Commit in das gemeinsam genutzte Repository einen persönlichen Build mit Ihren Änderungen aus und erkennt Fehler, bevor sie den Hauptbranch erreichen.
   • Fehlerbehebung über das Agent-Terminal: Öffnet direkt auf dem Build-Agent eine Live-Terminalsitzung, sodass Sie die Ausführungsumgebung während eines laufenden Builds untersuchen können.
   • KI-gestützte Fehleranalyse: Analysiert Build-Protokolle automatisch und schlägt bei einem fehlgeschlagenen Build mögliche Ursachen und nächste Schritte vor.

   TeamCity-Integrationen

   TeamCity bietet native Integrationen mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, AWS, Google Cloud Platform, Azure, Kubernetes und Docker. Außerdem stellt es eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen bereit.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Visuelle Build-Ketten verdeutlichen projektübergreifende Abhängigkeiten
   • Integrierte Funktionen reduzieren das Zusammenstellen von Jenkins-Plugins
   • Detaillierte Build-Historie erleichtert die Fehleruntersuchung

   Cons:

   • Komplexe Pipeline als Code kann Konfigurationen duplizieren
   • Kleineres Plugin-Ökosystem als Jenkins
   Learn more about TeamCity:

   • Check out TeamCity on their website
   • Read my in-depth review of TeamCity
4. 

   4

   Bitbucket Pipelines

   Am besten für die Atlassian-Integration geeignet

   • Kostenloser Tarif sowie kostenlose 14-tägige Standard- und 30-tägige Premium-Testversionen verfügbar
   • Ab $3.65/Benutzer/Monat

   Visit Website

   

   Bitbucket Pipelines ist ein direkt in Bitbucket Cloud integrierter CI/CD-Dienst, mit dem Teams Builds, Tests und Bereitstellungen automatisieren können, ohne Pipeline-Infrastruktur verwalten zu müssen.

   Für wen eignet sich Bitbucket Pipelines am besten?

   Bitbucket Pipelines eignet sich besonders für Teams, die bereits den Atlassian-Stack verwenden – insbesondere Jira und Bitbucket – und CI/CD nutzen möchten, ohne separate Infrastruktur bereitzustellen.

   Warum ich Bitbucket Pipelines ausgewählt habe

   Ich habe Bitbucket Pipelines ausgewählt, weil es die naheliegende Wahl ist, wenn Ihr Team bereits stark im Atlassian-Ökosystem verankert ist. Da Pipelines direkt in Bitbucket Cloud integriert ist, befindet sich Ihre CI/CD-Konfiguration in bitbucket-pipelines.yml direkt neben Ihrem Code, und Jira-Vorgänge werden ohne Einrichtung automatisch mit Commits und Pipeline-Ausführungen verknüpft. Außerdem schätze ich das spezielle Jenkinsfile-Konvertierungstool, das die Migration deklarativer Pipelines übernimmt und es Ihnen ermöglicht, Repositorys schrittweise zu migrieren, während Jenkins weiterläuft.

   Wichtige Funktionen von Bitbucket Pipelines

   • Dynamische Pipelines: Standardisierte Pipeline-Workflows zur Laufzeit in Ihrem gesamten Arbeitsbereich einfügen oder generieren, wobei zentral definierte Richtlinien als Code verwendet werden.
   • Integration mit OIDC-Ressourcenservern: Pipeline-Schritte mithilfe der integrierten OIDC-Unterstützung mit AWS, GCP oder Vault verbinden, ohne Anmeldedaten in Bitbucket zu speichern.
   • Unterstützung hybrider Runner: Pipeline-Schritte auf von Atlassian gehosteten Runnern, eigenen selbst gehosteten Runnern oder auf beiden innerhalb desselben Workflows ausführen.
   • Pipeline-Artefakte: Build-Ausgaben zwischen aufeinanderfolgenden Schritten teilen oder nach der Ausführung aufbewahren, einschließlich der Unterstützung für die Übergabe von Dateien zwischen Stufen innerhalb einer einzelnen Pipeline-Ausführung.

   Integrationen von Bitbucket Pipelines

   Bitbucket dokumentiert über 100 sofort einsatzbereite Integrationen, darunter eine native Jira-Anbindung sowie Marketplace-Integrationen für CircleCI, Snyk, SonarQube Cloud, Slack und Azure. Eine REST-API unterstützt benutzerdefinierte Integrationen.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Gehostete Runner machen die Wartung eines Jenkins-Servers überflüssig
   • Der Jenkinsfile-Konverter unterstützt eine schrittweise Migration
   • YAML hält die Build-Konfiguration versionskontrolliert

   Cons:

   • Begrenzungen bei Build-Minuten und Nebenläufigkeit schränken Workloads ein
   • Die Fehlerbehebung kann eine weitere Ausführung erfordern
   Learn more about Bitbucket Pipelines:

   • Check out Bitbucket Pipelines on their website
5. 

   5

   Argo Workflows

   Am besten für Kubernetes-Workflows geeignet

   • Nicht verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   

   Argo Workflows ist eine quelloffene, container-native Workflow-Engine, die sich an Teams richtet, die bereits Kubernetes einsetzen und CI/CD-Pipelines sowie parallele Aufgaben orchestrieren möchten, ohne ihre bestehende Infrastruktur zu verlassen.

   Für wen eignet sich Argo Workflows am besten?

   Argo Workflows eignet sich besonders für Plattform- und DevOps-Ingenieure, deren Infrastruktur bereits vollständig auf Kubernetes läuft und die containerisierte CI/CD- oder Machine-Learning-Pipelines orchestrieren müssen, ohne eine separate Ausführungsumgebung einzuführen.

   Warum ich Argo Workflows ausgewählt habe

   Argo Workflows steht auf meiner Auswahlliste, weil es vollständig auf Kubernetes ausgerichtet ist und jeden Workflow-Schritt als Container behandelt, statt Kubernetes-Unterstützung nachträglich hinzuzufügen. Besonders gut gefällt mir, dass sich Pipelines als DAGs modellieren lassen. Wenn ich also parallele ML- oder CI-Aufgaben orchestriere, sind die Abhängigkeiten explizit und die Schritte laufen ohne manuelle Koordination gleichzeitig. Workflow-Vorlagen lassen sich außerdem im gesamten Cluster wiederverwenden. Dadurch kann mein Team gemeinsame Pipeline-Komponenten versionieren und referenzieren, genauso wie wir jede andere Kubernetes-Ressource verwalten.

   Wichtige Funktionen von Argo Workflows

   • Auf Kubernetes-CRDs basierende Workflow-Definitionen: Workflows werden als native benutzerdefinierte Kubernetes-Ressourcen definiert, sodass Sie sie gemeinsam mit der restlichen Cluster-Konfiguration versionieren, anwenden und verwalten können.
   • Ereignisgesteuertes Auslösen von Pipelines: Der Ereignisendpunkt von Argo Server akzeptiert JSON-Nutzdaten, sodass Sie Workflow-Vorlagen als Reaktion auf externe Signale über Webhooks übermitteln können.
   • Integration von Artefakt-Repositories: Workflows können Ausgaben mithilfe konfigurierter Artefakt-Repositories zwischen Schritten weitergeben und unterstützen dabei S3-kompatiblen Speicher, GCS und Azure Blob Storage.
   • Zugriff über eine REST-API: Eine REST-API ermöglicht es, Workflows über externe Tools oder CI/CD-Skripte programmgesteuert zu übermitteln, zu überwachen und zu verwalten.

   Integrationen von Argo Workflows

   Native Integrationen sind nicht eindeutig dokumentiert. Argo Workflows unterstützt benutzerdefinierte Verbindungen über seine REST-API und Ereignisendpunkte sowie Artefakt-Repositories wie Amazon S3, Google Cloud Storage, MinIO und Azure Blob Storage.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Führt parallele containerisierte CI/CD-Workloads auf Kubernetes aus
   • Workflow-Komponenten lassen sich mithilfe von Kubernetes-Vorlagen wiederverwenden
   • Unterstützt hochgradig parallele Machine-Learning-Pipelines

   Cons:

   • Teams müssen Kubernetes selbst betreiben
   • Keine dokumentierten nativen Auslöser für Branches oder Pull Requests
   Learn more about Argo Workflows:

   • Check out Argo Workflows on their website
6. 

   6

   CircleCI

   Am besten für automatisierte Tests geeignet

   • Kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar
   • Ab $15/Monat

   Visit Website

   

   CircleCI ist eine verwaltete CI/CD-Plattform, die den Infrastrukturaufwand für selbst gehostete Automatisierung beseitigt und DevOps- sowie Plattform-Engineering-Teams eine vollständig cloudbasierte Umgebung zum Ausführen von Build-, Test- und Bereitstellungspipelines in großem Maßstab bietet.

   Für wen ist CircleCI am besten geeignet?

   CircleCI eignet sich besonders für DevOps- und Plattform-Engineering-Teams, die automatisierte Tests in großem Maßstab ausführen möchten, ohne die Infrastruktur eines CI-Servers verwalten zu müssen.

   Warum ich CircleCI ausgewählt habe

   CircleCI hat sich seinen Platz auf meiner Auswahlliste verdient, weil die Plattform automatisierte Tests in großem Maßstab besonders ernst nimmt. Besonders gut gefällt mir das intelligentere Testen, das mithilfe einer intelligenten Testauswahl nur die von einer bestimmten Änderung betroffenen Tests ausführt, sowie die dynamische Testaufteilung, durch die diese Arbeit auf parallele Container verteilt wird. Wenn ich mit einer großen Testsuite arbeite, die andernfalls eine Veröffentlichung blockieren würde, bewahren mich die Erkenntnisse zu fehlerhaften Tests davor, bei Hunderten von Pipeline-Ausführungen vermeintlichen Fehlern nachzugehen.

   Wichtige Funktionen von CircleCI

   • Registry für Orbs: Wiederverwendbare Konfigurationspakete, mit denen Sie vorgefertigte, gemeinsam nutzbare Pipeline-Komponenten aus einem öffentlichen Marktplatz abrufen oder private Orbs für Ihre Organisation erstellen können.
   • Jenkins-Konverter: Ein integriertes Migrationstool, das Jenkins-Vorgänge sowie eine wachsende Auswahl an Jenkins-Plugins und Syntaxen direkt in eine CircleCI-Konfiguration umwandelt.
   • Konfigurationsrichtlinien: Organisationsweite Richtliniendurchsetzung, die die Pipeline-Konfiguration für alle Projekte über eine zentrale Kontrollstelle standardisiert.
   • OIDC-Authentifizierung: Native Unterstützung für OpenID Connect, über die sich Jobs bei externen Diensten wie AWS, GCP und Vault authentifizieren können, ohne langfristig gültige Geheimnisse zu verteilen.

   CircleCI-Integrationen

   CircleCI bietet native Integrationen mit GitHub, GitLab und Bitbucket sowie Orbs aus dem Marktplatz für AWS-, Azure- und Google-Cloud-Dienste. Die REST API v2 und Webhooks unterstützen benutzerdefinierte Integrationen.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Die parallele Testaufteilung verkürzt die Rückmeldezyklen
   • Erkenntnisse zu fehlerhaften Tests helfen, vermeintliche Fehler zu isolieren
   • Durch die schrittweise Migration können Jenkins-Pipelines weiter ausgeführt werden

   Cons:

   • Komplexe YAML-Workflows können unübersichtlich werden
   • Einige Benutzer berichten von einem langsamen Start und einer inkonsistenten Parallelität
   Learn more about CircleCI:

   • Check out CircleCI on their website
7. 

   7

   CodeShip

   Am besten für die Kontrolle durch Entwickler

   • Kostenloser Tarif + kostenlose Demo verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   

   CloudBees CodeShip ist ein gehosteter CI/CD-Dienst, mit dem Entwicklerteams Build-, Test- und Bereitstellungspipelines automatisieren können, ohne die Serverinfrastruktur verwalten zu müssen. Dabei kommen Docker-basierte Umgebungen und eine durch das Repository gesteuerte Konfiguration zum Einsatz.

   Für wen ist CodeShip am besten geeignet?

   CodeShip eignet sich für kleine Entwicklerteams, die einen gehosteten CI/CD-Dienst nutzen möchten, den sie direkt aus ihrem Repository konfigurieren können, ohne eine Build-Infrastruktur zu warten.

   Warum ich CodeShip ausgewählt habe

   Ich habe CodeShip ausgewählt, weil es Entwicklern die direkte Kontrolle über Pipelines gibt. Die Build- und Bereitstellungsschritte werden in den Dateien codeship-steps.yml und codeship-services.yml definiert, die direkt im Anwendungsrepository liegen. Dadurch werden Ihre Pipeline-Änderungen gemeinsam mit Ihrem Code versioniert, und Sie können diese Änderungen lokal mit der Jet-CLI testen, bevor Sie sie übertragen. Außerdem gefällt mir, dass CodeShip Pro jeden Schritt in seinem eigenen Docker-Container ausführt, sodass die Umgebung, die Sie lokal debuggen, nahezu identisch mit der Umgebung ist, die in der Cloud ausgeführt wird.

   Wichtige Funktionen von CodeShip

   • Durch Commits ausgelöste Builds: CodeShip startet automatisch einen Build, wenn Code in ein verbundenes GitHub- oder Bitbucket-Repository übertragen wird.
   • Verschlüsselte Umgebungsdateien: Mit CodeShip Pro können Sie vertrauliche Zugangsdaten in AES-verschlüsselten Umgebungsdateien speichern, die zum Build-Zeitpunkt entschlüsselt werden.
   • Verfügbarkeit in Marktplätzen: Sie können sich über die Marktplätze von GitHub, Atlassian, AWS und Heroku für CodeShip registrieren und den Dienst verbinden.
   • Beförderung von Staging in die Produktion: CodeShip unterstützt einen Workflow, der automatisch in die Staging-Umgebung bereitstellt und anschließend dasselbe Build-Artefakt mithilfe eines Markierungs-Branches in die Produktion befördert.

   Integrationen von CodeShip

   CodeShip verfügt über dokumentierte Marktplatzintegrationen mit GitHub, Atlassian, AWS und Heroku sowie über Integrationen mit Bitbucket und Cloudflare Workers. Die Workflows verbinden sich außerdem über die AWS CLI mit Amazon S3 und über die REST-API von Cloudflare.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Gehostete CI vermeidet den Wartungsaufwand für Jenkins-Server
   • Repository-basiertes YAML hält Pipelines versioniert
   • Lokale Jet-Ausführungen helfen bei der Reproduktion von Build-Fehlern

   Cons:

   • Kleineres Erweiterungsökosystem als Jenkins
   • Berichte über das Ende der Lebensdauer bergen ein Migrationsrisiko
   Learn more about CodeShip:

   • Check out CodeShip on their website
8. 

   8

   Drone CI

   Am besten für containerisierte Builds geeignet

   • Kostenloser Tarif und kostenlose Testversion mit bis zu 5.000 verfügbaren Builds
   • Ab 300 $/Monat (jährlich abgerechnet)

   Visit Website

   

   Drone CI ist eine container-native CI/CD-Plattform, die Builds, Tests und Bereitstellungen durch isolierte Docker-Container automatisiert und damit eine natürliche Wahl für DevOps-Teams ist, die sich von pluginlastigen Jenkins-Setups modernisieren möchten.

   Für wen ist Drone CI am besten geeignet?

   Drone CI eignet sich besonders für DevOps-Teams, die bereits intensiv mit Docker arbeiten und eine Pipeline-Konfiguration wünschen, die sich im selben Repository wie ihr Code befindet.

   Warum ich Drone CI ausgewählt habe

   Ich habe Drone CI ausgewählt, weil es speziell für container-native Pipelines entwickelt wurde und damit einen natürlichen nächsten Schritt gegenüber Jenkins darstellt, wenn Ihr Team bereits Docker verwendet. Jeder Pipeline-Schritt wird in seinem eigenen isolierten Container ausgeführt, der zur Laufzeit abgerufen wird, sodass Abhängigkeiten nicht zwischen Builds übergreifen. Außerdem gefällt mir, dass die gesamte Pipeline in einer .drone.yml-Datei gespeichert wird, die direkt in Ihrem Repository versioniert ist. Dadurch bleibt die Build-Konfiguration zusammen mit Ihrem Code versioniert, anstatt in einer grafischen Benutzeroberfläche verborgen zu sein.

   Wichtige Funktionen von Drone CI

   • Webhook-Trigger für mehrere SCM-Systeme: Drone stellt native Verbindungen zu GitHub, GitLab, Bitbucket, Gitea und Gogs her und löst Pipelines über Webhooks bei Pushes, Pull Requests und Tags automatisch aus.
   • Ausführung von DAG-Pipelines: Die Planung als gerichteter azyklischer Graph ermöglicht es Ihnen, eine Ausfächerung in parallele Pipelines und eine Zusammenführung in eine nachgelagerte Pipeline innerhalb einer einzigen .drone.yml-Datei zu definieren.
   • Marktplatz für Community-Plugins: Hunderte containerbasierte Plugins decken Bereitstellungsziele, Cloud-Registries, Benachrichtigungen und Sicherheitsscans ab. Bei Bedarf können Sie auch eigene Plugins erstellen.
   • Verschlüsselte Geheimnisverwaltung: Drone unterstützt Geheimnisse auf Repository- und Organisationsebene sowie Integrationen für AWS Secret Manager, Kubernetes Secrets und HashiCorp Vault.

   Integrationen von Drone CI

   Drone CI bietet native Integrationen mit GitHub, GitHub Enterprise, GitLab, Bitbucket, Gitea und Gogs. Sein Marktplatz führt Hunderte containerbasierte Integrationen auf, darunter Jenkins, Kubernetes, AWS ECR, Google Cloud Run, Slack und Terraform. Außerdem stellt Drone eine API für benutzerdefinierte Integrationen bereit.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Containerisolierte Schritte verringern Abhängigkeitskonflikte
   • Repository-basierte YAML-Dateien halten Pipelines versioniert
   • Rezensenten loben die schlanke Einrichtung und Automatisierung

   Cons:

   • Eingeschränkte Berechtigungen für mehrere Benutzer erschweren die Administration
   • Aktualisierungen können Probleme verursachen und eine manuelle Fehlerbehebung erfordern
   Learn more about Drone CI:

   • Check out Drone CI on their website
9. 

   9

   Travis CI

   Am besten für Benutzerfreundlichkeit

   • Kostenlose Testversion verfügbar
   • Ab $15/Benutzer/Monat

   Visit Website

   

   Travis CI ist eine gehostete CI/CD-Plattform, mit der Teams Erstellungs-, Test- und Bereitstellungspipelines automatisieren können, ohne ihre eigene Serverinfrastruktur verwalten zu müssen. Dadurch ist sie eine praktische Option für Entwickler, die eine unkomplizierte Pipeline-Automatisierung mit nativer Integration in GitHub, GitLab und Bitbucket wünschen.

   Für wen eignet sich Travis CI am besten?

   Travis CI eignet sich besonders für kleine bis mittelgroße Entwicklungsteams, die schnell eine gehostete CI/CD-Lösung einrichten möchten, ohne den Aufwand für die Verwaltung einer Infrastruktur von Erstellungsservern.

   Warum ich Travis CI ausgewählt habe

   Ich habe Travis CI als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil die Einrichtung einer Pipeline nahezu keine Zeit in Anspruch nimmt: Man legt eine .travis.yml-Datei im Stammverzeichnis des Repositorys ab, und Travis CI übernimmt sie automatisch. Besonders gut gefällt mir, wie die Erstellungsmatrix in der Praxis funktioniert: Damit kann ich Dutzende von Sprachversionen und Betriebssystemkombinationen in einem einzigen Konfigurationsblock testen, ohne einen Server verwalten zu müssen. Für Teams, die sich von Jenkins wegbewegen, ist das eine bedeutende Veränderung, da keine Infrastruktur bereitgestellt oder gewartet werden muss.

   Wichtige Funktionen von Travis CI

   • Unterstützung mehrerer Betriebssysteme und Architekturen: Führen Sie Erstellungen unter Linux, macOS und Windows aus, einschließlich Architekturen wie arm64, ppc64le und s390x, innerhalb einer einzigen Pipeline-Konfiguration.
   • Integrationen von Bereitstellungsanbietern: Konfigurieren Sie Bereitstellungen bei mehr als 40 Anbietern – einschließlich AWS, Azure, Google Cloud, Heroku und npm – direkt in Ihrer .travis.yml-Datei.
   • Integration von HashiCorp Vault für Geheimnisse: Rufen Sie in einer Vault-Instanz gespeicherte Zugangsdaten in Ihrer Erstellungsumgebung ab, ohne vertrauliche Werte fest in Ihrer Konfiguration zu hinterlegen.
   • API-basierte Verwaltung von Erstellungen: Verwenden Sie die Travis-CI-API v3, um Erstellungen auszulösen, Aufträge abzubrechen, Umgebungsvariablen zu bearbeiten und Pipeline-Konfigurationen programmgesteuert zu validieren.

   Integrationen von Travis CI

   Travis CI bietet mehr als 40 direkt unterstützte Integrationen von Bereitstellungsanbietern sowie mehr als 20 Integrationen für Qualitätssicherung und Tests, darunter GitHub, GitLab, Bitbucket, AWS, Azure, Google Cloud, Heroku, npm und HashiCorp Vault. Die API v3 unterstützt die benutzerdefinierte Verwaltung von Erstellungen und die Automatisierung.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Die einfache YAML-Einrichtung ermöglicht einen schnellen Start von Erstellungen
   • Erstellungsmatrizen decken viele Testumgebungen ab
   • Gehostete Ausführungsumgebungen machen die Serverwartung überflüssig

   Cons:

   • Gemeinsam genutzte Ausführungsumgebungen können ins Stocken geraten oder langsam starten
   • Weniger Erweiterungsmöglichkeiten als Jenkins
   Learn more about Travis CI:

   • Check out Travis CI on their website
10. 

    10

    Spacelift

    Am besten für Infrastruktur-Governance geeignet

    • Kostenloser Tarif + 14-tägige Testversion + Demo verfügbar
    • Ab $399/Monat (jährlich abgerechnet)

    Visit Website

    

    Spacelift ist eine Plattform zur Infrastrukturorchestrierung, entwickelt für DevOps- und Plattformingenieure, die gesteuerte, richtlinienbasierte IaC-Workflows über Terraform, OpenTofu, Pulumi, Kubernetes und mehr benötigen – ohne den Wartungsaufwand, Infrastrukturänderungen per Skripten in Jenkins zu verwalten.

    Für wen eignet sich Spacelift am besten?

    Spacelift eignet sich besonders für DevOps- und Plattformingenieure in mittelgroßen bis großen Unternehmen, die richtlinienbasierte Leitplanken und Governance für teamübergreifende IaC-Workflows benötigen.

    Warum ich Spacelift ausgewählt habe

    Spacelift steht auf meiner Auswahlliste, weil die Plattform Infrastruktur-Governance besonders ernst nimmt. Mir gefällt, dass man Richtlinien als Code mit OPA/Rego schreiben kann, um echte Leitplanken durchzusetzen – beispielsweise, welche Azure-VM-Größen Entwicklungs- bzw. Produktionsteams bereitstellen dürfen –, wobei Genehmigungsstufen direkt in die Pipeline integriert sind. Die Erkennung von Abweichungen auf Hunderten von Servern ist eine weitere Funktion, die meiner Meinung nach anderswo nur schwer nachzubilden ist, da sie Konfigurationslücken erkennt, bevor daraus Vorfälle entstehen.

    Wichtige Funktionen von Spacelift

    • Orchestrierung mehrerer IaC-Stacks: Spacelift verwaltet Infrastruktur-Workflows für Terraform, OpenTofu, Pulumi, Kubernetes, Ansible, Terragrunt und CloudFormation über eine einzige Plattform.
    • Flexible Worker-Pools: Sie können Aufträge auf den gehosteten öffentlichen Workern von Spacelift ausführen oder private Worker-Pools in Ihrer eigenen Infrastruktur auf AWS, Azure, GCP oder Kubernetes bereitstellen.
    • Durch Versionskontrollsysteme ausgelöste Pläne für Pull Requests: Spacelift veröffentlicht Infrastrukturpläne automatisch in Pull Requests und übermittelt Commit-Prüfungen sowie Bereitstellungsstatus an Ihren Anbieter der Quellcodeverwaltung zurück.
    • Self-Service-Blaupausen und -Vorlagen: Teams können wiederverwendbare YAML-Vorlagen mit Konfigurationen für mehrere Stacks, Abhängigkeiten und versionierten Eingaben definieren, damit Entwickler Infrastruktur bereitstellen können, ohne Tickets erstellen zu müssen.

    Spacelift-Integrationen

    Spacelift bietet native Integrationen mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, AWS, Azure und Google Cloud. Die GraphQL-API und Webhooks unterstützen benutzerdefinierte Integrationen und CI/CD-Workflows.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Richtliniengesteuerte Genehmigungsstufen steuern Infrastruktur-Bereitstellungen
    • Die Erkennung von Abweichungen identifiziert Konfigurationslücken
    • Pläne für Pull Requests ermöglichen sicherere Infrastrukturprüfungen

    Cons:

    • Nicht für Build-Pipelines von Anwendungen konzipiert
    • Private Worker erfordern laufenden, vom Kunden verwalteten Wartungsaufwand
    Learn more about Spacelift:

    • Check out Spacelift on their website