Bei meiner Untersuchung der Plattformen für das Internet der Dinge habe ich das Wesentliche der besten IoT-Plattform erkannt: Sie ist mehr als nur Softwareentwicklung. Eine erstklassige IoT-Cloud-Plattform verbindet APIs, Big Data und maschinelles Lernen nahtlos miteinander und ermöglicht dadurch eine einfache und effiziente Datenverwaltung.
Unabhängig davon, ob Sie iOS, Android oder Linux verwenden oder sich mit Smart Cities und Projekten im Gesundheitswesen beschäftigen – die richtige Plattform bietet Cloud Computing, lokale Lösungen und ein Entwicklungskit, um die Konnektivität über WLAN und Bluetooth sicherzustellen. In Kombination mit künstlicher Intelligenz erhalten prädiktive Wartung und Geschäftsprozesse einen deutlichen Schub, sodass sich Ihre IoT-Produkte und IoT-Dienste wirklich abheben.
Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Tech-Führungskräfte wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.
Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet.
Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.
Expertenprüfer:
- Paulo Gardini MiguelTech-Direktor
Tim FisherVP für KI
Gabriel RosasTech Lead & Software-Architekt
Christhian GruhnTech Lead & Plattform-Architekt
Vergleichstabelle der IoT-Entwicklungsplattformen
Die folgende Tabelle vergleicht die Preisinformationen meiner Auswahl der besten IoT-Entwicklungsplattformen.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für Skalierbarkeit in großen Netzwerken geeignet | Nein | Ab $8/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung) | Website | |
| 2 | Am besten geeignet für cloud-native IoT-Lösungen | Nein | Ab $10/Nutzer/Monat (mind. 5 Plätze) | Website | |
| 3 | Am besten geeignet für die Entwicklung von Smart-Home-Geräten | Nein | Preise auf Anfrage | Website | |
| 4 | Am besten für Cellular-IoT-Bereitstellungen | Nein | Ab $2/Gerät/Monat (mindestens 10 Geräte) | Website | |
| 5 | Am besten für die plattformübergreifende IoT-Entwicklung | Nein | Ab $10/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 6 | Beste Lösung für Echtzeit-Datenvisualisierung | Nein | Preis auf Anfrage | Website | |
| 7 | Am besten für Enterprise-IoT-Lösungen geeignet | Nein | Preise auf Anfrage | Website | |
| 8 | Am besten für Edge-Geräte-Konnektivität geeignet | Nein | Preise auf Anfrage | Website | |
| 9 | Am besten für erweiterbare IoT-Integration | Nein | Preise auf Anfrage | Website | |
| 10 | Am besten für Lifecycle-Automatisierung | Nein | Preise auf Anfrage | Website |
Bewertungen der besten IoT-Entwicklungsplattformen
Am besten für Skalierbarkeit in großen Netzwerken geeignet- Nein
- Ab $8/Nutzer/Monat (jährliche Abrechnung)
Dies ist ein Bild, das aus der Hauptkonsole von AWS IoT aufgenommen wurde. Amazon Web Services (AWS) bringt seine IoT-Lösung mit, die Skalierbarkeit verspricht und auch liefert, insbesondere für weitreichende Netzwerke. Wenn Netzwerke wachsen, wird die Fähigkeit zur problemlosen Skalierung entscheidend, und AWS IoT ist genau darauf ausgelegt.
Warum ich AWS IoT gewählt habe: Die Auswahl von AWS IoT resultierte aus der Bewertung seiner tadellosen Erfolgsbilanz beim Umgang mit großen Netzwerken. Die robuste Infrastruktur und konstante Leistung machen deutlich, warum es die bevorzugte Wahl bei Skalierbarkeit ist. Für weitverzweigte Netzwerke mit Wachstumsbedarf ist AWS IoT zweifellos geeignet.
Hervorstechende Funktionen & Integrationen:
AWS IoT bietet Geräteschatten, um gewünschte Gerätezustände zu verfolgen und festzulegen, was ein konsistentes Geräteverhalten sicherstellt. Außerdem umfasst es eine Regel-Engine, die dabei hilft, Daten an andere AWS-Services weiterzuleiten. Bei den Integrationen verbindet sich AWS IoT mit weiteren AWS-Diensten wie Lambda, DynamoDB und S3.
Pros and Cons
Pros:
- Geräteschatten gewährleisten konsistentes Geräteverhalten
- Integrierte Regel-Engine optimiert die Datenweiterleitung
- Nahtlose Integration mit anderen AWS-Diensten
Cons:
- Die Preisstruktur kann bei Nutzung mehrerer Dienste komplex werden
- Hohe Lernkurve für Nutzer ohne AWS-Vorkenntnisse
- Teilweise regionale Einschränkungen bei der Verfügbarkeit
Learn more about AWS IoT:
Am besten geeignet für cloud-native IoT-Lösungen- Nein
- Ab $10/Nutzer/Monat (mind. 5 Plätze)
Tauchen Sie ein in die Plattform von Microsoft Azure IoT und entdecken Sie das Dashboard für IoT-Projekte. Microsofts Azure IoT-Lösung glänzt bei cloud-nativen Implementierungen. Entwickelt mit Fokus auf Cloud-First-Strategien, unterstützt sie Unternehmen bei der Bereitstellung von IoT-Lösungen, die von Grund auf an die Cloud angepasst sind.
Warum ich Microsoft Azure IoT gewählt habe: Bei der Auswahl von Plattformen, die cloud-native Strategien priorisieren, war Azure IoT kaum zu übersehen. Das cloud-zentrierte Design und die umfassende Cloud-Infrastruktur von Microsoft machen das Angebot einzigartig. Für Unternehmen, die cloud-native IoT-Lösungen suchen, ist Azure IoT klar führend.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Azure IoT bietet einen leistungsstarken Gerätebereitstellungsdienst, der den Onboarding-Prozess von Geräten vereinfacht. Darüber hinaus gibt es IoT Edge, das es ermöglicht, Intelligenz direkt auf lokalen IoT-Geräten auszuführen. Im Bereich Integration harmoniert Azure IoT bestens mit anderen Azure-Diensten, was ein konsistentes Cloud-Erlebnis garantiert.
Preise:
Pros and Cons
Pros:
- Gerätebereitstellungsdienst vereinfacht das Onboarding
- IoT Edge ermöglicht lokale Geräteintelligenz
- Nahtlose Integration mit den umfangreichen Azure-Diensten
Cons:
- Kann für kleinere Implementierungen teurer sein
- Erfordert Vertrautheit mit dem Azure-Ökosystem
- Mögliche Latenzprobleme in einigen Regionen
Learn more about Microsoft Azure IoT:
Am besten geeignet für die Entwicklung von Smart-Home-Geräten- Nein
- Preise auf Anfrage
Dies ist eine Ansicht von Tuyas Plattform für deren Integration. Mit dem Boom des Smart-Home-Marktes steht Tuya an vorderster Front und bietet eine umfassende Plattform für die Entwicklung von Smart-Geräten. Speziell ausgerichtet auf die Schaffung von Smart-Home-Produkten stellt sie Tools bereit, die den Weg von der Geräteentwicklung bis zur Markteinführung vereinfachen.
Warum ich mich für die Tuya IoT-Entwicklungsplattform entschieden habe: Die Wahl fiel direkt auf Tuya, nachdem ich ihre einzigartigen Stärken im Smart-Home-Bereich bewertet hatte. Unter zahlreichen Plattformen ist ihr Engagement für die Unterstützung bei der Entwicklung von Smart-Home-Geräten unübertroffen. Daher bleibt Tuya meine Top-Empfehlung für Privatpersonen oder Unternehmen, die in Smart-Home-Innovationen investieren möchten.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Tuya überzeugt mit seiner globalen AI+IoT-Plattform, die eine Vielzahl von Smart-Home-Geräten unterstützt. Zudem bietet sie einen multidimensionalen Entwicklungsprozess, der Module, Netzwerke und Cloud-Entwicklung umfasst. Zu den wichtigsten Integrationen zählen die Kompatibilität mit gängigen Sprachassistenten und unterschiedlichen Smart-Home-Ökosystemen, wodurch Nutzer eine größere Zielgruppe erreichen können.
Pros and Cons
Pros:
- Fokussierter Ansatz zur Entwicklung von Smart-Home-Geräten
- Multidimensionale Entwicklungstools bieten Vielfalt
- Kompatibilität mit führenden Sprachassistenten und Ökosystemen
Cons:
- Das Fehlen transparenter Preisgestaltung könnte einige Nutzer abschrecken
- Steilere Lernkurve als einige Wettbewerber
- Mitunter eingeschränkt in Bezug auf Individualisierung
Learn more about Tuya IoT Development Platform:
Am besten für Cellular-IoT-Bereitstellungen- Nein
- Ab $2/Gerät/Monat (mindestens 10 Geräte)
Mit Particle können Benutzer Flotten-Updates für ihre verbundenen Geräte überallhin senden. Particle setzt sich als führender Anbieter im Bereich Cellular IoT durch und bietet Tools sowie Infrastruktur für mobilfunkbasierte Internet-of-Things-Projekte. Diese Plattform ist besonders relevant für Anwendungen, bei denen eine weite Abdeckung und eine konstante Verbindung erforderlich sind.
Warum ich Particle gewählt habe: Meine Entscheidung für Particle wurde vom hervorragenden Ruf im Bereich Cellular IoT beeinflusst. In einem Meer von Plattformen hob sich Particle durch sein Engagement hervor, das Potenzial von Cellular-IoT-Bereitstellungen voll auszuschöpfen. Für Projekte, die eine umfassende Konnektivität erfordern, ist Particle meiner Meinung nach die beste Wahl.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Particle überzeugt mit seiner Device Cloud, die ein reibungsloses Gerätemanagement und die Überwachung der Flottengesundheit ermöglicht. Darüber hinaus bieten das Web-IDE und lokale Entwicklungswerkzeuge Flexibilität in der Programmierung. Was Integrationen betrifft, glänzt Particle durch die Anbindungsmöglichkeiten an Plattformen wie Google Cloud, Azure und AWS und erweitert somit Reichweite und Funktionalität.
Pros and Cons
Pros:
- Device Cloud bietet robustes Gerätemanagement
- Flexibilität in Entwicklungsmethoden dank Web-IDE
- Integration mit führenden Cloud-Plattformen
Cons:
- Mindestanzahl an Geräten könnte für manche einschränkend sein
- Begrenzte Konnektivitätsoptionen außerhalb von Cellular
- Gelegentliche Herausforderungen bei Firmware-Updates
Learn more about Particle:
Am besten für die plattformübergreifende IoT-Entwicklung- Nein
- Ab $10/Benutzer/Monat (jährlich abgerechnet)
Hier ist ein Bild der PlatformIO IDE auf einem Beispielgerät. Die PlatformIO IDE setzt Maßstäbe für Entwickler, indem sie die Möglichkeit bietet, IoT-Anwendungen über mehrere Plattformen hinweg zu erstellen. Mit einer einzigen Codebasis können Entwickler eine Vielzahl von Geräten und Umgebungen ansprechen.
Warum ich die PlatformIO IDE ausgewählt habe: Die PlatformIO IDE hat es nach dem Erleben ihrer Leistungsfähigkeit in meine Liste geschafft, da sie eine einheitliche Entwicklungsumgebung bietet. Die Leichtigkeit, mit der man mehrere Plattformen ohne erneutes Schreiben des Codes bedienen kann, machte sie zu einer klaren Wahl. Diese Fähigkeiten machen sie meiner Meinung nach zur besten Wahl für die Entwicklung von IoT-Anwendungen auf mehreren Plattformen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Im Kern bietet die PlatformIO IDE ein plattformübergreifendes Build-System, das die traditionellen Hürden verschiedener Entwicklungsumgebungen beseitigt. Darüber hinaus stellt sie fortschrittliches Debugging, intelligente Codevervollständigung und einen integrierten Bibliotheksmanager zur Verfügung. Ihre Integrationsmöglichkeiten sind besonders dann hervorzuheben, wenn mit verschiedenen Embedded-Boards, Mikrocontrollern und Sensoren gearbeitet wird, was es Entwicklern ermöglicht, einen weitreichenden Fokus zu behalten.
Pros and Cons
Pros:
- Plattformübergreifendes Build-System rationalisiert die Entwicklung
- Fortschrittliche Debugging-Tools sorgen für hohe Codequalität
- Integrierter Bibliotheksmanager vereinfacht die Komponentenverwaltung
Cons:
- Jährliche Abrechnung könnte manche abschrecken
- Könnte von einer größeren Community profitieren
- Die Ersteinrichtung kann für Einsteiger komplex erscheinen
Learn more about PlatformIO IDE:
Dies ist eine Bildschirmaufnahme von ThingSpeaks Plattform zur Datenvisualisierung. ThingSpeak setzt im IoT-Ökosystem Maßstäbe, indem es die Kraft der sofortigen Datenvisualisierung in den Vordergrund stellt. Es geht nicht nur darum, Daten zu sammeln, sondern sie auch so zu präsentieren, dass schnelle Erkenntnisse und Entscheidungen gefördert werden.
Warum ich ThingSpeak gewählt habe: Bei der Auswahl der Plattformen hat mich ThingSpeak sofort durch seine Stärken in der Datenpräsentation überzeugt. Der Schwerpunkt der Plattform auf Echtzeit-Visualisierung, die es den Nutzern ermöglicht, Daten sofort zu interpretieren und darauf zu reagieren, hebt sie deutlich von anderen ab. Genau deshalb empfehle ich ThingSpeak als die beste Lösung für Echtzeit-Datenvisualisierung.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
ThingSpeak überzeugt mit seiner Fähigkeit, Daten aufzunehmen und sie in leicht verständlichen Formaten darzustellen. Das intuitive Dashboard und die umfangreichen Diagrammfunktionen stechen hervor und machen das Verständnis der Daten zu einem unkomplizierten Prozess. In Sachen Integrationen hat ThingSpeak starke Verbindungen zu bekannten Analysewerkzeugen und Datenverarbeitungssoftware aufgebaut, um seine Möglichkeiten weiter zu verbessern.
Pros and Cons
Pros:
- Starker Fokus auf Echtzeit-Datenvisualisierung
- Intuitives Dashboard und vielfältige Diagrammfunktionen
- Etablierte Integrationen mit wichtigen Analysetools
Cons:
- Könnte von einer breiteren Geräteunterstützung profitieren
- Keine klaren Preisinformationen verfügbar
- Erfordert möglicherweise eine Einarbeitungsphase für optimale Nutzung
Learn more about ThingSpeak:
Dies ist ein Bild aus der Losant-Plattform, mit der Benutzer die Gesamtanlageneffektivität (OEE) schneller berechnen können, damit sie den Erfolg messen und Ausfallzeiten verhindern können. Losant ist auf die Bereitstellung robuster IoT-Lösungen spezialisiert, die auf die Bedürfnisse von Großunternehmen zugeschnitten sind. Die Plattform bietet umfassende Tools und Dienstleistungen, damit Unternehmen das volle Potenzial des Internets der Dinge ausschöpfen können.
Warum ich Losant gewählt habe: Ich habe Losant ausgewählt, nachdem ich eine Vielzahl von IoT-Plattformen sorgfältig geprüft habe. Was mich an Losant besonders überzeugt hat, war die konsequente Ausrichtung auf unternehmensspezifische Anforderungen, die sie von anderen Anbietern abhebt. Diese Fokussierung, kombiniert mit einer beeindruckenden Skalierbarkeit und Tiefe, macht Losant zur besten Wahl für Enterprise-IoT-Lösungen.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Losant verfügt über eine intuitive visuelle Workflow-Engine, mit der Nutzer komplexe IoT-Prozesse ohne große Lernkurve definieren können. Darüber hinaus ermöglichen die Funktionen für Echtzeit-Datenströme entscheidungsrelevante Einblicke zum richtigen Zeitpunkt. In Sachen Integration harmoniert Losant sehr gut mit führenden Cloud-Anbietern, Datenbankdiensten und CRM-Systemen und steigert so die Einsatzmöglichkeiten in verschiedensten Unternehmensbereichen.
Pros and Cons
Pros:
- Speziell für Enterprise-Anforderungen entwickelt
- Visuelle Workflow-Engine erleichtert die Erstellung von IoT-Prozessen
- Starke Integration mit führenden Cloud- und Datenbankdiensten
Cons:
- Für kleinere Unternehmen oder Start-ups möglicherweise zu komplex
- Keine transparenten Preisangaben
- Erweiterte Funktionen könnten von ausführlicherer Dokumentation profitieren
Learn more about Losant:
Hier ist ein Screenshot vom Golioth-Dashboard zur Integration. Golioth bietet eine Plattform, die die Lücke zwischen Edge-Geräten und der Cloud schließt und einen reibungslosen Datenfluss ermöglicht. Da Edge-Geräte eine Schlüsselrolle in der IoT-Landschaft einnehmen, ist Golioths Fokus auf die Optimierung ihrer Konnektivität von großer Bedeutung.
Warum ich Golioth ausgewählt habe: Auf meiner Suche nach Plattformen, die die Konnektivität von Edge-Geräten in den Vordergrund stellen, ist Golioth besonders aufgefallen. Der einzigartige Ansatz für diesen Nischenbereich, der im IoT immer wichtiger wird, sicherte der Plattform einen Platz auf dieser Liste. Angesichts der steigenden Bedeutung von Edge-Geräten scheint Golioth die ideale Wahl zu sein, um Konnektivitätsherausforderungen zu adressieren.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
Golioth legt besonderen Wert auf Echtzeit-Datenströme von Edge-Geräten und sorgt so für zeitnahe Einblicke. Außerdem verfügt die Plattform über ein Gerätemanagementsystem, das die Bereitstellung und Überwachung erleichtert. Zu den wichtigsten Integrationen von Golioth zählen die Unterstützung gängiger IoT-Protokolle und die Kompatibilität mit verschiedensten Edge-Hardware.
Pros and Cons
Pros:
- Starker Fokus auf Echtzeit-Datenströme
- Robustes Gerätemanagementsystem
- Breite Kompatibilität mit Edge-Hardware und Protokollen
Cons:
- Ein relativ neuer Anbieter auf dem IoT-Plattformmarkt
- Begrenzte Community-Unterstützung und Ressourcen
- Mögliche Skalierungsprobleme bei großen Netzwerken
Learn more about Golioth:
Hier ist ein Screenshot der Dashboard-Ansicht von KaaIoTs Anwendungen. KaaIoT tritt im IoT-Bereich als anpassungsfähige Plattform auf, die sich auf die Feinheiten der IoT-Integrationen spezialisiert. Durch ihren Fokus auf Anpassungsfähigkeit positioniert sich KaaIoT so, dass Unternehmen sich entwickeln und wachsen können – ohne Einschränkungen.
Warum ich KaaIoT ausgewählt habe: Nach sorgfältiger Prüfung verschiedener Plattformen habe ich mich für KaaIoT entschieden. Überzeugt hat mich der Anspruch von KaaIoT, eine flexible Umgebung bereitzustellen, die es Unternehmen erlaubt, ihre IoT-Aktivitäten ohne Begrenzungen auszubauen. Genau diese Flexibilität macht KaaIoT für mich zur besten Wahl für erweiterbare IoT-Integration.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
KaaIoT wurde mit Anpassungsfähigkeit im Kern entwickelt und ermöglicht den Anschluss verschiedener Geräte sowie Anpassungen an Protokolle. Die Plattform bietet eine Open-Source-Basis, die die individuelle Anpassung an spezifische Anforderungen fördert. Im Bereich Integration ist KaaIoT bekannt für die Fähigkeit, sich mit einer Vielzahl von Drittanbietertools und -systemen zu verbinden.
Pros and Cons
Pros:
- Fokus auf Flexibilität und Erweiterbarkeit der Plattform
- Open-Source-Basis zur individuellen Anpassung
- Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbietern
Cons:
- Kann für Unternehmen ohne IoT-Erfahrung überfordernd sein
- Preisstruktur nicht sofort ersichtlich
- Erfordert technisches Know-how für fortgeschrittene Anpassungen
Learn more about KaaIoT:
Dies ist eine Ansicht der CloudPlugs-Plattform; ihre offene Architektur erlaubt eine Integration nach oben mit Analytik, maschinellem Lernen, KI sowie Geschäfts- und Betriebsunterstützungssystemen und Hyperscalern. Im Bereich des IoT überzeugt CloudPlugs durch die Betonung von Automatisierung über den gesamten Lebenszyklus eines Geräts hinweg. Die Plattform konzentriert sich darauf, Prozesse zu optimieren und ein konsistentes Management von der Einführung bis zur Stilllegung eines Geräts sicherzustellen.
Warum ich CloudPlugs ausgewählt habe: Bei der Entscheidung, welche Plattformen hervorzuheben sind, fiel mir CloudPlugs durch seine umfassenden Automatisierungsfunktionen besonders auf. Mein Urteil führte dazu, den Ansatz zu schätzen, mit dem CloudPlugs den gesamten Lebenszyklus eines Geräts abdeckt – ein echtes Unterscheidungsmerkmal. Dieser ganzheitliche Ansatz rechtfertigt die Auszeichnung als beste Lösung für Lifecycle-Automatisierung.
Herausragende Funktionen & Integrationen:
CloudPlugs bietet ein leistungsstarkes Smart-Plug-and-Play-System, das die Geräteanmeldung und -bereitstellung automatisiert. Darüber hinaus sorgt die Orchestrierungs-Engine für automatisierte Betriebsprozesse. In Sachen Integration arbeitet CloudPlugs problemlos mit zahlreichen Sensoren, Steuerungen und gängigen Cloud-Plattformen zusammen.
Pros and Cons
Pros:
- Umfassende Werkzeuge zur Lifecycle-Automatisierung
- Smart-Plug-and-Play-System vereinfacht den Gerätebetrieb
- Integrationsmöglichkeiten mit verschiedensten IoT-Geräten und Cloud-Plattformen
Cons:
- Wenig Transparenz in Bezug auf Preisstruktur
- Für Einsteiger möglicherweise steile Lernkurve
- Erfordert für fortgeschrittene Konfigurationen umfangreiches Anwenderwissen
Learn more about CloudPlugs:
Weitere bemerkenswerte IoT-Entwicklungsplattformen
- 11Ayla NetworksAm besten für durchgängiges Gerätemanagement geeignet
- 12NiagraGut geeignet für den Aufbau von Automatisierungs- und Steuerungslösungen
- 13IBM IoTIdeal für KI-gestützte IoT-Analysen
Weitere Bewertungen von IoT-Entwicklungsplattformen
Wie ich IoT-Entwicklungsplattformen bewerte
Ich unterteile jede Bewertung in grundlegende Anforderungen – Geräteverbindung, OTA, Sicherheit und SDKs – sowie in die Unterscheidungsmerkmale, die bestimmen, welche Plattform tatsächlich zu Ihrer Geräteflotte, Ihrem Team und Ihrer Branche passt.
Grundlegende Funktionen (Mindestanforderungen für diese Liste)
Bei der Auswahl der Tools für meine Liste bewerte ich jedes einzelne für jede der unten aufgeführten grundlegenden Funktionen auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (ist in diesem Bereich hervorragend). Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in einen Prozentsatz um. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 75 % erreichen, um für die Aufnahme berücksichtigt zu werden.
- Geräteverbindung und -verwaltung: Ich prüfe, ob eine Plattform Verbindungen über mehrere Protokolle (MQTT, CoAP, HTTP) unterstützt und die Bereitstellung, Gruppierung und Lebenszyklusverfolgung über große Geräteflotten hinweg verwaltet.
- Datenerfassung und -verarbeitung: Sensordaten müssen von den Geräten zu Speicher- und Analysesystemen fließen. Daher bewerte ich, wie die jeweilige Plattform Echtzeitweiterleitung, Regel-Engines und Zeitreihendaten verarbeitet.
- OTA-Firmware-Updates: Das Ausrollen von Updates auf Tausende von Geräten im Einsatz ist eine Aufgabe mit hohem Risiko. Ich achte auf gestaffelte Rollouts, Versionsverwaltung, Rollback-Funktionen und die Unterstützung signierter Firmware.
- SDKs und Edge-Entwicklungstools: Entwicklungsteams für eingebettete Systeme arbeiten mit verschiedenen Chipsätzen und Programmiersprachen. Daher bewerte ich die Bandbreite der SDKs, die Abdeckung von Hardwarezielen und ob die Plattform Edge-Laufzeitumgebungen oder Simulatoren anbietet.
- IoT-Sicherheit und Identität: Jede Plattform sollte eine geräteindividuelle Authentifizierung, Zertifikatsverwaltung und verschlüsselte Kommunikation unterstützen. Ich prüfe, ob die Bereitstellung von X.509-Zertifikaten und die Zugriffskontrolle integriert sind.
- Cloud- und Anwendungsintegration: Gerätedaten sind erst dann nützlich, wenn sie Ihren umfassenderen Technologie-Stack erreichen. Ich bewerte die verfügbaren APIs, Webhooks und nativen Konnektoren zu Diensten wie Data Lakes, BI-Tools und ERP-Systemen.
Sobald ich eine Liste von Tools zusammengestellt habe, die diese Kriterien erfüllen, prüfe ich, wodurch sich die einzelnen Plattformen auszeichnen.
Unterscheidungsmerkmale (wodurch sich Anbieter abheben)
So vergleiche ich die verschiedenen Anbieter:
Herausragende Funktionen
Die Modellierung digitaler Zwillinge ist ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal, da Teams damit das Geräteverhalten simulieren und Firmware-Änderungen testen können, bevor sie auf Hardware in der Produktionsumgebung ausgerollt werden. Außerdem achte ich auf die Unterstützung der Bereitstellung von Edge-KI/-ML, die relevant ist, wenn Geräte Inferenzen lokal ausführen müssen – etwa bei der vorausschauenden Wartung von Fabrikanlagen mit unzuverlässiger Konnektivität. Auch Low-Code-Anwendungsentwickler sind eine Prüfung wert, da sie Produktmanagern ermöglichen, kundenorientierte Dashboards zu erstellen, ohne Embedded-Entwickler von ihrer zentralen Gerätearbeit abzuziehen.
Über die Funktionen hinaus
Die Flexibilität bei der Bereitstellung ist hier von großer Bedeutung. Ich bewerte, ob eine Plattform On-Premises-, Hybrid- und Multi-Cloud-Optionen unterstützt, da Teams, die sensible Daten aus Industrie- oder Gesundheitsgeräten verwalten, häufig Kontrolle darüber benötigen, wo die Telemetriedaten gespeichert werden. Skalierbarkeit und Preistransparenz gehören zusammen – ich prüfe, ob sich die Preise vorhersehbar von einem Pilotprojekt mit 50 Geräten bis zu einer Einführung mit einer Million Geräten entwickeln. Die Entwicklererfahrung ist ein weiterer wichtiger Faktor. Eine gute Dokumentation, aktive Community-Foren und der Zugriff auf Referenzarchitekturen können die Zeit eines Teams bis zur ersten Bereitstellung um Monate verkürzen.
So wählen Sie eine IoT-Entwicklungsplattform aus
Bei langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen verliert man leicht den Überblick. Damit Sie bei der Bearbeitung Ihres individuellen Softwareauswahlprozesses den Fokus behalten, finden Sie hier eine Checkliste mit Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten:
| Faktor | Was Sie berücksichtigen sollten |
|---|---|
| FaktorSkalierbarkeit | Was Sie berücksichtigen solltenKann die Plattform mit Ihren Anforderungen wachsen? Berücksichtigen Sie die Anzahl der unterstützten Geräte und die Fähigkeit, ein steigendes Datenvolumen zu verarbeiten. |
| FaktorIntegrationen | Was Sie berücksichtigen solltenFunktioniert sie mit Ihren vorhandenen Tools? Achten Sie auf die Kompatibilität mit Ihren aktuellen Systemen und Anwendungen von Drittanbietern. |
| FaktorAnpassbarkeit | Was Sie berücksichtigen solltenKönnen Sie die Plattform an Ihre Arbeitsabläufe anpassen? Prüfen Sie, ob Änderungen möglich sind, damit sie zu Ihren spezifischen Prozessen passt. |
| FaktorBenutzerfreundlichkeit | Was Sie berücksichtigen solltenIst die Plattform benutzerfreundlich? Bewerten Sie, wie intuitiv die Benutzeroberfläche ist und wie schnell sich Ihr Team an die Nutzung gewöhnen kann. |
| FaktorImplementierung und Einführung | Was Sie berücksichtigen solltenWie lange dauert die Inbetriebnahme? Berücksichtigen Sie den Zeit- und Ressourcenaufwand für Einrichtung und Schulung. |
| FaktorKosten | Was Sie berücksichtigen solltenPasst die Plattform in Ihr Budget? Vergleichen Sie die Preismodelle und achten Sie auf versteckte Gebühren oder langfristige Bindungen. |
| FaktorSicherheitsvorkehrungen | Was Sie berücksichtigen solltenSind Ihre Daten und Geräte geschützt? Stellen Sie sicher, dass eine starke Verschlüsselung und geeignete Sicherheitsmaßnahmen vorhanden sind. |
Was ist eine IoT-Entwicklungsplattform?
Eine IoT-Entwicklungsplattform ist eine umfassende Suite aus Rechenzentrumstools und -diensten, die die Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung von Anwendungen innerhalb des Ökosystems des Internets der Dinge unterstützt. Diese Plattformen werden typischerweise von Entwicklern, Unternehmen und technischen Innovatoren genutzt und ermöglichen die Vernetzung von Geräten, sodass diese Daten in Echtzeit austauschen und verarbeiten können.
Diese Vernetzung treibt Innovationen in Branchen voran, die von Smart Homes und Wearables bis hin zu groß angelegten industriellen Systemen reichen, und revolutioniert Effizienz, Entscheidungsfindung und Benutzererlebnisse. Um beim Verbinden von Geräten über Netzwerke hinweg Sicherheit und Datenschutz zu gewährleisten, ist der Einsatz zuverlässiger VPN-Software entscheidend für den Schutz sensibler IoT-Kommunikation.
Funktionen
Achten Sie bei der Auswahl einer IoT-Entwicklungsplattform auf die folgenden wichtigen Funktionen:
- Geräteverbindung: Ermöglicht die nahtlose Integration verschiedener IoT-Geräte und erleichtert eine effektive Kommunikation sowie Datenübertragung.
- Datenerfassung: Sammelt Daten von verbundenen Geräten, um Erkenntnisse und Analysen für fundierte Entscheidungen bereitzustellen.
- Überwachung in Echtzeit: Bietet eine Live-Verfolgung der Geräteleistung und des Gerätestatus, sodass bei Bedarf sofortige Maßnahmen ergriffen werden können.
- Analysen und Berichte: Stellt Werkzeuge zur Analyse gesammelter Daten und zur Erstellung von Berichten bereit, die dabei helfen, Trends und Muster zu verstehen.
- Fernverwaltung: Ermöglicht es Benutzern, Geräte aus der Ferne zu verwalten und zu steuern, um die betriebliche Effizienz sicherzustellen.
- Sicherheitsprotokolle: Stellt sicher, dass Daten und Geräte durch Verschlüsselung und andere Sicherheitsmaßnahmen geschützt sind.
- Cloud-Kompatibilität: Bietet die Integration mit Cloud-Diensten für skalierbare Speicher- und Verarbeitungskapazitäten.
- Anpassbare Dashboards: Ermöglicht es Benutzern, die Benutzeroberfläche an ihre spezifischen Anforderungen anzupassen und dadurch Benutzerfreundlichkeit und Produktivität zu steigern.
- KI-Integration: Unterstützt Funktionen der künstlichen Intelligenz, um Prozesse zu automatisieren und die Entscheidungsfindung zu verbessern.
- Unterstützung für Edge Computing: Verarbeitet Daten näher an der Quelle, reduziert dadurch die Latenz und verbessert die Reaktionszeiten.
Vorteile
Die Implementierung einer IoT-Entwicklungsplattform bietet Ihrem Team und Ihrem Unternehmen mehrere Vorteile. Hier sind einige, auf die Sie sich freuen können:
- Verbesserte Konnektivität: Stellt sicher, dass Geräte effektiv kommunizieren, was zu einem besseren Datenfluss und höherer betrieblicher Effizienz führt.
- Verbesserte Dateneinblicke: Bietet Analysetools, die Ihnen helfen, auf Grundlage von Echtzeitdaten fundierte Entscheidungen zu treffen.
- Effiziente Fernverwaltung: Ermöglicht es Ihnen, Geräte aus der Ferne zu steuern und dadurch Zeit und Ressourcen zu sparen.
- Skalierbarkeit: Unterstützt Wachstum, indem größere Datenmengen und eine steigende Anzahl von Geräten ohne Leistungseinbußen verarbeitet werden.
- Kosteneinsparungen: Reduziert Betriebskosten durch die Automatisierung von Prozessen und die Optimierung des Ressourceneinsatzes.
- Erhöhte Sicherheit: Schützt Daten und Geräte durch fortschrittliche Sicherheitsmaßnahmen und verringert das Risiko von Sicherheitsverletzungen.
- Anpassbarkeit: Ermöglicht es Ihnen, die Plattform an spezifische geschäftliche Anforderungen anzupassen und dadurch Benutzerfreundlichkeit und Produktivität zu verbessern.
Kosten und Preise
Die Auswahl einer IoT-Entwicklungsplattform erfordert ein Verständnis der verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Zusatzoptionen und weiteren Faktoren. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, deren durchschnittliche Preise und typische enthaltene Funktionen von Lösungen für IoT-Entwicklungsplattformen zusammen:
Vergleichstabelle der Tarife für IoT-Entwicklungsplattformen
| Tarifart | Durchschnittlicher Preis | Übliche Funktionen |
|---|---|---|
| TarifartKostenloser Tarif | Durchschnittlicher Preis$0 | Übliche FunktionenGrundlegende Konnektivität, begrenzter Datenspeicher und Community-Support. |
| TarifartPersönlicher Tarif | Durchschnittlicher Preis$10-$30/Benutzer/Monat | Übliche FunktionenGeräteverwaltung, Datenanalysen, erweiterte IoT-Testtools und grundlegende Sicherheit. |
| TarifartGeschäftstarif | Durchschnittlicher Preis$50-$100/Benutzer/Monat | Übliche FunktionenErweiterte Analysen, benutzerdefinierte Dashboards und erweiterter Support. |
| TarifartUnternehmenstarif | Durchschnittlicher Preis$150-$300/Benutzer/Monat | Übliche FunktionenVollständige Anpassbarkeit, priorisierter Support und umfassende Sicherheit. |
Häufig gestellte Fragen zu IoT-Entwicklungsplattformen (FAQ)
Wie handhaben IoT-Plattformen die Skalierbarkeit von Geräten?
IoT-Plattformen verwalten die Skalierbarkeit von Geräten, indem sie eine große Anzahl von Geräten und Datenströmen unterstützen. Sie müssen sicherstellen, dass die Plattform mit Ihrem Unternehmen wachsen kann und eine erhöhte Datenmenge verarbeitet, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Achten Sie auf Funktionen wie Lastverteilung und effiziente Datenverarbeitung, um die Skalierbarkeit zu gewährleisten.
Was sollte ich hinsichtlich der Datensicherheit bei IoT-Plattformen beachten?
Die Datensicherheit bei IoT-Plattformen umfasst Verschlüsselung, Authentifizierung und Zugriffskontrolle. Sie sollten nach Plattformen suchen, die robuste Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz Ihrer Daten und Geräte anbieten. Prüfen Sie, ob die Plattform Branchenstandards und Vorschriften zum Datenschutz einhält.
Welche IoT-Entwicklungsplattform ist am erschwinglichsten?
Es ist schwierig, eine einzelne günstigste Option zu bestimmen, da die Preise von den spezifischen Anforderungen und Funktionen abhängen. Plattformen wie “Mongoose IoT” und “Blynk” werden jedoch häufig als kostengünstige Optionen für kleine bis mittelgroße Bereitstellungen genannt.
Gibt es auch Premium- oder High-End-Optionen?
Ja, Plattformen wie “Cisco IoT”, “Google Cloud IoT Core” und “Microsoft Azure IoT” gelten als hochwertiger und sind auf die Anforderungen großer Unternehmen ausgerichtet. Sie bieten umfassende Funktionen und Integrationsmöglichkeiten.
Gibt es kostenlose Tools für die IoT-Entwicklung?
Ja, viele Plattformen bieten Freemium-Modelle an. Beispielsweise verfügt “Blynk” über eine kostenlose Stufe für Hobbyanwender und Entwickler, die für erste Prototypen nützlich sein kann.