Die 10 besten API-Gateways für Microservices-Anwendungen im Jahr 2026
Bestes API-Gateway für Microservices-Apps Shortlist
Ein API-Gateway für Microservices-Apps fungiert als einzelne Einstiegsschnittstelle, die den Datenverkehr zwischen Nutzern und Backend-Services verwaltet, weiterleitet und absichert. Wenn Sie das beste API-Gateway für Microservices-Apps suchen, benötigen Sie vermutlich zuverlässige Tools, um Authentifizierung, Anfrage-Bündelung, Ratenbegrenzung und Beobachtbarkeit effizient zu steuern, während Ihre Umgebungen wachsen. In diesem Leitfaden finden Sie von Experten ausgewählte Optionen, die für moderne Technologiestacks konzipiert sind, mit schnellen Einblicken, was jede Lösung einzigartig macht. So können Sie Ihre Microservices schützen, überwachen und optimieren – ganz ohne Rätselraten.
Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können
Wir testen und bewerten seit 2023 Software. Als Technologie-Führungskräfte wissen wir, wie kritisch und herausfordernd es ist, die richtige Entscheidung bei der Softwareauswahl zu treffen.
Wir investieren viel in gründliche Recherche, um unserer Zielgruppe zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen. Wir haben über 2.000 Tools für verschiedene Technikanwendungsfälle getestet und mehr als 1.000 umfassende Softwarebewertungen geschrieben. Erfahren Sie wie wir transparent bleiben und unsere Methodik der Softwarebewertung.
Bestes API-Gateway für Microservices-Apps Zusammenfassung
Diese Vergleichstabelle fasst die Preisinformationen meiner Top-Auswahl an API-Gateways für Microservices-Apps zusammen, damit Sie schnell die passende Lösung für Ihr Budget und Ihre geschäftlichen Anforderungen finden können.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für die sofortige Bereitstellung öffentlicher Endpunkte | Kostenloser Tarif verfügbar | Ab $8/Monat (jährlich abgerechnet) | Website | |
| 2 | Am besten für föderierte Multi-Gateway-Governance geeignet | 30-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 3 | Am besten für native Integration von AWS-Diensten | Kostenloser 6-Monats-Plan verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 4 | Am besten für automatisiertes API-Lifecycle-Management | 30-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 5 | Am besten für anpassbare Open-Source-Setups | 30-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 6 | Am besten geeignet für eingebaute Azure-Skalierbarkeit | 30-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 7 | Am besten für einheitlichen Traffic und KI-Proxys | 30-tägige kostenlose Testphase + kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 8 | Am besten geeignet für GitOps-basierte Abläufe | Kostenlose Testphase + kostenlose Demo verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 9 | Am besten für dynamisches Hot-Loading von Plugins geeignet | Für immer kostenlos | Für immer kostenlos | Website | |
| 10 | Am besten geeignet für hybride und Multi-Cloud-Bereitstellungen | 60-tägige kostenlose Testversion verfügbar | Ab $20/pro 1M API-Aufrufe | Website |
-
TestDevLab
Visit Website -
Site24x7
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.7 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis is an aggregated rating for this tool including ratings from Crozdesk users and ratings from other sites.4.8
Bestes API-Gateway für Microservices-Apps – Bewertungen
Nachfolgend finden Sie meine detaillierten Zusammenfassungen der besten API-Gateways für Microservices-Apps, die es auf meine Shortlist geschafft haben. Meine Bewertungen geben Ihnen einen eingehenden Einblick in die Funktionen, Integrationen und optimalen Anwendungsfälle jeder Plattform, damit Sie die beste Lösung für Ihre Anforderungen finden.
ngrok ist eine Cloud-Netzwerkplattform, die als API-Gateway für Microservices fungiert. Sie übernimmt das Traffic-Routing, die Authentifizierung, Ratenbegrenzung, TLS-Terminierung und Richtliniendurchsetzung über Dienste hinweg, die in beliebigen Umgebungen laufen.
Für wen ist ngrok am besten geeignet?
ngrok eignet sich hervorragend für Entwickler und Plattform-Engineering-Teams, die Microservices in hybriden und Multi-Cloud-Umgebungen entwickeln oder verwalten und Edge-Netzwerke benötigen, ohne Infrastruktur selbst betreiben zu müssen.
Warum habe ich ngrok ausgewählt?
Ich habe ngrok als eines der besten Tools ausgewählt, weil es einen öffentlichen Live-Endpunkt zur Verfügung stellt, sobald man einen einzelnen Befehl ausführt oder seine API aufruft – ganz ohne DNS-Konfiguration, Load-Balancer-Bereitstellung oder Zertifikatseinrichtung. Wenn mein Team einen neuen Microservice startet, stellt ngrok automatisch eine stabile HTTPS-URL über sein globales Netzwerk bereit und übernimmt die TLS-Terminierung automatisch. Ich schätze außerdem, dass das Endpoint-Pooling mehreren Service-Replikas ermöglicht, sich sofort unter derselben URL selbst zu registrieren, sobald sie online sind. So ist das Skalieren eines Dienstes einfach durch das Starten weiterer Instanzen möglich.
ngrok Hauptfunktionen
- Traffic Policy Engine: Wende CEL-basierte Regeln an, um Anfragen über Microservices hinweg zu routen, zu transformieren oder abzulehnen, ganz ohne eigene Middleware.
- JWT- und OAuth-Authentifizierung: Erzwinge Authentifizierung am Edge mittels JWT-Validierung, OAuth 2.0 oder OIDC, bevor Anfragen einen Upstream-Service erreichen.
- Kubernetes Operator: Verwalte ngrok-Ressourcen nativ in Kubernetes mithilfe von Ingress- und Gateway-API-Definitionen.
- Ratenbegrenzung: Setze für einzelne Clients oder Nutzer spezifische Anfragelimits direkt auf jedem Endpunkt, um einzelne Microservices vor Verkehrsspitzen zu schützen.
ngrok Integrationen
ngrok unterstützt Zielsysteme für Ereignisprotokolle wie Datadog, Amazon CloudWatch Logs, Amazon Kinesis und Amazon Firehose und lässt sich mit Identitätsanbietern wie Okta für SSO über SAML und OIDC integrieren. Der ngrok Kubernetes Operator bietet native Kubernetes-Ingress-Unterstützung, während ein offizieller Terraform Provider die Verwaltung von ngrok-Ressourcen als Infrastructure-as-Code ermöglicht. Eine API steht für individuelle Integrationen zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Endpunkt-Bereitstellung mit TLS per Einzelbefehl
- YAML-basierte Richtlinien für Traffic-Management
- Integrierte Anfrageinspektion und -wiederholung
Cons:
- Unternehmensnetzwerke blockieren gelegentlich ngrok-Domains
- Quellcode nicht offen, keine Self-Hosting-Möglichkeit
Am besten für föderierte Multi-Gateway-Governance geeignet
MuleSoft Anypoint ist ein Enterprise-API-Gateway und eine Management-Plattform, die die Erstellung, Bereitstellung und Durchsetzung von Sicherheitsrichtlinien für APIs sowie zentrale Analysen für hybride und Multi-Cloud-Architekturen unterstützt.
Für wen ist MuleSoft Anypoint am besten geeignet?
Große Unternehmen und IT-Teams, die APIs über hybride Umgebungen hinweg verwalten oder eine Multi-Gateway-Governance im großen Maßstab anstreben.
Warum habe ich MuleSoft Anypoint ausgewählt?
Ich habe MuleSoft Anypoint ausgewählt, weil ich damit APIs über mehrere Gateways und Cloud-Umgebungen hinweg verwalten und gleichzeitig globale Richtlinien durchsetzen kann. Mir gefällt, dass ich Governance zentral festlegen und die Durchsetzung anschließend über lokale Proxys delegieren kann. Echtzeit-Analysen bieten mir eine einheitliche Übersicht.
MuleSoft Anypoint Hauptfunktionen
- API Design Center: Ermöglicht es Ihnen, APIs kollaborativ zu entwerfen und zu testen, bevor sie bereitgestellt werden.
- Automatisierte Richtliniendurchsetzung: Setzt Sicherheits- und Drosselungsrichtlinien automatisch an API-Endpunkten durch, ohne dass manuelles Refactoring des Codes erforderlich ist.
- Service-Mesh-Kompatibilität: Integriert sich in Service-Mesh-Architekturen für eine fortschrittliche Konnektivität von Microservices.
- Integrierte Transformationswerkzeuge: Unterstützt komplexes Daten-Mapping und Payload-Transformation für APIs.
MuleSoft Anypoint Integrationen
MuleSoft Anypoint bietet Hunderte vorgefertigter Konnektoren über den Anypoint Exchange, darunter Salesforce, SAP, Amazon S3, NetSuite, Workday, Microsoft Dynamics 365, Apache Kafka, ServiceNow, MongoDB und Box. Für individuelle Integrationen steht eine API zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Zentrale Governance für mehrere API-Gateways
- Detaillierte Zugriffskontrolle für API-Endpunkte
- Unterstützung hybrider Bereitstellungen über verschiedene Umgebungen hinweg
Cons:
- Erfordert erheblichen Aufwand für Einrichtung und Einarbeitung
- Hohes Ressourcenaufkommen für Laufzeitumgebungen
Amazon API Gateway ist eine cloudbasierte API-Gateway-Lösung, die einen Verkehrsengpass verhindert, indem Teams REST-, HTTP- und WebSocket-APIs im großen Maßstab innerhalb des AWS-Ökosystems erstellen, veröffentlichen, warten, überwachen und absichern können.
Für wen ist Amazon API Gateway am besten geeignet?
Cloud-Operationsteams und Entwickler, die APIs für Microservices-basierte Workloads innerhalb einer AWS-Infrastruktur verwalten.
Warum habe ich Amazon API Gateway ausgewählt?
Ich habe Amazon API Gateway als eines der besten ausgewählt, weil ich meine APIs direkt mit Lambda, DynamoDB und anderen AWS-Diensten ohne zusätzliche Konfiguration integrieren kann. Mir gefällt, dass es Authentifizierung über AWS IAM sowie Versionierung und Staging-Management von Haus aus unterstützt.
Wichtige Funktionen von Amazon API Gateway
- Drosselung und Kontingentverwaltung: Steuerung des API-Verkehrs durch Konfiguration eines Leistungsschutzschalters, von Ratenbegrenzungen und Nutzungskontingenten pro API-Schlüssel.
- Unterstützung benutzerdefinierter Domains: Ordnen Sie Ihre APIs Ihren eigenen Domainnamen zu, inklusive kompletter SSL-Zertifikatsverwaltung.
- Integration mit WebSocket-APIs: Leiten und verwalten Sie die Echtzeit-Zwei-Wege-Kommunikation zwischen Clients und Servern.
- Detailliertes Monitoring und Logging: Sehen Sie API-Call-Metriken sowie Anfrage-/Antwortprotokolle mit AWS CloudWatch ein.
Amazon API Gateway Integrationen
Amazon API Gateway verbindet sich nativ mit einer Vielzahl von AWS-Diensten, darunter AWS Lambda, AWS Step Functions, Amazon EC2, AWS Elastic Beanstalk, Amazon CloudWatch, Amazon Cognito, AWS IAM, AWS WAF und AWS Cloud Map. Eine API steht für benutzerdefinierte Integrationen und SDK-Generierung zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Native Unterstützung für REST- und WebSocket-APIs
- Automatisches Skalieren zur Bewältigung variierender Verkehrslasten
- Vollständig verwaltet, kein Serverbetrieb erforderlich
Cons:
- Komplexe IAM-Richtlinien für Zugriffskontrolle
- API-Konfiguration kann zeitaufwändig sein
IBM API Connect ist eine Full-Stack-API-Management-Plattform für Unternehmen, die Microservices-Anwendungen betreiben. Sie reduziert Netzwerkaufrufe und bietet gleichzeitig die Erstellung von APIs, zentralisiertes Gateway-Management, integrierte Sicherheitsrichtlinien und Analysewerkzeuge zur Kontrolle des gesamten API-Lebenszyklus.
Für wen ist IBM API Connect am besten geeignet?
IT-Teams in Unternehmen aus regulierten Branchen, die eine zentrale Verwaltung des API-Lebenszyklus und Sicherheitskontrollen für komplexe, hybride Microservices-Umgebungen benötigen.
Warum ich mich für IBM API Connect entschieden habe
Ich habe mich für IBM API Connect entschieden, weil ich die Erstellung, Bereitstellung und Versionierung von APIs über hybride Infrastrukturen hinweg automatisieren kann. Mir gefällt das integrierte Design von Sicherheitsrichtlinien und der automatisierte Freigabe-Workflow für das vollständige API-Lifecycle-Management mit minimalem manuellen Aufwand.
Wichtige Funktionen von IBM API Connect
- API-Gateway-Clustering: Unterstützt hohe Verfügbarkeit und Lastverteilung mit Gateway-Clustern.
- Integriertes Entwicklerportal: Ermöglicht Entwicklern das Entdecken, Testen und Registrieren von APIs.
- OAuth- und OpenID-Unterstützung: Bietet standardbasierte Authentifizierung für sicheren API-Zugriff.
- Integriertes Analyse-Dashboard: Bietet Echtzeitüberwachung und Visualisierung des API-Traffics.
IBM API Connect Integrationen
IBM API Connect basiert auf dem IBM DataPower Gateway und funktioniert nativ im erweiterten IBM-Ökosystem, einschließlich IBM App Connect, IBM Cloud Pak for Integration, IBM MQ und IBM webMethods Hybrid Integration. Es unterstützt außerdem die Integration von Gateways von Drittanbietern über das Entwicklerportal und kann sich mit OAuth-Anbietern von Drittanbietern wie Okta verbinden. Eine API und ein CLI stehen für individuelle Integrationen und zur Automatisierung von CI/CD-Pipelines zur Verfügung.
Pros and Cons
Pros:
- Automatisiertes Versionierungs- und Bereitstellungs-Workflow
- Integriertes Entwicklerportal für die API-Bereitstellung
- Erweiterte Traffic- und Sicherheitsrichtliniensteuerung
Cons:
- Hohe Lernkurve für die Erweiterung des Gateways
- Benötigt dedizierte Ressourcen für die Ersteinrichtung
NGINX ist eine Open-Source-API-Gateway-Plattform, die es Ihnen ermöglicht, APIs für interne Microservices-Architekturen zu routen, abzusichern und zu skalieren und bietet fortschrittliches Traffic-Management, Lastverteilung, Authentifizierung sowie flexible Richtliniendurchsetzung.
Für wen ist NGINX am besten geeignet?
Plattformentwickler und DevOps-Teams, die volle Kontrolle über API-Gateway-Funktionen in cloud-nativen oder hybriden Umgebungen wünschen.
Warum ich NGINX gewählt habe
Ich habe mich für NGINX entschieden, weil ich dessen Open-Source-Gateway vollständig anpassen, eigene Lua-Skripte für individuelle Richtlinien schreiben und das fortgeschrittene Traffic-Management mit benutzerdefinierten Konfigurationsblöcken steuern kann. Mir gefällt die Tiefe der Kontrolle für Microservices-Routing.
NGINX Hauptfunktionen
- Lastverteilung: Verteilt API-Traffic über mehrere Java- oder Node-Backend-Server für hohe Verfügbarkeit.
- Ratenbegrenzung: Steuert die API-Nutzung, indem die Anzahl der Anfragen pro Nutzer oder IP eingeschränkt wird.
- Health Checks: Überwacht Service-Endpunkte und leitet Anfragen nur an gesunde Instanzen weiter.
- TLS-Terminierung: Bietet SSL/TLS-Offloading zur Absicherung des API-Verkehrs.
NGINX-Integrationen
Native Integrationen sind nicht öffentlich gelistet. Eine API ist für individuelle Integrationen verfügbar, und NGINX unterstützt außerdem CI/CD-Workflows über seine API.
Pros and Cons
Pros:
- Hochgradig anpassbar für komplexe Routinganforderungen
- Breite Unterstützung für Open-Source-Plugins und -Module
- Erweiterte Traffic-Steuerungs- und Sicherheitsoptionen
Cons:
- Konfigurationsänderungen erfordern einen Prozessneustart
- Begrenzte integrierte Monitoring- und Analysewerkzeuge
Am besten geeignet für eingebaute Azure-Skalierbarkeit
Microsoft Azure API Management ist eine cloudbasierte API-Gateway-Plattform für Microservices-Architekturen, mit der Sie Gateway-Routen entwerfen, APIs im großen Maßstab innerhalb des Azure-Ökosystems sichern, veröffentlichen und überwachen können.
Für wen ist Microsoft Azure API Management am besten geeignet?
Enterprise-IT-Teams und DevOps-Ingenieure, die APIs in der Microsoft Azure Cloud-Umgebung entwickeln, sichern und verwalten.
Warum ich Microsoft Azure API Management gewählt habe
Ich habe Microsoft Azure API Management gewählt, weil ich ein API-Gateway benötige, das sich automatisch mit Azure-Cloud-Workloads skaliert. Ich schätze es, dedizierte Gateway-Instanzen bereitzustellen, individuelle Drosselungslimits festzulegen und den Traffic über mehrere Azure-Regionen hinweg über ein zentrales Dashboard zu überwachen.
Wichtige Funktionen von Microsoft Azure API Management
- Richtlinienbasierte Anforderungs-Transformation: Ändern Sie Anfrageformate wie GraphQL und Antwortformate mithilfe von Richtliniendefinitionen.
- API-Versionierung und Überarbeitungen: Verwalten Sie mehrere API-Versionen und führen Sie Updates sicher ein.
- Integriertes Entwicklerportal: Stellen Sie API-Dokumentation, Onboarding-Tools und interaktives API-Testing bereit.
- Unterstützung für OAuth 2.0 und OpenID Connect: Erzwingen Sie moderne Authentifizierungsprotokolle für API-Sicherheit.
Microsoft Azure API Management Integrationen
Microsoft Azure API Management verfügt über umfassende native Integrationen im gesamten Microsoft-Ökosystem, einschließlich Microsoft Entra ID, Azure Key Vault, Azure Monitor, Application Insights, Azure Functions, Azure Logic Apps, Event Hubs, Azure Cosmos DB und Microsoft Defender for APIs. Es verbindet sich außerdem mit Power Platform über benutzerdefinierte Connectoren und bietet eine REST API für individuelle Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Tiefe Integration mit Azure-Cloud-Diensten
- Integrierte API-Überwachungs- und Analysetools
- Unterstützt richtliniengesteuertes API-Management
Cons:
- Aufwändiger Einrichtungsprozess für neue Nutzer
- Erweiterte Funktionen erfordern oft Azure-Expertise
Kong ist eine API-Gateway-Plattform, die für Microservices-Umgebungen entwickelt wurde und fortschrittliche Verkehrssteuerung, Plugin-Erweiterbarkeit, integriertes Caching, Sicherheit und Service-Mesh-Integration bietet.
Für wen ist Kong am besten geeignet?
API-Architekten und Plattformteams in mittleren bis großen Unternehmen, die einheitliches Management für unterschiedliche Microservices- und Multi-Cloud-Verkehr suchen.
Warum ich Kong gewählt habe
Ich habe Kong als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil es die Verkehrssteuerung für APIs und KI-Arbeitslasten vereinheitlicht, hybride und Multi-Cloud-Umgebungen unterstützt und dank der KI-Proxys kann ich LLM-Aufrufe und Prompt-Workflows von einer einzigen Plattform aus orchestrieren.
Kong Schlüsselfunktionen
- Plugin-Architektur: Erweiterung der Funktionalität durch eine breite Auswahl an Community- und Enterprise-Plugins.
- Deklarative Konfiguration: Verwaltung der API-Infrastruktur als Code für Versionskontrolle und Wiederholbarkeit.
- Service-Mesh-Integration: Verbindung mit Service-Mesh-Bereitstellungen für nahtloses Verkehrsmanagement.
- Dynamisches Routing: Konfiguration komplexer Verkehrsflüsse und Reverse-Proxy-Verhalten basierend auf Anfrageattributen, Methoden, Pfaden oder Headern.
Kong Integrationen
Kong Gateway erweitert seine Konnektivität über ein pluginbasiertes Modell anstelle von traditionellen nativen Integrationen. Der Plugin Hub beinhaltet Plugins für Datadog, Prometheus, Zipkin, OpenTelemetry, Apache Kafka, AWS Lambda, Azure Functions, Splunk und HashiCorp Vault sowie weitere. Kong stellt zudem eine Admin API für individuelle Integrationen bereit.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarke Verarbeitung von API-Traffic im großen Maßstab
- Fortschrittliche Orchestrierungsfunktionen für KI-Arbeitslasten
- Flexibles Plug-in-System für individuelle Workflows
Cons:
- Erfordert Datenbankabhängigkeit für die Konfiguration
- Fortgeschrittene Funktionen erfordern eine hohe Lernbereitschaft
Traefik ist ein cloud-natives API-Gateway, das speziell für Microservices-Anwendungen entwickelt wurde. Es bietet eine sichere Verkehrssteuerung, automatisierte Diensterkennung, Lastverteilung und dynamische Konfiguration über verteilte Umgebungen hinweg.
Für wen ist Traefik am besten geeignet?
Traefik eignet sich für DevOps-Teams in mittelständischen bis großen Unternehmen, die ein automatisiertes Management ihres API-Gateways direkt in ihre container-nativen und GitOps-Workflows integrieren möchten.
Warum ich Traefik ausgewählt habe
Ich habe mich für Traefik entschieden, weil mir gefällt, wie es die Konfiguration des API-Gateways über GitOps-Workflows ermöglicht und so Versionskontrolle und CI/CD nahtlos integriert. Ich nutze die native Unterstützung für Kubernetes CRDs und die dynamische Diensterkennung, um den komplexen Datenverkehr von Microservices mit codebasierten Richtlinien zu steuern.
Traefik Hauptmerkmale
- Erweiterte Lastverteilung: Steuert den Datenverkehr intelligent zwischen Microservices basierend auf konfigurierbaren Regeln.
- Automatisiertes Management von SSL-Zertifikaten: Verarbeitet ACME-Zertifikate für eine automatisierte Bereitstellung und Erneuerung von HTTPS.
- Integriertes Echtzeit-Dashboard: Zeigt Live-Verkehrsmetriken und den Status des Gateways zur Überwachung und Fehlersuche an.
- Multi-Provider-Unterstützung: Verbindet sich mit verschiedenen Container-Orchestratoren, Cloud-Anbietern und Serviceregistern, um Endpunkte zu entdecken und zu verwalten.
Traefik Integrationen
Traefik Hub API Gateway integriert sich nativ mit HashiCorp Vault für Zertifikatsverwaltung und Geheimnisse und unterstützt verteiltes Tracing mit Jaeger, Zipkin sowie mit OpenTelemetry-kompatiblen Tools wie Datadog, Grafana, InfluxDB, Prometheus und StatsD. Private Plugin-Registries auf GitHub, GitLab und JFrog Artifactory werden ebenfalls unterstützt. Zapier-Unterstützung ist nicht verfügbar, aber Traefik bietet Go- und WASM-basierte Plugins für individuelle Erweiterungen.
Pros and Cons
Pros:
- Integrierte Unterstützung für Kubernetes-Umgebungen
- Dynamische Konfiguration mit automatischer Diensterkennung
- Native Integration mit HashiCorp Vault für Geheimnisse
Cons:
- Hohe Lernkurve für CRD-Syntax
- Fehlermeldungen bieten keine detaillierten Analysen
Apache APISIX ist ein Open-Source-API-Gateway, das für Microservices-Anwendungen entwickelt wurde. Es kümmert sich um bereichsübergreifende Aufgaben, bietet dynamisches Routing, Lastverteilung, Echtzeitüberwachung und ein flexibles Plug-in-System zur Anpassung des API-Traffic-Managements.
Für wen ist Apache APISIX am besten geeignet?
Infrastruktur-Teams und Cloud-native Entwickler in Unternehmen, die ein leistungsstarkes API-Management mit dynamischer Konfiguration in Produktionsumgebungen benötigen sowie für Teams, die den Schritt von einer monolithischen zu einer Microservices-Architektur machen.
Warum ich Apache APISIX ausgewählt habe
Ich habe Apache APISIX als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil ich Plugins im laufenden Betrieb nachladen oder hinzufügen kann, ohne Ausfallzeiten zu verursachen, wodurch meine API-Dienste flexibel bleiben. Zudem nutze ich die dynamischen Upstream- und Routing-Funktionen, um mich schnell an wechselnde Microservices-Architekturen anzupassen.
Wichtige Funktionen von Apache APISIX
- Multi-Protokoll-Unterstützung: Verarbeitet HTTP-, HTTPS-, gRPC-, TCP- und WebSocket-Verkehr.
- Integrierte Authentifizierung: Bietet Authentifizierungs-Plugins für JWT, Key-Auth und OAuth 2.0.
- Traffic-Observierbarkeit: Stellt detaillierte Metriken und Protokolle durch Prometheus-Integration bereit.
- Deklarative Konfiguration: Ermöglicht die Konfiguration von Routen und Plugins mittels YAML-Dateien oder einer REST-API.
Apache APISIX Integrationen
Apache APISIX bietet native, plugin-basierte Integrationen mit Prometheus, Datadog, Zipkin, Apache SkyWalking, OpenTelemetry, Elasticsearch, Splunk, Google Cloud Logging, Keycloak und Apache Kafka. Zudem ist die Anbindung an serverlose Plattformen wie AWS Lambda und Azure Functions möglich. Service Discovery Plugins unterstützen Consul, Nacos, Eureka und Kubernetes. Für eigene Integrationen steht eine Admin API bereit.
Pros and Cons
Pros:
- Dynamisches Nachladen von Plugins ohne Ausfallzeiten
- Native Traffic-Observierbarkeit mit Prometheus-Unterstützung
- Multi-Protokoll-Routing (HTTP, gRPC, WebSocket)
Cons:
- Konfiguration kann für Neueinsteiger komplex sein
- Dashboard bietet keine erweiterten Verwaltungsfunktionen
Google Apigee ist eine API-Management-Plattform, die eine Entkopplung ermöglicht, sodass Sie APIs für Microservices und Unternehmensanwendungen in unterschiedlichen Umgebungen entwerfen, sichern, analysieren und veröffentlichen können.
Für wen ist Google Apigee am besten geeignet?
IT-Teams in Unternehmen und API-Architekten, die Microservices in lokalen, hybriden und Multi-Cloud-Umgebungen verwalten.
Warum ich Google Apigee gewählt habe
Ich habe Google Apigee gewählt, weil ich API-Gateways überall betreiben kann—vor Ort, in der Google Cloud oder anderen Clouds—was für hybride und Multi-Cloud-Microservices unerlässlich ist. Mir gefällt die Kontrolle über API-Proxys, das Verkehrsmanagement sowie die zentrale Sicherheit in verschiedenen Umgebungen.
Schlüsselfunktionen von Google Apigee
- Automatisierte API-Analysen: Verfolgt Nutzung, Leistungskennzahlen und Fehlerraten für alle verwalteten APIs.
- Monetarisierungstools: Ermöglichen das Erstellen, Verwalten und Abrechnen von API-Produkten für externe Entwickler.
- Integriertes Entwicklerportal: Bietet ein anpassbares Portal für API-Dokumentation und Onboarding.
- Konfigurations-Engine für Richtlinien: Setzt Richtlinien für Verkehrskontrolle, Transformation und Vermittlung auf Frontend-API-Endpunkte um.
Google Apigee Integrationen
Google Apigee enthält vorgefertigte Konnektoren zu Datenquellen und Anwendungen, darunter Salesforce, Cloud SQL, Pub/Sub und BigQuery. Es verbindet sich auch mit SAP, Oracle, ServiceNow, Jira, Slack, Microsoft Dynamics 365 und Snowflake. Für benutzerdefinierte Integrationen steht eine API zur Verfügung, und weitere Marketplace-Konnektoren werden von Partnern über den Google Cloud Marketplace veröffentlicht.
Pros and Cons
Pros:
- Unterstützt hybride und Multi-Cloud-Bereitstellungen
- Erweiterte API-Sicherheit und Bedrohungsschutz
- Integrierte API-Traffic-Analysen
Cons:
- Kann anfangs schwierig zu konfigurieren sein
- Hoher Ressourcenverbrauch beim Selbsthosting
Weitere API-Gateways für Microservices-Apps
Hier sind einige weitere API-Gateway-Optionen für Microservices-Apps, die es nicht auf meine Shortlist geschafft haben, aber dennoch einen Blick wert sind:
- WSO2
Am besten geeignet für protokollunabhängiges Traffic-Management
- Envoy Gateway
Am besten geeignet für Kubernetes-native Routing-Steuerungen
- HAProxy
Am besten für zentralisierte Multi-Cloud-Implementierungen
Wie ich API-Gateways für Microservices-Anwendungen bewerte
Ich unterteile meine Bewertung in zwei Ebenen: Grundanforderungen, die jedes Gateway erfüllen muss, und die Differenzierungsmerkmale, die entscheidend sind, wenn der Traffic über Dutzende Microservices geleitet wird.
Kernfunktionen (Mindestvoraussetzungen für diese Liste)
Bei der Auswahl der Tools für meine Liste bewerte ich jedes auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (überragt in diesem Bereich) hinsichtlich jeder der unten aufgeführten Kernfunktionen. Anschließend berechne ich die Gesamtpunktzahl des Tools in Prozent. Jedes Tool muss eine Mindestgesamtpunktzahl von 65% erreichen, um für die Aufnahme berücksichtigt zu werden.
- Dynamisches Routing & Lastverteilung: Ich prüfe, ob ein Gateway Service Discovery, gewichtetes Routing und Traffic-Splitting für Canary- oder Blue-Green-Rollouts über Dienste hinweg unterstützt.
- Authentifizierung & Autorisierung: Jedes Tool sollte JWT-Validierung, OAuth 2.0, mTLS und API-Key-Durchsetzung beherrschen, sodass die Sicherheit am Gateway und nicht in jedem einzelnen Dienst verankert ist.
- Ratenbegrenzung & Drosselung: Ich schaue auf ratenbasierte Limits pro Nutzer und pro Route sowie auf Circuit-Breaking, damit ein fehlerhafter Upstream nicht zu Ausfällen im gesamten Mesh führt.
- Beobachtbarkeit & Monitoring: Leistungsstarke Gateways lassen sich in Tools wie Prometheus, OpenTelemetry oder Jaeger integrieren, sodass Ihr Team eine Anfrage vom Eingang bis zum letzten Downstream-Hop nachverfolgen kann.
- Protokollunterstützung & Transformation: Ich prüfe, ob das Gateway REST-, gRPC-, WebSocket- und GraphQL-Traffic behandelt und Header oder Nutzlasten zwischen Client- und Service-Formaten transformieren kann.
- Kubernetes- & Cloud-native Integration: Ich achte auf native CRD-Unterstützung, Kompatibilität zur Kubernetes Gateway API und Interoperabilität mit Service Meshes statt nur auf eine nachträgliche Container-Bereitstellung.
Sobald ich eine Liste von Tools habe, die diese Kriterien erfüllen, schaue ich, wodurch sich jede Plattform abhebt.
Differenzierungsmerkmale (Was Anbieter unterscheidet)
So vergleiche ich die verschiedenen Anbieter:
Herausragende Funktionen
Ein Plug-in-Ökosystem ist wichtig, da Teams zwangsläufig eigene Logik benötigen – etwa zur Anreicherung von Tokens oder für tenantbasiertes Routing – ohne den Gateway-Kern ändern zu müssen. Ich bewerte außerdem die Multi-Cluster-Verwaltung, da die meisten Produktionsumgebungen mehr als einen Kubernetes-Cluster oder Cloud-Provider umfassen und eine gemeinsame Steuerungsebene operative Aufwände erheblich spart. Auch GitOps-fähige Konfiguration ist ein Kriterium: Werden Gateway-Konfigurationen als versionierte CRDs gespeichert, durchlaufen Routing-Regeln denselben Pull-Request-Prozess wie Anwendungscode.
Über die Funktionen hinaus
Lizenzmodelle unterscheiden sich in diesem Bereich stark – einige Anbieter stellen einen Open-Source-Kern mit Enterprise-Erweiterungen bereit, andere rechnen pro Gateway-Knoten oder API-Aufruf ab, was die Kosten bei wachsender Serviceanzahl schnell ansteigen lässt. Ich prüfe auch, wie gut sich ein Gateway in bestehende Identity Provider, CI/CD-Pipelines und Beobachtbarkeits-Stacks integriert, auf die Teams bereits setzen. Die Performance unter Last ist ein weiteres wichtiges Kriterium: Ein Gateway, das auf dem p99-Level merklich Latenz verursacht, verfehlt seinen Zweck, wenn im Hintergrund hundert Dienste laufen.
So wählen Sie ein API-Gateway für Microservices-Apps aus
Lange Funktionslisten und komplizierte Preisstrukturen können schnell zur Herausforderung werden. Damit Sie sich während Ihres individuellen Auswahlprozesses auf das Wesentliche konzentrieren können, finden Sie hier eine Checkliste mit wichtigen Faktoren:
| Faktor | Worauf achten? |
|---|---|
| Skalierbarkeit | Kann das Gateway Ihr Spitzenaufkommen bewältigen, das Wachstum der Services unterstützen und auch bei steigender Anzahl an Microservices und veränderten Datenverkehrsmustern die Antwortzeiten einhalten? |
| Integrationen | Sind native und Drittanbieter-Integrationen für Ihre Container-Plattformen, Orchestrierungs-Tools, Cloud-Anbieter oder Geheimnis-Verwaltungslösungen vorhanden? |
| Anpassbarkeit | Erlaubt das Tool das Setzen individueller Routing-Regeln, Middleware und Richtlinien, die zu Ihren Architekturentscheidungen und Compliance-Bedürfnissen passen? |
| Benutzerfreundlichkeit | Kommt Ihr Team mit der Verwaltungsoberfläche, der Konfigurationssyntax und der Dokumentation zurecht, oder leidet die Produktivität aufgrund von Komplexität? |
| Implementierung und Onboarding | Wie schnell kann Ihr Team starten, bestehenden Traffic migrieren und neue Prozesse einführen, die das Workflow- und Bedienkonzept des Gateways erfordert? |
| Kosten | Passen die Preismodelle zu Ihren Nutzungsszenarien, Traffic- und Skalierungsplänen? Gibt es versteckte Kosten für Enterprise-Funktionen, Support oder Add-ons? |
| Sicherheitsmaßnahmen | Unterstützt das Gateway Ihre aktuellen und zukünftigen Anforderungen an Authentifizierung, Autorisierung und Verschlüsselung? Sind erweiterte Funktionen wie WAF und mTLS eingebaut? |
| Support-Verfügbarkeit | Erhalten Sie technische Unterstützung in Ihrer Zeitzone, bei Ausfällen oder bei Produktänderungen? Gibt es SLAs oder direkte Ansprechpartner im Notfall? |
Was ist ein API-Gateway für Microservices-Apps?
API-Gateways für Microservices-Anwendungen sind zwischengeschaltete Werkzeuge, die Client-Anfragen verwalten und an die entsprechenden Microservices weiterleiten, sodass sie einen einzigen Einstiegspunkt für APIs bieten. Diese Gateways zentralisieren Authentifizierung, Verkehrssteuerung, Überwachung und Sicherheit und erleichtern es Teams, komplexe Microservices-Architekturen zu verwalten sowie konsistente Richtlinien in verteilten Umgebungen umzusetzen.
Funktionen eines API-Gateways für Microservices-Anwendungen
Bei der Auswahl eines API-Gateways für Microservices-Anwendungen sollten Sie auf die folgenden Schlüsselfunktionen achten:
- Anforderungsweiterleitung: Leitet eingehende API-Anfragen anhand definierter Routenregeln an den richtigen Microservice weiter und unterstützt dabei eine nahtlose Dienst-Erkennung und Lastverteilung.
- Authentifizierung und Autorisierung: Unterstützt verschiedene Authentifizierungsprotokolle und verwaltet den Benutzerzugriff, indem Sicherheitsrichtlinien über alle API-Endpunkte hinweg durchgesetzt werden.
- Ratenbegrenzung und Drosselung: Kontrolliert die Anzahl von Anfragen, die Clients senden dürfen, um eine Überlastung der Dienste zu verhindern und eine gleichbleibende Systemleistung zu sichern.
- Verkehrsüberwachung und Analysen: Überwacht den API-Verkehr, sammelt Kennzahlen und liefert verwertbare Einblicke in den Zustand der Microservices, Nutzungsmuster und mögliche Probleme.
- Zentralisiertes Logging: Aggregiert Protokolle aller API-Interaktionen und erleichtert so die Fehlersuche, Prüfung und Überwachung für technische Teams.
- TLS- und SSL-Terminierung: Verwaltet die sichere Kommunikation, indem sie die Handhabung von SSL/TLS-Zertifikaten übernimmt und somit eine verschlüsselte Übertragung zwischen Clients und Diensten sicherstellt.
- API-Versionsverwaltung: Ermöglicht das Ausrollen und Verwalten mehrerer API-Versionen, was Teams hilft, Änderungen schrittweise einzuführen und Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden.
- Dynamische Dienst-Erkennung: Aktualisiert automatisch verfügbare Dienst-Endpunkte, sobald Microservices hinzugefügt oder geändert werden, und reduziert somit den manuellen Konfigurationsaufwand.
- Unterstützung für benutzerdefiniertes Middleware: Ermöglicht es Teams, benutzerdefinierte Funktionen oder Plugins in die Anforderungspipeline einzufügen, etwa für eigene Header oder Transformationen.
- Integration mit Orchestrierungswerkzeugen: Verbindet sich direkt mit Container- und Dienst-Orchestrierungsplattformen und automatisiert so Ressourcenmanagement und Skalierungsprozesse.
Vorteile eines API-Gateways für Microservices-Anwendungen
Die Einführung eines API-Gateways für Microservices-Anwendungen bietet Ihrem Team und Unternehmen mehrere Vorteile. Hier sind einige davon:
- Zentralisierte Sicherheit und Zugriffskontrolle: Setzt Authentifizierungs- und Autorisierungsrichtlinien an einem einzigen Einstiegspunkt mithilfe integrierter Protokolle und Regeln durch.
- Vereinfachtes Verkehrsmanagement: Übernimmt automatisch Anforderungsweiterleitung, Lastverteilung und Dienst-Erkennung und reduziert damit den betrieblichen Aufwand für Ihr Team.
- Verbesserte Beobachtbarkeit: Bietet Echtzeitüberwachung, Analysen und zentrales Logging für den gesamten API-Verkehr, sodass Sie Probleme und Trends schnell erkennen können.
- Effizientes Versionieren und Ausrollen: Verwalten mehrerer API-Versionen und ermöglicht reibungslose Migrationen, wodurch Störungen beim Aktualisieren Ihrer Microservices minimiert werden.
- Erhöhte Skalierbarkeit: Unterstützt dynamische Skalierung der Dienste und integriert sich mit Orchestrierungsplattformen, um auf wechselnde Lasten ohne manuelles Eingreifen zu reagieren.
- Effizientes Onboarding neuer Dienste: Verkürzt die Einführungsdauer, wenn neue Microservices bereitgestellt werden, indem Konfigurations- und Entdeckungsprozesse automatisiert werden.
- Konsistente Richtliniendurchsetzung: Wendet standardisierte Ratenbegrenzungen, Drosselungen und Sicherheitsprotokolle in verteilten Umgebungen an und minimiert Risiken sowie Konfigurationsfehler.
Kosten und Preise von API-Gateways für Microservices-Anwendungen
Bei der Auswahl eines API-Gateways für Microservices-Anwendungen ist es wichtig, die verschiedenen Preismodelle und -pläne zu verstehen. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Zusatzoptionen und mehr. Die nachfolgende Tabelle fasst gängige Pläne, deren durchschnittliche Preise und typische enthaltene Funktionen von Lösungen für API-Gateways für Microservices-Anwendungen zusammen:
Vergleichstabelle der Pläne für API-Gateways für Microservices-Anwendungen
| Plantyp | Durchschnittlicher Preis | Häufige Funktionen |
|---|---|---|
| Gratisplan | $0 | Unterstützt grundlegendes Routing und Authentifizierung, beinhaltet eingeschränkte Überwachung und bietet Community-Support. |
| Persönlicher Plan | $10-$50/user/Monat | Erweitert die Steuerung des Datenverkehrs, stellt grundlegende Analysen bereit, ermöglicht einige individuelle Konfigurationen und E-Mail-Support. |
| Business-Plan | $100-$500/Monat | Ermöglicht Multi-Cloud-Bereitstellung, integriert mit Orchestrierungswerkzeugen, schaltet Service-Erkennung frei und bietet priorisierten Support. |
| Enterprise-Plan | $1000+/Monat | Bietet erweiterte Sicherheit, beinhaltet individuelle SLAs, ermöglicht rollenbasierte Steuerungen, erweiterte Analysen und 24/7-Support. |
API-Gateway für Microservices-Anwendungen: Häufig gestellte Fragen
Hier finden Sie Antworten auf häufige Fragen rund um das API-Gateway für Microservices-Anwendungen:
Wie trägt ein API-Gateway zur Sicherheit von Microservices-Architekturen bei?
Ein API-Gateway schützt Microservices, indem Authentifizierung und Autorisierung zentralisiert, der Datenverkehr verschlüsselt und Sicherheitsrichtlinien für jede Anfrage durchgesetzt werden. Dies verringert die Angriffsfläche und sorgt für einheitliche Sicherheitsstandards für alle Microservices.
Kann ich mehrere API-Gateways in meiner Microservices-Umgebung einsetzen?
Ja, Sie können mehrere API-Gateways nutzen, insbesondere in komplexen Umgebungen mit gemischten Workloads oder hybriden Cloud-Setups. Wichtig ist, die Routing-Regeln, API-Verantwortlichkeiten und Traffic-Grenzen klar zu definieren, um Konflikte und Fehlkonfigurationen zu vermeiden.
Wie verwalten API-Gateways die Dienst-Erkennung bei Änderungen in der Architektur?
API-Gateways unterstützen oft dynamische Dienst-Erkennung, indem sie Änderungen an Microservices-Endpunkten automatisch erkennen – entweder über eingebaute Integrationen mit Orchestrierungswerkzeugen oder periodische Service-Register. Neue und entfernte Dienste werden so ohne manuelle Aktualisierung abgebildet.
Was sind die größten Herausforderungen bei der Migration zu einem API-Gateway?
Die größten Herausforderungen sind die Anpassung von Altdiensten für das Gateway, die Implementierung neuer Authentifizierungsabläufe und die Gewährleistung minimaler Ausfallzeiten während der Umstellung des Datenverkehrs. Eine sorgfältige Planung, schrittweise Einführung und umfassende Tests helfen, Risiken bei der Migration zu minimieren.
Fügen API-Gateways Anfragen zusätzliche Latenz hinzu?
Ja, API-Gateways führen tatsächlich zu einer gewissen Latenz, da jede Anfrage eine zusätzliche Ebene durchläuft. Moderne Gateways sind jedoch auf Effizienz ausgelegt und die hinzugefügte Latenz ist im Vergleich zu den Vorteilen für Verwaltung und Sicherheit normalerweise vernachlässigbar.