Zarządzanie siecią może być trudne, zwłaszcza jeśli obecnie używane narzędzie nie spełnia Twoich potrzeb. Jeśli funkcje Auvik nie są zgodne z celami Twojej firmy lub jego cena nie mieści się w Twoim budżecie, możesz szukać alternatywy lepiej dopasowanej do Twojego zespołu.
Poświęciłem czas na testowanie i analizowanie różnych narzędzi do zarządzania siecią. W tym artykule w formie listy przedstawię moje najlepsze propozycje alternatyw dla Auvik. Znajdziesz tu informacje na temat funkcji, użyteczności i konkretnych korzyści oferowanych przez każde narzędzie.
Ten przewodnik dostarczy Ci jasnych i bezstronnych informacji, dzięki którym wybierzesz najlepszą alternatywę dla Auvik odpowiednią do Twoich potrzeb. Skorzystaj z niego, aby znaleźć rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego zespołu.
Czym jest Auvik?
Auvik to oprogramowanie do zarządzania siecią, które pomaga specjalistom IT monitorować infrastrukturę sieciową i zarządzać nią. Jest powszechnie używane przez administratorów sieci i menedżerów IT, którzy muszą sprawnie nadzorować złożone środowiska sieciowe.
Automatyczne mapowanie sieci, monitorowanie w czasie rzeczywistym i funkcje wysyłania alertów pomagają szybko identyfikować problemy oraz utrzymywać wydajność sieci. Ogólnie rzecz biorąc, Auvik zapewnia wartość, upraszczając zadania związane z zarządzaniem siecią i zwiększając widoczność w całej sieci.
Tabela porównawcza alternatyw dla Auvik
Ta tabela porównawcza przedstawia podsumowanie szczegółów cenowych dotyczących moich najlepszych propozycji alternatyw dla Auvik:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Najlepsze rozwiązanie do przyjaznej dla użytkownika analityki | Bezpłatny 14-dniowy okres próbny | Od $1.50/miesiąc/zarządzane urządzenie | Website | |
| 2 | Najlepsze rozwiązanie do monitorowania wydajności sieci | Bezpłatny 30-dniowy okres próbny | Od $7/węzeł/miesiąc | Website | |
| 3 | Najlepsze rozwiązanie do obserwowalności środowisk chmurowych | Dostępny bezpłatny plan + 14-dniowy bezpłatny okres próbny | Od $15/host/miesiąc (rozliczane rocznie) | Website | |
| 4 | Najlepsze rozwiązanie do hybrydowej obserwowalności | 14-dniowy bezpłatny okres próbny | Ceny dostępne na żądanie | Website | |
| 5 | Najlepszy do obserwowalności o otwartym kodzie źródłowym | Dostępne bezpłatne pobieranie | Od $325/miesiąc (rozliczane rocznie) | Website | |
| 6 | Najlepsze rozwiązanie do automatyzacji zabezpieczeń | Dostępne bezpłatne demo | Ceny ustalane na żądanie | Website | |
| 7 | Najlepsze rozwiązanie do konfigurowalnych alertów | Bezpłatna wersja demonstracyjna + 30-dniowy bezpłatny okres próbny + dostępny bezpłatny plan | Od $2,595/licencję na 100 węzłów | Website | |
| 8 | Najlepsze rozwiązanie dla środowisk hybrydowych | Dostępna bezpłatna wersja próbna + bezpłatne demo | Ceny dostępne na zapytanie | Website | |
| 9 | Najlepsze do kompleksowego monitorowania | Dostępna bezpłatna wersja demonstracyjna + 30-dniowy bezpłatny okres próbny | Od $179/miesiąc (rozliczane rocznie) | Website | |
| 10 | Najlepsze do monitorowania rozproszonego | Dostępna bezpłatna wersja próbna i bezpłatna prezentacja | Od GBP €590/bezterminowo (rozliczane rocznie) | Website |
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Recenzje najlepszych alternatyw dla Auvik
Poniżej znajdziesz moje szczegółowe podsumowania najlepszych alternatyw dla Auvik, które znalazły się na mojej liście. W recenzjach szczegółowo omawiam najważniejsze funkcje, zalety i wady, integracje oraz idealne zastosowania każdego narzędzia, aby pomóc Ci znaleźć najlepsze rozwiązanie.
Najlepsze rozwiązanie do przyjaznej dla użytkownika analityki- Bezpłatny 14-dniowy okres próbny
- Od $1.50/miesiąc/zarządzane urządzenie
Visit WebsiteCustomer Rating:4.9/5
Domotz oferuje analitykę sieci z intuicyjnymi pulpitami nawigacyjnymi i alertami w czasie rzeczywistym Domotz to oprogramowanie do monitorowania i zarządzania siecią, przeznaczone dla specjalistów IT i dostawców zarządzanych usług. Oferuje kluczowe funkcje, takie jak monitorowanie sieci, śledzenie urządzeń i zarządzanie alertami.
Dlaczego Domotz jest dobrą alternatywą dla Auvik: Domotz zapewnia pulpity nawigacyjne i raportowanie do monitorowania wydajności sieci. W porównaniu z Auvik koncentruje się na prostszych wizualizacjach i alertach. Śledzenie urządzeń w czasie rzeczywistym pozwala zespołom na bieżąco obserwować aktywność sieci, pomagając im skuteczniej identyfikować i rozwiązywać problemy.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują zdalne zarządzanie zasilaniem, które umożliwia sterowanie urządzeniami na odległość, monitorowanie SNMP na potrzeby gromadzenia danych w czasie rzeczywistym oraz mapowanie topologii sieci zapewniające przejrzysty wgląd wizualny.
Integracje obejmują Amazon, Sonos, Luxul, Pakedge, Ubiquiti, Crestron, Control4 i inne.
Pros and Cons
Pros:
- Przyjazny dla użytkownika interfejs
- Wizualne mapowanie sieci
- Śledzenie urządzeń w czasie rzeczywistym
Cons:
- Ograniczona liczba zaawansowanych funkcji
- Nie jest idealnym rozwiązaniem dla dużych przedsiębiorstw
Learn more about Domotz:
Najlepsze rozwiązanie do monitorowania wydajności sieci- Bezpłatny 30-dniowy okres próbny
- Od $7/węzeł/miesiąc
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
SolarWinds NPM poprawia wydajność sieci dzięki zaawansowanym alertom i analizie ścieżek SolarWinds Network Performance Monitor (NPM) to rozwiązanie do monitorowania sieci przeznaczone dla specjalistów IT i administratorów sieci. Pomaga monitorować wydajność sieci, wykrywać wąskie gardła i generować alerty.
Dlaczego SolarWinds NPM jest dobrą alternatywą dla Auvik: SolarWinds Network Performance Monitor zapewnia zaawansowane alerty i analizę ścieżek sieciowych. Oferuje wgląd w ruch sieciowy i wydajność, pomagając zespołom identyfikować problemy i je rozwiązywać. Szczegółowe mapy sieci zapewniają przejrzysty obraz stanu sieci, ułatwiając skuteczne zarządzanie i rozwiązywanie problemów.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują inteligentne alerty powiadamiające zespół o potencjalnych problemach, konfigurowalne pulpity oferujące spersonalizowane widoki oraz analizę NetPath zapewniającą szczegółowy wgląd w ścieżki sieciowe i wydajność.
Integracje obejmują Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, Juniper Networks, Dell, HP, IBM, NetApp i inne.
Pros and Cons
Pros:
- Doskonały wgląd w wydajność sieci
- Zaawansowany system alertów
- Obsługa sieci na dużą skalę
Cons:
- Wymaga dużych zasobów w przypadku mniejszych sieci
- Może być kosztowny wraz ze wzrostem rozmiaru sieci
Learn more about SolarWinds Network Performance Monitor:
Najlepsze rozwiązanie do obserwowalności środowisk chmurowych- Dostępny bezpłatny plan + 14-dniowy bezpłatny okres próbny
- Od $15/host/miesiąc (rozliczane rocznie)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
Datadog zapewnia szczegółową obserwowalność chmury dzięki monitorowaniu infrastruktury, aplikacji i dzienników Datadog to platforma do monitorowania i zapewniania bezpieczeństwa aplikacji chmurowych, dostosowana do potrzeb deweloperów, zespołów operacyjnych IT i użytkowników biznesowych. Wykonuje kluczowe funkcje, takie jak monitorowanie, bezpieczeństwo i analityka infrastruktury oraz aplikacji.
Dlaczego Datadog jest dobrą alternatywą dla Auvik: Datadog koncentruje się na obserwowalności środowisk chmurowych, oferując monitorowanie infrastruktury, monitorowanie wydajności aplikacji i zarządzanie dziennikami. Jest odpowiedni dla zespołów zarządzających środowiskami opartymi na chmurze. W porównaniu z Auvik Datadog zapewnia wgląd w aplikacje chmurowe, ich wydajność i bezpieczeństwo.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują alerty w czasie rzeczywistym, które powiadamiają zespół o krytycznych problemach, konfigurowalne pulpity zapewniające spersonalizowane informacje oraz wykrywanie anomalii identyfikujące nietypowe wzorce w danych.
Integracje obejmują Amazon Web Services, Azure, Google Cloud Platform, Kubernetes, Slack, PagerDuty, Jira, Bitbucket, GitHub, Docker i wiele innych.
Pros and Cons
Pros:
- Doskonała obsługa środowisk chmurowych
- Monitorowanie w czasie rzeczywistym
- Skalowalność dla dużych środowisk
Cons:
- Złożony proces konfiguracji
- Wysokie koszty przechowywania danych
Najlepsze rozwiązanie do hybrydowej obserwowalności- 14-dniowy bezpłatny okres próbny
- Ceny dostępne na żądanie
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
LogicMonitor zapewnia obserwowalność z automatycznym wykrywaniem i predykcyjnymi alertami Logic Monitor to oparta na chmurze platforma do monitorowania infrastruktury, przeznaczona dla zespołów IT i dostawców usług. Realizuje kluczowe funkcje biznesowe, takie jak monitorowanie wydajności, optymalizacja zasobów i zarządzanie alertami.
Dlaczego Logic Monitor jest dobrą alternatywą dla Auvik: LogicMonitor obsługuje hybrydową obserwowalność dzięki automatycznemu wykrywaniu i predykcyjnym alertom, umożliwiając monitorowanie zarówno środowisk lokalnych, jak i chmurowych. Zapewnia widoczność hybrydowej infrastruktury, dzięki czemu jest odpowiedni dla organizacji zarządzających systemami opartymi na chmurze lub przechodzących na takie systemy.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują konfigurowalne pulpity, które pozwalają dostosować widoki do własnych potrzeb, wykrywanie anomalii identyfikujące nietypowe wzorce i potencjalne problemy oraz narzędzia do planowania pojemności pomagające zoptymalizować wykorzystanie zasobów.
Integracje obejmują Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, VMware, Cisco, Dell, HP, NetApp, ServiceNow, Slack i inne.
Pros and Cons
Pros:
- Silne wsparcie dla hybrydowej infrastruktury
- Proaktywny system alertów
- Szczegółowe informacje o wydajności
Cons:
- Dostosowanie pulpitu wymaga znajomości platformy
- Zbyt rozbudowane rozwiązanie dla zespołów, które potrzebują jedynie podstawowego monitorowania sieci
Learn more about LogicMonitor:
Najlepszy do obserwowalności o otwartym kodzie źródłowym- Dostępne bezpłatne pobieranie
- Od $325/miesiąc (rozliczane rocznie)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
Zabbix zapewnia monitorowanie o otwartym kodzie źródłowym z alertami w czasie rzeczywistym i obserwowalnością Zabbix to rozwiązanie do monitorowania o otwartym kodzie źródłowym, przeznaczone dla administratorów IT i zespołów sieciowych. Monitoruje wydajność sieci, śledzi stan serwerów i generuje alerty.
Dlaczego Zabbix jest dobrą alternatywą dla Auvik: Zabbix oferuje obserwowalność o otwartym kodzie źródłowym, monitorowanie w czasie rzeczywistym i konfigurowalne alerty. W przeciwieństwie do Auvik pozwala zespołowi dostosować monitorowanie do konkretnych potrzeb. Możliwość obsługi dużych ilości danych sprawia, że idealnie nadaje się do środowisk na dużą skalę. Elastyczność Zabbix zapewnia zespołowi możliwość dostosowania go do różnych konfiguracji sieci.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują analizę trendów, która pomaga zespołowi przewidywać przyszłe problemy, rozproszone monitorowanie obsługujące różne lokalizacje oraz zaawansowane narzędzia do wizualizacji, które zapewniają przejrzysty wgląd w wydajność sieci.
Integracje obejmują VMware, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud, Cisco, Dell, HP, IBM, Oracle, NetApp i inne.
Pros and Cons
Pros:
- Elastyczność rozwiązania o otwartym kodzie źródłowym
- Obsługa dużych ilości danych
- Konfigurowalne monitorowanie
Cons:
- Nieintuicyjny interfejs użytkownika i pulpity nawigacyjne
- Ograniczona automatyzacja
Najlepsze rozwiązanie do automatyzacji zabezpieczeń- Dostępne bezpłatne demo
- Ceny ustalane na żądanie
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
BackBox zwiększa bezpieczeństwo dzięki automatycznemu tworzeniu kopii zapasowych, odzyskiwaniu danych i zarządzaniu zgodnością BackBox to platforma cyberodporności infrastruktury sieciowej, stworzona w celu automatyzacji zabezpieczeń, zgodności i zarządzania cyklem życia. Jest używana głównie przez dostawców usług zarządzanych (MSP), specjalistów ds. bezpieczeństwa, zespoły IT i inspektorów ds. zgodności.
Dlaczego BackBox jest dobrą alternatywą dla Auvik: BackBox wyróżnia się automatyzacją zabezpieczeń, oferując takie funkcje jak automatyczne tworzenie kopii zapasowych i odzyskiwanie danych oraz zarządzanie zgodnością. Możliwości te pomagają zespołowi sprawnie zarządzać zadaniami związanymi z bezpieczeństwem sieci. W przeciwieństwie do Auvik, BackBox koncentruje się na automatyzacji procesów bezpieczeństwa, co jest idealnym rozwiązaniem, jeśli bezpieczeństwo jest priorytetem w zarządzaniu siecią. Zarządzanie cyklem życia urządzeń dodatkowo wspiera skuteczne utrzymywanie zgodności i standardów bezpieczeństwa.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują zarządzanie konfiguracją, które pomaga utrzymywać ustawienia sieci, analizę informacji o podatnościach, która zapewnia zespołowi wiedzę o potencjalnych zagrożeniach, oraz wdrażanie modelu zerowego zaufania, które wzmacnia protokoły bezpieczeństwa.
Integracje obejmują Cisco, Palo Alto Networks, Juniper Networks, Fortinet, Check Point, F5 Networks, Dell, IBM, VMware i inne rozwiązania.
Pros and Cons
Pros:
- Zaawansowana automatyzacja zabezpieczeń
- Obsługa ponad 180 dostawców
- Sprawne zarządzanie cyklem życia
Cons:
- Wymaga wiedzy technicznej
- Mniejszy nacisk na monitorowanie wydajności sieci
Learn more about BackBox:
Najlepsze rozwiązanie do konfigurowalnych alertów- Bezpłatna wersja demonstracyjna + 30-dniowy bezpłatny okres próbny + dostępny bezpłatny plan
- Od $2,595/licencję na 100 węzłów
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
Nagios XI oferuje konfigurowalne alerty i monitorowanie urządzeń, zapewniając dostosowany do potrzeb nadzór Nagios XI to kompletne narzędzie do monitorowania przeznaczone dla administratorów IT i menedżerów sieci. Wykonuje kluczowe funkcje, takie jak monitorowanie sieci, wysyłanie alertów i śledzenie wydajności.
Dlaczego Nagios XI jest dobrą alternatywą dla Auvik: Nagios XI oferuje wysoce konfigurowalne alerty, umożliwiając zespołowi definiowanie określonych warunków i progów. Obsługuje monitorowanie szerokiej gamy urządzeń i aplikacji, zapewniając pełny wgląd w wydajność sieci i systemów.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują zaawansowane narzędzia do raportowania zapewniające szczegółowy wgląd w wydajność sieci, przyjazny dla użytkownika interfejs upraszczający nawigację oraz system wtyczek rozszerzający możliwości monitorowania.
Integracje nie są publicznie wymienione.
Pros and Cons
Pros:
- Wysoce konfigurowalne alerty
- Rozbudowane monitorowanie urządzeń
- Szeroki wybór wtyczek
Cons:
- Wymaga dużej ilości ręcznej konfiguracji
- Ograniczone natywne monitorowanie chmury
Learn more about Nagios XI:
Najlepsze rozwiązanie dla środowisk hybrydowych- Dostępna bezpłatna wersja próbna + bezpłatne demo
- Ceny dostępne na zapytanie
FortiManager centralizuje bezpieczeństwo środowisk hybrydowych dzięki ujednoliconym zasadom i automatyzacji FortiManager firmy Fortinet to scentralizowane rozwiązanie do zarządzania sieciami przedsiębiorstw, używane przez administratorów sieci i zespoły ds. bezpieczeństwa IT. Zapewnia kluczowe funkcje, takie jak zarządzanie urządzeniami, monitorowanie sieci i zarządzanie zasadami bezpieczeństwa.
Dlaczego FortiManager firmy Fortinet jest dobrą alternatywą dla Auvik: FortiManager dobrze sprawdza się w środowiskach hybrydowych dzięki funkcjom takim jak scentralizowane zarządzanie zasadami i automatyczna konfiguracja urządzeń. Możliwości te pomagają zespołowi zapewnić spójne zasady bezpieczeństwa zarówno w środowiskach lokalnych, jak i chmurowych. W przeciwieństwie do Auvik, FortiManager koncentruje się bardziej na zarządzaniu bezpieczeństwem, co czyni go dobrym rozwiązaniem do utrzymania bezpiecznej infrastruktury sieciowej. Jego narzędzia automatyzacji pomagają również sprawnie zarządzać złożonymi konfiguracjami sieci.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują zaawansowane raportowanie zapewniające wgląd w aktywność sieci, kontrolę dostępu opartą na rolach do bezpiecznego zarządzania oraz zarządzanie zmianami, które śledzi i kontroluje zmiany w sieci.
Integracje nie są publicznie wymienione.
Pros and Cons
Pros:
- Zaawansowane zarządzanie bezpieczeństwem
- Obsługa środowisk hybrydowych
- Scentralizowane zarządzanie zasadami
Cons:
- Ograniczona użyteczność bezpośrednio po instalacji
- Wymaga dostępu do ekosystemu Fortinet
Learn more about Fortinet FortiManager:
Najlepsze do kompleksowego monitorowania- Dostępna bezpłatna wersja demonstracyjna + 30-dniowy bezpłatny okres próbny
- Od $179/miesiąc (rozliczane rocznie)
Paessler PRTG zapewnia ujednolicone monitorowanie przepustowości, dostępności i ruchu sieciowego Paessler PRTG to narzędzie do monitorowania sieci dla administratorów IT i menedżerów sieci. Monitoruje wydajność sieci, wysyła alerty w przypadku wystąpienia problemów i generuje szczegółowe raporty.
Dlaczego Paessler PRTG jest dobrą alternatywą dla Auvik: Paessler PRTG zapewnia kompleksowe monitorowanie obejmujące monitorowanie przepustowości, dostępności i analizę ruchu. Umożliwia zespołom monitorowanie wielu parametrów sieci z jednej platformy. W porównaniu z Auvik Paessler PRTG oferuje konfigurowalne pulpity nawigacyjne i mapy umożliwiające dostosowanie widoków monitorowania, pomagając zespołom skuteczniej identyfikować i rozwiązywać problemy z siecią.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują rozproszone monitorowanie wielu lokalizacji, monitorowanie oparte na czujnikach w celu szczegółowego gromadzenia danych oraz konfigurowalne alerty dotyczące krytycznych problemów.
Integracje obejmują Amazon Web Services, VMware, Cisco, Dell, IBM, NetApp i inne.
Pros and Cons
Pros:
- Kompletne możliwości monitorowania
- Konfigurowalne pulpity nawigacyjne
- Gromadzenie danych oparte na czujnikach
Cons:
- Ograniczona skalowalność w przypadku dużych sieci
- Model licencjonowania może stać się kosztowny wraz ze wzrostem liczby czujników
Learn more about Paessler PRTG:
Najlepsze do monitorowania rozproszonego- Dostępna bezpłatna wersja próbna i bezpłatna prezentacja
- Od GBP €590/bezterminowo (rozliczane rocznie)
Pandora FMS umożliwia monitorowanie rozproszone ze zdalnym nadzorem Pandora FMS to elastyczne rozwiązanie do monitorowania przeznaczone dla administratorów IT i menedżerów sieci. Wykonuje kluczowe funkcje, takie jak monitorowanie urządzeń sieciowych, aplikacji i serwerów w rozproszonych środowiskach.
Dlaczego Pandora FMS jest dobrą alternatywą dla Auvik: Pandora FMS wyróżnia się monitorowaniem rozproszonym, oferując funkcje takie jak zdalne monitorowanie i konfigurowalne pulpity nawigacyjne. Funkcje te pomagają zespołowi zarządzać wieloma lokalizacjami z jednego miejsca. W przeciwieństwie do Auvik, Pandora FMS zapewnia większą elastyczność w konfigurowaniu i zarządzaniu środowiskiem monitorowania. Możliwość dostosowania do różnych konfiguracji sieci sprawia, że jest to dobry wybór dla firm posiadających złożoną infrastrukturę.
Najważniejsze funkcje i integracje:
Funkcje obejmują monitorowanie w czasie rzeczywistym umożliwiające szybkie reagowanie na problemy, alerty dotyczące zdarzeń krytycznych oraz narzędzia do raportowania zapewniające wgląd w wydajność sieci.
Integracje obejmują Cisco, Microsoft, VMware, Amazon Web Services, Google Cloud, IBM, Oracle, Dell, HP, NetApp i inne.
Pros and Cons
Pros:
- Elastyczna konfiguracja monitorowania
- Obsługa wielu lokalizacji
- Konfigurowalne pulpity nawigacyjne
Cons:
- Może być złożone dla początkujących
- Może wymagać wiedzy technicznej
Learn more about Pandora FMS:
Inne alternatywy dla Auvik
Oto kilka dodatkowych alternatyw dla Auvik, które nie znalazły się na mojej liście, ale nadal warto się z nimi zapoznać:
- 11Progress WhatsUp GoldNajlepsze do monitorowania chmury hybrydowej
- 12OpManager PlusNajlepsze rozwiązanie do zarządzania operacjami IT
- 13LinkEyeNajlepsze rozwiązanie do diagnostyki opartej na sztucznej inteligencji
- 14Quantum Spark Security Management PortalNajlepsze rozwiązanie do zarządzania bezpieczeństwem
- 15NinjaOneNajlepsze rozwiązanie do zarządzania punktami końcowymi
- 16AteraNajlepsze rozwiązanie do kompleksowego zarządzania IT
Jak oceniam alternatywy dla Auvik
Dzielę każde narzędzie na dwie warstwy: podstawowe możliwości (automatyczne wykrywanie, pulpity nawigacyjne dla wielu dzierżawców, obsługa SNMP), które kwalifikują je do uwzględnienia, oraz czynniki wyróżniające, które odróżniają najlepsze opcje od pozostałych.
Podstawowe funkcje (wymagania konieczne dla tej listy)
Wybierając narzędzia do mojej listy, oceniam każde z nich w skali od 0 (nie oferuje danej funkcji) do 5 (wyróżnia się w tym obszarze) dla każdej z wymienionych poniżej podstawowych funkcji. Następnie przeliczam łączny wynik narzędzia na wartość procentową. Każde narzędzie musi osiągnąć minimalny łączny wynik wynoszący 65%, aby zostać uwzględnione.
- Wykrywanie i mapowanie sieci: Oceniam, jak szybko i dokładnie narzędzie skanuje podsieci, identyfikuje urządzenia oraz renderuje mapę topologii na żywo — szczególnie w przypadku sieci VLAN i zdalnych lokalizacji.
- Monitorowanie wydajności w czasie rzeczywistym: Każde narzędzie powinno udostępniać dane dotyczące kondycji urządzeń, takie jak użycie procesora, pamięci, przepustowość i czas działania, z częstotliwością odpytywania wystarczająco wysoką, aby wykrywać problemy, zanim zgłoszą je użytkownicy.
- Obsługa wielu lokalizacji i wielu dzierżawców: Sprawdzam, czy administratorzy sieci i zespoły MSP mogą rozdzielać klientów lub lokalizacje na odizolowane widoki z dostępem opartym na rolach i oddzielnymi pulpitami nawigacyjnymi.
- Kopia zapasowa i zarządzanie konfiguracją: Szukam automatycznych migawek konfiguracji, historii wersji oraz porównań różnic — funkcji pomocnych, gdy zmiana konfiguracji przełącznika wyłącza oddział o 2 w nocy.
- Obsługa SNMP i protokołów: Szeroki zakres obsługiwanych protokołów ma znaczenie. Oceniam obsługę SNMP v1/v2/v3, syslogu oraz protokołów przepływu, takich jak NetFlow lub sFlow, u popularnych dostawców, takich jak Cisco, Meraki i Fortinet.
- System alarmów i powiadomień: Biorę pod uwagę elastyczność progów alarmowych oraz to, czy powiadomienia są kierowane do właściwych kanałów — poczty elektronicznej, Slacka, Teams lub bezpośrednio do kolejki zgłoszeń PSA.
Gdy mam już listę narzędzi spełniających te kryteria, analizuję, co wyróżnia każdą platformę.
Czynniki wyróżniające (co odróżnia dostawców)
Oto jak porównuję różnych dostawców:
Wyróżniające się funkcje
Integracje z PSA i RMM mają duże znaczenie dla zespołów MSP. Szukam natywnych konektorów do narzędzi takich jak ConnectWise lub Autotask, aby alarmy automatycznie generowały zgłoszenia bez ręcznej ingerencji. Analiza ruchu NetFlow to kolejny czynnik wyróżniający — pomaga wskazać, które aplikacje lub punkty końcowe zużywają przepustowość podczas spowolnienia, wykraczając daleko poza podstawowe odpytywanie SNMP. Oceniam również możliwości automatyzacji dokumentacji, ponieważ narzędzia, które stale aktualizują spisy urządzeń i rejestry adresów IP, pozwalają zaoszczędzić wiele godzin ręcznej pracy każdego tygodnia.
Nie tylko funkcje
Struktura cenowa ma duże znaczenie. Oceniam, czy narzędzie pobiera opłaty za urządzenie, węzeł czy rozliczany punkt końcowy — ponieważ w przypadku dostawców MSP zarządzających setkami lokalizacji klientów niewłaściwy model może szybko zniweczyć marże. Biorę również pod uwagę, czy dana platforma lepiej pasuje do przepływów pracy MSP czy do wewnętrznych zespołów IT, ponieważ izolacja wielu dzierżawców i raportowanie pod własną marką nie są priorytetami dla każdego nabywcy. Znaczenie ma także sposób wdrożenia. Narzędzie natywne dla chmury z szybkimi skanami wykrywania pozwala osiągnąć wartość w ciągu kilku godzin, podczas gdy opcje lokalne mogą lepiej odpowiadać zespołom o rygorystycznych wymaganiach dotyczących lokalizacji danych.
Dlaczego szukać alternatywy dla Auvik?
Chociaż Auvik to dobry wybór w zakresie oprogramowania do zarządzania siecią, istnieje kilka powodów, dla których niektórzy użytkownicy szukają alternatywnych rozwiązań. Mogą do nich należeć:
- Twój zespół potrzebuje zaawansowanych funkcji bezpieczeństwa
- Potrzebujesz obsługi większych sieci
- Potrzebujesz bardziej elastycznych opcji cenowych
- Twoja firma działa w regionie objętym ograniczeniami
- Chcesz lepszej integracji z określonymi narzędziami
Jeśli którykolwiek z tych punktów opisuje Twoją sytuację, jesteś we właściwym miejscu. Moja lista obejmuje kilka opcji oprogramowania do zarządzania siecią, które lepiej odpowiadają potrzebom zespołów zmagających się z tymi problemami w Auvik i szukających alternatywnych rozwiązań.
Funkcje
Oto niektóre z najważniejszych funkcji Auvik, które pomogą Ci porównać i zestawić możliwości oferowane przez te platformy do zarządzania:
- Automatyczne wykrywanie i mapowanie sieci: Identyfikuje i mapuje urządzenia sieciowe w czasie rzeczywistym, zapewniając przejrzysty obraz układu sieci.
- Bieżące zarządzanie inwentaryzacją: Regularnie aktualizuje informacje o zmianach urządzeń, aby inwentaryzacja sieci była zawsze aktualna.
- Zarządzanie konfiguracją: Zapewnia cogodzinne kopie zapasowe i kontrolę wersji konfiguracji urządzeń, wspierając zgodność i upraszczając odzyskiwanie danych.
- Proaktywne monitorowanie i alerty: Oferuje ponad 50 wstępnie skonfigurowanych alertów, które pomagają wcześnie wykrywać i rozwiązywać problemy.
- Analiza ruchu: Dostarcza danych dotyczących wykorzystania przepustowości i wydajności aplikacji, aby zoptymalizować efektywność sieci.
- Bezpieczeństwo sieci: Zapewnia widoczność w czasie rzeczywistym i alerty dotyczące potencjalnych zagrożeń, pomagając utrzymać bezpieczeństwo sieci.
- Dokumentacja sieci: Utrzymuje aktualność dokumentacji na potrzeby audytów i budżetowania, upraszczając zadania związane z zarządzaniem.
- Rozproszone zarządzanie siecią: Umożliwia centralne zarządzanie sieciami w wielu lokalizacjach dla MSP.
- Automatyzacja sieci: Ułatwia wykrywanie, dokumentowanie i monitorowanie serwerów, oszczędzając czas zespołu.