TABLE OF CONTENTS

Overzicht
Waarom je ons kunt vertrouwen
Prijsvergelijking
Functies
Integraties
Beveiliging
Gebruiksgemak
Voor- en nadelen
Beste gebruiksscenario’s
Verschillen
Overeenkomsten

Als je ThreatLocker en SentinelOne momenteel vergelijkt, is de kans groot dat je de druk voelt van de krantenkoppen over ransomware en vragen op bestuursniveau over cyberrisico’s. Bevestigde ransomware-incidenten blijven toenemen, waarbij herstel vaak meer kost dan het losgeld zelf—dus endpointbeveiliging met de juiste cybersecuritysoftware verkrijgen is niet langer iets wat “mooi meegenomen” is, maar een beslissing over bedrijfscontinuïteit.

In dit artikel laat ik zien hoe de Zero Trust-aanpak van ThreatLocker, gebaseerd op standaard weigeren, zich verhoudt tot de AI-gestuurde, autonome EDR van SentinelOne, en wat dat werkelijk betekent voor je dagelijkse beveiligingsactiviteiten, budget en teamcapaciteit. Je ziet waar elk platform uitblinkt, waar het tekortschiet en welke scenario’s de voorkeur geven aan het ene of het andere platform, zodat je een zelfverzekerde en verdedigbare keuze voor je organisatie kunt maken.

ThreatLocker vs. SentinelOne: An Overview

Why Trust Our Software Reviews

ThreatLocker vs. SentinelOne Pricing Comparison

	ThreatLocker	SentinelOne
Free Trial	30-day free trial + free demo available	Free demo available
Pricing	Pricing upon request	From $179.99/endpoint (billed annually)

Visit ThreatLocker Read SentinelOne Review

ThreatLocker versus SentinelOne: prijzen en verborgen kosten

ThreatLocker gebruikt een aangepast abonnementsmodel op basis van de omgeving, in plaats van openbare prijzen per endpoint. Offertes worden opgesteld op basis van factoren zoals het aantal endpoints, het applicatielandschap en vereiste Zero Trust-controles, zoals het op een toestaanlijst plaatsen van toepassingen en ringfencing. Aanvullende mogelijkheden, waaronder netwerkbeheer of patchbeheer, worden doorgaans opgenomen in het totale plan in plaats van later als onverwachte kosten te worden toegevoegd.

SentinelOne biedt openbare jaarlijkse prijsniveaus per endpoint, waaronder Core, Control, Complete, Commercial en Enterprise. De kosten stijgen wanneer organisaties overstappen naar hogere niveaus om toegang te krijgen tot functies zoals uitgebreide gegevensbewaring, beheerde proactieve dreigingsjacht, MDR-diensten en beveiliging van cloudworkloads.

ThreatLocker vs. SentinelOne Feature Comparison

De kernkracht van ThreatLocker is het afdwingen van Zero Trust. Het platform werkt volgens een model waarbij standaard alles wordt geweigerd en alleen expliciet goedgekeurde software en handelingen worden toegestaan. De belangrijkste controles omvatten het op een toestaanlijst plaatsen van toepassingen, ringfencing, controle over rechtenverhoging, opslagbeheer en netwerkbeheer om te beperken wat kan worden uitgevoerd, hoe het zich gedraagt en waartoe het toegang heeft. Dit helpt misbruik van legitieme systeemfuncties en ongeautoriseerde laterale bewegingen te beperken en maakt afdwingbare technische nalevingscontroles mogelijk.

Het Singularity-platform van SentinelOne richt zich op AI-gestuurde EPP/EDR/XDR en gebruikt statische en gedragsgerichte AI-engines om bekende en onbekende bedreigingen te detecteren en er autonoom op te reageren. De mogelijkheden omvatten realtimepreventie, detectie en geautomatiseerde herstelacties op endpoints (uitgebreidere niveaus ondersteunen cloud, identiteit en beheerde diensten), met technologie zoals Storyline die gerelateerde verdachte activiteiten aan elkaar koppelt voor meer context. Singularity biedt ook terugdraai- en forensische functies om te herstellen van ransomware of destructieve aanvallen zonder handmatige tussenkomst.

	ThreatLocker	SentinelOne
2-Factor Authentication
API
Access Management
Anti-Virus
Audit Management
Audit Trail
Batch Permissions & Access
Compliance Tracking
DDoS Protection
Dashboard
Data Export
Data Import
External Integrations
File Sharing
File Transfer
Firewall
Incident Management
Malware Protection
Multi-User
Notifications
Password & Access Management
Policy Management
Real-time Alerts
Report & Compliance
Risk Assessment
Security Migration
Threat Detection
Workflow Management

Visit ThreatLocker Read SentinelOne Review

ThreatLocker versus SentinelOne-integraties

ThreatLocker versus SentinelOne inzake beveiliging, compliance & betrouwbaarheid

Factor	ThreatLocker	SentinelOne
Gegevensbescherming en versleuteling	Versleutelt gegevens tijdens de overdracht en in rust; handhaaft toegang tot applicaties en opslag volgens het principe van minimale rechten via Zero Trust-controles.	Versleutelt gegevens tijdens de overdracht en in rust met sterke toegangscontroles voor eindpunten en cloudwerklasten.
Ondersteuning voor compliance	Helpt controles in kaart te brengen voor NIST, CIS, HIPAA, PCI, ISO 27001 en SOC 2 via beleidsregels en configuratiecontroles.	Ondersteunt HIPAA, SOC 2, PCI DSS, GDPR en andere normen; biedt richtlijnen en hulpmiddelen voor audits en cloudcompliance.
Toegangsbeheer en Zero Trust	Zero Trust-model waarbij standaard alles wordt geweigerd, met gedetailleerde handhaving van beleidsregels voor applicaties, opslag en netwerken.	Op Zero Trust afgestemde bescherming van eindpunten en identiteiten met gedragsgestuurde AI en gedetailleerde beleidscontroles.
Auditregistratie en zichtbaarheid	Gedetailleerde logboeken van de uitvoering van applicaties, beleidsbeslissingen en gegevenstoegang ter ondersteuning van onderzoeken en audits.	Diepgaande zichtbaarheid en telemetrie voor SOC 2- en HIPAA-bewijsvoering, dreigingsjacht en forensisch onderzoek voor eindpunten en de cloud.
Betrouwbaarheid en beschikbaarheid	De openbare statuspagina toont de afgelopen maanden een consistente portaalbeschikbaarheid van meer dan 99,9%.	Beschikbaarheid op ondernemingsniveau, ondersteund door wereldwijde cloudinfrastructuur en controles die zijn afgestemd op TSC's voor beschikbaarheid.

ThreatLocker handhaaft een strikt Zero Trust-model waarbij standaard alles wordt geweigerd, met gedetailleerde controles die compliance-inspanningen kunnen ondersteunen door duidelijke auditlogboeken te genereren en technische beveiligingsmaatregelen af te dwingen die aansluiten op raamwerken zoals NIST, HIPAA en ISO 27001. Het AI-gestuurde Singularity-platform van SentinelOne biedt bredere zichtbaarheid en bescherming voor eindpunten, cloudwerklasten en identiteiten, met gecentraliseerde telemetrie en rapportage die organisaties kunnen helpen auditbewijs samen te stellen voor raamwerken zoals SOC 2, HIPAA en PCI-DSS in complexe omgevingen.

ThreatLocker versus SentinelOne qua gebruiksgemak

ThreatLocker vs SentinelOne: Pros & Cons

Best Use Cases for ThreatLocker and SentinelOne

Wie zou ThreatLocker moeten gebruiken en wie SentinelOne?

ThreatLocker is geschikt voor teams die strikte controles waarbij standaard alles wordt geweigerd en sterk applicatiebeheer willen, zoals MSP's, gereguleerde organisaties en IT-groepen die verouderde systemen of veel kleine tenants beheren. De benadering waarbij toestaan vooropstaat en de beleidsfocus helpen het aanvalsoppervlak te verkleinen en het verzamelen van compliance-bewijs te ondersteunen zonder dat een groot SOC nodig is.

SentinelOne is geschikt voor grotere of cloudgerichte organisaties die brede AI-gestuurde EPP/EDR/XDR nodig hebben voor eindpunten, identiteiten en cloudwerklasten. Het geïntegreerde Singularity-platform is ideaal voor teams die geautomatiseerde detectie, respons en dreigingsjacht op grote schaal willen, met uitgebreide telemetrie en gecentraliseerde zichtbaarheid in plaats van beheer van toestaanlijsten per applicatie.

Differences Between ThreatLocker and SentinelOne

	ThreatLocker	SentinelOne
Control	ThreatLocker gives you surgical control over applications and storage, helping dictate which processes run, what network connections they make, and how the access data—particularly when you’re looking to lock down critical servers or specialized applications with strict compliance requirements.	SentinelOne covers more territory, from laptops to servers to cloud workloads, while pulling in security telemetry from across your tech stack with a unified view that gives you the comprehensive oversight you need.
MSP Compatibility	ThreatLocker’s multi-tenant console lets MSPs handle dozens of clients in one place, with plug-and-play integrations, saving teams hours of management time every week.	SentinelOne caters to enterprises with full security teams with SOC analysts loving its API-first design that plugs right into multiple tools, beefing up investigations and putting response playbooks on autopilot.
Policy Configuration	ThreatLocker requires users to invest time building policies, approving legitimate apps, and managing exceptions—particularly if users are constantly installing new software or your dev team pushes frequent updates.	With SentinelOne, automation reduces manual blocking decisions, yet you’ll invest more effort in triaging alerts, tuning detection rules, and using hunting features to get full value from the platform.
Zero Trust	ThreatLocker uses a Zero Trust, default-deny model that prevents threats by only allowing approved applications and behaviors to run, blocking malicious code before execution.	SentinelOne relies on AI-driven behavioral analysis to prevent and detect threats, focusing on identifying and automatically stopping malicious activity in real time rather than enforcing strict default-deny policies.
	Visit ThreatLockerOpens new window	Read SentinelOne ReviewOpens new window

Similarities Between ThreatLocker and SentinelOne

Agent Architectures	Both offer lightweight agents that protect devices, even when they’re offline, then sync with the cloud when reconnected, protecting remote teams from anywhere they work with no system slowdowns.
Behavior Visibility	Each platform provides detailed visibility into application and process behavior, helping teams understand what is running and why actions are allowed or blocked.
Compliance	Both automatically track and document security events across major compliance frameworks, with detailed records that satisfy the most thorough auditors.
Endpoint Protection	Both go beyond detection to proactively block ransomware, malware, and zero-day attacks across your devices.
Real-Time Protection	Both respond to emerging threats, automatically isolating compromised systems and blocking lateral movement.
Visit ThreatLockerOpens new window Read SentinelOne ReviewOpens new window

Hulpmiddel	ThreatLocker	SentinelOne
ConnectWise	✅	✅
Datto RMM	✅	✅
Kaseya	✅	✅
N-able	✅	✅
Autotask	✅	✅
ServiceNow	✅	✅
Splunk	✅	✅
Microsoft Sentinel	✅	✅
Cribl Stream	❌	✅
Okta	✅	✅
Azure AD	✅	✅
Jira	✅	✅
Elastic	✅	✅

Factor	ThreatLocker	SentinelOne
Beheerdersinterface	De interface van ThreatLocker is intuïtief en overzichtelijk zodra de beleidsregels zijn ingesteld.	Beschikt over een moderne, geïntegreerde console; krachtig, maar kan complex aanvoelen voor minder technisch onderlegde gebruikers.
Installatie en implementatie	De lichtgewicht agent en leermodus maken de uitrol en het opstellen van een beleidsbasis relatief probleemloos.	Eén agent voor eindpunten, cloud en identiteit vereenvoudigt de implementatie in grote omgevingen.
Onboardingervaring	Sterke begeleide introductie met een “leermodus” en regelmatige voortgangscontroles door het ThreatLocker-team.	Biedt een gestructureerd introductie- en trainingsproces, maar voor geavanceerde functies kan meer afstemming nodig zijn.
Dagelijks beheer	Een beleidsgestuurde workflow die eenvoudig kan worden aangepast, maar in zeer dynamische omgevingen extra beheerlast kan veroorzaken.	Gecentraliseerde waarschuwingen en automatisering verminderen handmatige triage, hoewel geavanceerde functies voor dreigingsjacht extra complexiteit toevoegen.
Kwaliteit van de ondersteuning	Wordt vaak geprezen om uiterst snelle, praktische ondersteuning. Vaak duurt het slechts enkele minuten om een technicus te bereiken.	Hoog aangeschreven ondersteuning en documentatie, hoewel de reactiesnelheid iets achterblijft bij ThreatLocker.