10 beste Docker-alternatieven voor DevOps-teams in 2026

Beoordelingen van de beste Docker-alternatieven

1. 

   1

   Firecracker

   Ideaal voor efficiënt gebruik van microVM's

   • Niet beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Firecracker is een open-sourcevirtualmachine-monitor voor infrastructuurteams die behoefte hebben aan lichte, geïsoleerde omgevingen voor containergebaseerde platforms, serverloze workloads en diensten voor meerdere tenants.

   Voor wie is Firecracker het meest geschikt?

   Cloudinfrastructuurteams die geïsoleerde workloads met een hoge dichtheid moeten uitvoeren, kunnen de lichte microVM-architectuur van Firecracker gebruiken.

   Waarom ik Firecracker heb gekozen

   Ik heb Firecracker gekozen voor architecturen als alternatief voor Docker die sterkere workloadisolatie nodig hebben zonder de overhead van een volledige virtuele machine. Het is ideaal voor efficiënt gebruik van microVM's en gebruikt KVM en een minimaal apparaatmodel om lichte microVM's uit te voeren die containerworkloads kunnen hosten. Ik vind het geschikt voor serverloze platforms die op verzoek geïsoleerde omgevingen starten.

   Belangrijkste functies van Firecracker

   • REST-beheer-API: Configureer, start, pauzeer en stop microVM's via HTTP-eindpunten.
   • Snapshots maken en herstellen: Sla de status van microVM's op en herstel deze vanuit een snapshot.
   • Beperking van resourcesnelheden: Stel limieten in voor netwerk- en blokapparaatbewerkingen.
   • Metagegevensservice: Bied gastworkloads instantiespecifieke metagegevens.

   Integraties van Firecracker

   Firecracker wordt vermeld als gebruikt door of geïntegreerd met containerd via firecracker-containerd, E2B, Fly.io, Kata Containers, Koyeb en Northflank. De REST-API ondersteunt de configuratie en het levenscyclusbeheer van microVM's.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Hardwaregebaseerde isolatie voor containerworkloads
   • Lichte microVM's verminderen virtualisatie-overhead
   • REST-API bestuurt de levenscyclus en snapshots van VM's

   Cons:

   • Vereist Linux-hosts die KVM ondersteunen
   • Hostnetwerken vereisen handmatige configuratie
   Learn more about Firecracker:

   • Check out Firecracker on their website
   • Read my in-depth review of Firecracker
2. 

   2

   runc

   Beste voor OCI-conformiteit

   • Niet beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Voor infrastructuurteams die aangepaste Linux-containerworkflows bouwen, is runc een opensource-runtime op laag niveau die containers start zonder het hogere platform van Docker nodig te hebben.

   Voor wie is runc het meest geschikt?

   runc is een goede keuze voor platformengineers die OCI-conforme containeruitvoering integreren in Linux-infrastructuur of orkestratiesystemen.

   Waarom ik voor runc koos

   Ik koos voor runc, dat is beoordeeld als Beste voor OCI-conformiteit, als alternatief voor Docker omdat het de OCI-runtimespecificatie implementeert. Het start containers vanuit OCI-bundels en biedt Linux-infrastructuurtools daarmee een runtime op laag niveau voor containeruitvoering zonder het bredere platform van Docker.

   Belangrijkste functies van runc

   • Opdrachten voor de containerlevenscyclus: Maak containers aan, start ze, geef ze weer in een lijst en verwijder ze met afzonderlijke CLI-opdrachten.
   • Containers zonder rootrechten: Voer containers uit zonder rootrechten wanneer de Linux-kernel gebruikersnaamruimten ondersteunt.
   • Ondersteuning voor seccomp: Pas seccomp-filters toe om systeemaanroepen te beperken wanneer runc is gebouwd met ondersteuning voor libseccomp.
   • Checkpoint en herstel: Sla de containerstatus op en herstel deze met CRIU en de vereiste bouwconfiguratie.

   Integraties van runc

   Ingebouwde integraties zijn niet gedocumenteerd en runc biedt geen afzonderlijke API voor aangepaste integraties. containerd kan runc gebruiken als zijn OCI-runtime, waardoor Kubernetes-workloads via containerd kunnen worden uitgevoerd; runc zelf implementeert de Kubernetes-CRI niet.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Implementeert de OCI-runtimespecificatie
   • Directe controle over de levenscyclus via gerichte CLI-opdrachten
   • Ondersteunt uitvoering zonder rootrechten met gebruikersnaamruimten

   Cons:

   • Alleen voor Linux
   • Vereist OCI-bundels in plaats van afbeeldingen te beheren
   Learn more about runc:

   • Check out runc on their website
3. 

   3

   Kaniko

   Beste oplossing voor bouwen zonder daemon

   • Niet beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Kaniko biedt platform- en DevOps-teams een manier om containerimages vanuit Docker-bestanden te bouwen in CI-werkstromen, en ondersteunt op Kubernetes gerichte omgevingen die een alternatief nodig hebben voor op Docker gebaseerde bouwtools.

   Voor wie is Kaniko het meest geschikt?

   Kaniko is geschikt voor infrastructuurteams die containerimages vanuit Docker-bestanden in CI moeten bouwen zonder afhankelijk te zijn van een Docker-daemon.

   Waarom ik voor Kaniko heb gekozen

   Ik heb Kaniko gekozen als beste oplossing voor bouwen zonder daemon, omdat de uitvoerder images vanuit Docker-bestanden bouwt zonder een Docker-daemon. Ik vind het prettig dat ik het in een Kubernetes-CI-taak kan uitvoeren en de voltooide image naar een register kan pushen zonder een Docker-socket bloot te stellen.

   Belangrijkste functies van Kaniko

   • Cache voor externe lagen: Cacht RUN- en COPY-lagen in een register.
   • Bouwcontexten: Accepteert lokale mappen, archieven, Git-opslagplaatsen en cloudopslag.
   • Registerauthenticatie: Ondersteunt configuratie van inloggegevens voor GCR, Amazon ECR en Azure ACR.
   • Reproduceerbare builds: Biedt een optie om tijdstempels uit de image te verwijderen.

   Integraties van Kaniko

   Kaniko ondersteunt registerauthenticatie en het pushen van images naar Google Container Registry, Amazon ECR, Azure ACR, Docker Hub en JFrog Artifactory of Container Registry; je kunt ook andere Docker-inloggegevenshelpers configureren.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Vermijdt geprivilegieerde Docker-in-Docker-configuraties
   • Bouwprocessen worden uitgevoerd in Kubernetes-pods
   • Cacht <code>RUN</code>- en <code>COPY</code>-lagen op afstand

   Cons:

   • De bovenliggende opslagplaats van Google is gearchiveerd
   • Momentopnamen van het bestandssysteem kunnen grote bouwprocessen vertragen
   Learn more about Kaniko:

   • Check out Kaniko on their website
4. 

   4

   Podman

   Het beste voor lokaal omgevingsbeheer

   • Gratis abonnement beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Podman biedt ontwikkelaars en IT-teams een daemonloze, opensource manier om lokaal containers te bouwen, uit te voeren en te beheren, zodat ze toepassingen kunnen testen en ontwikkelomgevingen consistent kunnen houden.

   Voor wie is Podman het meest geschikt?

   Podman is geschikt voor ontwikkelaars en systeembeheerders die containerworkflows op werkstations willen beheren zonder een centrale daemon.

   Waarom ik voor Podman koos

   Ik koos voor Podman omdat de daemonloze, rootless containerworkflow een praktisch alternatief voor Docker vormt voor lokale ontwikkeling. Ik kan containers uitvoeren zonder een centrale daemon, gerelateerde containers groeperen in pods en Kubernetes-YAML genereren om een geteste configuratie mee te nemen naar clusterworkflows.

   Belangrijkste functies van Podman

   • Imagebeheer: Containerimages ophalen, taggen, inspecteren en verwijderen.
   • Volumebeheer: Benoemde volumes voor persistente containergegevens maken en inspecteren.
   • Netwerkbeheer: Netwerken maken en containers ermee verbinden.
   • Gezondheidscontroles: Gezondheidscontroles configureren om de status van containers te bewaken.

   Integraties van Podman

   De systeemeigen integraties van Podman zijn niet duidelijk gedocumenteerd, maar het biedt een Docker-compatibele REST API en een Libpod API voor aangepaste integraties. Podman Desktop kan Docker, Lima, kind, Red Hat OpenShift en Red Hat OpenShift Developer Sandbox beheren en implementeren naar Kubernetes-contexten.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Rootless containers beperken de blootstelling van hostbevoegdheden
   • Daemonloze werking voorkomt een permanente engine-service
   • Ondersteuning voor pods en Kubernetes-YAML maakt testen van lokaal naar cluster mogelijk

   Cons:

   • Ondersteuning voor Compose loopt achter op de bredere functiedekking van Docker
   • Rootless netwerken kunnen het loggen van bron-IP-adressen bemoeilijken
   Learn more about Podman:

   • Check out Podman on their website
5. 

   5

   Rancher

   Beste oplossing voor het beheer van meerdere clusters

   • Gratis abonnement beschikbaar
   • Prijzen op aanvraag

   Visit Website

   

   Rancher is een Kubernetes-beheerplatform voor infrastructuurteams die gecontaineriseerde applicaties moeten implementeren in cloud- en on-premisesomgevingen en hun activiteiten moeten beheren.

   Voor wie is Rancher het meest geschikt?

   Rancher is geschikt voor platform- en infrastructuurteams die Kubernetes-clusters centraal moeten beheren in ontwikkel-, acceptatie- en productieomgevingen.

   Waarom ik Rancher heb gekozen

   Ik heb Rancher gekozen als beste oplossing voor het beheer van meerdere clusters, omdat het een centrale manier biedt om Kubernetes-clusters in cloud- en on-premisesomgevingen te beheren. Dankzij de inrichting van clusters en het gecentraliseerde op rollen gebaseerde toegangsbeheer kan ik gecontaineriseerde werklasten en machtigingen in ontwikkel-, acceptatie- en productieomgevingen beheren.

   Belangrijkste functies van Rancher

   • Fleet GitOps: Implementeer en beheer Kubernetes-resources vanuit Git-opslagplaatsen.
   • Monitoring en waarschuwingen: Bekijk clusterstatistieken en configureer waarschuwingen met Prometheus en Grafana.
   • Logboekregistratie: Verzamel en bekijk logboeken van clusterwerklasten.
   • Beheer van Helm-charts: Installeer en configureer applicaties vanuit Helm-charts.

   Integraties van Rancher

   Rancher ondersteunt externe authenticatie via Microsoft Active Directory, Microsoft Entra ID, GitHub, Okta, Keycloak, Google OAuth, OpenLDAP en generieke OIDC. De monitoringstack kan via Alertmanager waarschuwingen naar Slack en PagerDuty sturen, en Rancher biedt een API voor aangepaste integraties.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Centraliseert het beheer van Kubernetes-clusters
   • Maakt het instellen en beheren van clusters eenvoudiger
   • Biedt visuele monitoring en beheer van werklasten

   Cons:

   • De gebruikersinterface kan traag of instabiel aanvoelen
   • Genereert veel RBAC-regels en -rollen
   Learn more about Rancher:

   • Check out Rancher on their website
6. 

   6

   LXC/LXD

   Het beste voor Linux-containerbeheer

   • Niet beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Met LXC/LXD kunnen IT-teams Linux-systeemcontainers als geïsoleerde omgevingen uitvoeren. Het biedt infrastructuurbeheerders een alternatief voor Docker voor het consolideren van workloads en het beheren van Linux-hosts.

   Voor wie is LXC/LXD het meest geschikt?

   Linux-systeembeheerders die systeemcontainers op Linux-hosts moeten maken en beheren, zijn zeer geschikt voor LXC/LXD.

   Waarom ik LXC/LXD heb gekozen

   Ik heb LXC/LXD gekozen als alternatief voor Docker omdat het zeer geschikt is voor Linux-containerbeheer. Ik vind het prettig dat LXD volledige Linux-systeemcontainers uitvoert, zodat ik geïsoleerde omgevingen kan beheren die meer op lichtgewicht servers lijken dan op containers voor één toepassing. Met profielen kan ik consistente instellingen op containers toepassen, terwijl de opdrachtregelclient en REST API beheer op hostniveau ondersteunen.

   Belangrijkste functies van LXC/LXD

   • Momentopnamen van instanties: Leg de status van een instantie vast en herstel deze later.
   • Afbeeldingsbeheer: Maak instanties vanuit afbeeldingen en beheer afbeeldingsaliassen en externe bronnen.
   • Netwerkbeheer: Configureer beheerde bridges, OVN-netwerken en andere netwerktypen.
   • Resourcebeperkingen: Stel CPU-, geheugen-, schijf- en netwerkbeperkingen in voor instanties.

   LXC/LXD-integraties

   LXD documenteert een CSI-stuurprogramma dat de opslagbackends ervan met Kubernetes integreert. Het stelt ook een REST API beschikbaar voor aangepaste integraties.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Volledige Linux-systemen voelen aan als lichtgewicht servers
   • Snelle, lichtgewicht instanties gebruiken minimale resources
   • Momentopnamen vereenvoudigen herstel na projectwijzigingen

   Cons:

   • Workflows via de opdrachtregel kunnen onintuïtief aanvoelen
   • De Linux-beperking sluit Windows-hosts uit
   Learn more about LXC/LXD:

   • Check out LXC/LXD on their website
7. 

   7

   containerd

   Ideaal voor eenvoud en draagbaarheid

   • Niet beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Gebouwd voor infrastructuurteams die op zoek zijn naar een alternatief voor Docker, is containerd een opensource-containeruitvoeringsomgeving die containerimages en -uitvoering in productieomgevingen beheert.

   Voor wie is containerd het meest geschikt?

   Infrastructuurteams die een draagbare, opensource-containeruitvoeringsomgeving nodig hebben om images en uitvoering in productieomgevingen te beheren.

   Waarom ik voor containerd heb gekozen

   Ik heb containerd gekozen als alternatief voor Docker vanwege de eenvoud en draagbaarheid. De OCI-compatibele uitvoeringsomgeving en imageservices verwerken het ophalen, opslaan en uitvoeren van containers zonder de uitgebreidere toolset van Docker. Ik vind het prettig dat de CRI-plugin Kubernetes-nodes containerd rechtstreeks laat gebruiken, terwijl OCI-standaarden ervoor zorgen dat workloads draagbaar blijven in compatibele omgevingen.

   Belangrijkste functies van containerd

   • Naamruimten: Houd containers en metadata van images gescheiden voor meerdere gebruikers op één daemon.
   • Momentopnamen: Maak schrijfbare momentopnamen en alleen-lezenweergaven van momentopnamen met ondersteunde bestandssystemen.
   • Controlepunten maken en herstellen: Gebruik CRIU om controlepunten van containers en taken te maken en deze te herstellen.
   • Go-clientbibliotheek: Verbind platformcode met containerd via de socket en API.

   Integraties van containerd

   containerd biedt ingebouwde ondersteuning voor Kubernetes via de plugin voor de Container Runtime Interface (CRI) en werkt met registers die voldoen aan OCI Distribution. De Go-clientbibliotheek en gRPC-API's ondersteunen aangepaste integraties.

   Pros and Cons

   Pros:

   • OCI-compatibele containerimages en uitvoeringsomgevingen
   • Native Kubernetes-CRI-ondersteuning
   • Werkt op Linux en Windows

   Cons:

   • Voor het bouwen van images is aparte tooling nodig
   • De CLI op laag niveau biedt minder gemakken dan Docker
   Learn more about containerd:

   • Check out containerd on their website
8. 

   8

   OpenVZ

   Ideaal voor Linux-serverbenutting

   • Gratis abonnement beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Voor infrastructuurteams en hostingproviders is OpenVZ een Linux-containerisatieplatform dat geïsoleerde omgevingen op een gedeelde kernel uitvoert. Het biedt een alternatief voor Docker om serverwerklasten te consolideren zonder afzonderlijke virtuele machines.

   Voor wie is OpenVZ het meest geschikt?

   OpenVZ is geschikt voor systeembeheerders die meerdere geïsoleerde Linux-omgevingen op gedeelde serverhardware willen uitvoeren.

   Waarom ik voor OpenVZ heb gekozen

   Ik heb OpenVZ gekozen als alternatief voor Docker omdat het de beste keuze is voor Linux-serverbenutting. De containers isoleren Linux-omgevingen en delen tegelijkertijd de kernel van de host, zodat ik werklasten kan consolideren zonder voor elke service een afzonderlijke virtuele machine uit te voeren. CPU-, geheugen- en schijfbeheer per container helpt me om resources over een drukke server te verdelen.

   Belangrijkste functies van OpenVZ

   • Container-sjablonen: Maak containers vanuit vooraf gebouwde Linux-distributie-images.
   • Live migratie: Verplaats actieve containers tussen ondersteunde hosts met CRIU en P.Haul.
   • Momentopnamen: Leg de schijfstatus van containers vast met het ploop-opslagsysteem.
   • Virtuele netwerken: Configureer netwerkinterfaces, IP-adressen en routering van containers.

   Integraties van OpenVZ

   OpenVZ ondersteunt integratie met OpenStack via DevStack, en libvirt fungeert als de standaard-API voor het beheren van containers en virtuele machines.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Resourcezuinige containers verminderen de belasting van de host
   • Beheer per container ondersteunt dichte serverconsolidatie
   • Live migratie verplaatst actieve containers

   Cons:

   • De gedeelde kernel beperkt de keuze aan besturingssystemen en kernels
   • Kleiner ecosysteem dan Docker voor hulpmiddelen en ondersteuning
   Learn more about OpenVZ:

   • Check out OpenVZ on their website
9. 

   9

   Singularity

   Beste voor krachtige rekenomgevingen

   • Gratis abonnement beschikbaar
   • Prijs op aanvraag

   Visit Website

   

   Singularity helpt onderzoeks- en infrastructuurteams om applicaties met hun afhankelijkheden te verpakken en ze consistent uit te voeren op verschillende systemen, waaronder gedeelde omgevingen waar het op achtergronddiensten gebaseerde model van Docker moeilijk te ondersteunen kan zijn.

   Voor wie is Singularity het meest geschikt?

   Onderzoeksteams op het gebied van computergebruik en HPC-beheerders die draagbare werklasten op gedeelde clusters moeten uitvoeren.

   Waarom ik voor Singularity heb gekozen

   Ik heb Singularity gekozen als alternatief voor Docker, vooral voor werklasten op het gebied van hogeprestatiecomputing op gedeelde clusters. Het voert containers uit zonder achtergronddienst, wat geschikt is voor omgevingen waarin gebruikers de achtergronddienst van Docker niet kunnen uitvoeren. Dankzij de draagbare SIF-images kunnen teams werklasten tussen systemen verplaatsen en blijven de afhankelijkheden van applicaties samen verpakt.

   Belangrijkste functies van Singularity

   • GPU-ondersteuning: Stel NVIDIA CUDA- of AMD ROCm-apparaten en -bibliotheken van de host beschikbaar aan applicaties in containers.
   • MPI-ondersteuning: Voer Open MPI- of MPICH-applicaties uit met startprogramma's van de host, zoals mpirun.
   • Definitiebestanden: Geef bouwstappen, uitvoeringsinstellingen, metadata en tests voor containerimages op.
   • Ondersteuning voor OCI-registers: Gebruik images uit ondersteunde OCI-registers als bron voor bouwprocessen.

   Integraties van Singularity

   SingularityCE kan containerimages ophalen uit, uitvoeren vanuit en bouwen op basis van OCI-registers, waaronder Docker Hub, Quay, NVIDIA NGC, GitHub Container Registry, AWS ECR en Azure ACR. Voor HPC-werklasten ondersteunt het Open MPI en MPICH met startprogramma's van de host en taakplanners zoals mpirun, srun en Slurm.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Voert containers uit zonder achtergronddienst
   • Voert werklasten uit zonder roottoegang
   • Ondersteunt GPU-werklasten en werklasten met snelle interconnects

   Cons:

   • Minder geschikt voor hosting van algemene diensten
   • Voor het bouwen van images kan configuratie door een beheerder nodig zijn
   Learn more about Singularity:

   • Check out Singularity on their website
10. 

    10

    CRI-O

    Beste voor Kubernetes-integratie

    • Niet beschikbaar
    • Prijs op aanvraag

    Visit Website

    

    CRI-O is een open-source-containerruntime voor Kubernetes-nodes, waarmee infrastructuurteams OCI-containers kunnen uitvoeren zonder een Docker-engine voor algemeen gebruik te implementeren.

    Voor wie is CRI-O het meest geschikt?

    CRI-O is geschikt voor Kubernetes-platformteams die een OCI-containerruntime nodig hebben die specifiek voor Kubernetes-nodes is gebouwd.

    Waarom ik voor CRI-O heb gekozen

    Ik heb voor CRI-O gekozen omdat 'Beste voor Kubernetes-integratie' het ontwerp ervan weerspiegelt: het implementeert de Container Runtime Interface (CRI) van Kubernetes, waardoor kubelet containers kan beheren zonder een Docker-engine voor algemeen gebruik. Ik vind het prettig dat OCI-conforme containerimages worden uitgevoerd via runtimeomgevingen zoals runc, zodat de containeruitvoering afgestemd blijft op Kubernetes-nodeworkflows.

    Belangrijkste functies van CRI-O

    • CNI-netwerken: Maakt verbinding met CNI-plug-ins om containernetwerken te configureren.
    • Containerbewaking: Gebruikt conmon om logboeken en clients die verbinding maken te beheren en gebeurtenissen met onvoldoende geheugen te detecteren.
    • Linux-beveiligingscontroles: Ondersteunt SELinux, Linux-mogelijkheden en seccomp-beleid.
    • Opslagstuurprogramma's: Ondersteunt Overlayfs, devicemapper, AUFS en btrfs.

    Integraties van CRI-O

    CRI-O implementeert de CRI van Kubernetes voor kubelet en ondersteunt OCI-runtimeomgevingen zoals runc en Kata Containers. Het werkt met CNI-plug-ins, waaronder Flannel, Weave en OpenShift-SDN, en biedt een CRI gRPC-API plus een instabiele HTTP-status-API.

    Pros and Cons

    Pros:

    • De Kubernetes-native CRI houdt de node-runtime doelgericht
    • Het lichte ontwerp voorkomt een Docker-engine voor algemeen gebruik
    • Ondersteunt OCI- en Docker-image-indelingen

    Cons:

    • Geen zelfstandig containerbeheer buiten Kubernetes
    • Vereist afzonderlijke hulpmiddelen voor het bouwen van images
    Learn more about CRI-O:

    • Check out CRI-O on their website