Wat zijn tools voor geautomatiseerd testen? 9 typen en voorbeelden
Wat zijn automatiseringstesttools?
Een automatiseringstesttool is software waarmee je testtaken definieert, waarna de tool de tests voor je uitvoert. Idealiter gebeurt dit met minimaal menselijk toezicht.
Testautomatisering is het proces waarbij verschillende onderdelen van nieuwe software worden getest met weinig tot geen menselijke betrokkenheid. In essentie zorgt het ervoor dat elk aspect van een softwareontwerp werkt zonder dat iemand urenlang handmatige tests hoeft uit te voeren achter een computer.
Er is een breed scala aan automatiseringstesttools om tests uit te voeren op meerdere platforms, waaronder smartphones, mobiele apparaten en desktopcomputers. Via testautomatisering kunnen prestatietests zonder menselijke tussenkomst worden uitgevoerd. Hierdoor kan code indien nodig 24 uur per dag worden getest, wat het uitvoeringsproces van tests versnelt.
Want more from The CTO Club?
Create a free account to finish this piece and join a community of CTOs and engineering leaders sharing real-world frameworks, tools, and insights for designing, deploying, and scaling AI-driven technology.
Have an account? Log In
Maar dat is niet het enige wat automatiseringstesttools kunnen doen. Laten we eens nader bekijken waarom het gebruik van een geautomatiseerde testtool vaak de beste aanpak is.
9 soorten automatiseringstests
Over het algemeen zijn er twee soorten tests. Met functioneel testen worden de toepassingen van de software in de praktijk getest, terwijl met niet-functioneel testen verschillende softwarevereisten worden getest, zoals beveiliging en gegevensopslag (een van de voordelen van software voor requirementsmanagement is dat deze kan helpen ervoor te zorgen dat je alle vereisten bijhoudt en eraan voldoet).
Veel specifieke soorten tests vallen binnen deze categorieën, en sommige kunnen elkaar overlappen. De soorten geautomatiseerde tests zijn:
1. Unittesten
Unittesten is het testen van kleine, afzonderlijke onderdelen van de software. Het is de eerste testfase en hoewel deze meestal handmatig wordt uitgevoerd, kan dit ook worden geautomatiseerd. Daarom neem ik deze hier op.
2. Rooktests
Een rooktest is een functionele test die bepaalt of een build stabiel is. De test controleert de werking van essentiële functies om er zeker van te zijn dat het programma verdere tests kan doorstaan. De naam komt voort uit het idee dat deze test voorkomt dat het programma vlam vat als het nog niet klaar is voor aanvullende tests.
3. Integratietests
Met deze functionele tests wordt gecontroleerd of alle afzonderlijke softwareonderdelen goed functioneren wanneer ze als geheel werken.
4. Regressietests
Regressietests zijn zowel functioneel als niet-functioneel en zorgen ervoor dat geen enkel onderdeel van de software achteruit is gegaan nadat er wijzigingen zijn aangebracht.
5. API-testen
De applicatieprogramma-interface, oftewel API, fungeert als verbindingskanaal tussen alle andere systemen die je software nodig heeft om te functioneren. Deze wordt meestal na de softwareontwikkeling getest om er zeker van te zijn dat alles samenwerkt zoals het hoort.
6. Beveiligingstests
Beveiligingstests zijn eveneens functioneel en niet-functioneel. Het doel ervan is om alles te controleren op beveiligingszwakheden die kunnen worden uitgebuit.
7. Prestatietests
Niet-functionele prestatietests beoordelen stabiliteit en reactiesnelheid. Ze zorgen ervoor dat de software belasting aankan en een betere en betrouwbaardere gebruikerservaring biedt.
8. Acceptatietests
Acceptatietests zijn functionele tests die proberen vast te stellen hoe eindgebruikers op het eindproduct zullen reageren. Deze test moet succesvol worden doorstaan voordat het product aan eindgebruikers kan worden vrijgegeven.
9. UI-tests
Gebruikersinterfacetests behoren tot de laatste tests in het proces. Deze test is ontworpen om een typische gebruikerservaring nauwkeurig na te bootsen. De test zorgt ervoor dat het eindproduct waarmee gebruikers werken naar behoren functioneert.
Kaders voor testautomatisering
Zodra je weet welk type geautomatiseerde tests je moet uitvoeren, is de volgende stap het kiezen van een kader om het testproces te organiseren.
Het grootste voordeel hiervan is dat het testproces wordt gestandaardiseerd. Dit biedt een structuur, zodat iedereen die geautomatiseerde tests op het project toepast op één lijn zit.
Enkele van de meest voorkomende soorten kaders voor testautomatisering zijn:
Lineair kader
Dit type wordt soms Opnemen en afspelen genoemd. Testers maken voor elk testgeval een testscript. Het is een zeer basale aanpak die beter geschikt is voor een klein team dat nog niet veel ervaring heeft met testautomatisering.
Modulair framework
Dit framework organiseert elke testcase in kleine, onafhankelijke modules. Elke module heeft een ander scenario, maar ze worden allemaal verwerkt door het ene hoofdscript van het framework. Deze aanpak is zeer efficiënt, maar vereist veel planning en kan het best worden gebruikt door testers die ervaring hebben met testautomatiseringstools.
Framework voor bibliotheekarchitectuur
Het framework voor bibliotheekarchitectuur is een uitbreiding van de modulaire aanpak, met enkele verschillen. In een framework voor bibliotheekarchitectuur worden taken binnen het testscript gegroepeerd op basis van gemeenschappelijke doelstellingen.
Deze functies worden vervolgens opgeslagen in een bibliotheek, zodat ze snel kunnen worden geopend wanneer dat nodig is. Dit framework is zeer flexibel, maar het maken van de scripts kost tijd. Ervaring met geautomatiseerd testen is daarom een voordeel.
Voordelen van geautomatiseerd testen
Geautomatiseerd testen heeft veel voordelen ten opzichte van handmatig testen, maar in sommige gevallen komt de meerwaarde ervan echt naar voren, waaronder:
- Meertalige sites
- Testgevallen die worden herhaald
- Vervelende testgevallen
- Testgevallen die omvangrijk en uitgebreid zijn
Hoewel deze tests door een mens kunnen worden uitgevoerd, zijn ze behoorlijk complex en daardoor vatbaar voor fouten. Iemand die een site in een vreemde taal test, zal bijvoorbeeld onvermijdelijk fouten maken, vooral als de site omvangrijk is. In situaties als deze is het gemakkelijk te begrijpen waarom geautomatiseerd testen de juiste optie is.
Dat gezegd hebbende, zijn er gevallen waarin handmatig testen beter is, waaronder:
- Nieuwe testgevallen die nog niet handmatig zijn uitgevoerd
- Testgevallen waarvan de criteria voortdurend veranderen
- Testgevallen die niet routinematig zijn
In deze situaties is het duidelijk waarom het nuttig zou zijn om het testen door menselijke ogen te laten controleren. Wanneer testcode bijvoorbeeld voor het eerst wordt geschreven, moet deze handmatig worden uitgevoerd om te controleren of het verwachte resultaat wordt geleverd. Zodra dit is geverifieerd, kan de code als geautomatiseerde oplossing worden gebruikt.
In de gevallen waarin geautomatiseerd testen geschikt is, profiteer je van enkele specifieke voordelen (mogelijk nog meer als je al AI gebruikt voor testautomatisering), waaronder:
- Snelheid
- Grotere testdekking
- Consistentie
- Besparingen op kosten
- Regelmatig en grondig testen
- Snellere introductie op de markt
Nu je weet wanneer je een automatiseringstool moet gebruiken en waarom je dat zou moeten doen, bekijken we hoe je de juiste tool voor jouw behoeften kiest.
Conclusie
QA beweegt steeds meer in de richting van geautomatiseerd testen, zodat teams meer middelen kunnen besteden aan complexere en meer genuanceerde projecten. Met behulp van tools voor testautomatisering is het mogelijk om een deel van of al het routinematige werk dat gepaard gaat met repetitieve of omvangrijke tests weg te nemen.
Vergeet niet dat je je tests ook kunt uitbesteden aan diensten voor testautomatisering via leveranciers zoals A1QA, TestGuru en TestingXperts. Sommige bedrijven merken dat dit de kwaliteit van hun tests verhoogt en de introductie op de markt verkort.
Abonneer je op de nieuwsbrief van The CTO Club voor nieuws en artikelen die rechtstreeks in je inbox worden bezorgd.
