Hva er verktøy for automatisert testing? 9 typer og eksempler

Hva er verktøy for automatisert testing?

Et verktøy for automatisert testing er et program som lar deg definere testoppgaver og deretter overtar for å utføre testene for deg. Ideelt sett skjer dette med minimalt menneskelig tilsyn. 

Testautomatisering er prosessen med å teste ulike deler av ny programvare med liten eller ingen menneskelig involvering. I praksis sørger det for at alle aspekter ved et programvaredesign fungerer uten at et menneske må sitte foran en datamaskin og bruke timevis på manuelle tester. 

Det finnes et bredt utvalg av verktøy for automatisert testing på tvers av flere plattformer, inkludert smarttelefoner, mobile enheter og stasjonære datamaskiner. Ved hjelp av testautomatisering kan ytelsestesting kjøres uten menneskelig inngripen, noe som gjør det mulig å teste kode 24 timer i døgnet ved behov og dermed fremskynde testutførelsen. 

Men det er ikke det eneste et verktøy for automatisert testing kan gjøre. La oss se nærmere på hvorfor bruk av et automatisert testverktøy ofte er den beste tilnærmingen. 

9 typer automatisert testing 

Generelt finnes det to typer testing. Funksjonell testing tester programvarens anvendelse i den virkelige verden, mens ikke-funksjonell testing tester ulike programvarekrav, som sikkerhet og datalagring (en av fordelene med programvare for kravhåndtering er at det kan bidra til å sikre at du holder oversikt over og oppfyller alle krav). 

Mange spesifikke typer testing faller inn under disse kategoriene, og noen av dem kan overlappe hverandre. Typene automatisert testing inkluderer:

1. Enhetstesting

Enhetstesting innebærer testing av små, individuelle komponenter i programvaren. Det er det første teststadiet, og selv om det vanligvis utføres manuelt, kan det automatiseres, så jeg ønsket å inkludere det her.

2. Røyketester

En røyketest er en funksjonell test som avgjør om en byggversjon er stabil eller ikke. Den verifiserer funksjonaliteten til viktige funksjoner for å sikre at programmet tåler videre testing. Navnet kommer fra tanken om at denne testen hindrer programmet i å ta fyr dersom det ikke er klart for ytterligere testing.

3. Integrasjonstester

Disse funksjonelle testene sørger for at alle de individuelle delene av programvaren fungerer godt når de opererer som en helhet. 

4. Regresjonstester

Regresjonstester er både funksjonelle og ikke-funksjonelle, og sikrer at ingen del av programvaren har blitt dårligere etter at endringer er gjort. 

5. API-testing

Programmeringsgrensesnittet, eller API-et, fungerer som forbindelsen mellom alle de andre systemene programvaren din trenger for å fungere. Det testes vanligvis etter programvareutviklingen for å sikre at alt fungerer sammen slik det skal.

6. Sikkerhetstester

Sikkerhetstester er også funksjonelle og ikke-funksjonelle. Formålet er å kontrollere alt for sikkerhetssvakheter som kan utnyttes. 

7. Ytelsestester

Ikke-funksjonelle ytelsestester evaluerer stabilitet og responstid. De sikrer at programvaren kan håndtere belastning og gi en bedre og mer pålitelig brukeropplevelse.

8. Akseptansetester

Akseptansetester er funksjonelle tester som forsøker å fastslå hvordan sluttbrukere vil reagere på det ferdige produktet. Denne testen må bestås før produktet kan lanseres til sluttbrukerne. 

9. Tester av brukergrensesnitt

Tester av brukergrensesnittet er blant de siste testene i prosessen. Denne testen er utformet for å gjenskape en typisk brukeropplevelse så nøyaktig som mulig. Den sikrer at sluttproduktet som brukerne samhandler med, fungerer slik det skal.

Rammeverk for testautomatisering

Når du vet hvilken type automatisert testing du må utføre, er neste steg å velge et rammeverk for å organisere testprosessen. 

Den største fordelen med å gjøre dette er at det standardiserer testprosessen, noe som gir en struktur slik at alle som bruker automatisert testing på prosjektet, har samme forståelse. 

Noen av de vanligste typene rammeverk for testautomatisering er: 

Lineært rammeverk

Denne typen kalles noen ganger opptak og avspilling. Testere oppretter et testskript for hvert testtilfelle. Det er en svært grunnleggende tilnærming som passer best for et lite team som ikke har mye erfaring med testautomatisering. 

Modulbasert rammeverk

Dette rammeverket organiserer hvert testtilfelle i små, uavhengige moduler. Hver av dem har et forskjellig scenario, men alle håndteres av rammeverkets ene hovedskript. Denne tilnærmingen er svært effektiv, men krever mye planlegging, og den egner seg best for testere som har erfaring med verktøy for automatisert testing. 

Rammeverk basert på bibliotekarkitektur

Rammeverk basert på bibliotekarkitektur er en utvidelse av den modulbaserte tilnærmingen, med noen forskjeller. I et rammeverk basert på bibliotekarkitektur grupperes oppgaver i testskriptet etter felles mål. 

Disse funksjonene lagres deretter i et bibliotek, slik at de raskt kan åpnes ved behov. Dette rammeverket er svært fleksibelt, men det tar tid å lage skriptene, så erfaring med automatisert testing er en fordel. 

Fordeler med automatisert testing

Automatisert testing har mange fordeler fremfor manuell testing, men noen tilfeller viser virkelig verdien, blant annet:

• Flerspråklige nettsteder
• Testtilfeller som gjentas
• Omfattende og kjedelige testtilfeller
• Testtilfeller som er brede og omfattende

Selv om disse testene kan utføres av et menneske, er de ganske komplekse og derfor utsatt for feil. En person som tester et nettsted på et fremmed språk, vil for eksempel nesten uunngåelig gjøre feil, særlig hvis nettstedet er omfattende. I slike tilfeller er det lett å se hvorfor automatisert testing er det riktige alternativet. 

Når det er sagt, finnes det noen tilfeller der manuell testing er bedre, blant annet:  

• Nye testtilfeller som ennå ikke har blitt utført manuelt
• Testtilfeller der kriteriene stadig endres
• Testtilfeller som ikke er rutinemessige

I disse tilfellene ser du hvorfor det kan være fordelaktig å ha et menneske til å kontrollere testingen. Første gang en testkode skrives, bør den for eksempel kjøres manuelt for å sikre at den gir det forventede resultatet. Når dette er bekreftet, kan den deretter brukes som en automatisert løsning. 

I tilfellene der automatisert testing er hensiktsmessig, vil du se noen spesifikke fordeler, (kanskje enda flere hvis du allerede bruker AI i testautomatisering) blant annet:

• Hastighet
• Bredere testdekning
• Ensartethet
• Kostnadsbesparelser
• Hyppig og grundig testing
• Raskere lansering på markedet

Nå som du vet når du bør bruke et automatiseringsverktøy, og hvorfor du bør gjøre det, skal vi se på hvordan du velger riktig verktøy for dine behov. 

Konklusjon 

QA beveger seg stadig mer i retning av automatisert testing, slik at teamene i stedet kan bruke flere ressurser på mer nyanserte og omfattende prosjekter. Ved hjelp av verktøy for automatisert testing er det mulig å fjerne noe av – eller alt – det rutinepregede arbeidet som er forbundet med gjentakende eller omfattende testing.

Ikke glem at du også kan sette ut testingen til tjenester for automatisert testing gjennom leverandører som A1QA, TestGuru og TestingXperts. Noen selskaper opplever at dette øker kvaliteten på testene og forkorter tiden frem til markedslansering.

Abonner på nyhetsbrevet til The CTO Club for å få nyheter og artikler rett i innboksen.