Software til simulering af brud og angreb (BAS) hjælper dig med at teste, hvor godt dine systemer modstår trusler fra den virkelige verden. Det giver dit team mulighed for sikkert at køre angrebsscenarier og afdække huller i dit forsvar, før angribere gør det.
Det er ikke altid nemt at finde det rigtige BAS-værktøj. Du kan opleve problemer med falske positiver, begrænsede integrationer eller tests, der ikke afspejler de trusler, dine systemer faktisk står over for.
Jeg tester og anmelder software uafhængigt og arbejder tæt sammen med sikkerhedsteams i hele teknologibranchen. Denne guide fremhæver de BAS-værktøjer, som jeg har fundet effektive, baseret på hvordan de håndterer praktiske behov fra den virkelige verden.
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Sammenligningstabel for BAS-software
Tabellen nedenfor sammenligner prisoplysninger for mine bedste udvalg af BAS-software.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bedst til simuleringer af phishingangreb | Fra $10/bruger/måned (faktureres årligt) | Website | ||
| 2 | Bedst til at vurdere netværkssårbarheder | Åben kildekode, tilgængelig uden omkostninger | Website | ||
| 3 | Bedst til SaaS-applikationssikkerhed | Fra $12/bruger/måned (faktureres årligt) + $20 i grundgebyr pr. måned | Website | ||
| 4 | Bedst til komplette angrebssimuleringer | Gratis demonstration tilgængelig | Fra $15/bruger/måned (faktureres årligt) | Website | |
| 5 | Bedst til kontinuerligt cybersikkerhedsberedskab | Priser oplyses efter forespørgsel | Website | ||
| 6 | Bedst til proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud | Fra $18/bruger/måned (faktureres årligt) + $50 i grundgebyr pr. måned | Website | ||
| 7 | Bedst til proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud | Fra $18/bruger/måned (faktureres årligt) + $50 i grundgebyr pr. måned | Website | ||
| 8 | Bedst til sikkerhedsovervågning af IoT | Priser oplyses efter anmodning | Website | ||
| 9 | Bedst til praktisk cybersikkerhedstræning | Priser oplyses på forespørgsel | Website | ||
| 10 | Bedst til cybersikkerhed i flere lag | Fra $15/bruger/måned (faktureres årligt) | Website |
Anmeldelser af den bedste BAS-software
Bedst til simuleringer af phishingangreb- Fra $10/bruger/måned (faktureres årligt)
Få et nærmere kig på dashboardet i Sophos PhishThreat, som viser forskellige diagrammer for data såsom opmærksomhedsfaktorer og klik-til-åbningsrater. Sophos PhishThreat er et sikkerhedsværktøj, der er specifikt udviklet til at efterligne phishingangreb og give organisationer indsigt i deres sårbarhed over for dem. Ved at genskabe disse angreb tilbyder værktøjet en praktisk tilgang til at forstå og afhjælpe potentielle sikkerhedshuller, hvilket passer perfekt til mærkatet 'bedst til simuleringer af phishingangreb'.
Hvorfor jeg valgte Sophos PhishThreat:
Da jeg skulle vælge et værktøj til simulering af phishingangreb, blev jeg tiltrukket af Sophos PhishThreat på grund af dets præcision og relevans. Dets design og funktioner syntes efter min sammenligning og vurdering at prioritere anvendelse i den virkelige verden, hvilket adskiller det fra andre kandidater. Dette fokus på realistiske simuleringer er grunden til, at jeg betragter det som 'bedst til simuleringer af phishingangreb'.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
En af Sophos PhishThreats vigtigste funktioner er evnen til at efterligne en række forskellige phishing-scenarier, fra enkle vildledende e-mails til mere komplekse angreb med malware. Denne mangfoldighed i simuleringerne giver virksomheder mulighed for effektivt at prioritere deres forsvarsmekanismer.
Hvad angår integrationer, fungerer Sophos PhishThreat problemfrit sammen med mange sikkerhedsplatforme til virksomheder, især dem, der er tilpasset red team-operationer, hvilket yderligere styrker værktøjets anvendelighed i realistiske angrebssimuleringer.
Pros and Cons
Pros:
- Mangfoldige simuleringer af phishing-scenarier, herunder malwaretrusler
- Hjælper organisationer med at prioritere deres forsvar mod identificerede sikkerhedshuller
- Integreres godt med platforme til red team-operationer
Cons:
- Har specifikt fokus på phishing og håndterer derfor muligvis ikke andre sikkerhedsproblemer
- Kan kræve målrettet oplæring af ikke-teknisk personale
- Kræver løbende opdateringer for at simulere de nyeste phishingteknikker
Learn more about Sophos PhishThreat:
Bedst til at vurdere netværkssårbarheder- Åben kildekode, tilgængelig uden omkostninger
Simulering af indbrud og etablering af netværkssikkerhed visualiseres ved hjælp af et infektionskort i Infection Monkey. Infection Monkey er et værktøj med åben kildekode, der er udviklet til at simulere systemindbrud og hjælpe virksomheder med at identificere svage punkter i deres netværkssikkerhed. Ved at implementere simulerede angreb giver det uvurderlig indsigt i potentielle sårbarheder og positionerer sig som et uundværligt aktiv for organisationer, især nystartede virksomheder, der leder efter omkostningseffektive løsninger.
Hvorfor jeg valgte Infection Monkey:
Efter at have gennemgået et væld af sikkerhedsværktøjer stod Infection Monkey frem som et førende valg på grund af sin geniale tilgang til sårbarhedsvurdering. Jeg valgte det på grund af dets særlige evne til at simulere angreb fra den virkelige verden, hvilket giver tydelig indsigt og trin til afhjælpning.
Denne funktionalitet, der er skræddersyet til hurtig registrering og afhjælpning af sårbarheder, positionerer Infection Monkey som 'bedst til at vurdere netværkssårbarheder', særligt for nystartede virksomheder, der har brug for præcis og handlingsanvisende indsigt.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Infection Monkey skiller sig ud med sine detaljerede rapporter efter angreb, der vejleder teams om trin til afhjælpning for at styrke netværksforsvaret. Den automatiserede test sikrer løbende evaluering uden behov for manuel indgriben. Værktøjet integreres også godt med andre sikkerhedsplatforme, hvilket øger dets anvendelighed og udvider dets dækning.
Pros and Cons
Pros:
- Leverer handlingsanvisende trin til afhjælpning efter simulering
- Automatiseret test giver løbende evaluering
- Ideel til nystartede virksomheder, der har brug for robust sårbarhedsvurdering uden at sprænge budgettet
Cons:
- Da det er åben kildekode, kan opsætning og tilpasning kræve en vis teknisk viden
- Avancerede funktioner er muligvis forbeholdt kommercielle versioner
- Nogle organisationer foretrækker måske værktøjer med en mere traditionel brugerflade og brugeroplevelse
Learn more about Infection Monkey:
Bedst til SaaS-applikationssikkerhed- Fra $12/bruger/måned (faktureres årligt) + $20 i grundgebyr pr. måned
Tag et kig på licensfanen i Datto SaaS Defense, som nemt kan konfigureres på denne side. Datto SaaS Defense er et dedikeret værktøj, der fokuserer på at sikre Software som en tjeneste (SaaS)-applikationer. Med et stigende antal virksomheder, der er afhængige af SaaS-løsninger, bliver det afgørende at sikre, at disse applikationer er beskyttet mod potentielle trusler, og det er her, Datto SaaS Defense udmærker sig.
Hvorfor jeg valgte Datto SaaS Defense:
Efter at have sammenlignet et utal af sikkerhedsløsninger valgte jeg primært Datto SaaS Defense på grund af dets målrettede tilgang til SaaS-sikkerhed. Det, der fik det til at skille sig ud for mig, var dets fokus som et angrebssimuleringsværktøj kombineret med et indbygget BAS-værktøj (simulering af brud og angreb).
Denne dobbelte funktionalitet overbeviste mig om, at det er 'bedst til SaaS-applikationssikkerhed'.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
En af Datto SaaS Defenses vigtigste funktioner er det robuste angrebssimuleringsværktøj, som giver virksomheder mulighed for at vurdere deres sårbarhedsniveauer. Det integrerede BAS-værktøj giver indsigt i potentielle scenarier for sikkerhedsbrud og sikrer dermed beredskab. Hvad angår integrationer, forbindes det problemfrit med fremtrædende SaaS-platforme, hvilket forbedrer brugervenligheden og relevansen for brugerne.
Pros and Cons
Pros:
- Målrettet tilgang specifikt til SaaS-applikationssikkerhed
- Inkluderer et effektivt angrebssimuleringsværktøj til omfattende vurdering
- Indbygget BAS-værktøj giver værdifuld indsigt i potentielle trusler
Cons:
- Det ekstra grundgebyr kan være en ekstra omkostning for nogle virksomheder
- Er muligvis ikke egnet til virksomheder, der ikke fokuserer på SaaS
- Nogle brugere kan have brug for en indlæringsperiode på grund af de specialiserede funktioner
Learn more about Datto SaaS Defense:
Bedst til komplette angrebssimuleringer- Gratis demonstration tilgængelig
- Fra $15/bruger/måned (faktureres årligt)
Cymulates brugergrænseflade viser statistikker for forskellige data såsom slutpunktssikkerhed, lateral bevægelse og data fra webgatewayen. Cymulate tilbyder et omfattende værktøj til simulering af en lang række cyberangreb, som hjælper virksomheder med at identificere og håndtere potentielle sikkerhedsrisici. Værktøjets fokus på grundighed gør det særligt velegnet til betegnelsen 'bedst til komplette angrebssimuleringer.'
Hvorfor jeg valgte Cymulate:
Under min søgen efter det ideelle værktøj til at opnå en helhedsorienteret forståelse af sikkerhedssårbarheder lå Cymulate konsekvent højt i mine evalueringer. Da jeg sammenlignede funktionalitet og omfang, konkluderede jeg, at Cymulates platform skiller sig ud på grund af det omfattende udvalg af skabeloner og fokus på simulering af et bredt spektrum af trusler.
Denne omfattende dækning er grunden til, at jeg betragter det som 'bedst til komplette angrebssimuleringer.'
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Cymulates bemærkelsesværdige funktioner omfatter et bredt udvalg af angrebsskabeloner, der muliggør forskellige simuleringsscenarier. Desuden er brugergrænsefladen brugervenlig, så selv personer uden dyb teknisk viden kan navigere i den og forstå resultaterne.
Med hensyn til integrationer samarbejder Cymulate med en række sikkerhedsplatforme, hvilket gør det nemmere for virksomheder at fortolke resultaterne og implementere de anbefalede handlinger.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende udvalg af skabeloner til angrebssimulering
- Brugervenlig grænseflade gør den nem at anvende
- Effektive integrationer med andre sikkerhedsplatforme
Cons:
- Kræver regelmæssige opdateringer for at håndtere trusselsbilleder i udvikling
- Kan virke overvældende for mindre virksomheder med begrænsede sikkerhedsressourcer
- Nogle simuleringer kan være for tekniske for almindelige brugere uden passende oplæring
Learn more about Cymulate:
Bedst til kontinuerligt cybersikkerhedsberedskab- Priser oplyses efter forespørgsel
Simuleringsskærmen i Picus-platformen til komplet sikkerhedsvalidering viser en tidslinje over registrerede simuleringer, der vurderer dine cybersikkerhedsforanstaltninger. Picus-platformen til komplet sikkerhedsvalidering giver organisationer værktøjer, der løbende gør det muligt at vurdere og forbedre deres cybersikkerhedsniveau. Platformen er skræddersyet til forskellige organisatoriske behov og fokuserer på at sikre, at virksomheder, fra store koncerner til små virksomheder, altid er klar til at imødegå nye trusler.
Hvorfor jeg valgte Picus-platformen til komplet sikkerhedsvalidering:
På tværs af det brede udvalg af sikkerhedsværktøjer skilte Picus-platformen sig ud på grund af sin omfattende tilgang til kontinuerligt beredskab. Jeg valgte dette værktøj på baggrund af dets stærke fokus på tilpasningsevne over for trusler i udvikling. De tilpasningsmuligheder, platformen tilbyder, gør den særligt attraktiv og sikrer, at den opfylder de unikke behov hos både store virksomheder og små virksomheder.
Denne tilpasningsevne kombineret med dens fokus på beredskab understreger tydeligt, hvorfor den er 'bedst til kontinuerligt cybersikkerhedsberedskab.'
Fremtrædende funktioner og integrationer:
En af de vigtigste funktioner i Picus-platformen er dens tilpasningsbare trusselscenarier, som gør det muligt for organisationer at forberede sig på specifikke risici, der er tilpasset deres branche eller region. Derudover tilbyder den realtidsanalyse, som giver teams den indsigt, de har brug for til at forbedre sikkerhedsstrategierne. Dens integrationer omfatter en lang række cybersikkerhedsværktøjer, hvilket hjælper organisationer med at strømline deres sikkerhedsprocesser.
Pros and Cons
Pros:
- Tilpasningsbare scenarier, der egner sig til både store koncerner og små virksomheder
- Realtidsanalyse til bedre beslutningstagning
- Bred vifte af integrationer med fremtrædende cybersikkerhedsværktøjer
Cons:
- Kan være kompleks for personer, der er nye inden for platforme til sikkerhedsvalidering
- Tilpasninger kan kræve ekstra opsætningstid
- Mindre teams kan have brug for oplæring for at udnytte platformens funktioner fuldt ud
Learn more about The Picus Complete Security Validation Platform:
Bedst til proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud- Fra $18/bruger/måned (faktureres årligt) + $50 i grundgebyr pr. måned
Her er et skærmbillede af SafeBreach Platforms kontrolpanel, som giver adgang til kolonner med nye fund og forskellige risici såsom infiltration, eksfiltration, segmentering og risici på værtsniveau. SafeBreach Platform fungerer som et nyttigt værktøj til at forudsige og analysere potentielle sikkerhedsbrud. Ved at simulere angreb og vurdere sårbarheder giver det virksomheder indsigt i, hvordan de kan styrke deres sikkerhedspositioner, hvilket gør det særligt vigtigt for dem, der ønsker proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud.
Hvorfor jeg valgte SafeBreach Platform:
Da jeg udvalgte sikkerhedsværktøjer, fangede SafeBreach Platform min opmærksomhed på grund af sin særlige proaktive tilgang. Da jeg sammenlignede platformens funktioner med andre platforme, skilte den sig ud – ikke kun på grund af sine muligheder, men også på grund af sit fokus på at forudsige sikkerhedsbrud, før de opstår.
Efter min vurdering lever dette værktøj virkelig op til betegnelsen 'bedst til proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud'.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
En af SafeBreach Platforms fremtrædende funktioner er simuleringen af lateral bevægelse på et netværk, hvilket hjælper med at opdage sårbarheder, før de kan udnyttes. Derudover rækker funktionerne ud over sikkerhedsområdet; med funktioner til fakturering og bogføring hjælper platformen også indirekte med at styre likviditeten.
Hvad angår integrationer, fungerer SafeBreach Platform sammen med forskellige sikkerhedsværktøjer til virksomheder, hvilket forbedrer kompatibiliteten og effektiviteten.
Pros and Cons
Pros:
- Avancerede simuleringer af lateral bevægelse til omfattende vurdering af sårbarheder
- Funktioner til fakturering og bogføring gavner indirekte likviditetsstyringen
- Bred vifte af integrationer med sikkerhedsværktøjer til virksomheder
Cons:
- Kan virke overvældende for virksomheder, der kun søger sikkerhedsfunktioner uden finansrelaterede funktioner
- Grundgebyret kan være en hindring for mindre virksomheder
- Kræver tilstrækkelig oplæring for at kunne udnyttes fuldt ud
Learn more about SafeBreach Platform:- Bedst til proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud
- Fra $18/bruger/måned (faktureres årligt) + $50 i grundgebyr pr. måned
Her er et skærmbillede af SafeBreach Platforms kontrolpanel, som giver adgang til kolonner med nye fund og forskellige risici såsom infiltration, eksfiltration, segmentering og risici på værtsniveau. SafeBreach Platform fungerer som et nyttigt værktøj til at forudsige og analysere potentielle sikkerhedsbrud. Ved at simulere angreb og vurdere sårbarheder giver det virksomheder indsigt i, hvordan de kan styrke deres sikkerhedspositioner, hvilket gør det særligt vigtigt for dem, der ønsker proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud.
Hvorfor jeg valgte SafeBreach Platform:
Da jeg udvalgte sikkerhedsværktøjer, fangede SafeBreach Platform min opmærksomhed på grund af sin særlige proaktive tilgang. Da jeg sammenlignede platformens funktioner med andre platforme, skilte den sig ud – ikke kun på grund af sine muligheder, men også på grund af sit fokus på at forudsige sikkerhedsbrud, før de opstår.
Efter min vurdering lever dette værktøj virkelig op til betegnelsen 'bedst til proaktive forudsigelser af sikkerhedsbrud'.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
En af SafeBreach Platforms fremtrædende funktioner er simuleringen af lateral bevægelse på et netværk, hvilket hjælper med at opdage sårbarheder, før de kan udnyttes. Derudover rækker funktionerne ud over sikkerhedsområdet; med funktioner til fakturering og bogføring hjælper platformen også indirekte med at styre likviditeten.
Hvad angår integrationer, fungerer SafeBreach Platform sammen med forskellige sikkerhedsværktøjer til virksomheder, hvilket forbedrer kompatibiliteten og effektiviteten.
Pros and Cons
Pros:
- Avancerede simuleringer af lateral bevægelse til omfattende vurdering af sårbarheder
- Funktioner til fakturering og bogføring gavner indirekte likviditetsstyringen
- Bred vifte af integrationer med sikkerhedsværktøjer til virksomheder
Cons:
- Kan virke overvældende for virksomheder, der kun søger sikkerhedsfunktioner uden finansrelaterede funktioner
- Grundgebyret kan være en hindring for mindre virksomheder
- Kræver tilstrækkelig oplæring for at kunne udnyttes fuldt ud
Learn more about SafeBreach Platform: 
Chariot Detect, et produkt fra Praetorian, gør det nemt at udføre simuleringer for at indsamle løsninger til brud og angreb. I en tid, hvor tingenes internet (IoT) dominerer vores digitale landskab, fremstår Chariot Detect som et vigtigt værktøj, der tilbyder avanceret sikkerhedsovervågning af alle forbundne enheder. Denne platform sikrer ikke blot netværk, men lægger også særlig vægt på IoT-enheder for at sikre, at de ikke bliver det svage led i en organisations forsvar.
Hvorfor jeg valgte Chariot Detect:
Da jeg sammenlignede flere cybersikkerhedsværktøjer, skilte Chariot Detects fokus på IoT sig ud. Jeg valgte denne platform på grund af dens unikke fokus og forståelse af de kompleksiteter, der er forbundet med IoT-sikkerhed.
Efter min vurdering gør den specialiserede tilgang det til det ideelle værktøj til sikkerhedsovervågning af IoT.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Chariot Detect har en dynamisk mekanisme til trusselsdetektering, der identificerer risici forbundet med IoT-enheder i realtid. Værktøjets intuitive kontrolpanel giver et detaljeret overblik over netværkets tilstand og identificerer sårbare IoT-enheder.
Hvad angår integrationer, fungerer Chariot Detect godt sammen med fremtrædende løsninger til netværksstyring og førende IoT-platforme, hvilket fremmer bedre samarbejde og øget sikkerhed.
Pros and Cons
Pros:
- Skræddersyet sikkerhedsovervågning af IoT
- Intuitivt kontrolpanel til netværksoversigt
- Effektive integrationer med større IoT-platforme
Cons:
- Kan være for specialiseret til organisationer, der ikke er stærkt afhængige af IoT
- Den indledende opsætning kan være kompleks for nogle brugere
- Begrænset supportdokumentation sammenlignet med generelle cybersikkerhedsværktøjer
Learn more about Chariot Detect:
CYBERBIT Range giver IT-fællesskaber mulighed for at dykke ned i praktiske cybersikkerhedshændelser, hvilket gør det effektivt, når potentielle brud på netværk skal håndteres. Inden for cybersikkerhed gør øvelse ofte mester. CYBERBIT Range tilbyder et miljø, hvor IT-fagfolk kan deltage i realistiske cybersikkerhedsscenarier og træne deres færdigheder og reflekser. Denne dedikation til praktisk træning i virkelighedsnære situationer gør det til et oplagt valg til at styrke cybersikkerhedskompetencer.
Hvorfor jeg valgte CYBERBIT Range:
Ved evalueringen af adskillige træningsplatforme skilte CYBERBIT Ranges fokus på praktisk læring sig ud. Jeg valgte det, fordi det ikke kun handler om teoretisk viden; det får deltagerne til at handle, reagere og tilpasse sig i virkelighedstro scenarier med cybertrusler. Ud fra mine sammenligninger placerer dets engagement i realistisk træning det uden tvivl som 'bedst til praktisk cybersikkerhedstræning.'
Fremtrædende funktioner og integrationer:
CYBERBIT Ranges træningsmiljø er omhyggeligt udformet, så det afspejler udfordringerne i virkelige cybertrusselslandskaber. Det omfatter værktøjer og teknologier, som cybersikkerhedsfagfolk møder i virkelighedstro scenarier.
Hvad angår integrationer, fungerer CYBERBIT Range godt sammen med mange branchestandardiserede platforme til registrering og forebyggelse af trusler, hvilket sikrer, at træningen forbliver relevant og opdateret.
Pros and Cons
Pros:
- Virkelighedsnære scenarier til cybersikkerhedstræning
- Omfatter branchestandardiserede værktøjer og teknologier
- Løbende opdateringer, der afspejler det skiftende trusselslandskab
Cons:
- Kan være overvældende for begyndere uden vejledning
- Kræver regelmæssige sessioner for løbende forbedring af færdigheder
- Ikke egnet til dem, der udelukkende søger teoretisk træning
Learn more about CYBERBIT Range:
Bedst til cybersikkerhed i flere lag- Fra $15/bruger/måned (faktureres årligt)
Sådan er Defendifys websted designet med fokus på brugervenlighed. Defendify tilbyder en helhedsorienteret løsning, der er målrettet forskellige cybersikkerhedsbehov på én integreret platform. Ved at tilbyde flere forsvarslag sikrer den, at alle potentielle angrebsveje overvåges, så sårbarheder holdes under kontrol.
Hvorfor jeg valgte Defendify: Alt-i-én-cybersikkerhed®:
I det omfattende landskab af cybersikkerhedsværktøjer skilte Defendify sig ud med sin omfattende dækning. Jeg valgte det efter at have vurderet dets rige funktionssæt, som integrerer forskellige cybersikkerhedsfunktioner i én samlet arbejdsgang.
Platformens evne til at tilbyde beskyttelse i flere lag overbeviste mig om, at den er 'bedst til cybersikkerhed i flere lag', hvilket sikrer, at alle potentielle sårbarheder håndteres.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Defendifys alt-i-én-platform tilbyder en række værktøjer, der styrker en virksomheds forsvarsmekanismer, fra sårbarhedsvurderinger til beredskabsplaner. Den integrerede arbejdsgang sikrer, at opgaver bevæger sig fra ét trin til det næste uden problemer.
Integrationer med andre sikkerhedsværktøjer og -systemer gør Defendify alsidig, så den kan tilpasses forskellige organisatoriske behov og samtidig maksimere sin funktionalitet.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende sikkerhedsdækning i flere lag håndterer alle angrebsveje
- Den integrerede arbejdsgang effektiviserer opgaver og svar
- Et rigt økosystem af tilføjelser forbedrer funktionaliteten
Cons:
- Kan virke overvældende for små virksomheder, der er nye inden for cybersikkerhed
- Årlig fakturering er måske ikke at foretrække for alle virksomheder
- Nogle avancerede funktioner kan medføre ekstra omkostninger
Learn more about Defendify: All-In-One Cybersecurity®:
Anden BAS-software
Nedenfor finder du en liste over yderligere BAS-software, som jeg udvalgte, men som ikke kom med i top 10. De er bestemt værd at undersøge.
- 11FourCoreBedst til realistiske angrebssimuleringer
- 12vPenTestBedst til behov inden for virtuel penetrationstest
- 13ElasticitoBedst til omfattende trusselefterretninger
- 14AttackIQGod til kontinuerlig sikkerhedsvalidering
Relaterede anmeldelser
- Systemer til registrering og forebyggelse af indtrængen
- Cybersikkerhedssoftware
- Systemer til registrering af netværksindtrængen
Sådan evaluerer jeg BAS-software
Jeg evaluerer BAS-værktøjer i to lag: de kernefunktioner, en platform skal have for at kvalificere sig, og de differentierende faktorer – såsom emulering af trusselsaktører og analyse af kontrolhuller – der adskiller de bedste muligheder.
Grundlæggende funktionalitet (krav for denne liste)
Når jeg udvælger værktøjer til min liste, vurderer jeg hvert af dem på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de nedenstående kernefunktioner. Derefter omregner jeg værktøjets samlede score til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 65 % for at komme i betragtning til optagelse.
- Automatiseret angrebssimulering: Jeg ser efter platforme, der kører planlagte eller kontinuerlige simuleringer på tværs af almindelige faser i angrebskæden, f.eks. ved at teste, om jeres EDR opfanger legitimationsdumping uden at kræve en manuel øvelse med et offensivt sikkerhedsteam.
- MITRE ATT&CK-kortlægning: Hvert værktøj bør kortlægge sine simuleringer til ATT&CK-taktikker og -teknikker, så I kan identificere, hvilke dele af rammen jeres kontroller faktisk dækker, og hvor der findes blinde vinkler.
- Angrebsdækning på tværs af flere vektorer: Jeg vurderer, hvor mange angrebsflader en platform tester på tværs af, fra slutpunkter og netværk til e-mail, skyen og lateral bevægelse, frem for at fokusere snævert på en enkelt vektor.
- Kontrolvalidering & analyse af kontrolhuller: Platformen bør vise præcis, hvor jeres SIEM, EDR eller firewall ikke kunne opdage eller blokere en simulering, og ikke blot rapportere, at et angreb blev gennemført.
- Vejledning i afhjælpning: Jeg undersøger, om resultaterne ledsages af prioriterede, handlingsrettede næste skridt, f.eks. specifikke detektionsregler, der skal implementeres, eller firewallpolitikker, der skal justeres, og som er direkte knyttet til hver fejlslagne kontrol.
- Rapportering & kontrolpaneler: God rapportering betyder både en teknisk visning til SOC-analytikere, der triagerer huller, og et resumé til ledelsen med risikoscorer, som sikkerhedsledere kan præsentere for interessenter.
Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder disse kriterier, vurderer jeg, hvad der adskiller hver platform fra de andre.
Differentierende faktorer (det, der adskiller leverandørerne)
Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:
Fremtrædende funktioner
Emulering af trusselsaktører er en vigtig faktor for mig – jeg ser efter platforme, der lader jer simulere specifikke APT-grupper som APT29 eller FIN7 ved hjælp af deres dokumenterede TTP'er, så jeres team kan validere forsvaret mod de modstandere, der med størst sandsynlighed vil målrette jeres branche. Brugerdefinerede angrebsbyggere er også vigtige, især når jeres miljø har unikke konfigurationer, som standardscenarier ikke dækker. Automatisering af samarbejdet mellem offensive og defensive sikkerhedsteams fuldender dette ved at forbinde simuleringsresultater direkte med arbejdsgange for detektionsudvikling, så defensive sikkerhedsteams kan finjustere SIEM-regler baseret på det, det offensive sikkerhedsteam fandt.
Ud over funktionerne
Integrationsdybde er meget vigtig her – jeg vurderer, om en platform har indbygget forbindelse til jeres eksisterende SIEM-, EDR- og SOAR-stak, eftersom et BAS-værktøj, der ikke kan validere jeres faktiske kontroller i deres sammenhæng, mister en stor del af sin værdi. Aktualiteten af indholdsbiblioteket er en anden vigtig faktor. Jeg undersøger, hvor hurtigt leverandørerne tilføjer nye angrebsscenarier efter offentliggørelsen af større CVE'er eller fremkomsten af nye trusselskampagner. Fleksibilitet i implementeringen spiller også ind, især om en leverandør tilbyder SaaS-, lokalt installerede eller hybride muligheder med sikkerhedsforanstaltninger, der forhindrer simuleringer i at forstyrre produktionsarbejdsbelastninger.
Sådan vælger du BAS-software
Det er nemt at fare vild i lange funktionslister og komplekse prisstrukturer. For at hjælpe dig med at holde fokus, mens du arbejder dig gennem din unikke softwareudvælgelsesproces, får du her en tjekliste over faktorer, du bør have i tankerne:
| Faktor | Hvad skal du overveje? |
|---|---|
| FaktorSkalerbarhed | Hvad skal du overveje?Kan softwaren vokse med dine behov? Sørg for, at den kan håndtere stigende datamængder og flere brugere uden ekstra omkostninger eller fald i ydeevnen. |
| FaktorIntegrationer | Hvad skal du overveje?Kan den forbindes med dine eksisterende systemer? Kontrollér kompatibilitet med værktøjer som HVAC-, belysnings- og sikkerhedssystemer. |
| FaktorTilpasningsmuligheder | Hvad skal du overveje?Kan du tilpasse den til dine specifikke processer? Se efter muligheder for at ændre dashboards, rapporter og kontrolindstillinger. |
| FaktorBrugervenlighed | Hvad skal du overveje?Er brugerfladen enkel for alle brugere? Undgå stejle læringskurver ved at vælge software med intuitivt design og enkel navigation. |
| FaktorImplementering og introduktion | Hvad skal du overveje?Hvor hurtigt kan du komme i gang? Vurder den tid og de ressourcer, der kræves til opsætning, herunder undervisningsmaterialer og den tilbudte support. |
| FaktorPris | Hvad skal du overveje?Passer prisen til dit budget? Sammenlign abonnementsplaner, skjulte gebyrer og den langsigtede værdi. Overvej gratis prøveperioder for at teste softwaren. |
| FaktorSikkerhedsforanstaltninger | Hvad skal du overveje?Hvordan beskytter den dine data? Se efter kryptering, kontroller af brugeradgang og overholdelse af branchestandarder for databeskyttelse. |
| FaktorTilgængelig support | Hvad skal du overveje?Er der hjælp, når du har brug for det? Se efter support døgnet rundt, flere kontaktkanaler og et responsivt supportteam. |
Hvad er BAS-software?
Software til simulering af brud og angreb (BAS) giver organisationer en proaktiv tilgang til at vurdere deres cybersikkerhedsforsvar ved at simulere cyberangreb fra den virkelige verden på deres netværk, systemer og applikationer. Disse simuleringer hjælper med at identificere sårbarheder og svage punkter uden at forårsage reel skade.
BAS-software bruges typisk af cybersikkerhedsprofessionelle og IT-teams og giver indsigt i potentielle risici samt handlingsrettet feedback, så virksomheder kan styrke deres sikkerhedsniveau i forhold til cybertrusler under udvikling.
Funktioner
Ved valg af BAS-software bør du holde øje med følgende vigtige funktioner:
- Energistyring: Sporer og optimerer energiforbruget for at reducere omkostningerne og forbedre effektiviteten.
- HVAC-styring: Automatiserer varme-, ventilations- og klimaanlæg for at sikre ensartet styring af indeklimaet.
- Lysstyring: Administrerer belysningssystemer for at øge energibesparelserne og forbedre komforten.
- Sikkerhedsintegration: Opretter forbindelse til sikkerhedssystemer for at give centraliseret overvågning og kontrol.
- Fjernovervågning: Giver adgang til og mulighed for at styre bygningssystemer fra enhver lokation for at øge bekvemmeligheden og effektiviteten.
- Tilpasselige dashboards: Tilbyder skræddersyede visninger og rapporter til specifikke brugerbehov og præferencer.
- Adgang via mobilapp: Giver mulighed for styring og overvågning på farten via smartphones eller tablets.
- Advarsler om forudsigende vedligeholdelse: Identificerer potentielle problemer, før de udvikler sig, og reducerer dermed nedetid og reparationsomkostninger.
- Avanceret analyse: Giver indsigt i bygningens ydeevne for at understøtte datadrevet beslutningstagning.
- Brugeradgangskontrol: Sikrer sikkerhed og privatliv ved at administrere, hvem der kan få adgang til og styre forskellige systemer.
Fordele
Implementering af BAS-software giver flere fordele for dit team og din virksomhed. Her er nogle af dem, du kan se frem til:
- Omkostningsbesparelser: Ved at optimere energiforbruget gennem funktioner til energistyring kan du reducere forsyningsudgifterne betydeligt.
- Forbedret komfort: HVAC- og lysstyring sikrer ensartede og komfortable indendørsmiljøer for bygningens brugere.
- Øget sikkerhed: Integration med sikkerhedssystemer muliggør centraliseret overvågning og hurtig reaktion på potentielle trusler.
- Øget effektivitet: Fjernovervågning og -styring gør det enklere at administrere bygningssystemer, sparer tid og reducerer manuelt arbejde.
- Datadrevne beslutninger: Avanceret analyse giver indsigt, der hjælper dig med at træffe velinformerede beslutninger for at forbedre bygningens ydeevne.
- Reduceret nedetid: Advarsler om forudsigende vedligeholdelse hjælper med at identificere problemer tidligt og minimerer dermed forstyrrelser og dyre reparationer.
- Skalerbarhed: BAS-software kan vokse sammen med dine behov og håndtere flere data og brugere uden at gå på kompromis med ydeevnen.
Omkostninger & priser
Valg af BAS-software kræver en forståelse af de forskellige prismodeller og abonnementer, der er tilgængelige. Omkostningerne varierer afhængigt af funktioner, teamets størrelse, tilføjelser og meget mere. Tabellen nedenfor opsummerer almindelige abonnementer, deres gennemsnitlige priser og typiske funktioner, der er inkluderet i BAS-softwareløsninger:
Sammenligningstabel for BAS-softwareabonnementer
| Abonnementstype | Gennemsnitlig pris | Almindelige funktioner |
|---|---|---|
| AbonnementstypeGratis abonnement | Gennemsnitlig pris$0 | Almindelige funktionerGrundlæggende overvågning, begrænsede kontrolmuligheder og support fra fællesskabet. |
| AbonnementstypePersonligt abonnement | Gennemsnitlig pris$10-$30/bruger/måned | Almindelige funktionerFjernovervågning, grundlæggende analyse, mobiladgang og begrænsede integrationer. |
| AbonnementstypeVirksomhedsabonnement | Gennemsnitlig pris$50-$100/bruger/måned | Almindelige funktionerAvanceret analyse, fuld fjernstyring, sikkerhedsintegration og tilpassede dashboards. |
| AbonnementstypeAbonnement til større virksomheder | Gennemsnitlig pris$150-$300/bruger/måned | Almindelige funktionerOmfattende integrationer, forudsigende vedligeholdelse, skaleringsmuligheder og dedikeret support. |
De mest almindelige spørgsmål om BAS-software (ofte stillede spørgsmål)
Kan BAS-software integreres med eksisterende systemer?
Ja, mange BAS-softwareløsninger er designet til at integrere med eksisterende systemer som HVAC, belysning og sikkerhed. Kontakt leverandøren for at sikre kompatibilitet med din nuværende infrastruktur, og spørg om eventuelt yderligere integrationsarbejde, der måtte være nødvendigt.
Hvor lang tid tager det at implementere BAS-software?
Implementeringstiden afhænger af bygningens størrelse og kompleksitet samt af den specifikke software, der vælges. Det kan tage fra et par uger til flere måneder. Arbejd tæt sammen med leverandøren for at udarbejde en realistisk tidsplan og sikre, at alle interessenter er forberedt på overgangen.
Findes der prisvenlige eller budgetvenlige BAS-værktøjer?
Ja, værktøjer som Aqua Security Trivy tilbyder værdifulde funktioner til mere budgetvenlige priser, hvilket gør dem tilgængelige for mindre virksomheder eller nystartede virksomheder.
Hvorfor er der så stor prisforskel mellem forskellige BAS-værktøjer?
Prisforskellen skyldes de mange forskellige funktioner, værktøjets skalerbarhed, målgruppen og brandets omdømme. Mere avancerede værktøjer, der henvender sig til større virksomheder med komplekse krav, vil naturligt koste mere end enklere løsninger, der er udviklet til mindre virksomheder.