10 bedste Docker-alternativer til DevOps-teams i 2026

Anmeldelser af de bedste Docker-alternativer

1. 

   1

   Firecracker

   Bedst til effektiv microVM-drift

   • Ikke tilgængelig
   • Pris oplyses efter forespørgsel

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Firecracker er en open source-virtualiseringsmonitor til infrastrukturteams, der har brug for lette, isolerede miljøer til containerbaserede platforme, serverløse arbejdsbelastninger og tjenester med flere lejere.

   Hvem er Firecracker bedst egnet til?

   Cloud-infrastrukturteams, der har brug for at køre isolerede arbejdsbelastninger med høj tæthed, kan bruge Firecrackers lette microVM-arkitektur.

   Hvorfor jeg valgte Firecracker

   Jeg valgte Firecracker til Docker-alternative arkitekturer, der har brug for stærkere isolering af arbejdsbelastninger uden den ekstra belastning, en fuld virtuel maskine medfører. Den er bedst til effektiv microVM-drift og bruger KVM samt en minimal enhedsmodel til at køre lette microVM'er, som kan være vært for containerarbejdsbelastninger. Jeg kan godt lide, at den passer til serverløse platforme, der starter isolerede miljøer efter behov.

   Firecrackers vigtigste funktioner

   • REST-kontrol-API: Konfigurer, start, sæt på pause og stop microVM'er via HTTP-slutpunkter.
   • Snapshot og gendannelse: Gem microVM-tilstand, og gendan den fra et snapshot.
   • Begrænsning af ressourcehastighed: Angiv grænser for netværks- og blok-enhedsoperationer.
   • Metadatatjeneste: Giv gæstearbejdsbelastninger instansspecifikke metadata.

   Firecracker-integrationer

   Firecracker er angivet som værende brugt af eller integreret med containerd via firecracker-containerd, E2B, Fly.io, Kata Containers, Koyeb og Northflank. Dets REST-API understøtter konfiguration af microVM'er og styring af deres livscyklus.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Hardwareunderstøttet isolering til containerarbejdsbelastninger
   • Lette microVM'er reducerer virtualiseringsbelastningen
   • REST-API styrer VM-livscyklus og snapshots

   Cons:

   • Kræver Linux-værter med KVM-understøttelse
   • Værtsnetværk kræver manuel konfiguration
   Learn more about Firecracker:

   • Check out Firecracker on their website
   • Read my in-depth review of Firecracker
2. 

   2

   runc

   Bedst til OCI-overensstemmelse

   • Ikke tilgængelig
   • Pris oplyses efter forespørgsel

   Visit Website

   

   For infrastrukturteams, der bygger brugerdefinerede Linux-containerarbejdsgange, er runc en open source-runtime på lavt niveau, der starter containere uden at kræve Dockers platform på højere niveau.

   Hvem er runc bedst egnet til?

   runc er velegnet til platformingeniører, der integrerer OCI-kompatibel containerafvikling i Linux-infrastruktur eller orkestreringssystemer.

   Hvorfor jeg valgte runc

   Jeg valgte runc, der er vurderet som Bedst til OCI-overensstemmelse, som et alternativ til Docker, fordi det implementerer OCI-runtime-specifikationen. Det starter containere fra OCI-bundter og giver Linux-infrastrukturværktøjer en runtime på lavt niveau til containerafvikling uden Dockers bredere platform.

   Vigtige funktioner i runc

   • Kommandoer til containerlivscyklus: Opret, start, vis og slet containere med separate CLI-kommandoer.
   • Containere uden root-rettigheder: Kør containere uden root-rettigheder, når Linux-kernen understøtter brugernavneområder.
   • Understøttelse af seccomp: Anvend seccomp-filtre for at begrænse systemkald, når det er bygget med understøttelse af libseccomp.
   • Checkpoint og gendannelse: Gem og gendan containertilstand ved hjælp af CRIU med den nødvendige byggekonfiguration.

   Integrationer med runc

   Indbyggede integrationer er ikke dokumenteret, og runc tilbyder ikke en separat API til brugerdefinerede integrationer. containerd kan bruge runc som sin OCI-runtime, så Kubernetes-arbejdsbelastninger kan køre gennem containerd; runc implementerer ikke selv Kubernetes CRI.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Implementerer OCI-runtime-specifikationen
   • Direkte kontrol over livscyklussen gennem fokuserede CLI-kommandoer
   • Understøtter afvikling uden root-rettigheder med brugernavneområder

   Cons:

   • Kun Linux-runtime
   • Kræver OCI-bundter i stedet for at administrere images
   Learn more about runc:

   • Check out runc on their website
3. 

   3

   Kaniko

   Bedst til byggeprocesser uden dæmon

   • Ikke tilgængelig
   • Pris oplyses på forespørgsel

   Visit Website

   

   Kaniko giver platform- og DevOps-teams mulighed for at bygge containerafbildninger ud fra Dockerfiler i CI-arbejdsgange og understøtter Kubernetes-fokuserede miljøer, der har brug for et alternativ til Docker-baserede byggeværktøjer.

   Hvem er Kaniko bedst egnet til?

   Kaniko er velegnet til infrastrukturteams, der har brug for at bygge containerafbildninger ud fra Dockerfiler i CI uden at være afhængige af en Docker-dæmon.

   Hvorfor valgte jeg Kaniko?

   Jeg valgte Kaniko som det bedste værktøj til byggeprocesser uden dæmon, fordi dets byggekomponent bygger afbildninger ud fra Dockerfiler uden en Docker-dæmon. Jeg kan godt lide, at jeg kan køre det i et Kubernetes-CI-job og sende den færdige afbildning til et register uden at eksponere en Docker-socket.

   Vigtige funktioner i Kaniko

   • Ekstern cache til lag: Gemmer RUN- og COPY-lag i et register.
   • Byggekontekster: Accepterer lokale mapper, arkiver, Git-repositorier og skylager.
   • Registergodkendelse: Understøtter konfiguration af legitimationsoplysninger til GCR, Amazon ECR og Azure ACR.
   • Reproducerbare byggeprocesser: Tilbyder en indstilling til at fjerne tidsstempler fra afbildningen.

   Integrationer med Kaniko

   Kaniko understøtter registergodkendelse og kan sende afbildninger til Google Container Registry, Amazon ECR, Azure ACR, Docker Hub og JFrog Artifactory eller et containerregister; du kan konfigurere andre Docker-legitimationshjælpere.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Undgår privilegerede Docker-in-Docker-opsætninger
   • Byggeprocesser udføres inde i Kubernetes-pods
   • Gemmer `RUN`- og `COPY`-lag eksternt

   Cons:

   • Googles oprindelige kodelager er arkiveret
   • Øjebliksbilleder af filsystemet kan gøre store byggeprocesser langsommere
   Learn more about Kaniko:

   • Check out Kaniko on their website
4. 

   4

   Podman

   Bedst til administration af lokale miljøer

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Priser oplyses på forespørgsel

   Visit Website

   

   Podman giver udviklere og it-teams en daemonløs måde med åben kildekode til at bygge, køre og administrere containere lokalt, hvilket hjælper dem med at teste applikationer og holde udviklingsmiljøer ensartede.

   Hvem er Podman bedst egnet til?

   Podman er velegnet til udviklere og systemadministratorer, der ønsker at administrere containerarbejdsgange på arbejdsstationer uden en central baggrundstjeneste.

   Hvorfor jeg valgte Podman

   Jeg valgte Podman, fordi den daemonløse containerarbejdsgang baseret på kørsel uden root-rettigheder gør den til et praktisk Docker-alternativ til lokal udvikling. Jeg kan køre containere uden en central baggrundstjeneste, samle relaterede containere i pods og generere Kubernetes YAML for at overføre en testet opsætning til klyngearbejdsgange.

   Podmans vigtigste funktioner

   • Administration af afbildninger: Hent, tag, inspicér og fjern containerafbildninger.
   • Administration af lagringsvolumener: Opret og inspicér navngivne lagringsvolumener til vedvarende containerdata.
   • Netværksadministration: Opret netværk, og forbind containere til dem.
   • Sundhedstjek: Konfigurer sundhedstjek for at overvåge containerstatus.

   Podman-integrationer

   Podmans indbyggede integrationer er ikke tydeligt dokumenteret, men programmet tilbyder en Docker-kompatibel REST API og en Libpod API til brugerdefinerede integrationer. Podman Desktop kan administrere Docker, Lima, kind, Red Hat OpenShift og Red Hat OpenShift Developer Sandbox samt implementere til Kubernetes-kontekster.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Containere uden root-rettigheder reducerer eksponeringen af værtsprivilegier
   • Daemonløs drift undgår en vedvarende motortjeneste
   • Pods og Kubernetes YAML understøtter test fra lokal miljø til klynge

   Cons:

   • Compose-understøttelsen halter efter Dockers bredere funktionsdækning
   • Netværk uden root-rettigheder kan vanskeliggøre logføring af kilde-IP-adresser
   Learn more about Podman:

   • Check out Podman on their website
5. 

   5

   Rancher

   Bedst til administration af flere klynger

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Priser oplyses efter forespørgsel

   Visit Website

   

   Rancher er en Kubernetes-administrationsplatform for infrastrukturteams, der har brug for at implementere containeriserede applikationer på tværs af sky- og lokale miljøer og administrere deres drift.

   Hvem er Rancher bedst egnet til?

   Rancher er velegnet til platform- og infrastrukturteams, der har brug for en central måde at administrere Kubernetes-klynger på tværs af udviklings-, test- og produktionsmiljøer.

   Hvorfor jeg valgte Rancher

   Jeg valgte Rancher som bedst til administration af flere klynger, fordi det giver mig en central måde at administrere Kubernetes-klynger på tværs af sky- og lokale miljøer. Dets klargøring af klynger og centraliserede rollebaserede adgangskontroller hjælper mig med at administrere containeriserede arbejdsbelastninger og tilladelser på tværs af udviklings-, test- og produktionsmiljøer.

   Ranchers vigtigste funktioner

   • Fleet GitOps: Implementer og administrer Kubernetes-ressourcer fra Git-lagre.
   • Overvågning og alarmering: Se klyngemetrikker, og konfigurer alarmer med Prometheus og Grafana.
   • Logning: Indsaml og se logfiler fra arbejdsbelastninger i klynger.
   • Administration af Helm-diagrammer: Installer og konfigurer applikationer fra Helm-diagrammer.

   Rancher-integrationer

   Rancher understøtter ekstern godkendelse via Microsoft Active Directory, Microsoft Entra ID, GitHub, Okta, Keycloak, Google OAuth, OpenLDAP og generisk OIDC. Dets overvågningsstak kan sende alarmer via Alertmanager til Slack og PagerDuty, og Rancher tilbyder en API til brugerdefinerede integrationer.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Centraliserer administrationen på tværs af Kubernetes-klynger
   • Gør opsætning og drift af klynger enklere
   • Tilbyder visuel overvågning og kontrol over arbejdsbelastninger

   Cons:

   • Brugerfladen kan føles langsom eller ustabil
   • Genererer mange RBAC-regler og roller
   Learn more about Rancher:

   • Check out Rancher on their website
6. 

   6

   LXC/LXD

   Bedst til administration af Linux-containere

   • Ikke tilgængelig
   • Priser oplyses på forespørgsel

   Visit Website

   

   LXC/LXD lader IT-teams køre Linux-systemcontainere som isolerede miljøer og giver infrastrukturadministratorer et Docker-alternativ til konsolidering af arbejdsbelastninger og administration af Linux-værter.

   Hvem er LXC/LXD bedst egnet til?

   Linux-systemadministratorer, der har brug for at oprette og administrere systemcontainere på tværs af Linux-værter, er velegnede til LXC/LXD.

   Hvorfor jeg valgte LXC/LXD

   Jeg valgte LXC/LXD som et Docker-alternativ, fordi det er bedst til administration af Linux-containere. Jeg kan godt lide, at LXD kører komplette Linux-systemcontainere, så jeg kan administrere isolerede miljøer, der minder mere om letvægtsservere end containere til enkeltprogrammer. Profiler lader mig anvende ensartede indstillinger på tværs af containere, mens kommandolinjeklienten og REST API'et understøtter administration på værtsniveau.

   Vigtige funktioner i LXC/LXD

   • Øjebliksbilleder af instanser: Gem en instans' tilstand, og gendan den senere.
   • Håndtering af afbildninger: Opret instanser fra afbildninger, og administrer afbildningsaliaser og eksterne kilder.
   • Netværksadministration: Konfigurer administrerede broer, OVN-netværk og andre netværkstyper.
   • Ressourcebegrænsninger: Angiv CPU-, hukommelses-, disk- og netværksbegrænsninger for instanser.

   Integrationer med LXC/LXD

   LXD dokumenterer en CSI-driver, der integrerer dets lagerbackends med Kubernetes. Det giver også adgang til en REST API til brugerdefinerede integrationer.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Komplette Linux-systemer føles som letvægtsservere
   • Hurtige, lette instanser bruger minimale ressourcer
   • Øjebliksbilleder gør gendannelse efter projektændringer enklere

   Cons:

   • Arbejdsgange via kommandolinjen kan føles uintuitive
   • Det begrænsede Linux-fokus udelukker Windows-værter
   Learn more about LXC/LXD:

   • Check out LXC/LXD on their website
7. 

   7

   containerd

   Bedst til enkelhed og portabilitet

   • Ikke tilgængelig
   • Pris oplyses efter forespørgsel

   Visit Website

   

   Udviklet til infrastrukturteams, der søger et alternativ til Docker, er containerd en open source-containerkørselstid, der håndterer containerafbildninger og -kørsel på tværs af produktionsmiljøer.

   Hvem er containerd bedst egnet til?

   Infrastrukturteams, der har brug for en portabel open source-containerkørselstid til at håndtere afbildninger og kørsel på tværs af produktionsmiljøer.

   Hvorfor jeg valgte containerd

   Jeg valgte containerd som et alternativ til Docker på grund af enkelheden og portabiliteten. Dets OCI-kompatible kørselstid og afbildningstjenester håndterer hentning, lagring og containerkørsel uden Dockers bredere værktøjssæt. Jeg kan godt lide, at dets CRI-plugin lader Kubernetes-noder bruge containerd direkte, mens OCI-standarder hjælper med at holde arbejdsbelastninger portabile på tværs af kompatible miljøer.

   Vigtige funktioner i containerd

   • Navnerum: Adskil containere og afbildningsmetadata for flere forbrugere på én dæmon.
   • Snapshotsystemer: Opret skrivbare snapshots og skrivebeskyttede snapshotvisninger med understøttede filsystemer.
   • Kontrolpunkt og gendannelse: Brug CRIU til at oprette kontrolpunkter for og gendanne containere og opgaver.
   • Go-klientbibliotek: Forbind platformskode med containerd via dets socket og API.

   Integrationer med containerd

   containerd har indbygget understøttelse af Kubernetes gennem sit plugin til Container Runtime Interface (CRI) og fungerer med registre, der overholder OCI-distributionsstandarden. Dets Go-klientbibliotek og gRPC-API'er understøtter brugerdefinerede integrationer.

   Pros and Cons

   Pros:

   • OCI-kompatible afbildninger og kørselstider
   • Indbygget Kubernetes-CRI-understøttelse
   • Kører på Linux og Windows

   Cons:

   • Opbygning af afbildninger kræver separate værktøjer
   • CLI'en på lavt niveau mangler Dockers bekvemmelighedsfunktioner
   Learn more about containerd:

   • Check out containerd on their website
8. 

   8

   OpenVZ

   Bedst til udnyttelse af Linux-servere

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Pris efter forespørgsel

   Visit Website

   

   For infrastrukturteams og hostingudbydere er OpenVZ en Linux-platform til containerisering, der kører isolerede miljøer på en delt kerne og tilbyder et alternativ til Docker til konsolidering af serverarbejdsbelastninger uden separate virtuelle maskiner.

   Hvem egner OpenVZ sig bedst til?

   OpenVZ egner sig til systemadministratorer, der vil køre flere isolerede Linux-miljøer på delt serverhardware.

   Hvorfor valgte jeg OpenVZ?

   Jeg valgte OpenVZ som et Docker-alternativ, fordi det er bedst til udnyttelse af Linux-servere. Dets containere isolerer Linux-miljøer, mens de deler værtskernens kerne, så jeg kan konsolidere arbejdsbelastninger uden at køre en separat virtuel maskine for hver tjeneste. CPU-, hukommelses- og diskkontroller pr. container hjælper mig med at fordele ressourcer på en travl server.

   Vigtige funktioner i OpenVZ

   • Containerskabeloner: Opret containere fra forudbyggede afbildninger af Linux-distributioner.
   • Live-migrering: Flyt kørende containere mellem understøttede værter med CRIU og P.Haul.
   • Øjebliksbilleder: Optag containeres disktilstande med lagersystemet ploop.
   • Virtuelt netværk: Konfigurer containeres netværksgrænseflader, IP-adresser og routing.

   OpenVZ-integrationer

   OpenVZ understøtter integration med OpenStack ved hjælp af DevStack, og libvirt fungerer som den standardiserede API til administration af containere og virtuelle maskiner.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Ressourcelette containere reducerer belastningen på værten
   • Kontroller pr. container understøtter tæt serverkonsolidering
   • Live-migrering flytter kørende containere

   Cons:

   • Delt kerne begrænser valget af operativsystemer og kerner
   • Mindre økosystem end Docker med hensyn til værktøjer og support
   Learn more about OpenVZ:

   • Check out OpenVZ on their website
9. 

   9

   Singularity

   Bedst til højtydende databehandling

   • Gratis abonnement tilgængeligt
   • Priser oplyses efter forespørgsel

   Visit Website

   

   Singularity hjælper forsknings- og infrastrukturteams med at pakke applikationer sammen med deres afhængigheder og køre dem ensartet på tværs af systemer, herunder delte miljøer, hvor Dockers dæmonbaserede model kan være vanskelig at understøtte.

   Hvem er Singularity bedst egnet til?

   Forsknings- og HPC-administratorer, der har brug for at køre flytbare arbejdsbelastninger på tværs af delte klynger.

   Hvorfor valgte jeg Singularity?

   Jeg valgte Singularity som et alternativ til Docker, der er bedst egnet til højtydende computerarbejdsbelastninger på delte klynger. Det kører containere uden en dæmon, hvilket passer til miljøer, hvor brugere ikke kan køre Dockers dæmon. De flytbare SIF-afbildninger hjælper teams med at flytte arbejdsbelastninger mellem systemer, samtidig med at applikationsafhængighederne forbliver pakket sammen.

   Vigtige funktioner i Singularity

   • GPU-understøttelse: Gør værtsmaskinens NVIDIA CUDA- eller AMD ROCm-enheder og -biblioteker tilgængelige for containeriserede applikationer.
   • MPI-understøttelse: Kør Open MPI- eller MPICH-applikationer med værtsbaserede startprogrammer såsom mpirun.
   • Definitionsfiler: Angiv byggetrin, kørselstidindstillinger, metadata og tests for containerafbildninger.
   • Understøttelse af OCI-registre: Brug afbildninger fra understøttede OCI-registre som kilde til opbygninger.

   Singularity-integrationer

   SingularityCE kan hente, køre og bygge fra OCI-registre, herunder Docker Hub, Quay, NVIDIA NGC, GitHub Container Registry, AWS ECR og Azure ACR. Til HPC-arbejdsbelastninger understøtter det Open MPI og MPICH med værtsbaserede startprogrammer og jobplanlæggere såsom mpirun, srun og Slurm.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Kører containere uden en dæmon
   • Kører arbejdsbelastninger uden root-adgang
   • Understøtter GPU- og højhastighedsforbindelsesarbejdsbelastninger

   Cons:

   • Mindre egnet til generel drift af tjenester
   • Bygning af afbildninger kan kræve administratoropsætning
   Learn more about Singularity:

   • Check out Singularity on their website
10. 

    10

    CRI-O

    Bedst til Kubernetes-integration

    • Ikke tilgængelig
    • Priser oplyses på anmodning

    Visit Website

    

    CRI-O er en containerkørselstid med åben kildekode til Kubernetes-noder, som hjælper infrastrukturteams med at køre OCI-containere uden at implementere en Docker-motor til generelle formål.

    Hvem er CRI-O bedst til?

    CRI-O er velegnet til Kubernetes-platformsteams, der har brug for en OCI-containerkørselstid, som er specifikt bygget til Kubernetes-noder.

    Hvorfor jeg valgte CRI-O

    Jeg valgte CRI-O, fordi “Bedst til Kubernetes-integration” afspejler dets design: Det implementerer Kubernetes’ Container Runtime Interface (CRI), så kubelet kan administrere containere uden en Docker-motor til generelle formål. Jeg kan godt lide, at det kører OCI-kompatible images gennem kørselstider som runc, så containerkørslen forbliver tilpasset Kubernetes’ nodearbejdsgange.

    CRI-O's vigtigste funktioner

    • CNI-netværk: Opretter forbindelse til CNI-plugins for at konfigurere containernetværk.
    • Containerovervågning: Bruger conmon til at håndtere logfiler, tilknyttede klienter og registrering af hændelser med mangel på hukommelse.
    • Linux-sikkerhedskontroller: Understøtter SELinux, Linux-funktioner og seccomp-politikker.
    • Lagerdrivere: Understøtter Overlayfs, devicemapper, AUFS og btrfs.

    CRI-O-integrationer

    CRI-O implementerer Kubernetes’ CRI til kubelet og understøtter OCI-kørselstider som runc og Kata Containers. Det fungerer med CNI-plugins, herunder Flannel, Weave og OpenShift-SDN, og eksponerer en CRI gRPC-API samt en ustabil HTTP-status-API.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Kubernetes-native CRI holder nodekørselstiden fokuseret
    • Det lette design eliminerer behovet for en Docker-motor til generelle formål
    • Understøtter OCI- og Docker-imageformater

    Cons:

    • Ingen selvstændig containeradministration uden for Kubernetes
    • Kræver separate værktøjer til image-builds
    Learn more about CRI-O:

    • Check out CRI-O on their website