10 bästa alternativen till Drata 2026

By
Tim Fisher

We review tools independently, and commissions help fund our testing. See our transparency policy, our methodology, or suggest a tool.

Med 25 år inom IT och praktisk erfarenhet av att bygga AI-lösningar för regelefterlevnad utvärderade jag 20 alternativ till Drata för den här guiden. Om du behöver flexibilitet i revisionsskala och djupare integration mellan ramverk än vad Drata erbjuder, så här står sig dina alternativ mot varandra.

De bästa Drata-alternativen hjälper ditt team att automatisera insamlingen av bevis, hantera GRC-granskningar inom flera ramverk och skala upp regelefterlevnaden utan att öka den administrativa belastningen. Om du jämför alternativ letar du sannolikt efter ett verktyg som kan hantera växande regulatoriska krav, integrera regelefterlevnad med din övriga säkerhetsteknik och erbjuda tillförlitlig support när standarder eller förväntningar på granskningar förändras.

I den här guiden går jag igenom vilka alternativ som hanterar komplexitet i flera ramverk, automatiserar rutinmässigt arbete med regelefterlevnad och erbjuder den typ av expertstöd som IT-ledare faktiskt förlitar sig på – så att du kan hitta rätt lösning.

Vad är Drata?

Drata är en automatiserad plattform för säkerhet och regelefterlevnad som hjälper IT- och säkerhetsteam att hantera löpande uppgifter inom regelefterlevnad. Plattformen samlar in bevis, övervakar säkerhetskontroller och stöder granskningar enligt ramverk som SOC 2, ISO 27001 och HIPAA.

Drata integreras med moln- och IT-system för att förbättra dokumentation och riskhantering, vilket gör det enklare för organisationer att uppfylla regulatoriska krav och upprätthålla en granskningsklar regelefterlevnad enligt flera standarder.

Varför du kan lita på våra programvarurekommendationer

6,700+

Reviews

20

Industry experts

16+

Evaluation factors

14

Years

Vårt team har testat och recenserat programvara sedan 2012. Som teknikledare själva vet vi hur svårt — och viktigt — det är att välja rätt programvara.

För den här guiden utvärderade vi verktyg genom praktisk testning och oberoende research, och betygsatte verktygen enligt våra urvalskriterier.

Våra recensioner speglar vårt mänskliga redaktionella omdöme, inte ett säljbudskap.

Expertgranskare:

Jämförelsetabell över Drata-alternativ

Den här jämförelsetabellen sammanfattar prisuppgifterna för mina främsta alternativa val:

1Bäst för granskningar enligt flera ramverk till fast prisGratis demo tillgängligPris på begäranWebsite
2Bäst för att hantera över 160 regelverk utan dubbelarbeteGratis demo tillgängligPris på begäranWebsite
3Bäst för samlad integritets-, TPRM- och AI-styrningKostnadsfri demo tillgängligPris på begäranWebsite
4Bäst för efterlevnad med en dedikerad GRC-expertGratis demo tillgängligPris på begäranWebsite
5Bäst för företags-GRC utöver SOC 2Kostnadsfri demonstration tillgängligPrisuppgift på begäranWebsite
6Bäst för efterlevnad med stöd av interna revisorerGratis demo + gratis provperiod tillgängligPris på begäranWebsite
7Bäst för kombinerad VRM och automatisering av efterlevnadGratis demonstration tillgängligPris på begäranWebsite
8Bäst för säkerhetsgranskningar i säljcykeln i stor skalaGratis demo tillgängligPris på begäranWebsite
9Bäst för AI-validerad insamling av bevisGratis demo tillgängligPrissättning på begäranWebsite
10Bäst för GRC i stor skala över flera ramverk i företagKostnadsfri demonstration tillgängligPris på begäranWebsite

Recensioner av Drata-alternativ

Nedan följer mina detaljerade sammanfattningar av de bästa alternativen, med viktiga funktioner, för- och nackdelar samt priser som hjälper dig att hitta det bästa alternativet.

  1. Bäst för granskningar enligt flera ramverk till fast pris
    • Gratis demo tillgänglig
    • Pris på begäran
    Visit Website
    Customer Rating:4.9/5
    Instrumentpanel för efterlevnadsramverk som visar efterlevnadsprocent för ISO 27001, NIST AI RMF, HIPAA och PCI DSS.
    Scrut spårar efterlevnad enligt flera ramverk i en och samma översikt.

    Scrut (Scrut Automation) är en molnbaserad plattform för styrning, risk och efterlevnad, utformad för IT-, säkerhets- och efterlevnadsteam som behöver automatisera kontroller och förbättra förberedelserna inför granskningar enligt flera regelverk.

    Vem passar Scrut bäst för?

    Scrut fungerar bra för säkerhets- och efterlevnadsteam inom finans, hälso- och sjukvård eller SaaS som behöver hantera komplexa och överlappande regulatoriska krav utan att överbelasta sina team.

    Varför Scrut är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Scrut som ett av de bästa alternativen eftersom plattformen gör det möjligt att hantera granskningar enligt flera ramverk med tydlig prissättning. Jag gillar att den automatiserar efterlevnadsuppgifter och hanterar risker enligt regulatoriska standarder i en och samma molnplattform. Den flexibiliteten sparar tid när man behöver hantera överlappande ramverk och återkommande granskningar.

    Viktiga funktioner i Scrut

    • Automatiserad insamling av bevis: Samlar kontinuerligt in granskningsbevis från anslutna molnsystem och operativa verktyg.
    • Anpassad kontrollmappning: Mappar interna policyer och kontroller mot flera ramverk i ett enhetligt gränssnitt.
    • Risköversikter i realtid: Visar samlad riskstatus, aktiva hot och öppna uppgifter i en interaktiv vy.
    • Riskbedömningar av leverantörer: Spårar, utvärderar och dokumenterar risker hos tredjepartsleverantörer genom inbyggda frågeformulär och automatiserade arbetsflöden.

    Scrut-integrationer

    Scrut erbjuder inbyggda integrationer med AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, Okta, GitHub, Jira, Freshservice och Salesforce. Ett API är också tillgängligt för anpassade integrationer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Inbyggda policymallar för vanliga ramverk
    • Kontinuerlig övervakning av kontroller i olika miljöer
    • Granskningsklar bevisbank med versionsspårning

    Cons:

    • Automatisering av arbetsflöden saknar avancerad förgreningslogik
    • Begränsad dokumentation för vissa konfigurationsuppgifter
    Learn more about Scrut:
  2. Bäst för att hantera över 160 regelverk utan dubbelarbete
    • Gratis demo tillgänglig
    • Pris på begäran
    Visit Website
    Customer Rating:4.6/5
    Hyperproof-instrumentpanel som visar en översikt över statusmätvärden för program, revisioner och kontroller.
    Hyperproof centraliserar statusen för efterlevnadsprogram, revisioner och kontroller i en enda instrumentpanel.

    Hyperproof är en molnbaserad plattform utformad för yrkesverksamma inom efterlevnad, revision och riskhantering som behöver en enhetlig plats för att hantera och automatisera komplexa arbetsflöden för riskhantering.

    Vem passar Hyperproof bäst för?

    Hyperproof passar bäst för medelstora och stora organisationer med särskilda GRC-team som behöver skala upp komplexa riskhanteringsprogram och hantera dussintals regelverk över flera affärsenheter.

    Varför Hyperproof är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Hyperproof som ett av de bästa alternativen eftersom det hjälper till att hantera över 160 regelverk utan dubbelarbete. Plattformen är särskilt bra på att koppla operativ risk direkt till kontrollernas status, vilket gör det möjligt för säkerhetsteam i stora organisationer att spåra operativa brister och hantera revisionsberedskap i realtid över lokalt anpassade regulatoriska landskap.

    Viktiga funktioner i Hyperproof

    • Automatiserad insamling med Hypersync: Använder specialiserade anslutningar för att synkronisera kontinuerliga efterlevnadsbevis från anslutna moln- och utvecklarplattformar.
    • Uppgiftstilldelning och arbetsflödeshantering: Tilldela uppgifter, ange tidsfrister och övervaka framsteg för efterlevnadsaktiviteter i olika team.
    • Spårning av aktualitet & status: Beräknar automatiskt bevisens status för att varna kontrollansvariga innan granskningsunderlag löper ut eller blir inaktuella.
    • Flexibla omfång & organisatoriska enheter: Möjliggör övervakning av flera klientmiljöer genom att gruppera kontroller, regelverk och bevis efter specifika affärsenheter, undervarumärken eller geografiska platser.

    Hyperproof-integrationer

    Hyperproof AI erbjuder inbyggda integrationer med verktyg som AWS, Microsoft Azure, Google Drive, Confluence, Jira, Asana och GitHub. Plattformen stöder även anpassade integrationer via SDK och API.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Skalar med komplexa arkitekturer
    • Kartlägger kontroller över flera standarder samtidigt
    • Spårar efterlevnadsstatus i realtid i en enda instrumentpanel

    Cons:

    • Den inledande konfigurationen har en brant inlärningskurva
    • Begränsad självbetjäning för felsökning
  3. Bäst för samlad integritets-, TPRM- och AI-styrning
    • Kostnadsfri demo tillgänglig
    • Pris på begäran
    Visit Website
    Customer Rating:4.4/5
    OneTrust-instrumentpanel som visar ett ringdiagram över AI-projektrisker och ett stapeldiagram över arbetsflödesstadier.
    OneTrust spårar risknivåer och arbetsflödesförlopp för AI-projekt i en och samma instrumentpanel.

    OneTrust är en plattform för företagsomfattande förtroendehantering som är utformad för att förena automatisering av integritetsrättigheter, regulatoriskt samtycke, riskhantering av tredje parter och efterlevnadsarbete i en enda operativ arkitektur.

    Vem passar OneTrust bäst för?

    OneTrust passar bäst för multinationella företag och stora organisationer som behöver upprätthålla globala dataskyddslagar tillsammans med standardiserade ramverk för IT-efterlevnad.

    Varför OneTrust är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde OneTrust som ett av de bästa alternativen för organisationer vars efterlevnadskrav sträcker sig långt bortom standardiserade granskningar av IT och molnsäkerhet. Jag har använt det för att centralisera arbetsflöden för efterlevnad, hålla mig uppdaterad om integritetsbestämmelser och hantera komplexa leverantörsrelationer globalt. Jag uppskattar att OneTrusts verktyg för AI-styrning håller efterlevnaden i linje med hur bestämmelser förändras mellan olika jurisdiktioner.

    Viktiga funktioner i OneTrust

    • Automatiserad policyhantering: Håll policyer uppdaterade och lättillgängliga med inbyggda automatiseringsverktyg.
    • Motor för riskbedömning: Genomför strukturerade riskbedömningar med anpassningsbara mallar och poängsättning.
    • Rapportering redo för granskning: Skapa detaljerade, exporterbara rapporter om efterlevnad och risker på begäran.
    • AI-datastyrning: Katalogiserar AI-modeller i hela organisationen för att övervaka regulatoriska risker, policyförändringar och läckage av känsliga data i AI-pipelines.

    OneTrust-integrationer

    OneTrust erbjuder inbyggda integrationer med Adobe, Microsoft 365, Snowflake, Acoustic, SAP och Slack. Ett API är tillgängligt för anpassade integrationer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Centraliserar efterlevnad inom integritet, tredje parts-risk och AI
    • Automatiserad insamling av bevis minskar det manuella arbetet
    • Arbetsflödesbyggaren stöder anpassade efterlevnadsprocesser

    Cons:

    • Ointuitiv navigering mellan moduler
    • Kundtjänstens svar kan dröja
  4. Bäst för efterlevnad med en dedikerad GRC-expert
    • Gratis demo tillgänglig
    • Pris på begäran
    Visit Website
    Customer Rating:5/5
    Scytales instrumentpanel för efterlevnad visar revisionsstatus, kontrollernas hälsa och riskmått.
    Scytale centraliserar efterlevnadsrevisioner, kontroller och riskspårning.

    Scytale är en plattform för automatisering av riskhantering och efterlevnad som hjälper efterlevnadsteam att hantera flera ramverk, automatisera insamlingen av revisionsbevis och centralisera policydokumentation.

    Vem passar Scytale bäst för?

    Scytale passar bra för IT-, säkerhets- och efterlevnadsteam i reglerade branscher som vill ha praktisk vägledning vid hantering av revisioner och ramverk.

    Varför Scytale är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Scytale som ett av de bästa alternativen eftersom varje kund får en dedikerad GRC-expert som aktivt vägleder vår efterlevnadsresa, besvarar komplexa revisionsfrågor och hjälper till att kartlägga krav mellan olika ramverk. Jag uppskattar att de erbjuder praktiskt stöd för att hantera flera standarder samtidigt.

    Scytales viktigaste funktioner

    • Kontinuerliga åtkomstgranskningar: Spårar användarbehörigheter i molnsystem och arbetsyteapplikationer för att automatiskt flagga behörighetsrisker.
    • Mallar för riskbedömning: Tillhandahåller strukturerade mallar för att identifiera och dokumentera risker.
    • Centraliserad policyhantering: Lagrar, uppdaterar och spårar alla efterlevnadspolicyer på en och samma plats.
    • Anpassad rapportering: Skapar rapporter anpassade efter olika ramverk eller revisionskrav.

    Scytale-integrationer

    Scytale erbjuder över 100 integrationer med verktyg som AWS, Google Workspace, Bob, Intercom, Lever, Microsoft Entra ID och Vercel. Ett API för anpassade integrationer finns också tillgängligt.

    Pros and Cons

    Pros:

    • GRC-expert hjälper till att övervaka efterlevnaden
    • Automatiserade arbetsflöden för granskning av policyer och risker
    • Anpassningsbar instrumentpanel för efterlevnadsstatus i realtid

    Cons:

    • De offentliga integrationsalternativen är fortfarande oklara
    • Vissa anpassningar kräver medverkan från leverantören
    Learn more about Scytale:
  5. Bäst för företags-GRC utöver SOC 2
    • Kostnadsfri demonstration tillgänglig
    • Prisuppgift på begäran
    Instrumentpanel som visar staplar för teststatus samt ringdiagram för kontrollernas effektivitet och åtgärdsstatus.
    Optro spårar teststatus, kontrollernas effektivitet och åtgärder i en och samma instrumentpanel.

    Optro är en GRC- och AI-styrningsplattform för företag som kopplar samman IT-risk, internrevision, tredjepartsrisk och kontinuerlig efterlevnad i ett agentbaserat åtgärdssystem.

    Vem passar Optro bäst för?

    Optro är ett starkt val för etablerade företagsorganisationer och börsnoterade företag som behöver koppla samman SOX, IT-efterlevnad och framväxande ramverk för AI-risk över stora, tvärfunktionella avdelningar.

    Varför Optro är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Optro eftersom jag förlitar mig på plattformens företagsklassade kontrollmappning och revisionsspår när jag hanterar flera efterlevnadsramverk. Verktygen för riskhantering gör det enkelt att skala GRC-processer mellan avdelningar, särskilt när regelverken blir komplexa i större organisationer. Optro är vad jag använder när jag behöver mer än SOC 2-täckning.

    Viktiga funktioner i Optro

    • Integrerad riskarkitektur: Kartlägger interna kontroller över moduler för hantering av företagsrisker (ERM) för att omvandla brister i efterlevnaden till handlingsbara operativa insikter.
    • Anpassningsbar rapportmotor: Skapa skräddarsydda rapporter över ramverk, team och platser för att uppfylla krav från revisioner eller intressenter.
    • Agentbaserad AI & arbetsflöden på naturligt språk: Använd AI-agenter som är tränade för GRC för att automatisera kontrolltester, utarbeta narrativa beskrivningar och optimera processer för problemåtgärd.
    • Modul för problemhantering: Spåra, tilldela och lösa efterlevnads- och riskproblem från en central instrumentpanel.

    Optro-integrationer

    Optro integreras med AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, Snowflake, Jira, ServiceNow, Workday och GitHub. Ett API och MCP för anpassade anslutningar finns också tillgängliga.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Hanterar efterlevnad enligt flera ramverk utöver SOC 2
    • Inkluderar insamling och rapportering av revisionsklara bevis
    • Utformat för behov av riskhantering i företagskala

    Cons:

    • Gränssnittet kan överväldiga mindre IT-team
    • Implementering och konfiguration kräver noggrann planering
    Learn more about Optro:
  6. Bäst för efterlevnad med stöd av interna revisorer
    • Gratis demo + gratis provperiod tillgänglig
    • Pris på begäran
    Visit Website
    Customer Rating:4.8/5
    Secureframe-panel som visar mätvärden för tester, kontrollstatus och leverantörsstatus tillsammans med åtgärdspunkter.
    Secureframe samlar efterlevnadstester, kontrollstatus och leverantörsrisk på ett ställe

    Secureframe är ett automatiserat verktyg för säkerhet och efterlevnad som är utformat för att hjälpa snabbväxande nystartade företag och medelstora företag att uppnå och upprätthålla kontinuerlig revisionsberedskap enligt viktiga regelverk.

    Vem passar Secureframe bäst för?

    Secureframe passar bäst för växande SaaS-nystartade företag, IT-team och medelstora organisationer som behöver en vägledd och mycket strukturerad plattform för automatisering av efterlevnad, med stöd av interna experter på efterlevnad.

    Varför Secureframe är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Secureframe eftersom det hjälper till att automatisera arbetsflöden för efterlevnad enligt regelverk som SOC 2, ISO 27001 och HIPAA, allt på samma plats. Jag gillar att Secureframe länkar till interna revisorer som granskar dina kontroller och bevis allt eftersom du fortskrider, vilket gör förberedelserna inför revisioner betydligt mindre stressiga. Detta direkta stöd från revisorer är något jag sällan ser på andra plattformar för riskhantering.

    Viktiga funktioner i Secureframe

    • Policyhantering: Tillhandahåller färdiga, anpassningsbara mallar för säkerhetspolicyer som är skräddarsydda för de aktuella regelverken.
    • Revisionsberedskap & partnernätverk: Samarbetar med granskade tredjepartsrevisorer, vilket gör det möjligt för företag att slutföra revisioner direkt i eller via plattformen.
    • Panel för kontinuerlig övervakning: Följer kontroller och säkerhetsstatus i realtid för alla anslutna tillgångar.
    • Hantering av tredjepartsleverantörer: Gör det möjligt att bedöma, övervaka och hantera risker från externa leverantörer inom samma plattform.

    Secureframe-integrationer

    Secureframe erbjuder inbyggda integrationer med AWS, Azure, Google Cloud Platform, Okta, Google Workspace, Microsoft 365, Slack, GitHub, GitLab, Jira och Zoom. Ett API är också tillgängligt för anpassade integrationer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Interna revisorer hjälper till med granskning av efterlevnad
    • Stöd för flera regelverk i en enda panel
    • Automatiserad datainsamling från anslutna system

    Cons:

    • Anpassningen av arbetsflöden är något begränsad
    • Rapporteringen saknar detaljerade filtreringsalternativ
    Learn more about Secureframe:
  7. Bäst för kombinerad VRM och automatisering av efterlevnad
    • Gratis demonstration tillgänglig
    • Pris på begäran
    Visit Website
    Customer Rating:5/5
    Sprintos instrumentpanel visar upptäckta skugg-AI-system med risknivåer och källor.
    Sprinto visar obehöriga AI-verktyg som medarbetare använder via webbläsartillägg.

    Sprinto är en automatiserad plattform för efterlevnadshantering som är utformad för att hjälpa snabbväxande molnföretag att eliminera manuella revisionsuppgifter, kontinuerligt övervaka säkerhetskontroller och erhålla SOC 2-, ISO 27001- och HIPAA-certifieringar.

    Vem passar Sprinto bäst för?

    Sprinto passar bäst för nystartade företag och molnbaserade mjukvaruföretag som vill ha en prisvärd och tydligt vägledande automatiseringsplattform för att klara revisioner med minimala störningar för utvecklingsteamen.

    Varför Sprinto är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Sprinto till min kortlista eftersom plattformen erbjuder kombinerad leverantörsriskhantering och automatisering av efterlevnad. Jag använder dess arbetsflöden för riskbedömning för att undersöka risker hos tredje parter samtidigt som jag håller rapporteringen om efterlevnad redo för revision. Jag uppskattar att Sprinto automatiskt samlar in bevis för kontroller, vilket gör myndighetsförfrågningar smidigare och mindre manuella.

    Sprintos viktigaste funktioner

    • Adaptiv kontrollmappning: Omvandlar automatiskt komplexa krav i ramverk för efterlevnad till tydliga och genomförbara dagliga uppgifter för utvecklingsteamen.
    • Automatiserade arbetsflöden för åtgärder: Ger steg-för-steg-vägledning och automatiska korrigeringar för vanliga säkerhetsbrister innan en revisor upptäcker dem.
    • Kontinuerlig övervakning av status: Genomsöker molninfrastruktur, kodarkiv och identitetsleverantörer för att upptäcka avvikelser och tillgångar som inte uppfyller kraven.
    • Instrumentpaneler redo för revision: Ger visualiseringar i realtid av risk- och efterlevnadsstatus hos leverantörer och interna team.

    Sprintos integrationer

    Sprinto erbjuder inbyggda integrationer med AWS, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, Okta, Google Workspace, GitHub, Slack, Jira, Zoom, Datadog och Salesforce. Ett API finns också tillgängligt för anpassade integrationer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Automatiserad insamling av bevis för efterlevnad inför revisioner
    • Centraliserade instrumentpaneler för insyn i risker och efterlevnad
    • Erbjuder dedikerade efterlevnadsansvariga

    Cons:

    • Urvalet av policymallar kan kännas begränsat
    • Möjligheterna att anpassa rapporter är begränsade
    Learn more about Sprinto:
  8. Bäst för säkerhetsgranskningar i säljcykeln i stor skala
    • Gratis demo tillgänglig
    • Pris på begäran
    Instrumentpanel för Vantas efterlevnadsrapport som visar framsteg för ramverk, kommande revisioner och testresultat.
    Vanta centraliserar rapporteringen om efterlevnad över flera ramverk.

    Vanta hjälper IT- och säkerhetsteam att automatisera efterlevnad, hantera risker och centralisera insamlingen av bevis, vilket gör det enklare för växande företag och SaaS-leverantörer att förenkla säkerhetsgranskningar och alltid vara redo för revision.

    Vem passar Vanta bäst för?

    Vanta passar bra för IT- och säkerhetsteam på snabbväxande SaaS-företag som behöver automatisera efterlevnad och kontinuerligt hantera beredskapen inför revisioner.

    Varför Vanta är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Vanta till min kortlista eftersom jag förlitar mig på dess automatiserade insamling av bevis och kontinuerliga övervakning för att förenkla säkerhetsgranskningar under säljcykler. Jag gillar hur Vanta centraliserar statusen för efterlevnad och effektiviserar förberedelserna inför revisioner, vilket innebär att jag snabbt kan svara när potentiella kunder efterfrågar ny säkerhetsdokumentation.

    Vantas viktigaste funktioner

    • Automatiserade riskbedömningar: Identifiera och prioritera risker kontinuerligt med inbyggda ramverk och anpassningsbara riskregister.
    • Verktyg för policyhantering: Skapa, redigera och distribuera färdiga eller anpassade säkerhetspolicyer direkt i plattformen.
    • Övervakning av tredjepartsleverantörer: Följ upp och bedöm säkerhetsnivåer och efterlevnad hos externa leverantörer med hjälp av integrerade frågeformulär och instrumentpaneler.
    • Spårning av åtkomstkontroll: Övervaka och verifiera användarnas åtkomstnivåer, behörigheter och kontostatus i anslutna system.

    Vantas integrationer

    Vanta erbjuder inbyggda integrationer med AWS, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, Okta, Google Workspace, Slack, Jira, GitHub, GitLab och Zoom. Plattformen stöder även Zapier och ett API för anpassade anslutningar.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Insamlingen av bevis är helt automatiserad
    • Statusen för revisionsberedskap är alltid uppdaterad
    • Risker hos tredje part följs upp kontinuerligt

    Cons:

    • Policymallarna kan upplevas som oflexibla
    • Rapporteringsalternativen är mindre anpassningsbara
    Learn more about Vanta:
  9. Bäst för AI-validerad insamling av bevis
    • Gratis demo tillgänglig
    • Prissättning på begäran
    Instrumentpanelen för riskhantering i Strike Graph visar risker med poäng och status.
    Strike Graph hjälper användare att spåra och poängsätta risker i hela organisationen.

    Strike Graph är en anpassningsbar plattform för automatisering av efterlevnad som är utformad för att förenkla förberedelser inför revisioner, avgränsning av kontroller och kontinuerlig riskhantering för växande teknikorganisationer.

    Vem passar Strike Graph bäst för?

    Strike Graph är idealiskt för små till medelstora programvaruföretag och nystartade företag som vill ha en flexibel plattform för efterlevnad för att förbli kompatibla när de växer.

    Varför Strike Graph är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Strike Graph för dess AI-validerade insamling av bevis, som förenklar förberedelserna inför revisioner i reglerade branscher. De automatiserade riskbedömningarna och policyhanteringen hanterar komplexa krav på efterlevnad, medan AI-valideringen av revisionsbevis sparar tid för teamet och minskar manuella fel under revisioner.

    Viktiga funktioner i Strike Graph

    • Automatiserad spårning av kontroller: Övervaka och uppdatera kontroller för efterlevnad via en centraliserad instrumentpanel.
    • Integrerad revisionshantering: Kopplar användare direkt till oberoende revisorer via plattformen för att genomföra tester från början till slut och utfärda officiella revisionsrapporter.
    • Samarbetsyta för revisioner: Tilldela uppgifter och dela dokumentation med teammedlemmar under revisionsprocessen.
    • Integrerat policybibliotek: Få åtkomst till och implementera färdiga policymallar för snabbare konfigurering av efterlevnad.

    Integrationer med Strike Graph

    Inbyggda integrationer är inte tydligt dokumenterade. Plattformen erbjuder dock ett API för anpassade integrationer.

    Pros and Cons

    Pros:

    • AI validerar revisionsbevis automatiskt
    • Centraliserad instrumentpanel spårar kontroller för efterlevnad
    • Anpassningsbara ramverk passar komplexa krav

    Cons:

    • Integrationer kräver anpassat API-arbete
    • Prissättningen offentliggörs inte i förväg
    Learn more about Strike Graph:
  10. Bäst för GRC i stor skala över flera ramverk i företag
    • Kostnadsfri demonstration tillgänglig
    • Pris på begäran
    Instrumentpanel för ISO 27017-efterlevnad som visar 45 kontroller, 67 % pågående och 23 kategorier.
    Anecdotes följer ISO 27017-revisionens framsteg över flera kontrollkategorier.

    Anecdotes är en GRC-plattform i företagsklass, byggd för risk-, efterlevnads- och säkerhetsansvariga som behöver samordna revisionsberedskap, kontrollhantering och insamling av bevis över flera ramverk och affärsenheter.

    Vem passar Anecdotes bäst för?

    Anecdotes är en idealisk lösning för företagsinriktade IT- och säkerhetsteam som övervakar komplexa, dataintensiva miljöer, särskilt vid hantering av flera efterlevnadsstandarder.

    Varför Anecdotes är ett bra alternativ till Drata

    Jag valde Anecdotes som ett av de bästa alternativen på grund av plattformens rådataorienterade arbetssätt för GRC. I stället för att enbart fungera som en statisk efterlevnadschecklista normaliserar plattformen detaljerad systemdata till en centraliserad evidenspool, vilket gör det möjligt för säkerhetsteam att genomföra automatiserade kontrolltester och kartlägga aktuell teknisk evidens över ramverk med oöverträffad noggrannhet.

    Anecdotes viktigaste funktioner

    • Automatiserad evidenskartläggning: Länka insamlad evidens till kontroller och ramverk med regelbaserad kartläggning för att minska repetitiva manuella uppgifter.
    • Dynamisk arbetsflödesmotor: Skapa och anpassa arbetsflöden för att automatisera efterlevnads-, risk- och revisionsprocesser i distribuerade miljöer.
    • Evidenspool baserad på datastruktur: Normaliserar och lagrar teknisk evidens i ett strukturerat arkiv, vilket säkerställer manipulationssäkra spår av artefakter i alla anslutna system.
    • Centraliserad policyhanterare: Skapa, uppdatera och distribuera företagsövergripande policyer och rutiner från ett enda gränssnitt.

    Anecdotes integrationer

    Anecdotes tillhandahåller över 230 inbyggda integrationer, inklusive AWS, Azure Active Directory, Okta, GitHub, Jira, Salesforce och CrowdStrike. Dess API, verktyg för att bygga insticksprogram utan kod i Data Studio samt MCP möjliggör anpassad anslutning.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Centraliserar kontrollkartläggning över flera ramverk
    • Stöder automatisering av evidens- och revisionsuppgifter
    • Anpassar arbetsflöden för komplexa efterlevnadsbehov

    Cons:

    • Att konfigurera anslutningar till datapipelines kräver större initial arbetsinsats
    • Kräver företagsresurser för bästa möjliga införande
    Learn more about Anecdotes:

Andra Drata-alternativ

Här är några ytterligare alternativ till Drata som inte kom med på min kortlista, men som ändå är värda att ta en titt på:

  1. 11
    TrustCloudBäst för SOC 2 och GRC med flera ramverk
  2. 12
    RegScaleBäst för federal och företagsomfattande CCM
  3. 13
    LogicGateBäst för kvantitativ cyberrisk i GRC-program
  4. 14
    ArcherBäst för GRC inom reglerade branscher i företagsskala
  5. 15
    ThoropassBäst för leverans av revisioner, paketerad med AI-förhandsgranskning
  6. 16
    ApptegaBäst för MSSP:er som driver GRC-program för flera klienter
  7. 17
    ServiceNow GRCBäst för GRC på en befintlig ServiceNow-stack
  8. 18
    HicomplyBäst för ISO 27001-efterlevnadsprogram i Storbritannien/EU
  9. 19
    Comp AIBäst för verifiering av efterlevnad av öppen källkod
  10. 20
    CypagoBäst för agentisk AI inom GRC för flera enheter

Så utvärderar jag de bästa alternativen till Drata

Jag delar upp min utvärdering i två lager: kärnfunktioner som alla plattformar måste kunna hantera – automatiserad insamling av bevis, stöd för flera ramverk och kontinuerlig övervakning av kontroller – samt särskiljande funktioner som förtroendecenter, revisorsnätverk och arbetsflöden för leverantörsrisker, vilka skiljer alternativen åt.

Kärnfunktioner (grundläggande krav för den här listan)

När jag väljer ut verktyg till min lista poängsätter jag varje verktyg på en skala från 0 (erbjuder inte funktionen) till 5 (utmärkt inom området) för varje kärnfunktion som anges nedan. Därefter omvandlar jag verktygets totalpoäng till en procentsats och använder den för att bedöma hur väl det passar för listan.

  • Stöd för flera ramverk: Jag kontrollerar hur många ramverk som ingår färdigkonfigurerade och om gemensamma kontroller kan mappas mellan dem, så att en enda kontroll uppfyller kraven i både SOC 2 och ISO 27001 samtidigt.
  • Automatiserad insamling av bevis: Varje verktyg måste kunna hämta bevis från molnleverantörer, identitetssystem och HRIS-plattformar enligt ett schema.
  • Kontinuerlig övervakning av kontroller: Jag letar efter aviseringsfunktioner för avvikelser i realtid eller nära realtid, med tydlig status för godkänt/underkänt, inte bara återkommande ögonblicksbilder som blir inaktuella mellan revisionerna.
  • Integrationsekosystem: Bredden på de inbyggda anslutningarna är viktig. Jag utvärderar täckningen inom kategorierna moln, IdP, ärendehantering och kodförråd samt API-åtkomst för anpassade källor.
  • Policy- och riskhantering: Jag utvärderar om verktyget kopplar policyernas livscykelstadier och poäng i riskregistret till kontroller och ramverk i en och samma vy.
  • Arbetsflöde för samarbete med revisorer: En särskild revisorportal med bevisförfrågningar, kommentarer och uppföljning av godkännanden håller revisionscykeln inom plattformen i stället för i e-posttrådar.

När jag har en lista över verktyg som uppfyller kriterierna undersöker jag vad som skiljer varje plattform från de andra.

Särskiljande faktorer (vad som skiljer leverantörerna åt)

Så här jämför jag olika leverantörer:

Utmärkande funktioner

Jag letar efter AI-driven automatisering av frågeformulär som hämtar information från tidigare svar och policydokument för att förifylla säkerhetsgranskningar som SIG eller CAIQ. Detta förkortar försäljningscyklerna direkt när potentiella kunder skickar anpassade RFP:er. Jag utvärderar också varje plattforms förtroendecenter – särskilt om det låter dig publicera aktuell efterlevnadsstatus bakom NDA-begränsningar, eftersom ett bra sådant center minskar antalet inkommande förfrågningar om säkerhetsgranskningar avsevärt. Inbyggd leverantörsriskhantering är ytterligare en särskiljande faktor som jag kontrollerar. Plattformar som Vanta och Sprinto paketerar TPRM-arbetsflöden med automatiskt poängsatta leverantörsregister, vilket gör att du slipper köpa ett fristående verktyg.

Bortom funktionerna

Pristransparens är mycket viktigt här. Vissa plattformar tar betalt per ramverk eller låser TPRM bakom tillägg, så jag kontrollerar om det angivna priset täcker allt du faktiskt kommer att använda. Tiden tills revisionsberedskap uppnås är en annan faktor jag utvärderar – leverantörer som Sprinto och Secureframe erbjuder vägledd onboarding med färdigbyggda kontrollbibliotek, medan andra förväntar sig att ditt team sköter allt på egen hand. Jag tittar också på varje plattforms revisorsnätverk, eftersom förhandlade revisionspartnerskap och samarbete i plattformen kan korta ned den första SOC 2- eller ISO 27001-cykeln med flera veckor.

Varför välja ett alternativ till Drata?

Även om Drata är ett bra val för riskhantering kan du vilja överväga alternativ av följande orsaker.

  • Du vill ha ett mer flexibelt ramverk eller en mer flexibel mappning av kontroller
  • Du behöver bredare integrationsmöjligheter med verktyg från tredje part
  • Du behöver mer transparenta eller förutsägbara priser
  • Du vill snabbare bli redo för en granskning
  • Du vill ha förbättrade arbetsflöden för leverantörsriskhantering
  • Du behöver stöd för flera enheter eller dotterbolag

Viktiga funktioner i Drata

Här är några av Dratas viktigaste funktioner som hjälper dig att jämföra vad alternativen erbjuder:

  • Stöd för flera ramverk: Kopplar samman efterlevnadskontroller mellan ramverk som SOC 2, ISO 27001 och HIPAA så att du kan hantera överlappande krav i en enda miljö.
  • Automatiserad insamling av bevis: Samlar regelbundet in revisionsunderlag från dina molnplattformar, identitetsleverantörer, HR-system och andra datakällor för att minska den manuella granskningen.
  • Löpande övervakning av kontroller: Spårar förändringar och avvikelser i kontroller i realtid och varnar ditt team för eventuella luckor eller brister i efterlevnaden, så att inget missas mellan revisionerna.
  • Integrationsekosystem: Erbjuder inbyggda anslutningar för populära verktyg inom molninfrastruktur, ärendehanteringsplattformar, kodarkiv, HRIS och mycket mer, samt ett API för anpassade integrationsbehov.
  • Policy- och riskhantering: Samlar din policydokumentation och dina riskregister på ett ställe och länkar varje policy eller risk direkt till relaterade kontroller och regelverk för enkel uppföljning.
  • Arbetsflöde för samarbete med revisorer: Tillhandahåller en portal där revisorer kan få åtkomst till revisionsunderlag, följa förfrågningar, lägga till kommentarer och godkänna svar, allt inom en säker plattform.
  • Automatiserade svar på säkerhetsfrågeformulär: Använder AI för att automatiskt fylla i svar på säkerhetsfrågeformulär som SIG och CAIQ utifrån din efterlevnadsdokumentation, vilket sparar tid vid leverantörsbedömningar.
  • Publicering i förtroendecenter: Låter dig dela efterlevnadsstatus i realtid med potentiella kunder eller kunder via en anpassningsbar portal, vilket minskar upprepade förfrågningar om säkerhetsinformation.
  • Leverantörsriskhantering: Underhåller ett register över tredjepartsleverantörer, bedömer deras riskprofiler och kopplar deras status direkt till efterlevnadskontroller inom din miljö.
  • Vägledd introduktion och revisionsberedskap: Inkluderar stegvis introduktion och tillgång till mallar eller förbyggda kontrollbibliotek för att hjälpa team att förbereda sig inför revisioner med mindre osäkerhet.

Kostnader och priser för Drata-alternativ

För att välja rätt programvara krävs en förståelse för de olika prismodellerna och planerna som finns tillgängliga. Kostnaderna varierar beroende på funktioner, teamets storlek, tillägg och annat. Tabellen nedan sammanfattar vanliga planer, deras genomsnittliga priser och typiska funktioner som erbjuds av alternativa plattformar:

Jämförelsetabell för planer för Drata-alternativ

PlantypGratisplanGenomsnittligt pris$0-$20/användare/månadVanliga funktionerGrundläggande insamling av revisionsunderlag, begränsat stöd för ramverk, grundläggande integrationer och enkla rapporter.
PlantypPersonlig planGenomsnittligt pris$25-$50/användare/månadVanliga funktionerStöd för flera ramverk, automatiserad insamling av revisionsunderlag, policymallar och support via e-post.
PlantypFöretagsplanGenomsnittligt pris$55-$100/användare/månadVanliga funktionerLöpande övervakning, avancerade integrationer, automatiserade säkerhetsfrågeformulär och verktyg för leverantörsriskhantering.
PlantypStor företagsplanGenomsnittligt pris$110-$200+/användare/månadVanliga funktionerAnpassad kontrollmappning, arbetsflöden för samarbete med revisorer, publicering i förtroendecenter och dedikerad support.
Tim Fisher
Tim Fisher
Tim brings over two decades of experience leading at the crossroads of tech, editorial, and AI innovation. From launching and scaling Lifewire into a top-ranked tech site, to spearheading AI operations at People Inc., he’s spent his career building systems that connect people with smarter solutions. His favorite problems are the ones that unlock new possibilities when properly solved. For Tim, problems are just undiscovered opportunities, and AI has opened the door to solving challenges once thought immovable. When he’s not tinkering with large language models, Tim is either re-reading Project Hail Mary, or eating Mexican food.
Follow the author: