Poruszając się po świecie kontenerów Linuksa i technologii LXC, łatwo zauważyć, że odpowiedni silnik kontenerów może znacząco wpłynąć na pracę programistyczną. Być może napotykasz ograniczenia demona Dockera albo potrzebujesz rozwiązania, które można zintegrować z klastrem Kubernetes bez dodatkowego obciążenia związanego z Docker Swarm lub hiperwizorem.
Możliwe, że szukasz bardziej modułowej konstrukcji, która zarządza każdym procesem osobno, albo platformy współpracującej z określonymi językami programowania lub obciążeniami. Narzędzia takie jak RunC, Kaniko, Virtualbox i Buildkit mogą sprostać tym wyjątkowym potrzebom. Zaufaj mojemu doświadczeniu i poznaj te alternatywy dla Dockera — być może znajdziesz rozwiązanie, którego szukasz.
Czym jest Docker?
Docker to platforma konteneryzacji, która pomaga budować, udostępniać i uruchamiać aplikacje w różnych środowiskach. Jest powszechnie używana przez programistów, zespoły DevOps i specjalistów IT do upraszczania wdrażania aplikacji oraz zapewniania spójności między środowiskami programistycznymi i produkcyjnymi. Pakowanie kontenerów, wersjonowanie obrazów i obsługa automatyzacji pomagają zarządzać złożonymi aplikacjami, skracać czas konfiguracji i zwiększać przenośność. Docker ułatwia zespołom pracę w różnych systemach bez obaw o problemy ze zgodnością.
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Tabela porównawcza alternatyw dla Dockera
Ta tabela porównawcza podsumowuje szczegóły cenowe wybranych przeze mnie najlepszych alternatyw dla Dockera:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Najlepsze rozwiązanie do integracji zarządzania łańcuchem dostaw oprogramowania z wykrywaniem luk w zabezpieczeniach | Nie | $29/user/month | Website | |
| 2 | Najlepszy do bezpiecznego, prywatnego i zautomatyzowanego rejestru kontenerów z replikacją geograficzną | Nie | $15/user/month | Website | |
| 3 | Najlepsze rozwiązanie do konteneryzacji systemów operacyjnych z wykorzystaniem lekkiej wirtualizacji | Nie | Bezpłatne | Website | |
| 4 | Najlepsze rozwiązanie do automatyzacji sieci zapewniającej bezpieczne dostarczanie aplikacji | Nie | $100/user/month | Website | |
| 5 | Najlepsze rozwiązanie do przechowywania obrazów kontenerów i zarządzania nimi we wszystkich typach wdrożeń platformy Azure | Nie | $5/użytkownik/miesiąc | Website | |
| 6 | Najlepsze rozwiązanie do rozproszonej usługi koordynacji open source dla aplikacji rozproszonych | Nie | Bezpłatne | Website | |
| 7 | Najlepsze rozwiązanie do wdrażania aplikacji w środowiskach hybrydowych i zarządzania nimi | Nie | $57/użytkownik/miesiąc | Website | |
| 8 | Najlepszy wybór do skalowalnego, bezpiecznego i niezawodnego przechowywania obrazów kontenerów zintegrowanego z AWS | Nie | $0.10 za GB miesięcznie | Website | |
| 9 | Najlepsze rozwiązanie do zarządzania artefaktami kontenerowymi, zabezpieczania ich i analizowania w środowisku Google Cloud | Nie | $0.026 za GB miesięcznie | Website | |
| 10 | Najlepsze rozwiązanie do zarządzania artefaktami kontenerowymi, zabezpieczania ich i analizowania w środowisku Google Cloud | Nie | $0.026 za GB miesięcznie | Website |
Recenzje najlepszych alternatyw dla Dockera
Poniżej znajdują się moje szczegółowe podsumowania najlepszych alternatyw dla Dockera, które znalazły się na mojej liście. W recenzjach szczegółowo omawiam najważniejsze funkcje, zalety & wady, integracje i idealne przypadki użycia każdego narzędzia, aby pomóc Ci znaleźć najlepsze rozwiązanie.
Najlepsze rozwiązanie do integracji zarządzania łańcuchem dostaw oprogramowania z wykrywaniem luk w zabezpieczeniach- Nie
- $29/user/month
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5
Interfejs JFrog Software Supply Chain Platform Xray — podatne kontenery Platforma łańcucha dostaw oprogramowania JFrog to kompleksowe narzędzie, które łączy zarządzanie łańcuchami dostaw oprogramowania z wykrywaniem luk w zabezpieczeniach. Podejście stawiające bezpieczeństwo na pierwszym miejscu wyróżnia ją jako najlepsze rozwiązanie do integracji zarządzania łańcuchem dostaw oprogramowania z wykrywaniem luk w zabezpieczeniach.
Pros and Cons
Pros:
- Szerokie wsparcie dla formatów pakietów
- Wbudowane skanowanie zabezpieczeń i zgodności
- Kompleksowe możliwości automatyzacji procesów DevOps
Cons:
- Może być zbyt rozbudowane dla mniejszych projektów
- Większa krzywa uczenia się dla nowych użytkowników
- Wyższa cena w porównaniu z niektórymi konkurentami
Learn more about JFrog Software Supply Chain Platform:
Najlepszy do bezpiecznego, prywatnego i zautomatyzowanego rejestru kontenerów z replikacją geograficzną- Nie
- $15/user/month
Interfejs karty projektu Red Hat Quay Red Hat Quay to prywatny, zautomatyzowany rejestr kontenerów firmy Red Hat, oferujący zaawansowane funkcje bezpieczeństwa i geograficznie replikowaną pamięć masową. Został zaprojektowany, aby pomóc organizacjom usprawnić proces tworzenia oprogramowania i bezpiecznie zarządzać obrazami kontenerów. Narzędzie wyróżnia się przede wszystkim bezpieczeństwem, funkcjami automatyzacji i replikacją geograficzną.
Pros and Cons
Pros:
- Zintegrowany skaner bezpieczeństwa Clair do ciągłego monitorowania podatności
- Geograficznie replikowana pamięć masowa zapewniająca wyższą dostępność i wydajność
- Obsługa webhooków i interfejsów API REST zapewniająca lepszą integrację z przepływami pracy
Cons:
- Ceny mogą być wysokie dla małych zespołów
- Interfejs użytkownika może być skomplikowany dla początkujących
- Usługa może być mniej atrakcyjna dla organizacji, które nie korzystają z innych produktów Red Hat
Learn more about Red Hat Quay:
Najlepsze rozwiązanie do konteneryzacji systemów operacyjnych z wykorzystaniem lekkiej wirtualizacji- Nie
- Bezpłatne
Interfejs przeglądu instancji Ubuntu LXD Ubuntu LXD to menedżer kontenerów i maszyn, który umożliwia użytkownikom obsługiwanie kontenerów jako lekkich maszyn wirtualnych (VM). To wszechstronne narzędzie może zawierać pełne dystrybucje Linuksa lub określone aplikacje, a jego podejście do konteneryzacji sprawia, że najlepiej nadaje się do konteneryzacji systemów operacyjnych z wykorzystaniem lekkiego rozwiązania wirtualizacyjnego.
Pros and Cons
Pros:
- Pełna konteneryzacja systemu operacyjnego
- Lekka wirtualizacja
- Migracja kontenerów na żywo
Cons:
- Złożoność może być przytłaczająca dla początkujących
- Domyślnie nie obejmuje komercyjnego wsparcia
- Wymaga znajomości wiersza poleceń systemu Linux
Learn more about Ubuntu LXD:
Najlepsze rozwiązanie do automatyzacji sieci zapewniającej bezpieczne dostarczanie aplikacji- Nie
- $100/user/month
Interfejs diagramu topologicznego HashiCorp Consul HashiCorp Consul to narzędzie, które kładzie nacisk na automatyzację sieci w celu zapewnienia bezpiecznego i niezawodnego dostarczania aplikacji. Silne ukierunkowanie na wykrywanie usług i konfigurację sprawia, że jest idealnym rozwiązaniem do automatyzacji sieci oraz bezpiecznego dostarczania aplikacji.
Pros and Cons
Pros:
- Zaawansowane możliwości automatyzacji sieci
- Doskonała integracja z innymi narzędziami DevOps
- Zapewnia siatkę usług do bezpiecznej komunikacji między usługami
Cons:
- Wysoka cena początkowa
- Wymaga zakupu co najmniej 10 stanowisk
- Wymaga czasu na naukę, szczególnie dla osób, które dopiero poznają koncepcje siatki usług
Learn more about HashiCorp Consul:
Najlepsze rozwiązanie do przechowywania obrazów kontenerów i zarządzania nimi we wszystkich typach wdrożeń platformy Azure- Nie
- $5/użytkownik/miesiąc
Przegląd portalu Azure Container Registry Azure Container Registry to zarządzana usługa rejestru Docker firmy Microsoft służąca do przechowywania obrazów kontenerów i zarządzania nimi. Integruje się z istniejącymi produktami i usługami platformy Azure, umożliwiając użytkownikom usprawnienie i uproszczenie potoków wdrażania kontenerów. Usługa ta jest szczególnie wydajna w przechowywaniu obrazów kontenerów i zarządzaniu nimi w różnych wdrożeniach platformy Azure.
Pros and Cons
Pros:
- Ścisła integracja z ekosystemem platformy Azure
- Obsługa formatu obrazów OCI i specyfikacji dystrybucji
- Możliwość replikacji geograficznej na potrzeby globalnej dystrybucji obrazów
Cons:
- Cennik może być skomplikowany ze względu na dodatkowe koszty transferu danych
- Mniej atrakcyjne rozwiązanie dla użytkowników spoza platformy Azure
- Interfejs użytkownika może być bardziej intuicyjny dla początkujących
Learn more about Azure Container Registry:
Najlepsze rozwiązanie do rozproszonej usługi koordynacji open source dla aplikacji rozproszonych- Nie
- Bezpłatne
Interfejs panelu przeglądu metryk ZooKeeper ZooKeeper to narzędzie open source firmy Apache, które zapewnia usługę koordynacji dla aplikacji rozproszonych. Utrzymuje informacje konfiguracyjne, zapewnia synchronizację rozproszoną i umożliwia niezawodne usługi grupowe, dzięki czemu idealnie nadaje się do aplikacji wymagających takich funkcji. Dzięki szczególnemu naciskowi na koordynację rozproszoną ZooKeeper doskonale sprawdza się w zarządzaniu takimi aplikacjami.
Pros and Cons
Pros:
- Doskonałe rozwiązanie do koordynacji rozproszonej
- Możliwość integracji z szeroką gamą narzędzi ekosystemu Apache
- Open source i bezpłatne użytkowanie
Cons:
- Początkowa konfiguracja może być trudna dla nowych użytkowników
- Wymaga ręcznego zarządzania i konserwacji
- Może być przesadą w przypadku prostych, nierozproszonych aplikacji
Learn more about ZooKeeper:
Najlepsze rozwiązanie do wdrażania aplikacji w środowiskach hybrydowych i zarządzania nimi- Nie
- $57/użytkownik/miesiąc
Interfejs programistyczny IBM WebSphere Hybrid Edition do tworzenia aplikacji natywnych dla chmury IBM WebSphere Hybrid Edition to kompleksowe rozwiązanie platformy aplikacyjnej, które obejmuje tradycyjny serwer IBM WebSphere Application Server oraz profil Liberty. Dzięki elastyczności i kompleksowym opcjom zarządzania jest to doskonały wybór dla osób, które chcą wdrażać aplikacje w środowiskach hybrydowych i zarządzać nimi.
Pros and Cons
Pros:
- Szerokie wsparcie dla modeli programistycznych zwiększa elastyczność rozwiązania
- Zaawansowane opcje dostrajania wydajności zapewniają precyzyjną kontrolę nad wdrażaniem aplikacji
- Integracja z usługami IBM Cloud
Cons:
- Model cenowy może być dość złożony i wymaga bezpośredniej konsultacji z IBM
- Dla początkujących rozwiązanie może oznaczać stromą krzywą uczenia się
- W porównaniu z innymi rozwiązaniami może wiązać się z wyższymi kosztami operacyjnymi
Learn more about IBM WebSphere Hybrid Edition (Application Server and Liberty):
Najlepszy wybór do skalowalnego, bezpiecznego i niezawodnego przechowywania obrazów kontenerów zintegrowanego z AWS- Nie
- $0.10 za GB miesięcznie
Interfejs pulpitu Amazon Elastic Container Registry (ECR) Amazon Elastic Container Registry (ECR) to w pełni zarządzany rejestr kontenerów Docker udostępniany przez Amazon Web Services. Ułatwia przechowywanie, zarządzanie obrazami kontenerów Docker oraz ich wdrażanie.
Pros and Cons
Pros:
- Ścisła integracja z usługami AWS zapewnia wygodne środowisko programistyczne i wdrożeniowe
- Zaawansowane funkcje bezpieczeństwa, takie jak integracja z IAM i skanowanie obrazów pod kątem luk w zabezpieczeniach, zapewniają bezpieczne przechowywanie kontenerów Docker i ich wdrażanie
- Dzięki skalowalności jest doskonałym wyborem dla aplikacji na dużą skalę
Cons:
- Koszty mogą wzrosnąć, szczególnie przy dużych potrzebach w zakresie przesyłania i przechowywania danych
- Może być mniej odpowiedni dla osób, które nie korzystają już z ekosystemu AWS
- Korzystanie z usługi może wymagać nauki, szczególnie w przypadku osób, które dopiero zaczynają korzystać z AWS
Learn more about Amazon Elastic Container Registry (ECR):
Najlepsze rozwiązanie do zarządzania artefaktami kontenerowymi, zabezpieczania ich i analizowania w środowisku Google Cloud- Nie
- $0.026 za GB miesięcznie
Interfejs tworzenia i przesyłania obrazu w Google Container Registry Google Container Registry to prywatne repozytorium Docker udostępniane przez Google Cloud, które zapewnia bezpieczne, skalowalne i niezawodne przechowywanie obrazów Docker. Usługa integruje się z popularnymi systemami ciągłego dostarczania i wdrażania.
Pros and Cons
Pros:
- Głęboka integracja z usługami Google Cloud ułatwia zarządzanie aplikacjami skonteneryzowanymi i ich wdrażanie
- Funkcje bezpieczeństwa, takie jak skanowanie pod kątem luk w zabezpieczeniach i szczegółowa kontrola dostępu, zapewniają bezpieczne przechowywanie obrazów Docker
- Możliwość automatyzacji wyzwalaczy kompilacji może znacznie usprawnić przepływy pracy związane z tworzeniem oprogramowania
Cons:
- Koszty mogą wzrosnąć wraz ze zwiększeniem wykorzystania pamięci masowej i sieci
- Rozwiązanie może być mniej odpowiednie dla zespołów, które nie korzystają już z ekosystemu Google Cloud
- Zrozumienie i optymalizacja pełnego zestawu funkcji może wymagać intensywnej nauki
Learn more about Google Container Registry:- Najlepsze rozwiązanie do zarządzania artefaktami kontenerowymi, zabezpieczania ich i analizowania w środowisku Google Cloud
- Nie
- $0.026 za GB miesięcznie
Interfejs tworzenia i przesyłania obrazu w Google Container Registry Google Container Registry to prywatne repozytorium Docker udostępniane przez Google Cloud, które zapewnia bezpieczne, skalowalne i niezawodne przechowywanie obrazów Docker. Usługa integruje się z popularnymi systemami ciągłego dostarczania i wdrażania.
Pros and Cons
Pros:
- Głęboka integracja z usługami Google Cloud ułatwia zarządzanie aplikacjami skonteneryzowanymi i ich wdrażanie
- Funkcje bezpieczeństwa, takie jak skanowanie pod kątem luk w zabezpieczeniach i szczegółowa kontrola dostępu, zapewniają bezpieczne przechowywanie obrazów Docker
- Możliwość automatyzacji wyzwalaczy kompilacji może znacznie usprawnić przepływy pracy związane z tworzeniem oprogramowania
Cons:
- Koszty mogą wzrosnąć wraz ze zwiększeniem wykorzystania pamięci masowej i sieci
- Rozwiązanie może być mniej odpowiednie dla zespołów, które nie korzystają już z ekosystemu Google Cloud
- Zrozumienie i optymalizacja pełnego zestawu funkcji może wymagać intensywnej nauki
Learn more about Google Container Registry:
Inne alternatywy dla Dockera
Oto kilka dodatkowych alternatyw dla Dockera, które nie znalazły się na mojej liście, ale nadal warto je sprawdzić:
- 11Sonatype Nexus RepositoryNajlepsze rozwiązanie do uniwersalnego zarządzania komponentami, ułatwiające automatyzację i analizę komponentów
- 12BuildahNajlepsze do tworzenia, budowania i aktualizowania obrazów kontenerów bez pełnego środowiska uruchomieniowego kontenerów
- 13SandboxieNajlepsza do izolowania aplikacji w bezpiecznej piaskownicy w celu zapobiegania modyfikacjom systemu
- 14ZeroVMDobre rozwiązanie do bezpiecznej, rozproszonej i lekkiej wirtualizacji
Więcej recenzji oprogramowania
- Oprogramowanie do zarządzania pamięcią masową
- Oprogramowanie do konteneryzacji
- Oprogramowanie do orkiestracji kontenerów
Jak oceniam alternatywy dla Dockera
Najpierw sprawdzam, czy narzędzie obejmuje to, co robi Docker — uruchamianie kontenerów OCI, budowanie obrazów i pobieranie ich z rejestrów. Następnie oceniam, co wyróżnia każde z nich — od bezpieczeństwa bez uprawnień root po licencjonowanie i narzędzia.
Podstawowe funkcje (wymagane na tej liście)
Wybierając narzędzia do mojej listy, oceniam każde z nich w skali od 0 (nie oferuje danej funkcjonalności) do 5 (wyróżnia się w tym obszarze) pod kątem każdej z wymienionych poniżej podstawowych funkcji. Następnie przeliczam łączny wynik narzędzia na wartość procentową. Każde narzędzie musi uzyskać minimalny łączny wynik wynoszący 65%, aby zostać uwzględnione na liście.
- Środowisko uruchomieniowe kontenerów: Sprawdzam, czy narzędzie potrafi tworzyć, uruchamiać i zarządzać kontenerami OCI z prawidłową obsługą sieci i woluminów — na przykład mapować porty dla lokalnej usługi API.
- Budowanie i zarządzanie obrazami: Znaczenie ma budowanie na podstawie pliku Dockerfile z pamięcią podręczną warstw i obsługą konstrukcji wieloetapowych. Sprawdzam, jak każde narzędzie obsługuje oznaczanie obrazów i ich lokalne przechowywanie.
- Zgodność ze standardami OCI: Każde oceniane przeze mnie narzędzie musi działać ze standardowymi obrazami OCI, aby można było przenosić obrazy między narzędziami takimi jak Podman i containerd bez konwersji.
- Integracja z rejestrami: Szukam uwierzytelnionego przesyłania i pobierania obrazów z Docker Hub, GHCR, ECR oraz prywatnych rejestrów — szczególnie obsługi pomocników poświadczeń na potrzeby potoków CI/CD.
- Orkiestracja wielu kontenerów: Niezależnie od tego, czy chodzi o pliki Compose, czy manifesty Kubernetes, oceniam, jak każde narzędzie definiuje i uruchamia aplikacje złożone z wielu usług na potrzeby lokalnego programowania i środowisk przejściowych.
- Interfejs wiersza poleceń i narzędzia dla programistów: W pierwszej kolejności szukam zgodności z interfejsem Docker CLI, umożliwiającej bezpośrednią zamianę, a następnie sprawdzam dostępność punktów integracji CI/CD z platformami takimi jak GitHub Actions lub GitLab CI.
Gdy mam już listę narzędzi spełniających kryteria, analizuję, co wyróżnia poszczególne platformy.
Czynniki różnicujące (co wyróżnia dostawców)
Oto, jak porównuję ze sobą różnych dostawców:
Wyróżniające się funkcje
Architektura działająca bez uprawnień root i bez demona stanowi kluczowy czynnik różnicujący. Narzędzia takie jak Podman eliminują stale działającego demona z uprawnieniami root, co zmniejsza powierzchnię ataku — jest to szczególnie ważne w przypadku współdzielonych agentów CI/CD. Oceniam również integrację natywną dla Kubernetes, w ramach której narzędzie oferuje abstrakcje na poziomie podów lub wbudowane udostępnianie klastrów, dzięki czemu lokalne środowisko programistyczne odzwierciedla środowisko produkcyjne. Istotne jest także wbudowane skanowanie obrazów — wykrywanie luk w zabezpieczeniach i generowanie SBOM w ramach procesu budowania pozwala zespołom uniknąć dołączania oddzielnych narzędzi.
Nie tylko funkcje
Licencjonowanie jest ważnym powodem, dla którego zespoły szukają alternatyw dla Dockera, dlatego oceniam, czy narzędzie jest w pełni otwartoźródłowe, czy też blokuje funkcje komercyjne za płatnymi poziomami wraz z rozwojem zespołu. Wydajność również ma znaczenie — porównuję zużycie pamięci i procesora na komputerach programistów, ponieważ narzędzia takie jak Rancher Desktop i Colima mogą działać zauważalnie lżej niż Docker Desktop w systemie macOS. Kolejnym priorytetem jest zgodność z ekosystemem. Sprawdzam, czy istniejące pliki Dockerfile, pliki Compose oraz potoki CI/CD działają bez przepisywania po przejściu na inne narzędzia.
Dlaczego szukać alternatywy dla Dockera?
Docker to platforma wykorzystująca konteneryzację do pakowania i dystrybucji aplikacji oraz ich zależności w ustandaryzowanej jednostce kontenera. Takie podejście pozwala aplikacjom działać płynnie i niezawodnie w różnych środowiskach. Docker to popularna platforma wykorzystująca technologie kontenerowe do pakowania i uruchamiania aplikacji w izolowanych środowiskach, z wykorzystaniem jądra Linuksa.
Pomimo szerokiej funkcjonalności i popularności niektórzy użytkownicy szukają alternatyw dla Dockera z myślą o konkretnych potrzebach. Docker pozwala programistom zapewnić spójność w wielu środowiskach — od samodzielnych jednostek po aplikacje natywne dla chmury — dzięki intuicyjnemu interfejsowi wiersza poleceń i narzędziom takim jak Docker Compose. W rezultacie, choć Docker oferuje solidne rozwiązanie dla wielu zastosowań, poznanie alternatywnego oprogramowania do zarządzania kontenerami może zapewnić lepsze dopasowanie do konkretnych przypadków użycia i środowisk.
Najważniejsze funkcje Dockera
Oto niektóre z najważniejszych funkcji Dockera, które pomogą Ci porównać i ocenić ofertę alternatywnych rozwiązań:
- Funkcje bezpieczeństwa: Oferuje wbudowane możliwości, takie jak przestrzenie nazw użytkowników i skanowanie obrazów, aby zmniejszyć ryzyko w procesie wdrażania.
- Pakowanie aplikacji w kontenery: Umożliwia spakowanie aplikacji i jej zależności do kontenera, dzięki czemu działa ona tak samo w każdym środowisku.
- Wersjonowanie obrazów: Umożliwia zespołowi śledzenie obrazów kontenerów, zarządzanie nimi oraz w razie potrzeby powrót do ich wcześniejszych wersji.
- Integracja z Docker Hub: Zapewnia dostęp do współdzielonego rejestru, w którym można łatwo przechowywać i pobierać obrazy kontenerów.
- Obsługa wielu platform: Pomaga uruchamiać kontenery w systemach Linux, Windows i macOS.
- Dostęp za pośrednictwem interfejsu wiersza poleceń i API: Umożliwia sterowanie kontenerami i automatyzowanie zadań za pomocą narzędzi wiersza poleceń lub interfejsów API.
- Izolacja zasobów: Pomaga przydzielać określone zasoby procesora, pamięci i wejścia-wyjścia dla każdego kontenera.
- Obsługa sieci: Zapewnia narzędzia do tworzenia niestandardowych sieci, dzięki czemu kontenery mogą bezpiecznie komunikować się ze sobą.
- Docker Compose: Umożliwia definiowanie aplikacji składających się z wielu kontenerów i zarządzanie nimi za pomocą prostych plików YAML.
- Zarządzanie woluminami: Pomaga zarządzać danymi przechowywanymi poza kontenerem, dzięki czemu można je zachować nawet po usunięciu kontenerów.