Selectie van de beste open-source SBOM-tools
Open-source SBOM-tools zijn softwareoplossingen waarmee je software-overzichten van materialen (SBOM's) kunt maken, analyseren en beheren met behulp van open code die je kunt inspecteren en aanpassen. Als je op zoek bent naar manieren om afhankelijkheden, licenties en kwetsbaarheden in je volledige softwarestack in de gaten te houden, weet je hoe cruciaal betrouwbare SBOM-tools zijn geworden.
In deze handleiding vind je de beste open-source SBOM-opties om naleving van regelgeving te vereenvoudigen, risico's te bewaken en SBOM-beheer in je bestaande workflow te integreren, ongeacht hoe complex je omgeving wordt.
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing software since 2023. As tech leaders ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different tech use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Best voor continue licentienaleving | Gratis abonnement | Vanaf $20/project/maand (jaarlijks gefactureerd) | Website | |
| 2 | Het meest geschikt voor het analyseren van afhankelijkheden van containerimages | Niet beschikbaar | Voor altijd gratis | Website | |
| 3 | Het meest geschikt voor het standaardiseren van softwarepakketgegevens | Niet beschikbaar | Gratis voor altijd | Website | |
| 4 | Beste voor het ontdekken van componenten in codebases | 7 dagen gratis proefperiode | Vanaf €35,000/jaar (jaarlijks gefactureerd) | Website | |
| 5 | Het meest geschikt voor het koppelen van metagegevens van de toeleveringsketen | Niet beschikbaar | Gratis voor altijd | Website | |
| 6 | Beste voor realtime risicomonitoring | Niet beschikbaar | Voor altijd gratis | Website | |
| 7 | Het beste voor geautomatiseerde CycloneDX-SBOM-generatie | Niet beschikbaar | Voor altijd gratis | Website | |
| 8 | Het beste voor het genereren van SPDX-SBOM's | Niet beschikbaar | Voor altijd gratis | Website | |
| 9 | Het meest geschikt voor het snel opstellen van softwaremateriaallijsten | Niet beschikbaar | Voor altijd gratis | Website | |
| 10 | Het beste voor het vertalen tussen SBOM-formaten | Niet beschikbaar | Voor altijd gratis | Website |
-
TestDevLab
Visit Website -
Site24x7
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.7 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.8
Beoordelingen van de beste open-source SBOM-tools
Hieronder vind je mijn uitgebreide samenvattingen van de beste open-source SBOM-tools die op mijn shortlist zijn terechtgekomen. In mijn beoordelingen bekijk ik de functies, mogelijkheden en beste gebruiksscenario’s van elke tool in detail, zodat je de beste optie voor jouw situatie kunt vinden.
FOSSA is een platform voor softwarecompositieanalyse dat SBOM-generatie, opensourcelicentiescanning, kwetsbaarheidsdetectie en het volgen van afhankelijkheden in codebases, containers en binaire bestanden combineert.
Voor wie is FOSSA het meest geschikt?
FOSSA is zeer geschikt voor technische en juridische bedrijfsteams die opensourcelicentie-verplichtingen beheren binnen grote codebases met meerdere repositories.
Waarom heb ik FOSSA gekozen?
Ik heb FOSSA opgenomen in mijn topkeuzes vanwege de manier waarop het de handhaving van licentiebeleid op PR-niveau uitvoert. In plaats van een eenmalige nalevingsaudit te genereren, voert FOSSA geautomatiseerde scans uit bij elke codecommit en past het configureerbaar licentiebeleid toe waarmee niet-conforme afhankelijkheden kunnen worden geblokkeerd voordat ze worden samengevoegd. Ik waardeer ook het genereren van naamsvermeldingskennisgevingen, waarmee wettelijk vereiste erkenningen voor open source automatisch rechtstreeks uit scanresultaten worden samengesteld.
Belangrijkste functies van FOSSA
- Scannen van meerdere ecosystemen: Detecteert afhankelijkheden in meer dan 27 talen, containers, binaire bestanden en pakketbeheerders.
- Selectie van SBOM-indeling: Exporteert softwaremateriaallijsten in zowel de SPDX- als de CycloneDX-indeling.
- Inname van SBOM's van derden: Accepteert en analyseert externe SBOM's voor een gecombineerde risicobeoordeling op portfolioniveau.
- Geautomatiseerde kwetsbaarheidsdetectie: Identificeert kwetsbaarheden in open source en koppelt deze aan SBOM-componenten.
Integraties van FOSSA
FOSSA biedt native integraties met GitHub, GitLab, Jenkins, Jira en Slack, levert daarnaast een API voor aangepaste integraties en ondersteunt CI/CD-workflows via de CLI.
Pros and Cons
Pros:
- Diepgaande dekking voor het scannen van licenties en kwetsbaarheden
- Geautomatiseerde generatie van nalevings- en naamsvermeldingsrapporten
- Uitgebreide ondersteuning voor het inladen van SBOM's van derden
Cons:
- Het kernplatform is niet volledig open source
- Bij complexe bevindingen is vaak handmatige triage vereist
Tern
Het meest geschikt voor het analyseren van afhankelijkheden van containerimages
Tern is een opensource-SBOM-tool op basis van Python die containerimages en Dockerfiles laag voor laag inspecteert en OS-pakketten en afhankelijkheden inventariseert, met tracking van de herkomst in de uitvoerformaten SPDX en CycloneDX.
Voor wie is Tern het meest geschikt?
Tern is zeer geschikt voor DevSecOps-engineers en beveiligingsteams die gecontaineriseerde workloads beheren en behoefte hebben aan gedetailleerd inzicht in componenten op laagniveau.
Waarom ik Tern heb gekozen
Tern staat op mijn shortlist vanwege de manier waarop het containerpakketten terugleidt naar de exacte Dockerfile-instructie waarmee ze zijn geïntroduceerd. De meeste SBOM-tools vertellen je wat er in een container zit; Tern vertelt je hoe het daar terecht is gekomen. Ik vind ook de functie voor vergrendelde Dockerfiles handig. Deze legt het basis-OS en de pakketten vast, waardoor builds reproduceerbaar worden vanuit een bekende, gedocumenteerde componentstatus.
Belangrijkste functies van Tern
- Analyse van Dockerfiles met meerdere fasen: Analyseer en genereer SBOM's voor elke fase in Dockerfiles met meerdere fasen.
- Meerdere uitvoerformaten voor SBOM's: Voer SBOM's uit in de formaten SPDX, CycloneDX, leesbare tekst, JSON, HTML en YAML.
- Officiële GitHub Action: Voer containeranalyses rechtstreeks uit binnen CI-pijplijnen met behulp van een onderhouden GitHub Action.
- Scancode- en cve-bin-tool-extensies: Integreer licentiedetectie en kwetsbaarheidsscans via optionele extensies.
Integraties van Tern
Tern biedt native integraties met GitHub Actions en Skopeo voor toegang tot containerregisters, en ondersteunt licentie- en kwetsbaarheidsscans via de native Scancode- en cve-bin-tool-extensies. Het kan ook worden geïmplementeerd als een Kubernetes Job; een API voor aangepaste integraties is niet beschikbaar.
Pros and Cons
Pros:
- Tracking van de herkomst voor elke containerlaag
- Brengt pakketten in kaart naar Dockerfile-instructies
- Optionele extensies voor licentie- en CVE-scans
Cons:
- Beperkte analyse van ecosystemen voor taalpakketten
- Projectupdates liggen sinds 2023 stil
SPDX is een door ISO bekrachtigde open standaard en toolingecosysteem, onderhouden door de Linux Foundation, voor het genereren, valideren en converteren van SBOM-documenten voor softwarepakketten, containers en artefacten uit de toeleveringsketen.
Voor wie is SPDX het meest geschikt?
Leidinggevenden van OSPO's en architecten van softwaretoeleveringsketens die een SBOM-formaat nodig hebben dat geschikt is voor nalevingsdoeleinden en leveranciersneutraal is, voor juridische beoordeling, inkoop en indieningen bij toezichthouders, halen het meeste uit SPDX.
Waarom ik voor SPDX heb gekozen
SPDX staat op mijn voorkeurslijst omdat geen enkel ander opensource-SBOM-formaat dezelfde diepgang in metadatastandaardisatie biedt. Ik vertrouw op het onderscheid tussen opgegeven en vastgestelde licenties, wat van cruciaal belang is wanneer juridische beoordelingsteams verdedigbare nalevingsgegevens nodig hebben. De samengestelde SPDX-licentielijst kent consistente korte identificatoren toe aan elk onderdeel, zodat SBOM-documenten vergelijkbaar blijven tussen tools, teams en organisaties, ongeacht wie ze heeft gegenereerd.
Belangrijkste functies van SPDX
- Meerdere documentindelingen: Exporteer SBOM's in JSON-, YAML-, Tag-Value- of RDF/XML-indeling voor flexibele integratie met verschillende tools.
- Online SPDX-hulpprogramma's: Gebruik browsergebaseerde hulpprogramma's om SBOM-bestanden te valideren, vergelijken en converteren zonder lokale software te installeren.
- Officiële taallibraries: Gebruik en genereer SPDX-documenten programmatisch met behulp van onderhouden bibliotheken voor Java, Python, Go en JavaScript.
- Maven-plug-inintegratie: Genereer automatisch SPDX-SBOM's tijdens bouwprocessen van Java-projecten via een officiële Maven-plug-in.
SPDX-integraties
SPDX biedt ingebouwde integraties met GitHub, Maven, Yocto Project, OpenEmbedded en Kubernetes, en levert officiële SDK's voor Java, Python, Go en JavaScript. Er is een API beschikbaar voor aangepaste integraties.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteuning voor gestandaardiseerde licentie- en beveiligingsmetadata
- Breed toegepast binnen opensource-ecosystemen
- Ingebouwde compatibiliteit met meerdere SBOM-indelingen
Cons:
- De interface leunt sterk op opdrachtregeltools
- Beperkte ingebouwde ondersteuning voor binaire analyse
SCANOSS is een open source SCA-platform dat broncode op snippetniveau scant om SBOM's te genereren in SPDX- en CycloneDX-indelingen, licentierisico's te detecteren, kwetsbaarheden te identificeren en het gebruik van cryptografie in codebases en containers in kaart te brengen.
Voor wie is SCANOSS het meest geschikt?
SCANOSS is zeer geschikt voor DevSecOps-teams en OSPO's bij middelgrote tot grote organisaties die open source-compliance in grote, meertalige codebases beheren.
Waarom ik SCANOSS heb gekozen
SCANOSS staat op mijn shortlist dankzij het scannen op snippetniveau, dat veel verder gaat dan detectie op basis van manifesten. Ik heb tools gebruikt die vendored code of volledig gekopieerde functies over het hoofd zien, maar SCANOSS vergelijkt broncodefragmenten met meer dan 100 miljoen open source-bestanden in de OSSKB. Ik ben ook te spreken over de dataset voor geografische herkomst, die de geografische en auteursgerelateerde herkomst van componenten zichtbaar maakt; dat heb ik bij andere open source-SBOM-tools nog niet gezien.
Belangrijkste functies van SCANOSS
- SBOM-werkbank: Visuele interface voor het scannen en auditen van broncode met behulp van de SCANOSS-API.
- Encryptiedataset: Identificeert cryptografische algoritmen en het gebruik ervan ter ondersteuning van ECCN- en compliance-audits.
- Licentiedataset: Brengt OSS-componenten in verband met licentievoorwaarden en benadrukt compatibiliteits- of beleidsrisico's.
- SDK's voor meerdere talen: Biedt SDK's voor Python, Java en JavaScript ter ondersteuning van uiteenlopende ontwikkelomgevingen.
Integraties van SCANOSS
SCANOSS biedt native integraties met GitHub Actions, Jenkins, GitLab CI, VS Code en IntelliJ, en biedt SDK's voor Python, Java en JavaScript. Er is een API beschikbaar voor aangepaste integraties.
Pros and Cons
Pros:
- Detectie van codebasecomponenten op snippetniveau
- Brengt de geografische en auteursgerelateerde herkomst van software in kaart
- Identificatie van cryptografische algoritmen voor compliance
Cons:
- Beperkte ondersteuning voor het scannen van OS-pakketten en IaC
- Voor geavanceerde functies kan technische configuratie nodig zijn
GUAC is een opensourcebeveiligingstool voor de toeleveringsketen die SBOM's, kwetsbaarheidsgegevens en attesten van herkomst opneemt en vervolgens de relaties ertussen in kaart brengt in een doorzoekbare grafiekdatabase.
Voor wie is GUAC het meest geschikt?
GUAC is zeer geschikt voor beveiligings- en DevSecOps-teams die grote softwareportfolio's beheren en behoefte hebben aan inzicht in de toeleveringsketen voor hun volledige portfolio, verdergaand dan wat tools voor één SBOM bieden.
Waarom ik voor GUAC heb gekozen
GUAC staat op mijn shortlist omdat geen enkele andere opensourcetool metagegevens van de toeleveringsketen op dezelfde manier koppelt. Ik vind het prettig dat de tool SBOM's uit meerdere bronnen opneemt, deze parseert naar een grafiekdatabase en mij in staat stelt om transitieve afhankelijkheden in mijn volledige portfolio tegelijk op te vragen. Verrijking uit OSV en deps.dev zorgt ervoor dat de grafiek kwetsbaarheidsrisico's zichtbaar maakt die een onbewerkte SBOM alleen zou missen.
Belangrijkste functies van GUAC
- GraphQL- en REST-API's: Bieden toegang tot de volledige metagegevensgrafiek voor zoekopdrachten en integratie.
- Ondersteuning voor SPDX en CycloneDX: Nemen standaard-SBOM-indelingen op en normaliseren deze voor consistente verwerking.
- Visualisatie-interface: Geeft relaties binnen de toeleveringsketen en gegevensstromen weer in een navigeerbare web-GUI.
- Inplugbare architectuur voor achterliggende systemen: Kan worden uitgevoerd met systemen in het geheugen of permanente systemen zoals PostgreSQL, voor flexibele implementatie.
Integraties van GUAC
GUAC biedt ingebouwde integraties met deps.dev van Open Source Insights, Open Source Vulnerabilities (OSV), SPDX, CycloneDX en ClearlyDefined, en biedt zowel GraphQL- als REST-API's voor aangepaste integraties.
Pros and Cons
Pros:
- Visualiseert koppelingen binnen de toeleveringsketen tussen projecten
- Neemt zowel SPDX- als CycloneDX-SBOM's op
- Legt herkomst vast uit SLSA-attesten
Cons:
- Genereert zelf geen SBOM's
- Geen officiële plug-ins voor CI/CD-pijplijnen
OWASP Dependency-Track is een open-sourceplatform voor componentanalyse dat CycloneDX SBOM's verwerkt om softwarecomponenten binnen projecten te inventariseren, kwetsbaarheden te detecteren, licentiebeleid af te dwingen en de beveiliging van de softwaretoeleveringsketen op portfolioniveau te monitoren.
Voor wie is OWASP Dependency-Track het meest geschikt?
Het is zeer geschikt voor DevSecOps- en applicatiebeveiligingsengineers die portfoliobrede monitoring van kwetsbaarheden nodig hebben binnen complexe softwaretoeleveringsketens met meerdere projecten.
Waarom ik voor OWASP Dependency-Track heb gekozen
Ik heb OWASP Dependency-Track opgenomen in mijn topkeuzes omdat geen enkele andere opensourcetool kan tippen aan de continue, realtime monitoring van kwetsbaarheden in een volledig softwareportfolio. In plaats van op aanvraag te scannen, houdt het gegevensfeeds van NVD, OSV en GitHub-beveiligingsadviezen bij, zodat elk component automatisch opnieuw wordt geëvalueerd wanneer er nieuwe CVE's verschijnen. Ik waardeer ook de prioritering op basis van EPSS, omdat hiermee zichtbaar wordt welke kwetsbaarheden waarschijnlijk in het wild zullen worden misbruikt, en niet alleen welke de hoogste CVSS-score hebben.
Belangrijkste functies van OWASP Dependency-Track
- Inventarisatie van de volledige stack: Houd bibliotheken, containers, besturingssystemen, firmware, hardware en services bij voor elke projectversie.
- Ondersteuning voor CycloneDX SBOM: Verwerk, analyseer en produceer CycloneDX SBOM-, HBOM-, VEX- en VDR-documenten.
- Beleidsafdwinging op basis van expressies: Configureer geavanceerde toegangscontrole en beleidsregels met CEL om acties te automatiseren.
- Integratie met API als uitgangspunt: Gebruik de goed gedocumenteerde REST API om verbinding te maken met CI/CD en het verwerken van SBOM's en rapportage te automatiseren.
Integraties van OWASP Dependency-Track
OWASP Dependency-Track biedt ingebouwde integraties met Slack, Microsoft Teams, Mattermost, GitHub, GitLab, Jenkins, Snyk, Trivy en Sonatype OSS Index, en ondersteunt aangepaste integraties via de REST API.
Pros and Cons
Pros:
- Realtime heranalyse bij nieuwe openbaar gemaakte kwetsbaarheden
- Ondersteunt CycloneDX SBOM, VEX en VDR
- Inventarisatie van de volledige stack, inclusief hardware en firmware
Cons:
- Kan geen SBOM's genereren uit broncode
- Geen ingebouwde ondersteuning voor de SPDX-indeling
cdxgen is een open-source SBOM-generator van OWASP die CycloneDX-materiaallijstdocumenten genereert voor meer dan 20 talen, pakketbeheerders, containerimages en artefacttypen — waaronder cryptografie-, operationele, SaaS- en AI/ML-componenten.
Voor wie is cdxgen het meest geschikt?
cdxgen is zeer geschikt voor DevSecOps-technici en applicatiebeveiligingsteams die meertalige codebases beheren en SBOM-generatie rechtstreeks in CI/CD-pijplijnen moeten integreren.
Waarom ik cdxgen heb gekozen
cdxgen staat op mijn kandidatenlijst omdat het de referentie-implementatie is voor CycloneDX-SBOM-generatie, met ondersteuning voor specificatieversies 1.4 tot en met 1.7 en grondige oplossing van transitieve afhankelijkheden in meer dan 20 ecosystemen. Wat ik echt indrukwekkend vind, is de bereikbaarheidsanalyse via atom, die bewijs in de vorm van een aanroepstack genereert om aan te tonen of een kwetsbare functie daadwerkelijk door je code wordt bereikt. Ik gebruik cdxgen ook om naast standaard-SBOM's CBOM- en OBOM-documenten te produceren, waardoor cryptografische inventarisatie en componenten op besturingssysteemniveau in één tool worden afgedekt.
Belangrijkste functies van cdxgen
- Ingebouwde integratie met Dependency-Track: Dient gegenereerde SBOM's automatisch in bij een Dependency-Track-server voor verdere analyse.
- Universele SBOM-modus: Verzamelt componenten uit alle gedetecteerde manifesten in meertalige codebases met één opdracht.
- RSA-BOM-ondertekening: Ondersteunt cryptografische ondertekening en verificatie van SBOM's via JSON-webhandtekeningen.
- Vastleggen van licentie- en herkomstmetagegevens: Extraheert licenties, PURL's, CPE's en bronbewijs voor elke component.
Integraties van cdxgen
cdxgen biedt ingebouwde integraties met OWASP Dependency-Track en OWASP dep-scan, ondersteunt GitHub Actions en biedt een API voor aangepaste integraties in CI/CD-pijplijnen.
Pros and Cons
Pros:
- Ingebouwde CycloneDX-ondersteuning tot en met specificatie 1.7
- SBOM-generatie voor meer dan 20 ecosystemen
- Ingebouwde bereikbaarheids- en herkomstanalyse
Cons:
- Geen native SPDX-uitvoer beschikbaar
- Beperkte opties voor een grafische gebruikersinterface
Microsoft SBOM Tool is een opensource-opdrachtregelprogramma dat automatisch SPDX-compatibele SBOM's genereert door afhankelijkheden uit meerdere ecosystemen te scannen, metagegevens van componenten vast te leggen en SBOM-uitvoer tijdens builds en voor artefacten te valideren of te redigeren.
Voor wie is Microsoft SBOM Tool het meest geschikt?
Het is een uitstekende keuze voor DevSecOps-engineers en AppSec-teams die in GitHub- of Azure DevOps-omgevingen werken en behoefte hebben aan het genereren van SPDX-SBOM's op ondernemingsschaal, geïntegreerd in hun pijplijnen.
Waarom ik Microsoft SBOM Tool heb gekozen
Microsoft SBOM Tool staat op mijn shortlist vanwege de ingebouwde ondersteuning voor zowel SPDX 2.2 als SPDX 3.0, waardoor het voorloopt op de meeste opensourcealternatieven die zich slechts op één versie richten. Vooral de ingebouwde opdrachten voor valideren en redigeren vind ik sterk: met valideren wordt een bestaande SBOM gecontroleerd tegen een bekend doelpad, terwijl met redigeren bestandsverwijzingen worden verwijderd voordat de SBOM extern wordt gedeeld. Het is bovendien dezelfde tool die Microsoft intern gebruikt voor zijn eigen softwareportfolio, wat veel zegt over de betrouwbaarheid op grote schaal.
Belangrijkste functies van Microsoft SBOM Tool
- Bibliotheken voor componentdetectie: Scant een breed scala aan pakketbeheerders en ecosystemen met behulp van Microsofts eigen engine voor componentdetectie.
- Integratie met de ClearlyDefined API: Verrijkt SBOM-bestanden met licentiegegevens die automatisch uit de ClearlyDefined API worden opgehaald.
- Ondersteuning voor meerdere besturingssystemen: Werkt op Windows, macOS en Linux en ondersteunt uiteenlopende ontwikkel- en buildomgevingen.
- Meerdere distributiemethoden: Beschikbaar als WinGet-pakket, Homebrew-formule, Docker-installatiekopie en globale .NET-tool.
Integraties van Microsoft SBOM Tool
Microsoft SBOM Tool biedt oorspronkelijke integraties met GitHub Actions en Azure DevOps Pipelines voor het automatisch genereren van SBOM's in CI/CD-workflows. Er is een API beschikbaar voor aangepaste integraties.
Pros and Cons
Pros:
- Genereert zowel SPDX 2.2- als SPDX 3.0-SBOM's
- Scant standaard afhankelijkheden uit meerdere ecosystemen
- Bevat licentiegegevens uit de ClearlyDefined API
Cons:
- Geen ondersteuning voor de CycloneDX-indeling
- Bijdragen aan de broncode zijn beperkt tot het Microsoft-team
Syft is een open-source CLI-tool en Go-bibliotheek, ontwikkeld door Anchore, die SBOM's genereert uit containerimages, bestandssystemen, broncode en archieven binnen meer dan 30 pakketecosystemen, met uitvoer in SPDX-, CycloneDX- en Syft JSON-indelingen.
Voor wie is Syft het meest geschikt?
Syft is een natuurlijke keuze voor DevSecOps-engineers en applicatiebeveiligingsteams die het genereren van SBOM's rechtstreeks in CI/CD-pijplijnen moeten integreren.
Waarom ik voor Syft heb gekozen
Syft verdient een plek op mijn selectie omdat geen enkele andere open-source SBOM-tool deze diepgang in catalogisering met deze snelheid evenaart. Het draait als één gecompileerd binair bestand zonder externe afhankelijkheden, waardoor ik het in elke pijplijn kan plaatsen en onmiddellijk SBOM's kan genereren voor containerimages of bestandssystemen. De aanpak van Syft — 'als het er is, vertellen we je erover' — legt transitieve afhankelijkheden vast binnen meer dan 30 ecosystemen, waaronder Go-binaries en Java-archieven die andere tools vaak missen.
Belangrijkste functies van Syft
- Conversie van SBOM-indelingen: Zet gegenereerde SBOM's om tussen SPDX-, CycloneDX- en Syft JSON-indelingen.
- Pakketdetectie op bestandsniveau: Identificeer softwarecomponenten op bestandsniveau en maak er een inventaris van binnen images en archieven.
- Ondertekende SBOM-attestatie: Maak cryptografisch ondertekende SBOM-attestaties met behulp van de in-toto-specificatie.
- Officiële ondersteuning voor GitHub Actions: Integreer het genereren van SBOM's rechtstreeks in GitHub-werkstromen met een onderhouden actie.
Syft-integraties
Syft biedt een officiële GitHub-actie voor native integratie met GitHub-werkstromen, ondersteunt implementatie op basis van Docker voor gebruik met Docker- en OCI-images en biedt een CLI voor gebruik met Jenkins, GitLab en andere CI-pijplijnen. Er zijn een API en Go-bibliotheek beschikbaar voor aangepaste integraties.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt meer dan 30 ecosystemen en indelingen
- Produceert SPDX-, CycloneDX- en Syft JSON-uitvoer
- CLI draait in Docker, CI/CD en lokaal
Cons:
- Geen ingebouwde kwetsbaarheidsscanning
- Beperkte ondersteuning voor het Windows-pakkettecosysteem
Protobom is een opensourcebibliotheek voor Go, gehost door OpenSSF, die een formaatneutraal gegevensmodel biedt voor het inlezen, genereren en converteren van SBOM-documenten volgens de SPDX- en CycloneDX-standaarden.
Voor wie is Protobom het meest geschikt?
Protobom is zeer geschikt voor architecten van softwaretoeleveringsketens en DevSecOps-engineers die SBOM-tools in Go bouwen of uitbreiden.
Waarom ik Protobom heb gekozen
Ik heb Protobom gekozen als een van de beste opties, omdat het op protobuf gebaseerde gegevensmodel de vertaling tussen SPDX 2.3 en CycloneDX 1.4–1.6 afhandelt zonder daarbij gegevens te verliezen. Ik vind het prettig dat de Reader de formaatspecifieke parsing abstraheert, zodat mijn team reader.ParseFile() kan aanroepen voor elke ondersteunde SBOM en met één consistente tussentijdse representatie kan werken. Daardoor is het converteren van een CycloneDX 1.6-document naar SPDX 2.3 JSON een kwestie van serializers verwisselen in plaats van de tooling opnieuw te schrijven.
Belangrijkste functies van Protobom
- API-bibliotheek voor Go: Biedt programmatische toegang voor het rechtstreeks bouwen, lezen en schrijven van SBOM's in Go-projecten.
- Verliesvrije SBOM-inname: Parseert SBOM's in ondersteunde formaten zonder gegevensvelden of relaties over te slaan.
- Beheer door de gemeenschap: Beheerd als een OpenSSF-sandboxproject met open bijdragen en transparante beoordelingsprocessen.
- Referentieopdrachtregelprogramma: Bevat een voorbeeldtool, sbom-convert, om end-to-end-workflows voor inname en serialisatie te demonstreren.
Integraties van Protobom
Tot de oorspronkelijke integraties behoren de referentieopdrachtregeltool sbom-convert en ondersteuning voor de OpenSSF-tool bomctl. Er is een API beschikbaar voor aangepaste integraties.
Pros and Cons
Pros:
- Schema omvat alle SPDX- en CycloneDX-velden
- Referentieopdrachtregeltool demonstreert het gebruik van de API
- Verliesvrije conversie tussen verschillende formaatversies
Cons:
- Geen ingebouwde mogelijkheid voor het genereren van SBOM's
- Er is alleen een onderhouden Go-SDK beschikbaar
- SW360
Ideaal voor het beheren van de levenscyclus van softwarecomponenten
- Snyk Open Source
Het beste voor het volgen van kwetsbaarheden in opensourcesoftware
- bomctl
Het beste voor SBOM-beheer via de opdrachtregel
Hoe ik opensource-SBOM-hulpmiddelen evalueer
Ik splits de evaluatie op in twee lagen: basismogelijkheden voor SBOM's waarmee een hulpmiddel op de lijst komt, en onderscheidende factoren zoals VEX-ondersteuning en de breedte van het ecosysteem die de beste hulpmiddelen van de rest onderscheiden.
Basisfunctionaliteit (vereisten voor deze lijst)
Bij het selecteren van hulpmiddelen voor mijn lijst beoordeel ik elk hulpmiddel op een schaal van 0 (biedt de functionaliteit niet) tot 5 (blink hierin uit) voor elke hieronder vermelde basisfunctionaliteit. Vervolgens bereken ik de totaalscore van het hulpmiddel als percentage. Elk hulpmiddel moet een minimale totaalscore van 65% behalen om in aanmerking te komen voor opname.
- Opensourcelicentie: Ik controleer of elk hulpmiddel een door de OSI goedgekeurde licentie gebruikt en een publiek toegankelijke repository heeft—alleen broncode beschikbaar stellen terwijl de kern gesloten blijft, voldoet niet.
- SBOM-generatie: Ik zoek naar geautomatiseerde uitvoer waarin transitieve afhankelijkheden worden vastgelegd, en niet alleen vermeldingen op het hoogste niveau uit een manifest van één builddoel.
- Ondersteuning voor standaardindelingen: Hulpmiddelen moeten minimaal SPDX of CycloneDX kunnen uitvoeren, omdat de meeste nalevingsworkflows en gebruikers verderop in de keten een van beide of beide verwachten.
- Scannen van meerdere ecosystemen: Ik beoordeel hoeveel pakket-ecosystemen een hulpmiddel ondersteunt—npm, Maven, PyPI, Go-modules en containerimages vormen een goede basis.
- Vastlegging van componentmetagegevens: Elke componentvermelding moet de versie, licentie en identificatiegegevens zoals PURLs of CPE's bevatten, zodat je deze kunt correleren met kwetsbaarheidsdatabases.
- CI/CD-integratie: Ik zoek naar ondersteuning voor CLI's of plug-ins die zonder veel configuratie in pijplijnen op platformen zoals Jenkins, GitHub Actions of GitLab CI passen.
Zodra ik een lijst heb met hulpmiddelen die aan de criteria voldoen, kijk ik wat elk platform onderscheidt.
Onderscheidende factoren (waarmee leveranciers zich onderscheiden)
Zo vergelijk ik verschillende leveranciers met elkaar:
Opvallende functies
Correlatie van kwetsbaarheden is erg belangrijk. Ik zoek naar hulpmiddelen die verbinding maken met databases zoals NVD en OSV en CVE's rechtstreeks aan SBOM-componenten koppelen. Het genereren van VEX-documenten gaat nog een stap verder door aan te geven welke kwetsbaarheden daadwerkelijk van invloed zijn op je geleverde product. Dit vermindert de hoeveelheid meldingen voor gebruikers verderop in de keten. Ik beoordeel ook de diepgang van het scannen van containers en IaC, omdat transitieve afhankelijkheden in images en Kubernetes-manifesten niet zichtbaar worden bij een eenvoudige manifestanalyse.
Meer dan functies alleen
Beheer door de gemeenschap is voor mij een belangrijke indicator. Hulpmiddelen die worden ondersteund door stichtingen zoals OWASP of de Linux Foundation laten doorgaans gezondere commitactiviteit en meer diversiteit onder bijdragers zien. Dat is belangrijk wanneer je je nalevingsworkflow op lange termijn op een project baseert. Afstemming op regelgeving is een andere factor die ik beoordeel—of de uitvoer voldoet aan de minimale SBOM-elementen van de NTIA en kan dienen als controleerbare artefacten voor inkoop. Ik kijk ook naar uitbreidbaarheid, vooral API-toegang en interoperabiliteit met platformen zoals Dependency-Track of GUAC.
Hoe kies je open-source SBOM-tools?
Je kunt gemakkelijk verstrikt raken in lange lijsten met functies en complexe prijsstructuren. Om je te helpen gefocust te blijven tijdens je unieke softwareselectieproces, vind je hier een checklist met factoren om rekening mee te houden:
| Factor | Waar je rekening mee moet houden |
|---|---|
| Schaalbaarheid | Kan deze tool de groei van codebases, programmeertalen en teams aan naarmate je organisatie groeit? |
| Integraties | Kun je de tool verbinden met je CI/CD-pijplijnen, ticketsystemen en bestaande feeds met kwetsbaarheden? |
| Aanpasbaarheid | Hoe eenvoudig kunnen workflows, beleidsregels of SBOM-uitvoerindelingen worden afgestemd op de behoeften van je organisatie? |
| Gebruiksgemak | Zullen ontwikkelaars de tool dagelijks daadwerkelijk gebruiken, of is de leercurve te steil voor snel bewegende teams? |
| Implementatie en ingebruikname | Hoe lang duurt het om de tool te implementeren en zinvolle SBOM-uitvoer voor je belangrijkste projecten te genereren? |
| Kosten | Zijn er infrastructuur- of ondersteuningskosten die naast de open-sourcelicentie kunnen ontstaan? |
| Beveiligingsmaatregelen | Introduceert de tool nieuwe aanvalsvectoren, zijn gevoelige inloggegevens vereist of beschikt de tool over een sterk updateproces? |
| Nalevingsvereisten | Kan de tool direct ondersteuning bieden voor bewijs- en rapportagebehoeften van kaders zoals EO 14028 of de EU CRA? |
Wat zijn open-source SBOM-tools?
Open-source SBOM-tools zijn publiek beschikbare softwareoplossingen die je helpen software-overzichten van materialen (SBOM's) te maken, beheren en analyseren binnen je ontwikkelworkflows. Met deze tools kun je projectafhankelijkheden inventariseren, gestandaardiseerde SBOM-documenten genereren en integreren met pijplijnen ter ondersteuning van naleving, het volgen van kwetsbaarheden en het beheren van licentierisico's in je softwaretoeleveringsketen.
Functies
Let bij het selecteren van opensource-SBOM-tools op de volgende belangrijke functies:
- SBOM-generatie: Produceert een uitgebreide softwaremateriaallijst en inventariseert automatisch softwarecomponenten, afhankelijkheden en versies voor elke build.
- Ondersteuning voor standaardindelingen: Voert SBOM's uit in algemeen aanvaarde indelingen zoals SPDX of CycloneDX, waardoor ze compatibel zijn met toezichthouders, klanten en downstreamtools.
- Scannen van meerdere ecosystemen: Analyseert broncode, binaire bestanden en containerimages in meerdere talen en ecosystemen voor een volledig overzicht van afhankelijkheden.
- Vastlegging van componentmetadata: Legt belangrijke gegevens vast, zoals versie, leverancier, licenties, PURL's en hashes, ter ondersteuning van tracking- en compliancegebruiksscenario's.
- Correlatie van kwetsbaarheden: Koppelt componentgegevens in de SBOM aan openbare kwetsbaarheidsdatabases, zodat u CVE's die aan uw afhankelijkheden zijn gekoppeld kunt vinden en monitoren.
- Analyse van licentiecompliance: Signaleert incompatibele of risicovolle opensourcelicenties en ondersteunt due diligence en juridische beoordelingen bij softwarelevering.
- CI/CD-integratie: Maakt rechtstreeks verbinding met uw buildsysteem en pipelines via CLI-tools, plug-ins of API's, waardoor automatisering en beleidsafdwinging mogelijk worden.
- Scannen van containers en IaC: Onderzoekt containerimages en infrastructuur-als-codebestanden om afhankelijkheden zichtbaar te maken die mogelijk niet in standaardmanifesten voorkomen.
- Ondersteuning voor VEX-documenten: Genereert Vulnerability Exploitability eXchange (VEX)-documenten om te verduidelijken welke kwetsbaarheden in uw SBOM daadwerkelijk van invloed zijn op uw product.
- API-toegang: Hiermee kunt u SBOM-beheer automatiseren en componentgegevens programmatisch opvragen, zodat de tool eenvoudig in interne beveiligings- of complianceworkflows past.
Voordelen
Het implementeren van opensource-SBOM-tools biedt verschillende voordelen voor uw team en uw bedrijf. Hier zijn enkele voordelen waar u naar kunt uitkijken:
- Verbeterde transparantie van de toeleveringsketen: Krijg met SBOM-generatie en scannen van meerdere ecosystemen een duidelijk, geautomatiseerd overzicht van alle softwareafhankelijkheden in verschillende projecten.
- Betere compliancepositie: Voldoe aan wettelijke vereisten zoals EO 14028 of de EU CRA door gestandaardiseerde, controleerbare SBOM's en complianceklare metadata te produceren.
- Snellere reactie op kwetsbaarheden: Correlleer componentgegevens met kwetsbaarheidsdatabases en genereer VEX-documenten om echte beveiligingsrisico's snel te identificeren, beoordelen en aanpakken.
- Minder licentierisico: Detecteer en beoordeel opensourcelicenties in uw afhankelijkheden automatisch, zodat u copyleft- of incompatibele componenten kunt vermijden.
- DevSecOps-workflows: Integreer SBOM-creatie en beveiligingscontroles rechtstreeks in CI/CD-pipelines voor geautomatiseerde, beleidsgestuurde controle.
- Lagere operationele kosten: Gebruik opensource- en via API toegankelijke tools om afhankelijkheid van propriëtaire oplossingen te vermijden en langetermijnbeheerkosten voorspelbaar te houden.
- Betere auditgereedheid: Leg de metadata, herkomst en rapportagedetails vast die belangrijk zijn wanneer klanten of partners zekerheid over de toeleveringsketen vragen.
Kosten & prijzen
Bij het selecteren van opensource-SBOM-tools is inzicht in de verschillende beschikbare prijsmodellen en abonnementen vereist. De kosten variëren op basis van functies, teamgrootte, add-ons en meer. In de onderstaande tabel worden veelvoorkomende abonnementen, hun gemiddelde prijzen en de typische inbegrepen functies van opensource-SBOM-oplossingen samengevat:
Vergelijkingstabel van abonnementen voor opensource-SBOM-tools
| Abonnementstype | Gemiddelde prijs | Veelvoorkomende functies |
|---|---|---|
| Gratis abonnement | $0 | Basisgeneratie van SBOM's, ondersteuning voor standaardindelingen, toegang tot de CLI en documentatie van de community. |
| Persoonlijk abonnement | $5-$20/user/month | Geavanceerde SBOM-functies, ondersteuning voor extra programmeertalen, beperkte CI/CD-integraties en prioriteitsondersteuning via e-mail. |
| Zakelijk abonnement | $20-$50/user/month | Teambeheer, beleidsafdwinging, scannen van containers en IaC, uitgebreide API-toegang en basisrapportage. |
| Enterprise-abonnement | $50-$100/user/month | SSO/SAML-integratie, geavanceerde compliancefuncties, auditregistratie, premiumondersteuning en een aangepast introductieproces. |
Veelgestelde vragen over open-sourcetools voor SBOM's
Hier volgen antwoorden op enkele veelgestelde vragen over open-sourcetools voor SBOM’s:
Hoe gaan open-sourcetools voor SBOM's om met nieuwe of aangepaste pakketecosystemen?
De meeste tools richten zich op veelgebruikte ecosystemen, maar met sommige kunt u aangepaste parsers of plug-ins definiëren. Als uw stack nichepakketten of interne pakketten bevat, controleer dan de documentatie op uitbreidingsmogelijkheden en actieve bijdragen van de community.
Kan ik open-sourcetools voor SBOM's gebruiken in air-gapped of sterk gereguleerde omgevingen?
Ja, veel open-sourcetools voor SBOM’s werken volledig offline en vereisen geen externe aanroepen. Controleer of alle vereiste databases of bronnen lokaal kunnen worden gespiegeld voor controles op kwetsbaarheden en licenties.
Zijn SBOM-uitvoerbestanden van verschillende tools altijd compatibel?
Niet altijd. Hoewel SPDX en CycloneDX standaarden zijn, kan elke tool ze iets anders implementeren. Het is belangrijk om de uitvoer te valideren met downstreamgebruikers en indien nodig conversies of nabewerking uit te voeren om aan de vereisten van partners te voldoen.
Wat zijn de onderhoudsvereisten voor open-sourcetools voor SBOM's?
Onderhoud omvat vaak het bijwerken van feeds met informatie over kwetsbaarheden, het synchroniseren van de tool met updates van het taalspecifieke ecosysteem en periodieke configuratiecontroles. Evalueer de projectactiviteit en de gezondheid van de community voordat u tools tot een kernafhankelijkheid maakt.
Kan ik open-sourcetools voor SBOM's vertrouwen voor wettelijke naleving en externe audits?
Open-source-SBOM’s kunnen helpen aan nalevingsvereisten te voldoen als ze voldoen aan wettelijke SBOM-richtlijnen. Controleer altijd of de uitvoer de vereiste elementen bevat en raadpleeg nalevingsexperts om de documentatie te laten beoordelen voordat u deze bij partners of auditors indient.
